täällä ovat ne eräät ihmiset, jotka pistävät kuppini kiehumaan. joku tulee ja sanoo poikkipuolisen sanan, ja heti ollaan puolustelemassa! itse olen todella kova MJ- fani,mutta jätän puolustelut ja muut sikseen; kukaan muu kuin maikkeli itse ei tiedä,onko hän hyväksikäyttäjä vai lavastettu sellainen,käykö hän kyselemässä lapsia ulos kanssaan.. on erilaisia mielipiteitä, tottakai omansa saa sanoa,mutta typerää alkaa jankkaamaan ""äijä" on päästä varpaisiin unelma" tms.
ikinä en itse ole puolustellut tms, vaan jos tämä kyseinen miekkonen on hyväksikäyttäjä (niinkuin monet todisteet epäonneksemme osoittavat), olkoon niin. eihän sellaista kukaan uskoisi.. mutta teemme omat valintamme, niinhän tekee Jackokin. ihminen hän vain on, pian 47- vuotias sellainen..
ja ettette erehtyisi luulemaan minua Jacksonin vihaajaksi - soittimesta tulee tälläkin hetkellä Michael Jacksonin Dirty Diana.
Jatkoja.
ikinä en itse ole puolustellut tms, vaan jos tämä kyseinen miekkonen on hyväksikäyttäjä (niinkuin monet todisteet epäonneksemme osoittavat), olkoon niin. eihän sellaista kukaan uskoisi.. mutta teemme omat valintamme, niinhän tekee Jackokin. ihminen hän vain on, pian 47- vuotias sellainen..
ja ettette erehtyisi luulemaan minua Jacksonin vihaajaksi - soittimesta tulee tälläkin hetkellä Michael Jacksonin Dirty Diana.
Jatkoja.
Vastaukset 33
Vanhimmat
todella, det samma tycker jag.. eiku?;)
Täällä moni on kysyny, et mik tänne tullaan selittään jotain sellasia asioita. Niiden ihmisten, jotka eivät pidä michaelista on ihan tyhmää tulla TÄNNE haukkuun sitä, koska siinä
1.ei oo mitään järkeä
2.se on tosi ärsyttävää ja
3.se vie turhaa tilaa.
Sitäpaitsi kai ihmisillä on erinlaisia tapoja suhtautua tollasiin. Toiset vastaa ja toiset ei. Enkä usko että ton sun viestin perusteella monikaan lopettaa vastailemasta niihin.
Josku se voi olla myös pelkkää ajan kuluttamistakin tai keskusteluun osallistumista...
Ehkä juuri siksi puolustetaan MJ:tä, kun kaikenmaailman antifanit heittää ihan käsittämätöntä paskaa Michaelista. Nähtävästi antifanit saa jotain outoja kiksejä siitä, että saa vääntää mitä oudoimpia vitsejä ja herjoja MJ:stä.
"jos tämä kyseinen miekkonen on hyväksikäyttäjä (niinkuin monet todisteet epäonneksemme osoittavat)"
Mitkä helvetin todisteet? Tarkoitatko nyt näitä oikeudenkäynnin "todisteita"? Vai kenties niitä, joita päässäsi pyörittelet? Hoh hoijaa.
P.S. Jackson täyttää elokuussa 48 vuotta.
emme muka voi puollustaa idoliamme?
minusta ninnuliinin(ninnin) kommentti oli asiallinen siinä mielessä että otsikkokin oli:"oma mielipiteeni".eli ninni teki selväksi,että hän on eri mieltä ketjun aloittajan kanssa,se oli ihan hyvää keskustelua.jos et kestä sitä että sanomme idolistamme hyviä asioita,voit hyvin olla lukematta viestejämme.minustakin on todella ärsyttävää,että jotkut kirjoittavat typeriä asioitaan tänne palstalle,mutta se on heidän ongelmanssa.niistä ihmisistä huomaa,että heillä ei taida olla paljon kavereita.eniten minua kuitenkin ihmetyttää se että jotkut väittävät mj:tä vanhaksi?hän näyttää monta vuotta nuoremmalta mitä hän oikeasti on..!
hyvää sanoa, mutta ketjun aloittaja varmastikkin tarkoitti jos esim. joku kirjoittaa jotain "miks te puolustelette jotai inhaa pedoa, siis hyi, joku raiskaa lapsia" jne. sitten porukka tällä vastailee "oo hiljaa!!! meiän maikkeli on nii ihqdaa" jne.
ehkä nämä "antifanit" ;) eivät saa kiksejä MJ:n haukkumisesta vaan siitä että kaikki fanit rupeavat flippailemaan ja "puolustelemaan" heti, siihenhän he pyrkivät, he haluavat saada jonkinlaisia reaktioita aikaan ja huomiota.
Eniten ehkä ärsyttää ne ketkä heti valittavat jos sanoo mitä tahansa negatiivista Jacksonista ja julistavat tämän henkilön heti "MJ-vihaajaksi" ja ties mitä.
"jos tämä kyseinen miekkonen on hyväksikäyttäjä (niinkuin monet todisteet epäonneksemme osoittavat)"
"Mitkä helvetin todisteet? Tarkoitatko nyt näitä oikeudenkäynnin "todisteita"? Vai kenties niitä, joita päässäsi pyörittelet? Hoh hoijaa."
NIINPÄ?!? ET KYLLÄ MIELESTÄNI KUULOSTA MILTÄÄN FANILTA TIPPAAKAAN..JA TURHA SELITELLÄ ETTÄ SIELLÄ SOITTIMESSA SOI DIRTYDIANA,MITÄ SE MUKA TODISTAA?
"ikinä en itse ole puolustellut tms, vaan jos tämä kyseinen miekkonen on hyväksikäyttäjä (niinkuin monet todisteet epäonneksemme osoittavat), olkoon niin."
Hmm... Mitkähän monet todisteet...?
Joo, aika turha aihe...
missään nimessä, ihan mielenkiintoistahan näitä on miettiä, ja puhe ei tainut olla konkreettisista todisteista vaan pikemminkin huomioista jne., esim. MJ nukkuu lasten kanssa samassa sängyssä, mikä mielestäni on väärin, ja tietenkin voi viitata pedofiliaan, en sano että uskoisin MJ:n olevan pedofiili, mutta tällainen käytös todellakin viittaa siihen, ja esim. jos huhut siitä, että MJ:tä oltaisiin lapsena käyttetty seksuaalisesti hyväksi ovat totta, on sekin mahdollinen "todiste", sillä tutkitusti, ne joita on lapsena käytetty hyväksi usein itsekin kasvavat hyväkiskäyttäjiksi.
En sano, että uskoisin MJ:n olevan pedofiili, mutta ette voi kieltää sitä tosiasiaa, että monet asiat viittaavat siihen, ja MJ:ssä on monia samankaltaisuuksia pedofiilien kanssa (kaikki tapaukset ovat toki erilaisia)
Aiheenahan oli, että miksi eräät ihmiset puolustavat Michaelia, jos hänestä sanotaan mitään pahaa. No joo.. Ilmeisesti se nyt muuttui sitten taas pedofiili keskusteluksi.. Tuo "tosite" että Michael SAATTAA olla pedofiili, koska häntä EHKÄ käytettiin lapsena seksuaalisesti hyväksi (Johon liittyvät huhut taas ovat mitä epäuskottavimpia) on mielestäni todella heikko.. Itse en todellakaan kutsuisi sitä todisteeksi. Lähinnä päätelmiä joita on tehty huhujen perusteella.. Huoh. Eiköhän se oikeudenkäynti jo riittänyt tästä aiheesta? Voihan tätä aihetta ja näitä asioita pyöritellä ihan miten päin vain. Mutta onko siinä hirveästi järkeä?
Joskus ku jossain haastattelussa Michaelilta kysyttiin, et mix se tykkää nukkua lasten kanssa samassa sängyssä ja ku se vastas jotain et "maailma kaipaa sellaista" ja jotain et "lisää rakkautta", ni mix ei ihmiset ota sitä huomioon. Tietenki se VOIS olla pelkkä tekosyy. Mut ehkä Michael on siinä asiassa ihan oikeessa, et ihmisten pitäis osoittaa enemmän rakkautta muita kohtaan...
Tuli vaan mieleen, et onkohan kukaan ajatellu sitä siltä kantilta.
Saattaa olla vähän tyhmä viesti, mut entä JOS... xD
Niin ja hei! Nyt te varmaan luulette et lähetän tän ainoastaan, koska haluun puollustaa Michaelia, mut halun vaan kuulla mitä te sanotte tästä.
Totta että jotkut faneista saattavat puolustella Michaelia kaikilta "anti-faneilta". Mutta se taas johtuu varmasti hyvin pitkälti myös siitä, että kaikki jotka tulevat sanomaan Michaelista negatiivisia kommentteja, eivät yleensä perustele mielipidettään millään tavalla. Eli, omasta mielestäni negatiivisia asioita saa sanoa ja niistä saa keskustella. Mutta keskustelu edellyttää usein perusteluja. Muuten tulee vain näitä huuteluja/haukkumisia. Jos jaksaa perustella, niin uskoisin että saa myös asiallisia vastauksia. Ainakin omasta puolestani voin näin luvata.
jacko nukkui lapsen vieressä.entäs sitten.kuinka se voi olla niin kamalaa,sillä kun olin pienempi,nukuin usein äitini vieressä,joskus isäni.jokainen meistä on varmasti joskus nukkunut omien vanhempiensa vieressä.nojoo,tuo oli vain esimerkki,mutta kuitenkin.toinen esimerkki:setääni on pienenä käytetty hyväksi,eikä hänellä ole mitään taipumusta pedofiiliaan.en usko jacksonin syyllisyyteen.hän voitti oikeudenkäynnin,ja mielestäni se todistaa jo paljon.ette tiedäkkään kuinka tarkasti amerikan poliisit tutkivat asioita.=)
mitään, että vanhempien kanssa nukkuu, mutta Jacksonin tapauksessa nyt kyse lapsista jotka nukkuvat "vieraan" miehen kanssa sängyssä, ei tarkoita että Jacko olisi pedofiili, mutta silti se on aika outoa ja häiritsevää ajatella.
Jos kuulisitte, että joku artisti, jonka musiikista ette tykkää nukkuu tuntemattomien lasten kanssa sängyssä, niin mitä ajattelisitte? eli toisin sanoen hyväksyttekö kyseiset teot sen takia että kyseessä on lempiartistinne? Michael Jackson on lempiartistini ja suuri idolini, mutta silti mielestäni nämä nukkumiset ym. ovat väärin, ja Jackson on tehnyt monia vääriä asioita elämässään, ja hänellä on varmasti kieltämättä monia psykologisia ongelmia, sehän on selvää, kun ottaa huomioon minkälaisen elämän hän on elänyt.
Ja tässä oikeudenkäynnissähän hänet todettiin syyttömäksi vain näihin syytöksiin, monet juryn jäsenetkin sanoivat, että uskovat hänen olevan pedofiili, mutta heillä ei ollut tarpeeksi todisteita tässä tapauksessa. En silti itsekkään usko että Jackso olisi pedofiili.
"monet juryn jäsenetkin sanoivat, että uskovat hänen olevan pedofiili, mutta heillä ei ollut tarpeeksi todisteita tässä tapauksessa"
Monet jäsenet!?! Muistaakseni vain 3 juryn jäsentä uskoi että MJ EHKÄ on pedofiili, koska heidän mielestään ei vain ole normaalia että aikuinen mies nukkuu samassa sängyssä lasten kanssa ja siihen on pakko sisältyä jotain likaista.
Loput 9 valamiestä taas uskoivat MJ:n olevan täysin syytön.
Tässä taas nähdään miten ihmiset ei pysty pitämään faktoista kiinni vaan pakosti väännetään kaikki mahdollisimman pahaksi.
pieneen yksityiskohtaan, en muistanut tarkalleen montako valamiestä niin sanoi, on 3 ihmistä 12:sta tarkoin valitusta henkilöstä silti melko paljon.
Ja heillä oli varmasti muita syitä uskoa tähän kuin pelkkä samassa sängyssä nukkuminen, Oikeudenkäynnissä tuli esille varmasti monia asioita joiden perusteella he näin uskoivat, mutta ei sen sijaan konkreettisia todisteita joita tarvitaan.
Nämä mun jaarittelut nyt kuulostaa negatiivisilta, mutta pyrin objektiivisesti tarkastelemaan asioita, ja totuus on, että MJ:n käytöksestä ja teoista voisi hyvin kuvitella kyseisen miehen pystyvän näihin tekoihin. Mutta kuten sanoin jokainen tapaus on yksilöllinen, enkä usko MJ:n olevan pedofiili.
yleensäkään keskustelemme asiasta, josta kenelläkään meillä ei ole faktoja?! mielipiteitä on monia - niin, mutta eikös asian voisi jättää tähän; ei päästä puusta pitkälle..
joitain faktoja, mutta onhan se tosiasia, että kukaan täällä ei sen enempää asiasta tiedä, mutta eihän se estä siitä keskustelua, onhan jumalan olemassaolostakin vähemmän todisteita, mutta silti aiheesta keskustellaan.
jotain jumalaa rupeat tähän sekoittamaan.!!
mielestäni tämä edellinen käyttäjä sanoi, että onhan jumalan olemassaolosta enemmän ja vähemmän todisteita mutta silti asiasta keskustellaan.. sehän on lähes samanlainen asia; monia mielipiteitä ja muita sellaisia, eikä kellään kuitenkaan - ainakaan toistaiseksi - ole todellisia faktoja.
Tästäkin asiasta pitäis tehä raamattu...heh...
Kaikki saisivat kirjoittaa sinne omat pielipiteensä asiasta. =D
käytin tätä Jumalan olemassaoloa ja siitä keskustelua esimerkkinä tähän tapaukseen, en tietenkään vertaa asioita mitenkään, vaan totesin tämän esimerkkinä, että keskustelua voi käydä vaikkei faktoja olisikaan, tai niitä olisi hyvin vähän.
Turha ruveta keuhkoamaan nyt mitään.
tarkotitko tossa sun viestissä mun viestiä, mut se mun juttu oli ihan turha, et älkää piitatko siitä!
:)
vaan tuota ylempää viestiä ;)
Hyvä!
kaikki lapset se on raiskannu ja te vaan puolustelette TYHMÄT
Että oikein KAIKKI lapset se on raiskannut? No johan on pitänyt kiirettä. Eihän silloin olisi ehtinyt levyttämään tai konsertoimaan jne. Kukakohan se tyhmä tässä taas onkaan?
Minä puolestani vihaan sinun kaltaisiasi näsäviisastelijoita, jotka kuvittelevat olevansa muiden yläpuolella kun pääsevät haukkumaan ja herjaamaan Jacksonia. Kielenkäytöstäsi päätellen kärsit todella pahasta teini-iästä. Tai ei sittenkään, olet muuten vain IMBESILLI.
hän ilmaisi vain mielipiteensä :DD::D käännytetään se!
ketään...(vaikka ei ollu miun kirjoitus)PRKL....
ota sitä niin vakavasti, vittu..
on täällä huumorintajua,aika huvittavia kirjoituksia
ei täällä olla vakavissaan :D :D .D
yks jutska...asian vierestä. Jos on rekist.nimimerkki voiko silti kirjoittaa ihan millä nimimerkillä haluaa?Ja tuleeko ilmoitus jos sun kirjoittamaan tekstiin on joku vastannut? En ole perehtyny vielä näihin asioihin...as.vastauksia vaan =o))
Jeps, aivan kuten minä ilmaisin mielipiteeni hänen kaltaisistaan.
..- voit kirjoittaa millä nimimerkillä vain, ennen kuin kirjaudut sisään. kun olet kirjautunut, nimimerkki näkyy.
ilmoitus tulee sähköpostiin, jos ruksaa ruudun "haluan ilmoituksen sähköpostiini,kun viestiini vastataan".