Pietarsaaren vastasyntyneen kuolema?

Hyvin paheksuttavaa tälläinen kaksinaismoralismi. Tämä on hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuu kun ollaan olevinaan parempia kun ollaan.

Olen ihan samaa, mieltä, että tarinan suurin konna on mies. Poliisihan myös epäilee hänen aivopesseen naisen mukaan hommaan, ainakin lehtiotsikoiden mukaan. Tämä on myös loogista, koska naisella tuskin olisi ollut mitään menetettävää. Mikäli käsitin iltasanomien jutun oikein, aborttiakaan ei tehty, koska haluttiin varmistaa, että KUKAAN ei saa tietää raskaudesta ikinä.

Arvaukseni on, että nainen oli hulluna rakastunut mieheen, ja kun tämä vahinkoraskaus sitten tapahtui, mies alkoi selittämään, kuinka kauheaa olisi, jos asia tulisi tietoon ja mitä kaikkea HÄN menettäisi ja miten täydellinen perhe hajoaisi yms. Ja keksi sitten tämän järjettömän suunnitelman. Nainen oli tietysti myös hölmö kun meni mukaan, varsinkin kun riskit hänelle olivat paljon isommat kuten nähtiin. Mutta mitäpä rakastunut ei tekisi. Mies taas on selvästi erittäin itsekeskeinen ihminen.

kirppunen kirjoitti:

Olen ihan samaa, mieltä, että tarinan suurin konna on mies. Poliisihan myös epäilee hänen aivopesseen naisen mukaan hommaan, ainakin lehtiotsikoiden mukaan. Tämä on myös loogista, koska naisella tuskin olisi ollut mitään menetettävää. Mikäli käsitin iltasanomien jutun oikein, aborttiakaan ei tehty, koska haluttiin varmistaa, että KUKAAN ei saa tietää raskaudesta ikinä.

Arvaukseni on, että nainen oli hulluna rakastunut mieheen, ja kun tämä vahinkoraskaus sitten tapahtui, mies alkoi selittämään, kuinka kauheaa olisi, jos asia tulisi tietoon ja mitä kaikkea HÄN menettäisi ja miten täydellinen perhe hajoaisi yms. Ja keksi sitten tämän järjettömän suunnitelman. Nainen oli tietysti myös hölmö kun meni mukaan, varsinkin kun riskit hänelle olivat paljon isommat kuten nähtiin. Mutta mitäpä rakastunut ei tekisi. Mies taas on selvästi erittäin itsekeskeinen ihminen.

Lue lisää

Mihin ansaan nainen meni?

uutisointiin? kirjoitti:

Mihin ansaan nainen meni?

Astui mätään munaan.

kirppunen kirjoitti:

Olen ihan samaa, mieltä, että tarinan suurin konna on mies. Poliisihan myös epäilee hänen aivopesseen naisen mukaan hommaan, ainakin lehtiotsikoiden mukaan. Tämä on myös loogista, koska naisella tuskin olisi ollut mitään menetettävää. Mikäli käsitin iltasanomien jutun oikein, aborttiakaan ei tehty, koska haluttiin varmistaa, että KUKAAN ei saa tietää raskaudesta ikinä.

Arvaukseni on, että nainen oli hulluna rakastunut mieheen, ja kun tämä vahinkoraskaus sitten tapahtui, mies alkoi selittämään, kuinka kauheaa olisi, jos asia tulisi tietoon ja mitä kaikkea HÄN menettäisi ja miten täydellinen perhe hajoaisi yms. Ja keksi sitten tämän järjettömän suunnitelman. Nainen oli tietysti myös hölmö kun meni mukaan, varsinkin kun riskit hänelle olivat paljon isommat kuten nähtiin. Mutta mitäpä rakastunut ei tekisi. Mies taas on selvästi erittäin itsekeskeinen ihminen.

Lue lisää

Jos nainen oli tuhannen rakastunut mieheen niin miten huhujen mukaan hänellä oli jo AVOMIESKIN, sekä pari muutakin miessuhdetta.

vasta-argumentti kirjoitti:

Jos nainen oli tuhannen rakastunut mieheen niin miten huhujen mukaan hänellä oli jo AVOMIESKIN, sekä pari muutakin miessuhdetta.

En tunne tapausta muuten kuin Iltasanomien juttujen kautta. Tuollaista en ole kuullut, kun en ole sieltä päin kotoisinkaan. Jos se on totta niin kaippa se nainenkin aika seko on. Siis joka tapauksessa, vaikka minun versioni olisi totta, hän on varmasti ollut ainakin melkoisen tasapainoton. Arvelin vain, että naisen kannalta abortissa tai välttämättä lapsen synnyttämisessäkään ei ollut suurempaa häviötä. Nykyään ketään, varsinkaan sinkkua, ei kivitetä abortin takia, mutta mikäli huhuja olisi kulkeutunut miehen vaimolle, siinä olisi miehellä ollut paljonkin menetettävää.

kirppunen kirjoitti:

En tunne tapausta muuten kuin Iltasanomien juttujen kautta. Tuollaista en ole kuullut, kun en ole sieltä päin kotoisinkaan. Jos se on totta niin kaippa se nainenkin aika seko on. Siis joka tapauksessa, vaikka minun versioni olisi totta, hän on varmasti ollut ainakin melkoisen tasapainoton. Arvelin vain, että naisen kannalta abortissa tai välttämättä lapsen synnyttämisessäkään ei ollut suurempaa häviötä. Nykyään ketään, varsinkaan sinkkua, ei kivitetä abortin takia, mutta mikäli huhuja olisi kulkeutunut miehen vaimolle, siinä olisi miehellä ollut paljonkin menetettävää.

Lue lisää

mutta vaikka olisikin menettänyt avioliittonsa niin olisi sentää vapaa mies! Luulisi että murhasta syytettynä on kammottavampaa olla kuin eronneena. Täytyy ihmetellä että miten vielä nykyajan suomessa voidaan päätyä tuollaisiin aatamin aikuisiin ratkaisuihin eli salataan ei-toivottu raskaus viimeiseen asti, suunnitellaan salaista kotisynnytystä jne. vaikka abortin saaminen ei ole enää mikään ongelma tämän päivän suomessa. Taisi molemmilla viirata päästä ja vahvasti!

omituinen mies. Muusikon pitäisi olla älykäs. Tappoi 2 ihmistä. Koskakohan vaimo lähtee käveleen.

jos olisi käytetty ehkäisyä.Varsinkin näiden kahden kohdalla.

kirppunen kirjoitti:

Olen ihan samaa, mieltä, että tarinan suurin konna on mies. Poliisihan myös epäilee hänen aivopesseen naisen mukaan hommaan, ainakin lehtiotsikoiden mukaan. Tämä on myös loogista, koska naisella tuskin olisi ollut mitään menetettävää. Mikäli käsitin iltasanomien jutun oikein, aborttiakaan ei tehty, koska haluttiin varmistaa, että KUKAAN ei saa tietää raskaudesta ikinä.

Arvaukseni on, että nainen oli hulluna rakastunut mieheen, ja kun tämä vahinkoraskaus sitten tapahtui, mies alkoi selittämään, kuinka kauheaa olisi, jos asia tulisi tietoon ja mitä kaikkea HÄN menettäisi ja miten täydellinen perhe hajoaisi yms. Ja keksi sitten tämän järjettömän suunnitelman. Nainen oli tietysti myös hölmö kun meni mukaan, varsinkin kun riskit hänelle olivat paljon isommat kuten nähtiin. Mutta mitäpä rakastunut ei tekisi. Mies taas on selvästi erittäin itsekeskeinen ihminen.

Lue lisää

Mikä ukon nimi?

Tälläiselle käyttäytymiselle aikuisten ihmisten (opettajien!!!) ollessa kyseessä ei löydy ainuttakaan puoltavaa selitystä -teinit eivät edes käyttäydy vastaavassa tilanteessa samoin.
Murhaajia,lapsentappajia,molemmat lisäksi toisen naisen aviomies,tapetun lapsen isä, on aiheuttanut avioliitossa synntyneille lapsilleen ja vihitylle vaimolleen elinikäisen karmean trauman.

ketään ei ole vielä tässä jutussa tuomittu ja kaikki tieto on iltapäivälehtien värittämää.

syyllinen kirjoitti:

ketään ei ole vielä tässä jutussa tuomittu ja kaikki tieto on iltapäivälehtien värittämää.

aviolitossa syntyneet lapset joskus että entäpä jos isällä olis ollut "pätevä" syy tappaa heidätkin vauvoina?

ikävä juttu!

Pelkästään puhutaan menetyneestä naisesta ja mustataan hänen mainettaan julkistamalla nimi. Miksi kukaan ei tuo julkisesti samalla tavalla miehen henkilöllisyyttä esille?

Utellikko kirjoitti:

Pelkästään puhutaan menetyneestä naisesta ja mustataan hänen mainettaan julkistamalla nimi. Miksi kukaan ei tuo julkisesti samalla tavalla miehen henkilöllisyyttä esille?

Sev verran voin sanoa, että mies soitti Vaasan kaupunginorkesterissa käyrätorvea ja hänellä on kaksiosainen sukunimi. Googleta sen verran niin löydät ihan kuvankin!

Miehellä on kaksi lasta ja vakavasta sairaudesta parantunut vaimo. Eli kun tietää mitä vaimo on kokenut niin ei ihmettele välttämättä tuota miehen sivusuhdetta.

henkilöllisyys kirjoitti:

Sev verran voin sanoa, että mies soitti Vaasan kaupunginorkesterissa käyrätorvea ja hänellä on kaksiosainen sukunimi. Googleta sen verran niin löydät ihan kuvankin!

Miehellä on kaksi lasta ja vakavasta sairaudesta parantunut vaimo. Eli kun tietää mitä vaimo on kokenut niin ei ihmettele välttämättä tuota miehen sivusuhdetta.

Lue lisää

Löytyi sieltä!Avionrikkoja-lapsentappaja naikkonen opetti Pietarsaaren musiikkioppilaitoksessa (tiedot poistettu mus,oppilaiotksen sivuilta).
Karmealta tuntuu ajatelta näiden kahden tappajan musiikkioppilaita.Mitkä traumat näillekin jää opettajistaan ja ylipäätään musiikksita??!!

Linssilude kirjoitti:

Löytyi sieltä!Avionrikkoja-lapsentappaja naikkonen opetti Pietarsaaren musiikkioppilaitoksessa (tiedot poistettu mus,oppilaiotksen sivuilta).
Karmealta tuntuu ajatelta näiden kahden tappajan musiikkioppilaita.Mitkä traumat näillekin jää opettajistaan ja ylipäätään musiikksita??!!

Lue lisää

Kyllä on ikävä kun kun varmasti lahjakas mies joutuu syytteeseen kahdesta MURHASTA. Se on erittäin raskasta myös vaimolle ja lapsosille. Olis kantsunu soittaa se ambulanssi ajoissa, H.!

Haaaaaaaaaaaa kirjoitti:

Kyllä on ikävä kun kun varmasti lahjakas mies joutuu syytteeseen kahdesta MURHASTA. Se on erittäin raskasta myös vaimolle ja lapsosille. Olis kantsunu soittaa se ambulanssi ajoissa, H.!

Lue lisää

...hänellä oli tarkoitus tappaa nainen verenhukkaan ja sen jälkeen hävittää ruumiit jotenkin. Ei kai tuossa muutakaan selitystä voi olla. Mutta miksei hän sitten tehnyt niin? Ehkä tuli toisiin aatoksiiN, tappoi lapsensa ja sitten ajatteli, että ei ole mitään todisteita, että nainen olisi synnyttänyt. Mieshenkilö ei välttämättä tiedä naisen anatomiasta niin paljon.

Asia mitä ei ole kerrottu; oliko tuo syntynyt lapsi täysiaikainen? Itse olin seitsemmännellä kuulla jo valtava ilmapallo, mutta kuudennella kuulla tuskin minusta olisi huomannut, että odotan lasta.

Ei Vaasan kaupungin-orkeste... kirjoitti:

...hänellä oli tarkoitus tappaa nainen verenhukkaan ja sen jälkeen hävittää ruumiit jotenkin. Ei kai tuossa muutakaan selitystä voi olla. Mutta miksei hän sitten tehnyt niin? Ehkä tuli toisiin aatoksiiN, tappoi lapsensa ja sitten ajatteli, että ei ole mitään todisteita, että nainen olisi synnyttänyt. Mieshenkilö ei välttämättä tiedä naisen anatomiasta niin paljon.

Asia mitä ei ole kerrottu; oliko tuo syntynyt lapsi täysiaikainen? Itse olin seitsemmännellä kuulla jo valtava ilmapallo, mutta kuudennella kuulla tuskin minusta olisi huomannut, että odotan lasta.

Lue lisää

miehen vaimo oli ollut hyvin sairas kuten netistä voi selvittää. tavallaan vaimo suojellakseen vauvasta ei puhuttu, se oli hyvin tehty.

henkilöllisyys kirjoitti:

Sev verran voin sanoa, että mies soitti Vaasan kaupunginorkesterissa käyrätorvea ja hänellä on kaksiosainen sukunimi. Googleta sen verran niin löydät ihan kuvankin!

Miehellä on kaksi lasta ja vakavasta sairaudesta parantunut vaimo. Eli kun tietää mitä vaimo on kokenut niin ei ihmettele välttämättä tuota miehen sivusuhdetta.

Lue lisää

"Eli kun tietää mitä vaimo on kokenut niin ei ihmettele välttämättä tuota miehen sivusuhdetta."

Ai jos vaimo sairastuu vakavasti niin se on miehelle lupa pitää vierasta naista edesauttaa tämän kuolemaa ja tappaa vastasyntynyt lapsi?    

ymmärtänyt kirjoitti:

"Eli kun tietää mitä vaimo on kokenut niin ei ihmettele välttämättä tuota miehen sivusuhdetta."

Ai jos vaimo sairastuu vakavasti niin se on miehelle lupa pitää vierasta naista edesauttaa tämän kuolemaa ja tappaa vastasyntynyt lapsi?    

Lue lisää

Jos guugletat vaimon sairauden esiin niin voit ehkä Osittain Ymmärtää miksi mies eli salasuhteessa eikä kertonut asiasta vaimolleen. Ei se oikeuta mutta sullekin voi tulla ajatus "Ok joo, nyt vähän ymmärrän paremmin"

vaimon siis kirjoitti:

Jos guugletat vaimon sairauden esiin niin voit ehkä Osittain Ymmärtää miksi mies eli salasuhteessa eikä kertonut asiasta vaimolleen. Ei se oikeuta mutta sullekin voi tulla ajatus "Ok joo, nyt vähän ymmärrän paremmin"

Lue lisää

on toi aika surullinen juttu. Kunnon isä joka hoitaa vuosia sairasta vaimoa, pitää perheen kasassa ja sitten lipsuu. Ehkä haki tukea. vauvan murhankin ymmärrän nyty paremmin mutten hyväksy. Eikö muusikoille tullut mieleen että synnystys ei mene kotona helposti (oliha miehellä 2 lasta ja lienee olllut mukan asynnytyksissä?). Ennen kuoli äitejä kotona 30 % synnytyksiin. Olemme vierautuneet tosiasioista. Nainen ei voinut kai tietää kun oli ennesään lapseton Kyllä vastuu on vauvan isällä. Vaimolle voi vain toivoa voimia.

vaimon siis kirjoitti:

Jos guugletat vaimon sairauden esiin niin voit ehkä Osittain Ymmärtää miksi mies eli salasuhteessa eikä kertonut asiasta vaimolleen. Ei se oikeuta mutta sullekin voi tulla ajatus "Ok joo, nyt vähän ymmärrän paremmin"

Lue lisää

No, tuon huorintekemisen vielä voi antaa anteeksi ja "ymmärtää", mutta tässä tapauksessa kysymys onkin TAPOSTA ja MURHASTA. On aika lailla vähän eri kalipeeria tehdä huorin kuin mennä ja tappaa viaton ihminen ja jättää henkitoreissaan toinen nääntymään verenhukkaan. Come on!

vaimon siis kirjoitti:

Jos guugletat vaimon sairauden esiin niin voit ehkä Osittain Ymmärtää miksi mies eli salasuhteessa eikä kertonut asiasta vaimolleen. Ei se oikeuta mutta sullekin voi tulla ajatus "Ok joo, nyt vähän ymmärrän paremmin"

Lue lisää

No en kyllä ymmärrä. Jos vaimo sairastuu ei se tee mitenkään oikeutetuksi pettämistä ja salailua saati murhia.

Entä jos mies olis sairastunut, olisiko vaimolla oikeus 'lipsahdella' aina tilaisuuden tullen.

Pakko vielä sanoa että jos olisin nainen ja mieheni huijaisi ja valehtelisi minulle, koska olisin vakavasti sairaana, niin pitäisin sitä hyvin loukkaavana ja ihmisarvoani alentavana kohteluna, lisäksi se mitätöisi annetun aviolupauksen.

On asioita, joita ei voi "selittää" oikeutetuksi ja tuollainen teko on sitä - se ei ole hetken mielijohteesta tapahtunut tappo vaan kylmäverinen, harkittu, moneenkertaan mietitty ja suunniteltu, kahden muuten älyllisesti normaalin, mutta tunnevammaisen, diabolisen ihmismielen kieroutunut tapa käsitellä asioita.

Kuinka usein todellakin saamme kuulla "ei olisi millään uskonut,niin mukava ja lämmin ihminen" ja blaah.

Eivät he kaipaa sympatiaa, eivätkä sääliämme - ei millään muotoa.

Pikku vauvan äiti kirjoitti:

On asioita, joita ei voi "selittää" oikeutetuksi ja tuollainen teko on sitä - se ei ole hetken mielijohteesta tapahtunut tappo vaan kylmäverinen, harkittu, moneenkertaan mietitty ja suunniteltu, kahden muuten älyllisesti normaalin, mutta tunnevammaisen, diabolisen ihmismielen kieroutunut tapa käsitellä asioita.

Kuinka usein todellakin saamme kuulla "ei olisi millään uskonut,niin mukava ja lämmin ihminen" ja blaah.

Eivät he kaipaa sympatiaa, eivätkä sääliämme - ei millään muotoa.

Lue lisää

Tämä analyysi meni nappiin, teko ei ole mitekään puolusteltavissa.

Elämä voi olla joskus julmaa ihan kenelle vaan. Selittämällä miehen vaimon sairaudella salailua, tapahtuma muuttuu vain entistäkin itsekkäämmäksi.

elämästä kirjoitti:

Tämä analyysi meni nappiin, teko ei ole mitekään puolusteltavissa.

Elämä voi olla joskus julmaa ihan kenelle vaan. Selittämällä miehen vaimon sairaudella salailua, tapahtuma muuttuu vain entistäkin itsekkäämmäksi.

Lue lisää

...ja vielä kerrotaan miten syövästä toipunut vaimo elää ONNELLISTA elämää MIEHENSÄ ja lastensa kanssa:
www.turunseudunilco.fi/F13_05.pdf.

Mihinkään ei enää voi luottaa.

Jos vaimo on sairas eikä pysty hoitamaan avioliisia velvollisuuksiaan niin kyllä miehen kuin miehen hermoja tilanteessa kokeillaan.

Ja kun tällä miehellä oli kuitenkin lapsia vaimon kanssa, oliko peräti 3, niin siinä on ihan tarpeeksi elätettävää, niin että sekin on ymmärrettävää jos ei sitten halunnut niitä lisää.

Kukaan ei ole täydellinen kirjoitti:

Jos vaimo on sairas eikä pysty hoitamaan avioliisia velvollisuuksiaan niin kyllä miehen kuin miehen hermoja tilanteessa kokeillaan.

Ja kun tällä miehellä oli kuitenkin lapsia vaimon kanssa, oliko peräti 3, niin siinä on ihan tarpeeksi elätettävää, niin että sekin on ymmärrettävää jos ei sitten halunnut niitä lisää.

Lue lisää

JULISTETA TUO KÄYRÄ TORVI MIES PYHIMYKSEKSI! NIIN VITUN PALJON HÄN ON SAANUT TÄÄLLÄ TUKEA, ETTÄ JO ON KUMMA JOS VIELÄ VANKILAAN YRITTÄVÄT TYÖNTÄÄ.

NYT PUUTTUISI VIELÄ JOKU ELOKUVAOHJAAJA JOKA TEKISI KÄYRÄSTÄ TORVIMIEHESTÄ SANKARITARINAN A LA MATTI NYKÄNEN JA KOISTISEN VELJEKSET!

Kukaan ei ole täydellinen kirjoitti:

Jos vaimo on sairas eikä pysty hoitamaan avioliisia velvollisuuksiaan niin kyllä miehen kuin miehen hermoja tilanteessa kokeillaan.

Ja kun tällä miehellä oli kuitenkin lapsia vaimon kanssa, oliko peräti 3, niin siinä on ihan tarpeeksi elätettävää, niin että sekin on ymmärrettävää jos ei sitten halunnut niitä lisää.

Lue lisää

Tappajan teokest tulevat entistä niljakkaammiksi vaimon sairauden vuoksi. Aviolitto solmitaan muutakin varten kuin miten haarojen välissä miehillä kutisee. Vaimo ja lapset olisivat tarvinneet perheenisän hoivan totaalisesti.Silloin pitäisi miehen kuin miehen (myös naisen vastaavasti)unohtaa haarovälinsä.
Teoille ei löydy mitään selittävää syytä niin rakastajattaren kuin miehenkään eduksi tai hyväksi. Hävytöntä toimintaa opettajaihmisiltä!Teot ovat pilanneet syyttömienkin perheenjäsenten elämät -mahdollisesti aianiaaksi.

Kukaan ei ole täydellinen kirjoitti:

Jos vaimo on sairas eikä pysty hoitamaan avioliisia velvollisuuksiaan niin kyllä miehen kuin miehen hermoja tilanteessa kokeillaan.

Ja kun tällä miehellä oli kuitenkin lapsia vaimon kanssa, oliko peräti 3, niin siinä on ihan tarpeeksi elätettävää, niin että sekin on ymmärrettävää jos ei sitten halunnut niitä lisää.

Lue lisää

Niitä lapsia on jo kolme, niin "vahinko" lapset voi tappaa??!?

kun..... kirjoitti:

Niitä lapsia on jo kolme, niin "vahinko" lapset voi tappaa??!?

Ei suinkaan käsisitit täysin väärin.Vaan äijän olisi pitänut pitää himonsa kurissa varsinkin vaimon ollessa vaikeasti sairaana.Perhe olisi tarvinnut äijänkäppänän täydellisen tuen niin vaimo kuin lpasensa eikä hillumista jonkun miehenkipieen narttusen luona.Nykyaikana vahinkolapsia ei eknenkään tarvitse "haluta" keinoja niiden välttämiseksi on monia kunnon ehkäisy,abortti,adoptioon anto siinä muatamaesimerkki.

että googletat..turunseudunilco..sitten sivun auettua siitä toisena on PDF-tiedosto..avaat sen ja selaat, löytyy...tais olla vaasan tukihenkilö?

Googlesta löysin: vaasan kaupunginorkesteri vaskisoitimet käyrätorvi (voi olla,että on poistettu. Naisen tiedot ovat poistettu Pietarsaaren musiikkioppilaitoksen sivuilta)

DoReMiFaSoLaTiDo kirjoitti:

Googlesta löysin: vaasan kaupunginorkesteri vaskisoitimet käyrätorvi (voi olla,että on poistettu. Naisen tiedot ovat poistettu Pietarsaaren musiikkioppilaitoksen sivuilta)

Lue lisää

harri on etunimi.

onneksi tuonkin seikan, onko käyrätorvimies kuolleen lapsen isä. Mutta mitäpä sillä merkitystä. Julma murha joka tapauksessa, olipa lapsen vanhemmat ketä tahansa. En muista milloin olisi tullut niin paha mieli kun tuosta jutusta lukiessa.

pystyy selvittämään kirjoitti:

onneksi tuonkin seikan, onko käyrätorvimies kuolleen lapsen isä. Mutta mitäpä sillä merkitystä. Julma murha joka tapauksessa, olipa lapsen vanhemmat ketä tahansa. En muista milloin olisi tullut niin paha mieli kun tuosta jutusta lukiessa.

Lue lisää

erityisesti vaimon takia. Kyllä on mies! Jos käy vieraissa, pitää hoitaa asiat. 3 lapsen isä on ollut mukana´synnytyksissä eikä osannut hoitaa synnytystä? tai pyytää apua? synnytyksiin on vuosituhansien aikana kuollut miljoonia äitejä.

Voi kyllä kuvitela että miesraasu on ollut kauhun vallassa kun verenvaluessa naisesta vauvan raadon kanssa. Eikö hänellä ollut yhtään lääkärikamua? Tavallaanhan mies yritti peittää kaikki jäljet sairaan vaimon takia (=rakkautta?): raskauden, vauvan, lemmensuhteen, vauvan ja naisen ruumiit.

Tästä muuten saisi romaanin tai näytelmän. Niin outo kuvio tämä on: musiikin, älykkyyden ja tyhmyyden, aviorakkauden, aviopetoksen, sairauden, kuoleman, rikoksen, murhan, kiihekeän salarakkauden efektejä.

Oopperankin voisi tehdä missä Käyrä Torvi seikkailee. Kyllähän Sevillan parturin jn etakana on aina tottakin.

mieli tuli kirjoitti:

erityisesti vaimon takia. Kyllä on mies! Jos käy vieraissa, pitää hoitaa asiat. 3 lapsen isä on ollut mukana´synnytyksissä eikä osannut hoitaa synnytystä? tai pyytää apua? synnytyksiin on vuosituhansien aikana kuollut miljoonia äitejä.

Voi kyllä kuvitela että miesraasu on ollut kauhun vallassa kun verenvaluessa naisesta vauvan raadon kanssa. Eikö hänellä ollut yhtään lääkärikamua? Tavallaanhan mies yritti peittää kaikki jäljet sairaan vaimon takia (=rakkautta?): raskauden, vauvan, lemmensuhteen, vauvan ja naisen ruumiit.

Tästä muuten saisi romaanin tai näytelmän. Niin outo kuvio tämä on: musiikin, älykkyyden ja tyhmyyden, aviorakkauden, aviopetoksen, sairauden, kuoleman, rikoksen, murhan, kiihekeän salarakkauden efektejä.

Oopperankin voisi tehdä missä Käyrä Torvi seikkailee. Kyllähän Sevillan parturin jn etakana on aina tottakin.

Lue lisää

Nimeks vois laittaa vaikka Käyrä Torvimiehen seikkailut tai Pietarsaaren Käyrä Torvimies.

Torvimies kirjoitti:

Nimeks vois laittaa vaikka Käyrä Torvimiehen seikkailut tai Pietarsaaren Käyrä Torvimies.

Jätä kuitenkin tuo "mies" pois tuosta sanayhtälöstä. Mies tarkoittaa ihmistä ja tuo olio ei ole ihminen vaan joku sairas ihmisen irvikuva.

Otsikoksi siis vain "Pietarsaaren Käyrä Torvi" tai eikös se ollut vaasalainen, joten "Vaasan Vehnämyllyn alta paljastuva käyrä torvi" tai jotakin muuta... mutta ei "ihminen", ei "mies".

Kirjailijanalku kirjoitti:

Jätä kuitenkin tuo "mies" pois tuosta sanayhtälöstä. Mies tarkoittaa ihmistä ja tuo olio ei ole ihminen vaan joku sairas ihmisen irvikuva.

Otsikoksi siis vain "Pietarsaaren Käyrä Torvi" tai eikös se ollut vaasalainen, joten "Vaasan Vehnämyllyn alta paljastuva käyrä torvi" tai jotakin muuta... mutta ei "ihminen", ei "mies".

Lue lisää

Miten olisi "Konsertto käyrälle kätilölle" - kuullostaisi enemmän dekkarilta kuin elokuvalta.

Olen samaa mieltä kanssasi.Syyttäjäkään ei ole vielä syyttänyt ja puhutaan murhaajasta.Täysin iltapäivälehtien tietojen perusteella,joihin minä ainakaan en luota tippaakaan.

Juttusi on niin paksua soopaa,että turhaan siihen on vastata ja kommentoida.Rauha sielullesi!

Olet kyllä oikeassa tuosta sosiaalipornosta, mutta vaimon sairaus ei anna lupaa syrjähyppyihin eikä valehtelemiseen missään avioliitossa, valitettavan usein avioliittolupaus unohtuu heti kun pappi on aamenensa sanonut, se on ikäväpiirre nykyajassa. Erityisesti valehtelua ja salailua pidän loukkaavimpana tekona mitä puolisot voivat tehdä toisilleen.

Eli ihan yleisellä tasolla tämä kritiikki on annettu!

tuomita liikaa, kun emme tiedä tapahtumista enempää kuin olemme mielikuvien mukaan luoneet.
Pidätetty voi olla syytön ja menehtynyt äiti on voinut surmata lapsen yksin. Itse asiassa lapsen isä voi olla ulkopuolinen ja siksi sitä ei haluttu..

Aivan terve (mieleltään)ei se menehtynyt äitikään ole voinut olla ja tuntuu oudolta hänen käytöksensä.
Jostain lehdestä luin hiljan, että laulaja Marika Krook on ollut kuolleen äidin hyvä ystävä aina lapsuudesta saakka ja Marika ihmetteli kovin ja suri tapahtunutta. Ei edes parhaalle ystävälleen ollut kertonut raskaudesta,vaikka ovat pitäneet yhteyttä. Joten äidillä on täytynyt olla "suunnitelma" kaiken aikaa päästä eroon lapsesta. Valitettava tragedia ja aivan liian moni joutuu ja on joutunut jo kärsimään.

ei pitäisi kirjoitti:

tuomita liikaa, kun emme tiedä tapahtumista enempää kuin olemme mielikuvien mukaan luoneet.
Pidätetty voi olla syytön ja menehtynyt äiti on voinut surmata lapsen yksin. Itse asiassa lapsen isä voi olla ulkopuolinen ja siksi sitä ei haluttu..

Aivan terve (mieleltään)ei se menehtynyt äitikään ole voinut olla ja tuntuu oudolta hänen käytöksensä.
Jostain lehdestä luin hiljan, että laulaja Marika Krook on ollut kuolleen äidin hyvä ystävä aina lapsuudesta saakka ja Marika ihmetteli kovin ja suri tapahtunutta. Ei edes parhaalle ystävälleen ollut kertonut raskaudesta,vaikka ovat pitäneet yhteyttä. Joten äidillä on täytynyt olla "suunnitelma" kaiken aikaa päästä eroon lapsesta. Valitettava tragedia ja aivan liian moni joutuu ja on joutunut jo kärsimään.

Lue lisää

Niin, tarkoititko siis, että lapsi tapettiin sen takia, että se ei ollutkaan "tuon miehen" vaan jonkin muun? Sekö tekee siis murhasta hyväksytyn ja ymmärretyn. Onko mies järkevä, jos ajattelee, että tappakoon lapsensa, eihän se minun ole.

Okei, meitä on todella moneksi.

Sovitaan niin että mies oli todellinen uhri ja pyhimys ja hänelle pitää nyt maksaa jokin rahallinen korvaus maineensa menetyksestä. Mutta vaikka hän olisi syyllistynyt VAIN toisen miehen lapsen tappoon niin tekihän hän huorin. Onko vieraan lapsen tappo vähemmän rangaistava teko?

Pro kirjoitti:

Niin, tarkoititko siis, että lapsi tapettiin sen takia, että se ei ollutkaan "tuon miehen" vaan jonkin muun? Sekö tekee siis murhasta hyväksytyn ja ymmärretyn. Onko mies järkevä, jos ajattelee, että tappakoon lapsensa, eihän se minun ole.

Okei, meitä on todella moneksi.

Sovitaan niin että mies oli todellinen uhri ja pyhimys ja hänelle pitää nyt maksaa jokin rahallinen korvaus maineensa menetyksestä. Mutta vaikka hän olisi syyllistynyt VAIN toisen miehen lapsen tappoon niin tekihän hän huorin. Onko vieraan lapsen tappo vähemmän rangaistava teko?

Lue lisää

Kyllähän oli taas pohdiskelua, huhhu. Annetaankos niiden poliisien tehdä tutkimuksensa ja työnsä ensin rauhassa ja katotaan sitten tosiasioiden valossa mistä oli kysymys.

ei pitäisi kirjoitti:

tuomita liikaa, kun emme tiedä tapahtumista enempää kuin olemme mielikuvien mukaan luoneet.
Pidätetty voi olla syytön ja menehtynyt äiti on voinut surmata lapsen yksin. Itse asiassa lapsen isä voi olla ulkopuolinen ja siksi sitä ei haluttu..

Aivan terve (mieleltään)ei se menehtynyt äitikään ole voinut olla ja tuntuu oudolta hänen käytöksensä.
Jostain lehdestä luin hiljan, että laulaja Marika Krook on ollut kuolleen äidin hyvä ystävä aina lapsuudesta saakka ja Marika ihmetteli kovin ja suri tapahtunutta. Ei edes parhaalle ystävälleen ollut kertonut raskaudesta,vaikka ovat pitäneet yhteyttä. Joten äidillä on täytynyt olla "suunnitelma" kaiken aikaa päästä eroon lapsesta. Valitettava tragedia ja aivan liian moni joutuu ja on joutunut jo kärsimään.

Lue lisää

"Pidätetty voi olla syytön ja menehtynyt äiti on voinut surmata lapsen yksin. Itse asiassa lapsen isä voi olla ulkopuolinen ja siksi sitä ei haluttu.. "

Miksi mies sitten oli kylässä koko synnytysviikonlopun naisen luona? Miksi nähtiin käyvän kävelyllä naisen kanssa ennen synnytystä?
Miksi soitti 2 kertaa hätäkeskuskeen? Ja tilasi ambulanssin vasta useita tunteja jälkeen synnytyksen? Miksi siivosi asuntoa sen jälkeen kun nainen oli viety sairaalaan?

Varmaa on, että mies tuomitaan ainakin naisen kohdalla kuolemantuottamuksesta. Eli jättänyt kutsumatta apua aiemmin.

Miksi sinulle on niin vaikea ymmärtää, että aina maailmassa on ihmisiä jotka tekevät pahoja asioita? Tälläisillä henkilöillä on yleensä puoliso, lapsia, vanhemmat, ystäviä jne.

Miksei mies pyytänyt aiemmin apua jos ei epäillyt olleensa vauvan isä???

76-887878 kirjoitti:

"Pidätetty voi olla syytön ja menehtynyt äiti on voinut surmata lapsen yksin. Itse asiassa lapsen isä voi olla ulkopuolinen ja siksi sitä ei haluttu.. "

Miksi mies sitten oli kylässä koko synnytysviikonlopun naisen luona? Miksi nähtiin käyvän kävelyllä naisen kanssa ennen synnytystä?
Miksi soitti 2 kertaa hätäkeskuskeen? Ja tilasi ambulanssin vasta useita tunteja jälkeen synnytyksen? Miksi siivosi asuntoa sen jälkeen kun nainen oli viety sairaalaan?

Varmaa on, että mies tuomitaan ainakin naisen kohdalla kuolemantuottamuksesta. Eli jättänyt kutsumatta apua aiemmin.

Miksi sinulle on niin vaikea ymmärtää, että aina maailmassa on ihmisiä jotka tekevät pahoja asioita? Tälläisillä henkilöillä on yleensä puoliso, lapsia, vanhemmat, ystäviä jne.

Miksei mies pyytänyt aiemmin apua jos ei epäillyt olleensa vauvan isä???

Lue lisää

Mies voi olla uhri kunnes toisin osoitetaan. Tässä miehisiä kantoja:

"Miksi mies sitten oli kylässä koko synnytysviikonlopun naisen luona?Miksi nähtiin käyvän kävelyllä naisen kanssa ennen synnytystä?" Mies on voinut keskustella rehtorin kanssa työasioista esim kevätkonsertista tarhalaisile, koska nainen johti sellaista lastentarhamusiikkitapahtumaa. Taitelijat usein ei noudata 8-16 työpäivää. On hyvä kävellä joka päivä ulkona. Nainen on varmaan salannut raskauden, sen voi tehdä isolla koltulla, huiveilla jne. Ei mies aina ymmärrä naisten vaioja (välttämättä), jos nainen on salannut ne.

"Miksi soitti 2 kertaa hätäkeskuskeen?" Jos synnytys on tapahtunut ihan yllättäen - ehkä mies ei ole aluksi ymmärtänyt koko tapahtumaa, vaan voi olla vatsan väänteitä, niinkuin naisilla usein on.

"Ja tilasi ambulanssin vasta useita tunteja jälkeen synnytyksen?"
Mies on voinut olla niin järkyttynyt naisen tempuista, ettei luuri pysy kädessä. Ei mies ole lääkäri ja voi ymmärtää kutsua lekuriakaan. Eihän se ambulanssikaan ekax ymmärtärtänt synytymän tapahtuneen vaan luuli kohdunm ulkop raskautta. Sitä paitsi synnyty son aika rivon ja pahan näköistä se voi järkyttää...

"Miksi siivosi asuntoa sen jälkeen kun nainen oli viety sairaalaan?"
No, se oli kauniisti tehty.

"Varmaa on, että mies tuomitaan ainakin naisen kohdalla kuolemantuottamuksesta. Eli jättänyt kutsumatta apua aiemmin. "
katsotaan nyt oliko nainen esyyllinen.

Pro kirjoitti:

Niin, tarkoititko siis, että lapsi tapettiin sen takia, että se ei ollutkaan "tuon miehen" vaan jonkin muun? Sekö tekee siis murhasta hyväksytyn ja ymmärretyn. Onko mies järkevä, jos ajattelee, että tappakoon lapsensa, eihän se minun ole.

Okei, meitä on todella moneksi.

Sovitaan niin että mies oli todellinen uhri ja pyhimys ja hänelle pitää nyt maksaa jokin rahallinen korvaus maineensa menetyksestä. Mutta vaikka hän olisi syyllistynyt VAIN toisen miehen lapsen tappoon niin tekihän hän huorin. Onko vieraan lapsen tappo vähemmän rangaistava teko?

Lue lisää

mieltä, että jokainen henki on samanarvoinen ja todellakaan "silitä" ymmärtäen miehen päätä.
Enkä hyväksy lapsen surmaa ja erityisesti näyttää siltä, että tässä tapauksessa on ollut suunnitelmallisuutta. Eritoten, koska tuleva äiti ei edes parhaalle ystävälleen paljastanut olevansa raskaana. Mies on sekaantunut juttuun - ainakin naisen kuolemantuottamukseen jos/kun viivyteli avun haun kanssa. Ymmärsikö mies sitten kuinka vakavasta vuodosta oli kyse?
Mies ei ole pyhimys, mutta ei vielä varmuudella syyllinen molempiin surmiin/kuolemantuottamuksiin...eihän oikeuttakaan ole vielä käyty. Nähdään ja nähtiin taas miten tavalliset, kunnolliset ja esimerkilliset kansalaiset voivat tehdä mitä vaan...Vieraan lapsen tappo/murha ei ole vähemmän rangaistava teko. Ei ollenkaan.

olla uhri kirjoitti:

Mies voi olla uhri kunnes toisin osoitetaan. Tässä miehisiä kantoja:

"Miksi mies sitten oli kylässä koko synnytysviikonlopun naisen luona?Miksi nähtiin käyvän kävelyllä naisen kanssa ennen synnytystä?" Mies on voinut keskustella rehtorin kanssa työasioista esim kevätkonsertista tarhalaisile, koska nainen johti sellaista lastentarhamusiikkitapahtumaa. Taitelijat usein ei noudata 8-16 työpäivää. On hyvä kävellä joka päivä ulkona. Nainen on varmaan salannut raskauden, sen voi tehdä isolla koltulla, huiveilla jne. Ei mies aina ymmärrä naisten vaioja (välttämättä), jos nainen on salannut ne.

"Miksi soitti 2 kertaa hätäkeskuskeen?" Jos synnytys on tapahtunut ihan yllättäen - ehkä mies ei ole aluksi ymmärtänyt koko tapahtumaa, vaan voi olla vatsan väänteitä, niinkuin naisilla usein on.

"Ja tilasi ambulanssin vasta useita tunteja jälkeen synnytyksen?"
Mies on voinut olla niin järkyttynyt naisen tempuista, ettei luuri pysy kädessä. Ei mies ole lääkäri ja voi ymmärtää kutsua lekuriakaan. Eihän se ambulanssikaan ekax ymmärtärtänt synytymän tapahtuneen vaan luuli kohdunm ulkop raskautta. Sitä paitsi synnyty son aika rivon ja pahan näköistä se voi järkyttää...

"Miksi siivosi asuntoa sen jälkeen kun nainen oli viety sairaalaan?"
No, se oli kauniisti tehty.

"Varmaa on, että mies tuomitaan ainakin naisen kohdalla kuolemantuottamuksesta. Eli jättänyt kutsumatta apua aiemmin. "
katsotaan nyt oliko nainen esyyllinen.

Lue lisää

näkökulmia! Vai että syytön? Ja seliseliseli sanon minä, murhaaja mikä murhaaja.

...miten vaimon sairaus voitaisiin katsoa lieventäväksi asianhaaraksi kahden ihmisen surmaajalle. Nytkö sitten on vaimon ja lastenkin hyvä?
En voi tietää, kumpi oli aloitteellisena lapsen päivltä saattamisessa. Siitä on meillä vain miehen (ja hänen asianajajansa) sana, ne on varmasti muotoiltu niin, että miehelle tulisi mahdollisimman lievä tuomio. Naisraukka ei enää voi puolestaan puhua.
Minulla on se mielipide, että mies on ollut alkuunpanijana. Ei halunnut, että asia tulee ilmi, vaan piti murhaa parempana vaihtoehtona kuin lapsen syntymistä tähän maailmaan. En tiedä, miten sai naisen suostuteltua salaamaan raskautensa. Mahtoiko edes kertoa, että tarkoituksena on tappaa vauva, kun se syntyy?
Sinä yönä jolloin M. kuoli, hän oli kulkenut talon rappukäytävässä edes takaisin. Mistähän syystä? Ja oliko se ennen vai jälkeen synnytyksen? Ja oliko itse halunnut apua?
Kaikki jää arvailun varaan.
Mutta en voi muuta kuin uskoa, että ilman miehen suostuttelua olisi M. kuitenkin pitänyt lapsensa. - Kunpa olisi muuttanut paikkakuntaa ja antanut lapsen syntyä! Onhan Suomessa niin paljon lasta toivovia pariskuntia, joille olisi voinut antaa vauvan adoptioon, jos ei olisi itse halunnut sitä pitää.
Tämä juttu rupesi taas surettamaan minua, kun se nyt on oikeudessa. Pääseeköhän mies vähällä, kun M. jo on mullan alla, niin kuin lapsikin.
Minä muuten olin luullut, että myös käyrätorvimies on ruotsinkielinen, mutta niin ei näytä olevan. Sehän jo jotakin selittää, supisuomalaisethan ovat Euroopan väkivaltaisimmasta päästä.

Eiköhän se ole niin että monissa perheissä joissa toisella on vuosia kestänyt/kestävä vakava sairaus tulee toiselle puolisolle täydellinen väsymys tilanteeseen. Monet jopa hakevat eroa eivätkä jaksa enää hetkeäkään. Muuttaahan sairaus ihmistäkin.

Ja jos ei puoliso jätäkään toista saattaa hän hakea tukea jne liiton ulkopuolisesta suhteesta.

realisti kirjoitti:

Eiköhän se ole niin että monissa perheissä joissa toisella on vuosia kestänyt/kestävä vakava sairaus tulee toiselle puolisolle täydellinen väsymys tilanteeseen. Monet jopa hakevat eroa eivätkä jaksa enää hetkeäkään. Muuttaahan sairaus ihmistäkin.

Ja jos ei puoliso jätäkään toista saattaa hän hakea tukea jne liiton ulkopuolisesta suhteesta.

Lue lisää

Ketä väsyy, ketä ei, olisi kuitenkin, niin oman kuin, muidenkin osapuolien kannalta edes kohtuullista, että perusasioissa kuten keskinäinen luottamus, pysyttäisiin rehellisenä.

Avioero toisen puolison vakavan sairauden takia ei ole edes harvinaista, on näet niin, että eronneella (ja siis yksin asuvalla) on edes teoreettinen mahdollisuus saada jotakin apua kotiin.