Kummallisia banneja Kirkko-Cafessa

MIksi? Ne asiat mistä siinä oli kysymys eivät olleet ketään henkilöä vastaan, vaan sen puolesta, että chat-keskusteluissa noudatettaisiin jotain sellaisia sääntöjä, jotka tavallisetkin voivat ymmärtää.

Aivan tavallinen keskustelija, mitä kiltein henkilö, sai bannin, mutta kukaan ei koskaan saanut mitään selitystä siihen, vai saiko?

Seriffi, joka bannaa henkilön, joka ei häntä miellytä (ilmeisesti koska hän ei anna mitään selitystä niille jotka bannaa), joka sallii natsien nimiä jäljittelevien nikkien käytön (käskee niitä jotka niistä valittavat mennä muualle), joka sallii rasististen tuhkakuppivitsien (juutalaiset 'tuhkakupissa') kertomisen Kirkko-cafeessa, herättää ihmettelyä.

Mistä on kysymys? Mitä siinä ketjussa oli vikaa, jossa oli 37 kommenttia, ja lähes 2400 merkintää, että jotkut olivat sitä käyneet lukemassa? Otsikko oli Kummallisia banneja Kirkko-cafeessa.

Miten voi keskustella jostakin ristiriitaa aiheuttavasta asiasta (ristiriita chatin sääntöjen ja sen välillä, miten seriffi suhtautuu rasismiin), jos sellaiset keskustelut poistetaan?
Keskustelua mielivaltaisista banneista ei siis voi käydä?

Miten keskustella sellaisen seriffin kanssa, joka antaa kysyjälle ruksin ensimmäisestä kysymyksestä, tai laittaa viestin 'poissa', tai bannaa??
4513
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ovat kiellettyjä, ei merkitse mitään erityistä. On sattuman kauppaa mitä saa chateissa saa sanoa ja mitö nikkejä käyttää, se riippuu aivan seriffin maailmankuvasta. Outoa on silti, että sananvapaudesta puhuttaessa, ne, joilla on jokin käsitys mitä se tarkoittaa oikeasti, bannataan. Ja keskustelu asiasta poistetaan. Ei ole ihme että suomi24.fi:llä on se maine mikä sillä jo on siellä missä asioita myös seurataan. Rasististen sivustojen maine, - millainen maine, sellaiset seriffit?

Tämäkin puheenvuoro on lähetetty jonnekin muualle kuin ylläpitoon. Poistakaa vain.

Äänestä

Tällä sivustolla ei ole mitään valvontaa.
Valvojat ovat olemassa siksi, että näyttäisi siltä kuin sivusto olisi valvonnassa ja turvallinen. Todellisuudessa valvojat kuitenkin ovat vain chatin harrastajia jotka ovat pyytäneet itselleen oikeuden saada poistaa muiden chatin harrastajien tekstejä. Ei se ole todellista valvontaa etkä voi odottaa siltä mitään johdonmukaisuutta. Toiset chattaajat ovat valvojia ja toiset eivät. Täällä ei siis ole muuta valvontaa kuin chattaajien oma valvonta. Turha siis valittaa tekstien poistamisista kuin olisit tekemisissä jonkin lakeihin sidotun valtion viraston kanssa. Olet tekemisissä chattaajien kanssa ja he tekevät mitä tekevät ilman mitään vastuuta toiminnastaan. Enirolle tämä on tapa säästää rahaa ja samalla antaa kuva valvotusta sivustosta jonka toiminta pysyy lain puitteissa.

Äänestä

Varjoissa-seriffiltä on täysin turha kysyä yhtään mitään.

Suomi24-Keskusteluhausta ei löytynyt Varjoissa-nimimerkiltä yhtään viestiä. Ellei hän ole poistanut omia viestejään, hän ei ole koskaan kirjoittanut foorumille sanan sanaa.

Selvästikään Varjoissan tehtävä ei ole tuottaa vaan tuhota.

Äänestä
  • Tai sitten hän on sitä suomi24.fi:n omien määräysten vastaisesti. Katsoppas sääntöjä:

    Haluatko keskustelujen sheriffiksi?
    .
    .
    Vaatimukset
    .
    .
    - Sheriffiksi voit päästä vain, jos olet ollut Suomi24:n jäsen vähintään 4 kuukautta. Jäseneksi pääsee luomalla käyttäjätunnuksen ja ottamalla käyttöön esim. sähköpostin, treffit tai rekisteröidyn nimerkin Galleriassa
    - Sinulla tulee olla Suomi24:n Galleriassa julkinen profiilisivu

    http://keskustelu.suomi24.fi/sheriffi/hakemus.chtml

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


on poistettu kirjoitti:

MIksi? Ne asiat mistä siinä oli kysymys eivät olleet ketään henkilöä vastaan, vaan sen puolesta, että chat-keskusteluissa noudatettaisiin jotain sellaisia sääntöjä, jotka tavallisetkin voivat ymmärtää.

Aivan tavallinen keskustelija, mitä kiltein henkilö, sai bannin, mutta kukaan ei koskaan saanut mitään selitystä siihen, vai saiko?

Seriffi, joka bannaa henkilön, joka ei häntä miellytä (ilmeisesti koska hän ei anna mitään selitystä niille jotka bannaa), joka sallii natsien nimiä jäljittelevien nikkien käytön (käskee niitä jotka niistä valittavat mennä muualle), joka sallii rasististen tuhkakuppivitsien (juutalaiset 'tuhkakupissa') kertomisen Kirkko-cafeessa, herättää ihmettelyä.

Mistä on kysymys? Mitä siinä ketjussa oli vikaa, jossa oli 37 kommenttia, ja lähes 2400 merkintää, että jotkut olivat sitä käyneet lukemassa? Otsikko oli Kummallisia banneja Kirkko-cafeessa.

Miten voi keskustella jostakin ristiriitaa aiheuttavasta asiasta (ristiriita chatin sääntöjen ja sen välillä, miten seriffi suhtautuu rasismiin), jos sellaiset keskustelut poistetaan?
Keskustelua mielivaltaisista banneista ei siis voi käydä?

Miten keskustella sellaisen seriffin kanssa, joka antaa kysyjälle ruksin ensimmäisestä kysymyksestä, tai laittaa viestin 'poissa', tai bannaa??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu