Sonera, lahjusten anto jne.
miksihän mikään laki ei koske valtiota eikä sen virkamiehiä eikä varsinkaan johtavassa asemassa olevia.
Yleisen lainkuuliaisuuden ja yhteisen hyvän kannalta, eikö tulisi olla erillinen lakijärjestelmä joka ei olisi valtion käskyläinen, esimerkiksi kansalaisjärjestö pohjalta, poliittisisti riippumaton, sellainen joka saisi rahoituksensa kymmenyksinä maksetuista korvauksista ja jolla olisi oikeus määrätä virkamiehiä myös linnaan, elinkautisiin asti, silloin kun he tekevät rikoksia - kutsuen toki niitä muilla nimikkeillä - joista aiheutuu haittaa ja hengenmenetyksiä kansalaisille.
miksihän mikään laki ei koske valtiota eikä sen virkamiehiä eikä varsinkaan johtavassa asemassa olevia.
Yleisen lainkuuliaisuuden ja yhteisen hyvän kannalta, eikö tulisi olla erillinen lakijärjestelmä joka ei olisi valtion käskyläinen, esimerkiksi kansalaisjärjestö pohjalta, poliittisisti riippumaton, sellainen joka saisi rahoituksensa kymmenyksinä maksetuista korvauksista ja jolla olisi oikeus määrätä virkamiehiä myös linnaan, elinkautisiin asti, silloin kun he tekevät rikoksia - kutsuen toki niitä muilla nimikkeillä - joista aiheutuu haittaa ja hengenmenetyksiä kansalaisille.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomessa on laskettu (Matti Wuori) olevan noin 50 000 eri tasoista normia joilla säädellään julkisyhteisöjen toimivaltaa ja tehtäviä sekä itsenäisinä yksikköinä ja suhteessa toisiinsa. Älä vaan sano että tässä ei olisi jo tarpeeksi säädöksiä. Pikemminkin päinvastoin. Virkamiehet ja viranhaltijat toimivat kaikki oman toimivaltansa puitteissa ja normien mukaisesti. Jos eivät toimi niin seurauksena saattaa olla ankarimmillaan vankeutta tai viran menetys, lievemmissä tapauksissa huomautus. Onko sinulla töissäsi mahdollisuus mokailla niin tehtävissäsi että linnaa tulee? No jos olet tilintarkastaja niin sitten ehkä.
Ja mikähän siinä Sonerassakin nyt oli lain vastaista? Ei niin mikään. Kerta kaikkiaan. Sonera on yritys, jonka valtio omistaa, eivätkä sitä johda virkamiehet.Valvonta kysymyksiä voidaan ja on hyvä että selvitetään, mutta sittenkään valtioneuvosto ei olisi asiasta rikosoikeudellisessa vastuussa vaan korkeintaan poliittisessa vastuussa eduskunnalle.
Erillisestä lakijärjestelmä on enemmän ja vähemmän kuolleena syntynyt ajatus, mutta osoitetaan nyt vielä miksi.
A. Mikä kansalaisjärjestö, ketkä siellä tuomitsisivat ja minkä ihmeen mukaan tuomitsivat? Inkvisitioko paikalle, kansanäänestys syyllisyydestä?
B. Kuka valvoisi tätä instituutiota ja ketä siihen kuuluisi? Inkvisitio itse? Hannu Karpo?
C. kuka ne kymmenykset maksaisi?
Kukaan ei täällä ihnimillisesti katsoen menetä valtion toiminnan takia enää henkeään, sen sijaan valtio oikein aktiivisesti pelastaa niitä. Suomessa tuomittiin viimeinen kuolemanrangaistus 1944.
Suomessa joka kaupungissa on mielisairaala jossa lääkkeillä tapetaan monia joka vuosi. Pitkällisen kidutuksen ja yhteiskunnasta eristämisen jälkeen.
Google-hauksi esim. anti psychiatry - suomessa on suhteessa enemmän lukkojen takana väkeä kuin englanninkielisissä maissa.
Lääkkeet tappavat suuren määrän viattomia, henkilöitä jotka eivät ole käyttäytyneet oudosti eivätkä ole rikkoneet mitään lakia.
Kun laitokseen viedään, uskotaan häntä, joka henkilöstä on ilmoituksen tehnyt, millään tavoin ei kertomusta tarkisteta mistään.
Näin ollen köyhyys on suurempi rikos kuin murha.
Köyhyydestä murhataan lääkkeillä, esim. silloin kun asunnoton asuu rappukäytävässä.
Naapurin kateus, muukalaisviha, työpaikan juorukellon perättömät jutut jne. ovat myös syinä lääkkeillä murhaamiseen.
Kaikki toki eivät kuole, lääkkeiden vaikutusten ja annettujen annosten ollessa yksilöllisiä sekä toisten lääkkeiden antajien ollessa vähemmän murhanhimoisia kuin toisten.
Onnellisessa asemassa ovat kuitenkin he, jotka kuolevat - lääkkeiden aiheuttama vankila on kuolemaa pahempi.
Todella Totisinta Totta koko kirjoituksesi. Kyllä kaikkinainen mielisairaanhoito pitäisi lopettaa, antaa vain kaikkien kukkien kukkia. Juomalla teetä kaikki yhdessä voisimme vaikka rauhoittamalla parantaa maanis-depressiivisen tai paranoidia skitsofreniaa sairastavan henkiön, joka tykkää viillellä itseään ja muita.
Suomessa tasavallan yksi korkeimmista lain valvojista (Eduskunnan oikeusasiamies apulaisineen ja virastoineen) valvoo jo perustuslaillisen toimeksiannon nojalla laitoksia joissa ihmisiä pidetään vastoin tahtoaan. Valvontaa toteutetaan todellakin aivan käytännönkin tasolla siivouskomeroihin ja kellareihin kurkkimalla.
Lisäksi kuka tahansa voi tehdä melkein mistä tahansa valituksen am. henkilöille, joka myös tutkitaan. Myöskään tahdonvastaiseen hoitoon määräämisestä ei myöskään vastaa yksi lääkäri, vaan kollegio, jota myös terveydenhuollon oikeusturvakeskus valvoo.
Eikä tämä koneisto todellakaan murhaa ihmisiä lääkkeillä, päinvastoin se koettaa parantaa niitä. Ja siihen vielä käytetään hitokseen varoja.
Tätä taustaa vasten on hieman vaikeaa, ellei jopa mahdotonta uskoa kirjoituksiasi. Perusteena tahdonvastaiseen hoitoonmääräämiseksi kun ei kelpaa yksikään luettelemistasi. Jos sinulla on kuitenkin tälläinen tapaus esittää muualla kuin korviesi välissä todeksi, tuotahan sen meille kaikille tiedoksi. Tiedoksi tavalla joka on tosiasiaksi havaittavissa. Saisit muuten vielä hyvät rahatkin siitä keltaiselta lehdistöltä ja valtiolta.
Oletan että olet asiasta tietoinen.
Yksi lääkäri määrää, muut kirjoittavat nimet alle.
"sinulla on kuitenkin tälläinen"
Suurin osa "potilaista" missä tahansa mainitun tapaisessa laitoksessa. Kiinnititkö huomiota televisiossa olleeseen "ammattilaisten" kauhisteluun panttivankitilanteesta naapurimaassa ? Millaisia vaikutuksia luulet olevan sillä kun valtio lukitsee lukkojen taakse, kuukausiksi, vuosiksi, loppuelämäksi ?
Lisäksi valtio vielä käyttää vastaavaa "lääkettä" päivittäin, useita eri aineita, "potilaaseen", kuin mitä rynnäkössä käytettiin.
Kyse on vallasta eikä totuudesta, totuus on sitä, mitä valta määrää sen olevan. Lääkäreillä on muunmuassa eduskunnassa melkoinen edustus, köyhiä, jotka helpoiten joutuvat "lääkittäviksi" ja täten pois yhteiskunnasta, ei edusta kukaan.
Ei lehdistöä kiinnosta uhrit, vaan hienompia otsikoita saa aikaan kun uhri tekee jotain lääkkeiden vaikutuksen alaisena tai sitten kun lääkkeet ovat jo aivot tuhonneet, räjäyttää pommin tms.
Suurin osa lehtimiehistä ei ole edes tietoinen lääkkeiden vaikutuksista, loput eivät välitä, harvat tietoiset ja välittävätkään eivät voi tehdä otsikkoa "valtio tappoi taas", se ei uran kannalta toimisi eikä pääsisi edes lehteen asti.
Silti totuus on, että valtio on massamurhaaja vailla vertaa. Natsisaksa kehitti halvan tavan tappaa, nykyisin tappamista peitellään sen kalleudella - mutta senttiäkään niistä rahoista eivät saa itse uhrit, vaan järjestelmä vie kaiken.
Esimerkiksi kun asunnoton, jolle sosiaalitoimi ei anna rahaa, laitetaan lukkojen taakse, pidetään siellä kaksi vuotta eli kuolemaansa asti - sadasosalla rahoista hän olisi asunut kunnollisessa asunnossa josta käsin hän olisi voinut mennä töihin ja maksaa veroja.
Ilman mitään "hoitoa" - mutta eihän se käy että spurgu saisi rahaa, mieluummin annetaan sata kertaa enemmän laitokselle joka hänet murhaa.
"Valvontaa toteutetaan todellakin aivan käytännönkin tasolla siivouskomeroihin ja kellareihin kurkkimalla."
Ja mitähän hyötyä siitä on ? Yhtään uhria ei kuulla ja valvomisen suorittaa toinen lääkäri joka ei välitä paskan vertaa uhreista hänkään.
jos jollain jo on pää sekaisin - miksi sekoittaa sitä lisää ? tämän usea yleinen lääke tekee erittäin tehokkaasti. samoin eristäminen laitokseen jossa on muita lääkittäviä. tosin sosiaalisesta elämästä eristämisen vaikutus ei ole verrannollinen lääkkeisiin. kemiallinen tasapaino aivoissa ei parane, vaan huononee, jopa fataalisti jos ja kun tiettyjä aivojen osia tai välittäjäaineita tai niitä vastaanottavia reseptoreja tuhotaan lääkkeillä. ja suurimmalla osalla se ei ole sekaisin ennen sairaalaan viemistä. tällöin lääkkeen vaikutus on hitaampi. mutta päivittäinen käyttö kyllä sekoittaa heiltäkin päät. täten terve on samassa asemassa harvan jo valmiiksi sairaan kanssa kunhan on kuukauden pari ollut lääkittävänä.
sairasta auttaisi lääke ja eristäminen sen enempää kuin tervettäkään.
sairaskin on ihminen. jos vasen käsi on amputoitu, amputoimalla oikea käsi ei auteta potilasta. samoin, jos osa aivosta ei pelaa, ei auta laittaa toinenkin osa pois pelistä lääkkeillä.
Totta se on, minulla on Ilmainen kunigasidea Sinulle, mutta ei makeaa mahantäydeltä joten kerron sen vasta myöhemmin.
Kertoisitko minulle mikä ihmeen motivaatio valtiolla olisi murhata kalliiden lääkkeiden avulla ihmisiä? Ja eikö olisi helpompaa vaan olla antamatta ruokaa?
Sinulla on sen verran kovia väitteitä että vaikutat aika vainoharhaiselta kun et kuitenkaan anna mitään yksilöinti tietoja tapauksista.--->
"Esimerkiksi kun asunnoton, jolle sosiaalitoimi ei anna rahaa, laitetaan lukkojen taakse, pidetään siellä kaksi vuotta eli kuolemaansa asti - sadasosalla rahoista hän olisi asunut kunnollisessa asunnossa josta käsin hän olisi voinut mennä töihin ja maksaa veroja." Kenelle ja milloin on esimerkiksi näin käynyt vai uskotko vaan että on käynyt vai haluatko vaan uskoa että näin on käynyt?
Sairas on se joka vallitsevan lääketieteen normien mukaan sairaaksi määritellään. Ja sairaalle henkilölle annetaan kulloinkin asianmukaiseksi
katsottavaa hoitoa. Nyt voinkin paljastaa sen täysin ilmaisen kuninkuusidean. Mene lääkikseen ja lue itsesi psykiatriksi ja tee tieteellinen vallankumous. Etkö siten pystyisi auttamaan parhaiten näitä vaiettuja uhreja kun kerran kaikki lääkärit ovat täysin turmeltuneita eivätkä välitä ihmisistä. Pääset historiaan.
Minä en ole lääkäri eikä minulla ole harmainta aavistustakaan siitä mikä on kussakin tapauksessa paras mahdollinen hoito. Sen minä kuitenkin tiedän että ääritapauksessaan ympäristölleen tai itselleen vaaraksioleva henkilö on parempi eristää kun antaa heilua vapaana, se eristys voidaankin sitten toteuttaa monin tavoin mitä on asianmukaisena pidettävä.
Miten sinä sitten hoidon järjestäisit?
"ympäristölleen tai itselleen vaaraksioleva"
tuo määritelmä muuten sitten tulee kaikille joista joku pienenkin juorun aikaan saa.
- Kun taas, jos murhaat jonkun, istut vain muutaman vuoden vankilassa ja olet taas vapaa mies, vankilassa ei ole pakko tuhota aivojaan millään. Huumeissakin on vaarana enemmän niiden hinta ja maksujen perintä kuin itse aine.
Tekstiä löytyy mutta pienintäkään tietoa käytännön toimista ei.
Ehkä ymmärsit kuningasideassasi olevan aukon ihan sitä sinulle kertomattakin - fanaattisen uskonnon piirissä ei toisinajattelijoita suvaita - minne oletat psykiatrin joka puolustaa uhrejaan päätyvän ?
Kerronpa sinulle asian jota ilmeisesti et tiennyt -
ei suurin osa psykiatreista usko koko soopaan, kunhan saavat rahaa siitä. Ei heille ole mitään merkitystä sillä miten heidän alaluokkaisille uhreilleen käy, kunhan saavat rahat itselleen - vain osa heistä todella uskoo uskomattomiin teorioihinsa.
Valtion toimissa ei monestikaan ole mitään järkeä, näennäisen rationaalinen maailmasi on harha.
Mikäli keksit tieteellisesti pätevän menetelmän hoitaa mieleltäänhäiriintyneitä tehokkaasti ilman laitoshoitoa, saat jumankauta lääketieteen Nobelin, patsaan kotikylääsi, arkkiatrin arvon ja kutsun joka ikiselle koktail-tilaisuuteen. Sitten jos (kun) teoriasi (siihen et ole muuten vastannut mitään miten nykyisin lääkehoidolla olevia tulisi hoitaa) on vain vainoharhaista soopaa, sinulle nauretaan päin naamaa ja saat kutsun Vapaan Suomenliiton tms. järjestön eduskuntaehdokkaaksi.
Kerronpa Sinulle puolestani jotain valtion virkamiehistä: yllättyisit varmaan housujasi myöten siitä kuinka moni lääkäri tekee työtään runsaasta auttamisen halusta, tuomari tai syyttäjä liki puhtaasta aattteen palosta (ei kuule julkisensektorin palveluksessa ole niillä palkoilla paljoa muita juristeja töissä pikkasenkaan suuremmassa virassa kuin todellisia aatteen miehiä)
ja erittäin vaarallista sellaista.
Hoito ei ole tarpeellista vaan sosiaalisista syistä tehtävää rodun puhdistusta.
Jouduin täysin yllättäen, viikon varoitusajalla työttömäksi. Sosiaalitoimisto syytti minua vaikken sitä millään kriteerillä katsottuna itse aiheuttanut.
Rahanpuute -> ei varaa vuokrata asuntoa
-> sosiaalitoimisto laittoi psykologin juttusille, ehtona rahan saantiin -> en silti saanut rahaa vuokrata asuntoa mutta psykologi katsoi minun olevan sekaisin koskei minulla ole asuntoa -> määräys lääkärille pillereitä hakemaan ja hullun paperit.
Yleensä innokkailla "hullujen" löytäjillä on oma pää täysin sekaisin.
- Aatteen miehet ovat niitä jotka juovat liiaksi voidakseen tehdä töitä yksityisellä puolella.
Heidät voi päästää vapaaksi. Suurin osa heistä ei sairasta yhtään mitään ennen lääkitsemistä. Asian tietävät sekä he itse, lääkärit että suurin osa kaikista yleistiedoiltaan sekä ajattelutaidoiltaan yli keskitason olevista.
Nobelkomitea, joka poliittisin perustein valitsee palkintojen saajat oletettavasti on asiasta myös tietoinen joten siitä nobelin antaminen olisi sama kuin valittaisiin summanmutikassa ateisti jolle annettaisiin nobel siitä että tämä on sitä mieltä ettei Jumalaa ole olemassa.
Vainoharhasta rangaistaan usein kuolemalla. Kuka saa tavalla tai toisella määriteltyä toisella olevan sellaisen murhauttaa toisen - eli olisit murha, et uskottu mies mikäli sellaista ehdottelisit toteutettavaksi jonkun asiaan kykenevän tuodessa yksinkertaisen totuuden julkisuuteen.
Tavallista kansalaistahan ei kukaan kuule, ketään johtavaa lehtimiestä tai televisioreportteria ei kiinnosta mitä mieltä joku on, jollei hänellä ole asiantuntijan asemaa - eli vaikka suurin osa olisi murhaamista vastaan, sitä silti tapahtuisi koska valta on käytännössä asiantuntijoilla jotka perusteettomin uhkakuvin ja siloitelluin sanankääntein uhreikseen ihmisiä hankkivat - ja tällä hetkellä suurin osa kansalaisista elää tämänkin asian suhteen pimeydessä, mitään mahdollisuutta tuoda totuutta julki ei ole kuin asiantuntija-aseman omaavilla ja koska psykiatria on erittäin voimakas valta-uskonto, asemaa ei saa kuin tunnustautumalla sen kannattajaksi.
Lain mukaan murhan yrittämisestä kuuluu vankilaan, silti jatkuvasti, vuodesta ja päivästä toiseen viedään virheellisin perustein hoitoon eli usein murhattavaksi ihmisiä, ilman mitään seurauksia murhaajille, kun toinen henkilö, joko yksityishenkilö tai viranomainen käsittämättömän vihanpurkauksen aikana saa viranomaiset uskomaan valheitaan.
Harhakuva hullujen määrästä on melkoinen heidän todelliseen määräänsä nähden.
Vaikka yhteiskunta tunnustaa, että perättömiä rikosilmoituksia tehdään, ei hoitoon toimitetulla ole mitään mahdollisuutta minnekään valittaa koska asia ei kuulu kellekään, lääkärit ainoastaan vahvistavat toinen toisensa puheita vähät välittämättä siitä että kaiken todennäköisyyden mukaan systeemiä ilman minkäänlaista valvontaa käytetään kaiken aikaa väärin.
Kun valvonta on itse klikkinä toimivalla ammattiryhmällä eikä millään puolueettomalla taholla, ei valvontaa käytännössä ole lainkaan.
Kaikki ovat kuulleet kun ihmisiä haukutaan hulluiksi, se on yleistä kuten tyhmäksi tai homoksi haukkuminen - erona se ettei tyhmyydestä eikä homoudesta kuitenkaan ketään tapeta - kaikki eivät usko, mutta viranomaiset kyllä uskovat, kunhan joku keksii virheellisen ilmoituksen tehdä ja niitä tehdään riskittömyyden vuoksi jatkuvasti.
Mitään valvontaa missään vaiheessa ei ole.
Yhteiskunnan käyttäjälle ilmainen järjestelmä on julmempi kuin palkkamurhat, joissa murhaaja tunnustaa tekevänsä väärin itse teollaan.
Yliannos eli tavallinen annos lääkettä ei ole yhteiskunnan mielestä väärin vaan auttamista.
Oikeudenkäyntiä ei ole. Sen jälkeen kun hoitoon on jo joutunut, lääkkeet estävät selkeän ajattelun ja omana itsenä olemisen keltä vain, sen jälkeen kun hulluksi on jo leimattu, ei enää sitä voi kiistää millään tavalla.
Samoin, eli loppuelämäksi hoitoon joutumisen, oletan käyvän psykiatriaan erikoistuneelle lääkärille, ei heti vaan muutaman vuoden päästä, kun lääkkeistä rahansa keräävien kolleegojen aika iskea koittaa, mikäli hän alkaa totta puhumaan julkisuudessa. Ensin hymähdelleen, heh heh, taisi seota itse ja lopulta joku lukuisista kolleegoista päättää hoitaa asian pois päiväjärjestyksestä - nauru itsessäänhän ei vielä ketään vahingoita, mutta lääkkeet hoitavat tappamisen, naurun kanssa tai ilman.
Vapaan Suomenliitosta en osaa kommentoida mitään, mutta asiayhteydestä oletan sinulla olevan käsitys että joutaisivat hoitoon kaikki tyynni ?
Olen tavannut lääkärin joka joutui omien sanojensa mukaan hoitoon kun hänelle tuli ammatillinen riita tutkimustuloksesta joka myöhemmin osoitettiin hänen kantansa mukaiseksi, psykoottinen vastapuoli kuulemma ei kestänyt olevansa väärässä ja suhteillaan laitatti oikeassa olevan hoitoon. Kyseessä ei edes ollut psykiatri.
Lehtitietojen mukaan jokin lastenlääkäri joutui juuri Tampereella mielentilatutkimukseen koska harjoitti ammattiaan ilmeisestä aatteen palosta eikä rahasta, kuten yleensä ja suojeli lasta tämän ryöstämällä. Tuskin kovin moni sitä aatteen paloa paljoa tuntee ja joutaisivat varmaan hekin hoitoon, ammatin rehellinen harjoittaminen kun estyy jos ja kun aatteet menevät edelle talonpoikaisjärjen, vai kuinka ?
Valtion virkamies on yleensä niin tyhmä että häntä on helppo johdatella harhaan, asiassa kuin asiassa - hän uskoo ketä vain joka oikein äänenpainoin puhuu mitä tahansa moskaa.
Auttamisen halustakaan ei ole uhrille paljoa hyötyä jos auttaminen tarkoittaa tappamista lääkkeillä joitten lääkäri kuvittelee auttavan, kun hän on ensin uskonut jonkun päättömän tarinan hulluudesta. Tavallinen ihminen ei käy läpi minkäänlaista mielentilatutkimusta, ei tee mitään testejä, ei käy missään lääketietellisessä kallon skannauksessa, vaikka pyytäisi tälläista testiä tai skannausta tai hänet hoitoon toimittaneen tarinan tarkistamista ja oikeuteen laittamista, tehtävän ennenkuin häntä aletaan lääkitä ja täten annetaan hullun paperit.
Lääkäriksi valikoituu varsin ulkolukutaitoisia mutta valitettavan usein erittäin ajattelukyvyttömiä henkilöitä. Älykkäämmät menevät yksityisvastaanotoille, murhanhimoiset ja tyhmät päätyvät julkisiksi psykiatreiksi. Lisäksi moraalipuolta ei lääkäreillä, jotka rahantakia lääkitsevät ihmisiä, ole lainkaan, harva tervepäinen lääkärihän ei saa senttiäkään siitä että päästää vapaaksi jonkun, vaan saa erinomaista kuukausipalkkaa siitä että kerran viikossa käy työpaikallaan tunnin-pari katsomassa häiriintyneitä hoitajia sekä valtion sosiaalipolitiikan sekä sekaisin tai esim. kateuden puuskassa olevien naapurien, työkavereitten jne. murhanhimon uhreja.
On paljon yleisempää että joku sanoo "tuo on hullu" ja tulee uskotuksi kuin että "tuo" sitä todella on. Juoruilu ja kiusaaminen, julma ja murhantahtoinenkin on hyvin yleistä, paljon uhrin hulluutta yleisempää.
Diagnooseista suurin osa on vääriä, yleensä ne em. tapauksissa vain toistavat sitä, mitä tarinan aloittaja sanoi, matkalla paperille paisuen vielä alkuperäisistä valheista.
Sitä, mistä tarina lähti, ei diagnoosissa enää mainitakaan lainkaan, ainoastaan itse tarina, valhe.
Mistähän johtuu että henkilöä, joka toista hulluksi väittää, ei millään tavalla tutkita, miksi tämä sellaista puhuu ? Harhojen näkeminen eli hullujen näkeminen ympärillä on usein selvä hulluuden merkki ja omien häiriintyneiden ajatusten toisiin kohdistamista, kun niiden lähtöpaikka on yleensä oma pää.
Toki selviäkin tapauksia on mutta yleensä ei edes pyynnöstä tarkasteta esim. työkavereilta onko henkilö todella sitä, mitä hänestä sanotaan. Mielentilatutkimusta ei yleensä tehdä ennen loppuelämäksi hulluksi julistamista. Yleensä se olisikin aihetta tehdä paitsi hulluksi sanotulle, myös sanojalle.
Entäs jos sinusta tekisi joku perättömän ilmoituksen - esimiehesi, kolleegasi joka on sinua korkeammassa asemassa, miehesi/vaimosi saadessaan tietää sinun pettäneen häntä, sinua korkeammassa asemassa oleva mies/nainen joka on sinuun ihastunut mutta olet hänet torjunut, naapurisi (poliisituttavansa samasta ryyppypiiristä avustuksella) jolta kielsit suutuksissasi öisen kaljanjuonnin ja melun valitusten ja häädön uhalla jne.
Miten siitä pääsisit eroon ?
- Niin sitä muillekin on käynyt, eikä mitään keinoa tavallisella ihmisellä ole käytettävissään.
Taitavat ruotsalaiset arvostaa muuta kuin inhimillisyyttä. Lobotomiastahan sellainen annettiin. Tarpeeksi monen kuoltua lobotomian seurauksena ja loppujen jouduttua loppuelämikseen vuodepotilaiksi sille tuli huono maine. Tämä johtui siitä että sitä innostuttiin häiriintyneiden lääkäreiden toimesta tekemään myös muille kuin alkuperäiselle kohderyhmälleen. Eli niin köyhille ettei heistä kukaan kellä on merkitystä ja vaikutusvaltaa - välitä tipan vertaa. Siksi se korvattiin saman aiheuttavilla lääkkeillä. Ei tosin kaikkialla. Ruotsissa niitä tehdään yhä. Samalla tavoin sähköshokit välillä lopetettiin, nykyisin taas kohun laskettua niitä annetaan ja väitetään että olisivat kehittyneet turvallisemmaksi. Mikä on niin yksinkertainen valhe että sen läpi näkee pikkulapsikin - sama menetelmä eli sähkö joka tuhoaa aivosoluja on yhä tai taas käytössä. Aivan varmasti tiesi nobelkomiteakin millaisia vaikutuksia lobotomialla on - sillä siitä nobel myönnettiinkin. Kun kansallissosialismin jo aiemmin mainitut kaasukammiot joutuivat huonoon valoon piti keksiä muita tapoja päästä eroon epätoivotuista yksilöistä ja keksittiinkin. Sen lobotomia hoiti ennen nykytapaan eli lääkkeisiin siirtymistä.