15v tyttäremme yhteishuoltajuudessa, osoite isälleen ja elatus- ym lapsilisät saa isä. Jos tytön saama sakko menee ulosottoon, kumpi on velvollinen maksamaan tässä tapauksessa, isä vai minä?
Tytär ei väleissä isän kans enää, asunut kuukauden mulla ja ilmoitti muttavansa kokonaan, miten toimia?
Tytär ei väleissä isän kans enää, asunut kuukauden mulla ja ilmoitti muttavansa kokonaan, miten toimia?
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Jos tytön saama sakko menee ulosottoon, kumpi on velvollinen maksamaan tässä tapauksessa, isä vai minä?"
Ei kumpikaan vanhempi, vaan sakon saaja vastaa itse sen maksamisesta. Kannattanee neuvotella ulosoton kanssa mahdollisesta maksuajasta ja -aikataulusta.
Ei vaan niinku ymmärrä et miten alaikäsiä joilla ei edes oo tuloja voidaan sakottaa (jäi koulussa kiinni tupakoinnista)!!!! Näinkö heti nuoret saatetaan rikosten teille kun ei pysty sakkojaan maksamaan (varastelua, yleistä välinpitämättömyyttä, VANKILAAN)?? Siinä nimittäin lukee että maksamaton sakko jota ei olla pystytty perimään muutetaan vankeudeksi. (no joo, pitää kai neuvotella maksamisesta, mutta noin niinkun periaatteessa, syvältä on tämä meininki.)
ihmeen takia alaikäisen täytyy rikoksia tehdä? Jos lapsukaisesi on alle 18-vuotias, niin eihän hän edes laillisesti saa ostaa tupakkaa.
Sakonmuunnosta: aika poikkeuksellista, että alaikäisen saama sakkorangaistus muunnettaisiin vankeudeksi. Periaatteessa mahdollista, käytännössä ei tapahtune.
" Siinä nimittäin lukee että maksamaton sakko jota ei olla pystytty perimään muutetaan vankeudeksi."
Joo, eli nykylain mukaan kolme päiväsakkoa muunnetaan yhdeksi päiväksi vankeutta. Minimi-istuminen on 4 päivää, eli pitää olla vähintään 12 päiväsakkoa, ennen kuin aletaan muuntamaan.
Lisäksi alle 18-vuotiaan sakkoja ei tavallisesti muunneta ollenkaan. Joten luulen että teidän tapauksessa muunto tuskin tulee missään tapauksessa kyseeseen. Sakkohan vanhenee 5 vuodessa, joten varmaankin ulosotolla on varaa antaa kunnon maksuaika, tuskin siinä sakossa euromääräsiesti on kovin suuresta summasta kyse.
"Ei vaan niinku ymmärrä et miten alaikäsiä joilla ei edes oo tuloja voidaan sakottaa (jäi koulussa kiinni tupakoinnista)!!!!"
Jotenkin en usko, että hän nyt ensimmäisestä vetämästään röökistä heti sakkoja onnistui saamaan, vaan ehkä taustalla on vähän pitempiaikaista välinpitämättömyyttä koulun säännöistä tupakanpolton suhteen. 15-vuotias on jo rikosoikeudellisessa vastuussa tekemisistään, joten miksei hänelle sitten voisi antaa sakkoa.
Ei niin, tupakoitsija hän onkin. Kolme huomautusta, sitten asia poliisille. Jos ei virkavallalla ole muuta tekemistä kun sakottaa teinejä tupakoinnista, niin taitaa vielä muutamat sakot olla tulossa ennen kuin likka on täysi-ikäinen 18 vee.
Sakon vankeusmuunto ei koske RIKEsakkoja. Vain PÄIVÄsakkoja. Muuntokerroin on sakon päivien määrä. Eli jos saat esim lievästä ylinopeudesta rikesakon niin pahin mitä voi tapahtua on ulosoton karvainen kämmen tilillä sitten joskus... Toi koskee siis vaikka 50 vuotiaita. Eli jos sakko on päiväsakko niin se muunnetaan vankeudeksi, mutta rikesakko joita jaellaan vähäpätösistä "rikoksista" kuten esim juuri tällainen tupakointi niin sillon ei ole muuntoa edessä...
rikesakoissa vain muutamia kymppejä, joten siis kyllä tyttäresi varmasti jokukaunispäivä pystyy sakkonsa maksamaan kunnialla :D
Se sitten miten älytöntä yleensäkkin on sakottaa teinien tupakoinnista (omatpahan ovat keuhkonsa) onkin taas täysin eri asia... No kaippa valtio jo niin köyhä että täytyy sitten ryöstää rahat teineiltäkin jo vedoten joutaviin asetuksiin (:
että miksi hän tupakoi? Ettekö ole vanhempina kieltäneet sitä? Eikö tytärtäsi vaivaa se, että hän altistaa itsensä syövälle? Oletko koskaan nähnyt ihmisen kuolevan keuhkosyöpään? Kokemuksesta voin sanoa, että ei mikään kaunis tapahtuma. Eikö tytärtäsi vaivaa se, että hänen hampaansa ja sormensa muuttuvat keltaisiksi ja ihonsa vanhenee ennenaikaisesti? Eikö tytärtäsi vaivaa se, että hänen hengityksensä haisee tuhkakupilta?