Anti-LaVey

Faktoihin tutustuminenhan se tässä juuri ongelmia onkin aiheuttanut...

Church of Satanin sivuilta lainaus:

LEGEND: ASL wrote the Satanic Bible, his principal work, to fulfill his congregation's need for a scriptural guide.

REALITY: The Satanic Bible was conceived as a commercial vehicle by paperback publisher Avon Books. Avon approached ASL for some kind of Satanic work to cash in on the Satanism & witchcraft fad of the late 1960s. Pressed for material to meet Avon's deadline, ASL resorted to plagiarism, assembling extracts from an obscure 1896 tract - Might is Right by Ragnar Redbeard into a "Book of Satan" for the SB, and claiming its authorship by himself. [Ironically these MiR passages are the ones most frequently quoted by ASL disciples.] Another third of the SB consists of John Dee's "Enochian Keys", taken directly but again without attribution from Aleister Crowley's Equinox. The SB's "Nine Satanic Statements", one of the Church of Satan's central doctrines, is a paraphrase, again unacknowledged, of passages from Ayn Rand's Atlas Shrugged. The last words in the SB - "Yankee Rose" - have been puzzled over for years by readers. "YR" is actually the name of an old popular tune in ASL's nightclub repertoire.

SOURCES: ASL, The Satanic Bible; Ragnar Redbeard, Might is Right, Port Townsend: Loompanics (reprint), 1896; Ayn Rand, Atlas Shrugged (Galt's speech, ca. pages #936-993); "Yankee Rose" by Sidney Holden & Abe Frankl (Irving Berlin Music, 1926).


Päätelmät: LaVey on rahanahne pelle kuten ketjun avauksessa mainittiin. Koko satanismi on 60-luvun noituus ja popkulttuuria. En näe mitään syytä miksi joku järkevä länsimaalainen haluaisi luokitella itsensä "satanistiksi" koska silloin leimaudutaan auttamattomasti mukaan LaVeyn rahalta haisevaan pelleilyyn.

Ideologia on muutenkin koko ihmiskunnan kannalta toimimaton.

Ps. keskiverto satanistit ovat aika kammottavan näköisiä mustine rumine vaatteineen, enemmän iloisuutta peliin kiitos! (henk koht mielipide)

kerbiili kirjoitti:

Church of Satanin sivuilta lainaus:

LEGEND: ASL wrote the Satanic Bible, his principal work, to fulfill his congregation's need for a scriptural guide.

REALITY: The Satanic Bible was conceived as a commercial vehicle by paperback publisher Avon Books. Avon approached ASL for some kind of Satanic work to cash in on the Satanism & witchcraft fad of the late 1960s. Pressed for material to meet Avon's deadline, ASL resorted to plagiarism, assembling extracts from an obscure 1896 tract - Might is Right by Ragnar Redbeard into a "Book of Satan" for the SB, and claiming its authorship by himself. [Ironically these MiR passages are the ones most frequently quoted by ASL disciples.] Another third of the SB consists of John Dee's "Enochian Keys", taken directly but again without attribution from Aleister Crowley's Equinox. The SB's "Nine Satanic Statements", one of the Church of Satan's central doctrines, is a paraphrase, again unacknowledged, of passages from Ayn Rand's Atlas Shrugged. The last words in the SB - "Yankee Rose" - have been puzzled over for years by readers. "YR" is actually the name of an old popular tune in ASL's nightclub repertoire.

SOURCES: ASL, The Satanic Bible; Ragnar Redbeard, Might is Right, Port Townsend: Loompanics (reprint), 1896; Ayn Rand, Atlas Shrugged (Galt's speech, ca. pages #936-993); "Yankee Rose" by Sidney Holden & Abe Frankl (Irving Berlin Music, 1926).


Päätelmät: LaVey on rahanahne pelle kuten ketjun avauksessa mainittiin. Koko satanismi on 60-luvun noituus ja popkulttuuria. En näe mitään syytä miksi joku järkevä länsimaalainen haluaisi luokitella itsensä "satanistiksi" koska silloin leimaudutaan auttamattomasti mukaan LaVeyn rahalta haisevaan pelleilyyn.

Ideologia on muutenkin koko ihmiskunnan kannalta toimimaton.

Ps. keskiverto satanistit ovat aika kammottavan näköisiä mustine rumine vaatteineen, enemmän iloisuutta peliin kiitos! (henk koht mielipide)

Tuo ei ole Church of Satanin sivuilta vaan First Church of Satanin. FCoS on vielä astetta huvittavampi juttu kun CoS on ollut pahimmillaan.

Ei ole kuin yksi Satanismi ja se on Anton Lavey:n kehittämä. Ne muut on jotain muuta mutta ei satanismia.

Kyllä Anton LaVey on julistanut olevansa satanismin luoja, mutta ei häntä uskonut kukaan muu kuin Blanche Barton.

Kiitokset asiallisesta vastauksesta. Tosin minä en kylläkään lue Iltalehteä...

Unohtuiko sinulta LaVeyn perustama saatanan kirkko ja siellä on selvästi pappisjärjestys! 60-luku oli otollista aikaa moisilla rahastuksille ja valtavirrasta poikkeaville uus-"uskonnoille".

Minä sanon, pelkkää rahastusta ja kusetusta koko satanismi, piirteet on hahmoteltu jo tuhansia vuosia sitten. ym. maagikko crowley ja nietzsche inpiroivat laveyta perustamaan uuden rahastususkonnon.

Miksi edes kutsua itseään satanistiksi jos et usko LaVeyn oppeihin ja manaa demoneja? voi varmasti invidualismia ym. harrastaa luokittelematta mihinkään kategoriaan itseään. 666-poltetaan-kirkot-wannabiit vaan haluavat kategorioida itsensä ollakseen katu-uskottavampia.

ja ylin pappi siellä kirjoitti:

Unohtuiko sinulta LaVeyn perustama saatanan kirkko ja siellä on selvästi pappisjärjestys! 60-luku oli otollista aikaa moisilla rahastuksille ja valtavirrasta poikkeaville uus-"uskonnoille".

Minä sanon, pelkkää rahastusta ja kusetusta koko satanismi, piirteet on hahmoteltu jo tuhansia vuosia sitten. ym. maagikko crowley ja nietzsche inpiroivat laveyta perustamaan uuden rahastususkonnon.

Miksi edes kutsua itseään satanistiksi jos et usko LaVeyn oppeihin ja manaa demoneja? voi varmasti invidualismia ym. harrastaa luokittelematta mihinkään kategoriaan itseään. 666-poltetaan-kirkot-wannabiit vaan haluavat kategorioida itsensä ollakseen katu-uskottavampia.

http://en.wikipedia.org/wiki/Anton_Lavey#Biography

LaVey on jättänyt kesken koulut, elänyt sirkuselämää hahahah.

LaVey piti maagikkopiiriä ja harrasti paranormaalia tutkimusta kunnes maagikkopiirissä "Magic circle" häntä kehotettiin perustamaan sen pohjalta uusi uskonto. $$$$$$$$

Tarkoitusperissä haisee raha niin selvästi ettei mitään rajaa.

ja ylin pappi siellä kirjoitti:

Unohtuiko sinulta LaVeyn perustama saatanan kirkko ja siellä on selvästi pappisjärjestys! 60-luku oli otollista aikaa moisilla rahastuksille ja valtavirrasta poikkeaville uus-"uskonnoille".

Minä sanon, pelkkää rahastusta ja kusetusta koko satanismi, piirteet on hahmoteltu jo tuhansia vuosia sitten. ym. maagikko crowley ja nietzsche inpiroivat laveyta perustamaan uuden rahastususkonnon.

Miksi edes kutsua itseään satanistiksi jos et usko LaVeyn oppeihin ja manaa demoneja? voi varmasti invidualismia ym. harrastaa luokittelematta mihinkään kategoriaan itseään. 666-poltetaan-kirkot-wannabiit vaan haluavat kategorioida itsensä ollakseen katu-uskottavampia.

Kuulostat aivan f. nietzscheltä... Et siis siltä alkuperäiseltä, vaan siltä vajaaälyiseltä ääliöltä joka pyörii tällä palstalla höpöttämässä "totuuksia" satanismista ja itkemässä sitä, kuinka LaVey oli epäreilu ja varasti ajatuksensa Nietzscheltä.

Samy kirjoitti:

Kuulostat aivan f. nietzscheltä... Et siis siltä alkuperäiseltä, vaan siltä vajaaälyiseltä ääliöltä joka pyörii tällä palstalla höpöttämässä "totuuksia" satanismista ja itkemässä sitä, kuinka LaVey oli epäreilu ja varasti ajatuksensa Nietzscheltä.

Mikäs sinua, uskishihhulia noin riepoo. Onko herne mennyt nenään vaiko krapula?

En pidä alkuunkaan saatanistien tavasta hyökätä päälle henkilökohtaisuuksilla ja ivallisuudella pienestä kritiikistä, alan epäilemään satanismin sopivuutta vain tietyn luonnehäiriön omistaville.

Olihan LaVeyhin aika sekaisin, hieman naurattaa miten 2000-luvulla vielä kunnioitetaan päästään sekaisin olleen 1960-luvun maagikon kirjoittamia tarinoita.

Pitääkö invidualismi luokitella omaksi uskonnokseen/puoliuskonnolliseksi tai filosofiseksi liikkeeksi jolla on harhaanjohtava uskonnollisperäinen nimi?

Etkö vaan voi sanoa: "olen invidualisti jne"
Miksi pitää luokitella hyvin epätarkkaan kategoriaan jos ei edes CoS/LaVey oppeja noudata pätkän vertaa vaan lainailee osittain elämänfilosofiaa?

f. nietzsche kirjoitti:

Mikäs sinua, uskishihhulia noin riepoo. Onko herne mennyt nenään vaiko krapula?

En pidä alkuunkaan saatanistien tavasta hyökätä päälle henkilökohtaisuuksilla ja ivallisuudella pienestä kritiikistä, alan epäilemään satanismin sopivuutta vain tietyn luonnehäiriön omistaville.

Olihan LaVeyhin aika sekaisin, hieman naurattaa miten 2000-luvulla vielä kunnioitetaan päästään sekaisin olleen 1960-luvun maagikon kirjoittamia tarinoita.

Hehheh... Mistä päättelit minut uskishihhuliksi? Olet väärässä, kuten tavallisesti.

"En pidä alkuunkaan saatanistien tavasta hyökätä päälle henkilökohtaisuuksilla ja ivallisuudella pienestä kritiikistä, alan epäilemään satanismin sopivuutta vain tietyn luonnehäiriön omistaville."

Jos satanistit eivät miellytä, suosittelen siirtymään pois Satanismi-palstalta.

Henkilökohtaisuuksista ja ivallisuuksista puheenollen, tässä otteita omista kirjoituksistasi:

"Onhan tietenkin muitakin mukamas satanismin muotoja, naurettavaa!! Olette pelkkiä housuja, opetelkaa jotain kunnon filosofiaa tällaisten wannane-saatananpalvonta pelleilyjen sijaan.."

"NAURETTAVAA, samaa luokkaan kuin wicca jne pelleilyt."

"Itse näen satanismin samanlaisena pelleilynä kuin muutkin uskonnot."

"Muutenkin filosofia on kopioitu muualta, nyt vaan samassa paketissa 666-wannabeille sopivana."

Yritätkö väittää noita ylläolevia sanomisiasi "pieneksi kritiikiksi"? Vittuilua ne ovat. Kyllä luonnehäiriöiset toisensa tunnistavat. :)

Pelle hän oli. Asialleen kiihkofanaattisesti suhtautuvien satanistien silmiä pitää avata kusetukselle. Olette uskiksia siinä missä muutkin hihhulit.

Satanismissa ei palvota ketään, ja jos vaimoaan ja lapsiaan hakkaava, paskaa jauhava LaVey ei ihmisenä miellytä, sillä ei ole mitään tekemistä satanismin itsensä kanssa. Epämiellyttäväkin ihminen voi keksiä seuraamisen arvoisen filosofian.

CFDDn kirjoitti:

Satanismissa ei palvota ketään, ja jos vaimoaan ja lapsiaan hakkaava, paskaa jauhava LaVey ei ihmisenä miellytä, sillä ei ole mitään tekemistä satanismin itsensä kanssa. Epämiellyttäväkin ihminen voi keksiä seuraamisen arvoisen filosofian.

ei ole satanismia, et voi varastaa laveyn brändäämää termiä satanismi silloin jos et hänen oppejaan noudata. voisitko kenties keksiä jonkin muun termin, voi tulla vaikka syytös tekijänoikeusrikkomuksesta.