Pahimpia luusereita ovat nykyään yksinhuoltajaäidit, ei siis voi olla totta mitä kaikkia tukia he oikein saavat! Monet naiset sikiävät kolmen vuoden välein ja elää yhteiskunnan tuilla, onko tuossa touhussa enää mitään järkeä? Yhdellä ja samalla naisella voi olla pentuja jopa neljän eri miehen kanssa, näin on menetelty vain sen takia koska on vältelty töihin menoa!
Kaikki muut tuet kuin lapsilisät tulisi poistaa!!
Kaikki muut tuet kuin lapsilisät tulisi poistaa!!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tämä on sinäänsä mielen kiintoista, että me yksinhuoltajat ei koskaan ole nähty niitä muita tukia, mitä nämä "ei yksinhuoltajat" näkee ja tietää, joten kerroppa minulle yksinhuoltajalle mitä ne muut tuet on jotta osaan sitten mennä niitä anomaan.
Et siis osannut tulkita viestiä? Tuet ovat samat mitä työssäkäyvät saavat paitsi asumistuki, elatusmaksut ja sossu. Etkö ole osannut hakea niitä vai oletko ihan töissä?
Kysymys on siis siitä, että niitä lapsia tehdään vain sen takia, että päästään yhteiskunnan elätettäväksi! Ei toki kaikki, mutta kovin yleinen ja nouseva trendi Lpr:ssa.
kodinhoitotuki
- Äitiyspakkaus/tai rahana 140 €
- Äitiysavustus/raha/erityisavustus keskim. 788€ netto
- Lapsilisä (1 lapsi) 100€ YH-kor 36.60€
- LPR lisä n. 140 €
- Veroetu
Eikä tässä vielä ollut ihan kaikkea. Tästä tuli noin 1000 € puhasta..joten..??
puuttumaan äiteysloma ja siihen päälle kolme vuotta kodinhoidontukea..
100-200 ekee kuukaudessa per mukula.
Kusisesta suolenpätkästä 135€/kk. Onneksi loppui noin vuosi sitten. Ämmällä 4 muuta lasta 2 muun isän kanssa. Itse jouduin vaihtelemaan työpaikkoja ettei vouti pysy perässä, eikä lapsenvalvoja sitä kautta korottamaan maksua. Alkuun yritin leikkiä isää, mutta ämmän vaatimukset kauheita, piti ottaa molemmat tai lasta en näe ollenkaan. Jos maksusta oli sovittu tietty päivä, siihen aikaan 5. päivä, niin esim vapuksi piti saada raha jo edellisen kuun viimeinen päivä. Kun en suostunut, oli taas lapsenvalvoja perässsä soittlemassa korotuksia. En tiedä onko kaikki yh:t vastaavia huoria, mutta se joka sai minut 18-vuotiaana kakarana itselleen rahanlähteen siittämään, oli ja on sellainen
Mitenköhän kela on tuommoisen summan saanut? Erityisesti tuo äitiysrahan määrä mietityttää. Sillä jos kyseessä olisi yh joka ei ole koskaan ollut töissä, ei hän saisi mitenkään noin paljon eli 39,40 e/pv. Itse sain ko. summan kun vuosituloina oli 16 400euroa. Hänelle kuuluisi minipvraha joka on 15,20 e/pv kerrottuna 20 päivällä saadaan brutoksi 380 euroa. Koska hän ei ole ollut töissä ennen äitiysloman alkua, ei hän myöskään saa LPR lisää. Ja äitiyspakkaus tai -raha annetaan vain kerran.
Joten jos laskettas uudestaan olisi kuukausitulot hurjat 516,60euroa miinus verot. Kyllähän tuommoisella mälläillään ihan hirmusesti.
Itse en ole yh. Ei ainakaan tällä perusteella lasten teolla rikastu.
terve santra
et ole YH, mutta tiedät mitä YH saa ja tienaa. Tottahan se on, ett summa on keskimäärin. Veroissa tulee tuonkuuloinen summa olemaan verojen osalta - 0, mutta se on tajuttava hakee. vuokratuki kotihoid.tuki toimeentulot. harkinnanvarainen...jne
santra
hullua olisi ajatella, että joku hankkiutuisi raskaaksi, että elättäisi puuhalla itsensä.
Tuntuu vain, että useimmat tässä ketjussa kirjoitelleet ovat sitä mieltä, että yh:t elättävät itsensä tekemällä lapsia. Itse en kyllä niin ajattele, ja tuskinpa asia nyt niin onkaan.
Nuo summat nyt on tiedossa, kun ensimmäisen lapsen syntyessä valmistuin ammattiin joten sain minimiäitiyspäivärahan josta myös verotkin vietiin vaikka hain muutosverokortin. Kotihoidontukea saa vasta äitiyspvrahan päätyttyä. Asumistukiin tms en ota kantaa, koska en ole niitä koskaan itse hakenut/tarvinnut.
Otin alkuperäiseen laskelmaasi kantaa, koska summa tuntui niin uskomattoman suurelta.(Eiköhän useimmat jotka yh:ta haukkuu pidä heitä työttöminä ) Itse sain jotain sinne päin sen jälkeen kun olin ollut töissä ennen toista lasta. Mutta kun vanhempainrahakausi päättyi, putosi tulot aika lailla. Silti hoidan muksut kotona. Onhan se kuulema yhteiskunnallekin halvempaa:)
katkeroitunut henkilö... onko sinulla itselläsi lapsia? En ole yksinhuoltaja, äiti kylläkin ja tiedän että lapsen hoitaminen on TÄYTTÄ TYÖTÄ!!
..nykyään voi viedä lapset hoitoon vaikka olisi työtön.
kuin kaikki ylimääräiset tuet veks ja huoltajat töihin äiteysloman jälkeen.
kotona lasten kanssa. Tukia on maksettu sen mitä laki määrää, yksinhuoltaja en ole mutta äiti kuitenkin. Eli kun meidän isä tekee ympäri pyöreitä työpäiviä ja minä olen kotona hoitamassa kotia ja lapsia. Tukia saan lapsi lisät x 3 ja yhdestä alle 3 v kodinhoidon tuen kun isommat ovat jo koulussa. Lappeenranta lisää en ole koskaan saanut. Kotona voin olla kun pystyn nauttimaan lakisääteistä tukea. Toki euro muuttuu aika soikeaksi kun se tuen määrä ei todellakaan ole suuri. Ja olen kyllä kiitollinen siitä miehelleni että minulla on ollut mahdollisuus jäädä kotia ja tarjota lapseille aikaa jne. Teen tämän omasta vapaasta tahdostani.
Ja kyllä yhteiskunta on päässyt halvalla kun olen hoitanut lapseni itse. Tiesittehän että todellinen hoitopäivä kustannus on eri asia kuin se hinta mitä hoidon tarvitsija joutuu maksamaan.
Ja sitä vartenhan eduskunta on säätänyt näitä lakeja että mahdollisimman monella olisi mahdollisuus hoitaa lapset kotona itse kun se on halvempaa yhteiskunnalle näin päin.
Kiitos
myös muuttaa sudeksi menneitä lakeja. Miksi et muuten ota lapsia päivähoitoon?
olet aivan oikeassa. Maailmassa, ei edes Lappeenrannassa ole pahempia luusereita kuin yksihuoltajaäidit.
Mehän ollaankin aiheutettu kaikki mahdolliset ja mahdottomat murheet teille arvon nimimerkki luuserit! Ja ehdottomasti ne tuet joilla yhteiskunta jelppii yksinhuoltajaäitejä on niin valtavat, että siinä jää kultaisimmatkin kädenpuristukset vahvasti kakkosiksi, ja niitten takia on aiheellista nostattaa yleisömyrsky vaikka vesilasiin, jos ei muualle.
Mene sinä hommaamaan sterilisaatio,ettet koskaan aja ketään samalle tielle.
Kyllä näin on.
Miehet niitä luusereita ovat. Eivät osaa ottaa vastuuta kun tulee jälkikasvua.
Mitä siitä tulisi jos naiset jättäisivät vauvat isille ja lähtisivät metsästämään uutta, ei niin sikiävää, miestä.
Kuka velvoittaa naisen kantamaan vastuun? Käärö isukin ovelle ja menoksi. Tasa-arvoa hei!
on niinkin, että käräjäoikeus päättää lapsen huoltajuudesta. Pääsääntöisesti äiti (mikäli on siihen kykenevä) määrätään huoltajaksi.
Varmaan johtuu siitä, että miehet on huonompia imettäjiä?
Miesten kannattaa olla varovaisia mikäli yh osuu kohdalle, ei niillä ole mitään ehkäisyä.
..Monrepos vetää myös viikolla noita 'jakomielisiä' yh-äitejä?
"Miesten kannattaa olla varovaisia mikäli yh osuu kohdalle, ei niillä ole mitään ehkäisyä."
Niín. Sehän on näiden aikojen, jolloin taudit leviävät, vitsaus. NAISET unohtavat kondomit kotiin tai jopa kauppaan...
humalaisia ja sehän on selvä kuinka siinä käy..
miehet ja etenkin humalaiset miehet, eivät onneksi koskaan yritä vongata humalaista naista saadakseen epätoivoisesti edes jostain p...llua.
ja kuinkas siinä sitten käy!?
on tietenkin Monrepo's ;) Ja taas pitää painaa aamuun asti :)
täähän oli provo!!!
Monetko maksamattomat rukot tuon provon saivat aikaan?
ymmärtää asiasta niin kyse ei ole mistään provosta vaan tiettyjen ihmisten elämäntyylistä.
Siis ei provoa, eikä sen kummemin rukoja!