Näin eläinklinikalla keskikokoisen snautserin jolla oli typistetty häntä... Onko se laillista, ja kun se tehdään niin minkä ikäisenä, ja kaikille snautseri roduille??? Miksi se tehdään?
Snautserin hännän nypistys???
Hehee
121074
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomessa ei oo laillista mutta ulkomailla on, joten rajan yli tuodaan typistettyjä koiria. ja sitten on nää vanhat koirat, kuten mun 13 vuotias narttuni, jolla on typistetty häntä.
Mutta miksi haluaisit typistää koiran kauniin elekielen ja aiheuttaa sille turhaa kipua?
No,nehän typistetään vain ja ainoastaan teidän äärimmäisestä itsekkyydestä.Millä oikeudella TE KATKOTTE?ONHAN SE MUKAVAA KUN SAA TOISELLE PÄSSILLE ELVISTELLÄ KUINKA ON KIPAKKA HÄNNÄN PAIKKA MUN KOIRALLA.tYPISTÄKÄÄPÄ ITSELTÄNNE JOKU PAIKKA JA ELVISTELKÄÄ SILLÄ SITTEN.höh
En kyllä sanallakaan sanonut että aion typistyttää snaukkuni hännän, saati että edes omistan snakuu!!!! Pisti vain miettimään tämä suloinen haukku klinikalla... :)
myöskään Ruotsissa.
Typistys ei onneksi ole Suomessa laillista ja toivottavasti ei kauaa ole missään muuallakaan. Toivoisin että myös typistettyjen maahantuonti kiellettäisiin ensi tilassa. Typistykseen on monia syitä mutta jokainen on enemmän tai vähemmän tekosyy.
http://www.geocities.com/typistys
Häntien typistys ei ole enää ollut muutamaan vuoteen sallittua Suomessa. Sitä ennen useampien rotujen hännät automaattisesti typistettiin, ja näihin rotuihin kuului myös snautseri.
Alunperin tupistys on lähtenyt siitä, että työ/metsästyskoirat loukkasivat häntänsä työskennellessään. Tästä muotoitui sitten pikku hiljaa tapa tiettyjen rotujen piirissä.
Nykyisin ko. roduilla häntä on usein ulkonäöllinen ongelma. Koska typistämisen vuoksi hännän ominaisuuksia ei ole jalostuksessa pystytty ottamaan huomioon, esiintyy näillä roduilla nyt kovin monenlaistä häntää.
Tämä ehkä vastasi kysymykseen miksi...
ilman älytöntä mesomista.
PS. en itsekään kannata typistyksiä
Omistan itse 7-vuotiaan suursnautserin joka kuului vielä viimeiseen töpöhäntäiseen pentueeseen ennen tuota typerää kieltoa. Lisäksi minulla on kääpiösnautseri jolla on normaali häntä. Snautsereista jonkin verran tietävänä päätin muutamalla rivillä kommentoida taas kerran tätäkin asiaa.
Suursnautserin häntä on typistetty alunperin koska isona työkoirana sillä on valtava piiskamainen häntä joka loukkaantuu helposti - jos koira lyö sen esim. johonkin kulmaan. Hännässä ei ole karvaa suojana juurikaan mikä lisää loukkaantumisherkkyyttä. Jos useita kertoja murtunut häntä joudutaan katkaisemaan aikuiselta koiralta se on huomattavasti isompi operaatio kuin pennulle tehtäessä. Myös aavesärkyä ja muita ongelmia on esiintynyt aikuisena typistetyillä.
Pitkä häntä on ongelma myös sisällä - iso ja voimakas koira jolla on valtava piiskamainen häntä - kaikki tavarat lentelevät ja koira hakkaa häntäänsä joka pöydän kulmaan, oviin yms. Luonnollisesti tätä puolta ihmiset jotka kirjoittavat tietämättömiä kommentteja hännän typistyksestä eivät ajattele.
Kääpiösnautserilla tilanne on toinen - sillä on pieni häntä ja se ei loukkaa sitä kovinkaan helposti. Koska se ei myöskään ole työkoira se harvemmin joutuu tilanteisiin joissa hännästä voisi olla harmia. Tällaisilla roduilla hännän typistyksessä ei minustakaan ole järkeä.
Jos jatkossa otan omalle suursnautserilleni seuraajan niin sekin tulee olemaan töpöhäntäinen.
Aivan varmasti on tuo koiran työtehtävissä käyttäminen joissain tapauksissa syy typistää häntä, mutta mutta.. Minkä vuoksi labradorinnoutajalta ei sitten typistetä häntää? Ihan yhtäläisesti niitäkin käytetään työkoirina, niilläkin on erittäin vahva ja piiskaava häntä, jossa siinäkään ei ole karvaa suojaksi. Tältä osin minun nähdäkseni tuo syy typistämiseen hivenen horjuu. Tämä on vähän karrikoitu esimerkki, mutta eihän ihmisiltäkään vedetä nuorena hampaita pois sillä verukkeella, että ne kuitenkin sitten vanhempana reikiintyvät ja mätivät sun muuta. Enkä pysty hyväksymään typistämistä, vaikka kuinka kiihkottomasti ja objektiivisesti asiaa katsoisin.
...on lepposia, eikä ne keksi kepposia! Lapukka on luonteeltaan rauhallisempi eikä luultavasti ole niin altis loukkaamaan häntäänsä. Lapukan häntä on myös malliltaa paksumpi ja tukevampi --> varmaankin myös kestävämpi kolhuille.
Mielestäni tämä asia ei ole verrannollinen ihmisen hampaisiin. Kuitenkin tästähän oi käyty keskustelua jo pidemmän aikaa ja nythän ei pitäisi olla enään Suomessa ainakaan valittamista koska typistäminen on kielletty. Toki asiasta voidaan keskustella tällä tavoin "minusta asia on näin"-tyylisesti mutta enemmänhän tämä on enään teoriaa.
Tosin käytäntöä on se että jos jatkossa otan kääpiösnautseria isomman snakun niin haen sen Saksasta töpöhäntäisenä.
Oivoi, olisipa kyllä kiva nähdä rauhallinen lapukka! Ainakin kaikki minun näkemäni ovat varsinaisia vilpereitä :)
Olet kyllä ihan oikeassa siinä, että tämä typistyskeskustelu on vain ja ainoastaan 'minusta tuntuu' ja 'minä olen sitä mieltä, että', ja kaikilla meillä on oikeus ilmaista mielipiteemme. Ei se vähennä meidän kenenkään arvoa ihmisenä, vaikka eri mieltä olemmekin.
Siksihän se häntä onkin kehittynyt epäkäytännölliseksi (tai siis jäänyt kehittymättä kunnolliseksi) kun siihen ei ole jouduttu/viitsitty jalostuksessa kiinnittämään mitään huomiota - pois vaan vips koko rumistus. Nyt olisi sitten sillä saralla töitä, vaan ei kun helpolla halutaan vieläkin päästä ja turvaudutaan sitten kepulikonsteihin eli useasti venäläisiin koiratehtaisiin. En sitten tiedä ketä se oikein palvelee, ei ainakaan typistettävien rotujen edustajia.
Katsotaampa muuten saako enää vuosikymmenen päästä saksassakaan typistää häntiä.
Mulla itselläni on kääpiösnautseri. Sen häntä ei oo typistetty. Sitä paitsi häntien typistyshän on ollut kiellettyä jo pariin vuoteen.