Pahimpia luusereita ovat nykyään yksinhuoltajaäidit, ei siis voi olla totta mitä kaikkia tukia he oikein saavat! Monet naiset sikiävät kolmen vuoden välein ja elää yhteiskunnan tuilla, onko tuossa touhussa enää mitään järkeä? Yhdellä ja samalla naisella voi olla pentuja jopa neljän eri miehen kanssa, näin on menetelty vain sen takia koska on vältelty töihin menoa!
Kaikki muut tuet kuin lapsilisät tulisi poistaa!!
Kaikki muut tuet kuin lapsilisät tulisi poistaa!!
Vastaukset 37
Vanhimmat
jos ei kuitenkaan ihan yleistettäsi että kaikki yh:t.
Paljon on yksinhuoltajia jotka tekevät pitkiä päiviä töissä ja vievät ja hakevat lapset tarhasta.
Mainitsemasi ilmiö ei mitenkään uusi ja varmasti on niitäkin jotka näin joillain tapaa toimivat.
Mutta jos ovat tyytyväisiä elämäänsä niin ei kukaan voi pakottaa muuttumaan jos ei itse halua tai pysty.
Kyllä tässä yhteiskunnassa on pikkasen ajankohtaisempia hoitamattomia asioita päättäjien taholta.
Yksinhuoltaja ei saa yhteiskunnalta muuta tukea kuin 30 euron korotuksen lapsilisään per lapsi. Onko se täysin kohtuutonta? Elatusmaksut maksaa lapsen hylännyt vanhempi, ja jos ei pysty heti maksamaan, ne peritään takautuvasti. Lasten tekeminen ei totisesti ole mikään bisnes. Lapsilisä ja minimielatusapu ei riitä edes kattamaan kaikkia kuluja.
Itse olen ollut 4 lapsen yksinhuoltaja (avioero). Isä ei maksanut ollenkaan lapsistaan elatusapua, sain elatusavun ennakkoa sosiaalitoimistosta. Yrittivät kyllä isältä periä ja joskus saivatkin (veronpalautuksista). Asumistukea sain 4h keittiö asunnosta markkojen aikaan sen verran, että itse jouduin maksamaan jotain 160 mk. Vuokra oli yli 1600 mk. Lapset sain tarhaan aivan helposti, olinhan yksinhuoltaja. Silloin lapset pääsivät tarhaan vain, jos oli vanhemmat töissä. Tyhjäntoimittajien oli itse hoidettava lapsiaan kotona. Kyllä yksinhuoltajien lapsilla on paljon etua verrattuna kahden vanhemman lapsiin. Mutta enpä usko, että kukaan viitsii tehdä lapsia vain sen takia, että saa näitä etuuksia!
"Mutta enpä usko, että kukaan viitsii tehdä lapsia vain sen takia, että saa näitä etuuksia"
Se etuus on juuri se elämäntapa, ei tarvii mennä töihin, eikä muutoinkaan huolehtia itse oikein mistään. Ensin äitysloma ja päälle kolme vuotta hoitovapaata ja eikun uusiksi.
Ei neljän pienen lapsen äiti ole millään tavoin työtön, tekemistä riittää aamusta iltaan. Raskasta, mutta sehän on, kuten sanoit, elämäntapa. Ei silti mitenkään kadehdittavaa. Monet miehet alkavat tehdä pitkää päivää töissä kun lapsi syntyy, nimenomaan siksi koska he kokevat kotielämän raskaaksi. Jotkut häipyvät kokonaan kuvioista, koska eivät jaksa jatkuvia yöherätyksiä ja sairaana kitiseviä ja oksentelevia lapsia. Ja näiden helpolla luovuttavien miesten takia on niin paljon yksinhuoltajia. Ette te miehenvässykät edes tajua kuinka paljon työtä ja huolehdittavaa yh-äidillä on, vaikka hän ei ansiotöissä kävisikään.
yh:n ainoa tuki on tuo 30€ lapsilisänkorotus.
ei yleistäjä-ihminen sellaista tajua. Hän kun ei ole päivääkään hoitanut lapsia, ja kuvittelee näinollen, sen olevan helppoa.
En ole se jolle vastasit, mutta pakko on kommentoida.
Olin myös aikoinani yh, enkä todella saanut MITÄÄN muuta kuin isältä minimielarin(joka ei ole avustusta) sekä yh-korotuksen lapsilisiin.
Ei yh saa automaattisesti mitään tukia.
Päivääkään eivät lapseni ole olleet päivähoidossa, muttei se myöskään tarkoita minun olevan "tyhjäntoimittaja".
Olen huomannut ja varmaan kaikki muutkin, että ihmisillä kovin suuri halu yleistää asioita. Jos jonkun mies tai vaimo on tehnyt niin tai näin, niin silloin kaikilla on samoin. Jos mies on halunnut eroa syystä tai toisesta kyse on vain siitä että mies on vätys tai jos mies tekee paljon töitä, kun lapset ovat pieniä, niin sekin on vain sitä, että mies haluaa päästä pois kotoa, jossa töitä riittää.
On aivan totta, että kun lapsia on paljon, niin kotitöitä riittää, eikä se aina ole helppoa. Toisinaan aika menee todella nopeasti eikä väsymystäkään tunnu, mutta toisinaan ei jaksaisi sitten millään. Sitähän sen on työelämässäkin. Sitä en hyväksy, että yksinhuoltajia halveksitaan, enkä sitä että etiä haukutaan sen kummemmin tapauksia tuntematta.
Itse olisin kaikkei mieluiten lasten kanssa kotona, kuin että kävisin töissä. Nyt vain sekin on vaikea toteuttaa, kun tuomari teki oman päätöksensa asiantuntijoita kuuntelematta. Lapset asuvat äidillään, joka voi sitten kertoa kuinka raskasta on, kun ukko jätti lapset ja lähti. Lapset haluan asumaan luokseni, exää en missään tapauksessa.
yh:n mielenterveys ei ole kohdallaan. Tuki ei ole pelkästään tuo 30€ per lapsi, vaan päälle tulevat perhetyö, ilmaiset hoitomaksut, vaate/leluavustukset, etän elatusapu, asumistuki ja vielä mahdollisesti, jos joku lapsista on kotona, niin kodinhoidontuki vai mikä se olikaan. Niin, elatusapuhan on lapsille. Ihme, vain että tuen suuruus on aika paljon enemmän, kuin mitä kulut esim. ennen eroa. Lähivanhemmalla kun ei ole varaa elättää eikä siten "elatusvelvollisuutta". Etä voisi lapset hoitaa, mutta .... Katkeruutta, no varmaan sitäkin, mutta etenkin vihaa suomalaista yhteiskuntaa vastaan, vihaa yleistämistä kohtaan, vihaa liiallista sosiaaliapua kohtaan tietyissä tapauksissa. Jos vanhempi ei kykene millään tavalla osallistumaan lasten elatukseen ja etän luona asumiselle ei ole esteitä, niin myös sosiaalista tukea pitäisi pienentää.
et jos ottaisit selvää,niin huomaisit,et minimi äitiyspäiväraha ja kotihoidon tuki ovat molemmat pienempiä etuuksia,kuin työttömyys korvaukset,eli jos sitä pelkästään rahaa haluaisi,kannattaa ennemmin olla työtön,kuin kotiäiti = )
Enemmän sitä hoitovapaalla on ydinperheiden äitejä kuin yksinhuoltajia, mutta tuleeko jollekin mieleen tuomita heitä?? Eikö ole vain tasa-arvoista, että hoitovapaaseen ovat oikeutettuja KAIKKI äidit!
Rajallinen on ihmisen sikiävyys. Tulee ikä vastaan jossain vaiheessa.
Puhut asiaa. Olen ihmetellyt, että miksi lapset jää usein äidille, vaikka äiti olisi pelkkä työtön ja ammattikouluttamaton.
Lapset kuuluu sille, kummalla on rahaa, ja lapsille jotain tarjotakin. Rakkauttahan he jo saavat toivon mukaan MOLEMMILTA VANHEMMILTAAN.
nuoret kouluttamattomat kotona yhteiskunnan varoilla vetelehtijät joilla ei ole aikomustakaan hankkia mitään koulutusta saati työpaikkaa.
Olen aivan samaa mieltä. Jos ei ole aikomustakaan kouluttautua tai mennä töihin, vaan elellä elatusavuilla ja muilla tuilla, niin se on vasta sitä luuseriutta.
jotka jättää perheensä ja tekee siitä äidistä yh;n, koska sitä ei voi olla ellei mies lähde!
Miehet haluavat lisää lapsia ja katoavat taas, ja taas lisää ja katoavat taas, senpä tähden meitä on niin paljon, kun yksi yh ei riitä miehelle, joten mitä enemmäne sen parempi sankari olet!
En tiedä tapaustasi, mutta erossa on aina kaksi osapuolta, vähintään. Avioliitossa on kaksi aikuista. Eroa ei tule, jos asiat ovat kunnossa. Välillä on hyvä katsoa peiliin ja miettiä mikä omassa naamavärkissä toista risoo. Itse olen tehnyt tyhmyyksiä, mutta eroa en ota kokonaan omille harteilleni. Se, miksi on paljon yh-äitejä johtuu hyvin pitkälti vanhoillisiin käsityksiin kangistuneesta yhteiskunnastamme, jonka mielestä isät eivät ole hyviä vanhempia, vaan äidit aina parempia.
jolloin mies maksaa tuplasti enemmän elareita! Se ei koskaan ole äidiltä pois, aina se jostain otetaan, ja ensimmäiseksi isältä!
En tiedä yksinhuoltajaäideistä kaikkea, kun itse kaikki lapseni olen tuottanut avioliitossa yhden ja saman miehen kanssa ja hän yhä edelleen kuvioissa mukana on. Uskoisin kuitenkin, että myös yksinhuoltajat tarvitsevat jonkin verran ulkopuolista apua lasten tekemiseen. Miksi siis syyttää pelkästään äitejä?
Pahimmat luuserit ovat sellaisia korkeasti koulutettuja ja hyvässä asemassa olevia. Tekevät helppoa istumatyötä kaikki päivät ja nostavat isoa palkkaa. Paljon isompaa, mitä tarvitsisivat elättääkseen itsensä. Eikö olekin törkeää? Arvostan suuresti niitä, jotka valitsevat vaikeamman ja "köyhemmän" elämän lastensa kanssa. (Tiedän muuten mistä puhun, koska itse teen juuri sitä rauhallista suunnittelutyötä, joka ei mitenkään ole sen arvoista, mitä palkkapussi näyttää.)
En muuten tunne yhtäkään yksinhuoltajaa, joka olisi tarkoituksellisesti hankkiutunut yksinhuoltajaksi. Ilmeisesti tuttavapiirini on todella suppea kun niitä tuntuu olevan koko Suomi täynnä.
Eli tervetuloa kerhoon. Kokeileppa itse elättää kaksi ihmistä 600€ kuussa ennen kuin tulet sitä päätäsi aukomaan. Ja on se kumma juttu kun minä pärjään vauvani kanssa tuolla summalla mutta isä tienaa ainakin kaksi kertaa enemmän ja silti 120€ elatusmaksua on niin helvetin vaikea maksaa kun valittaa vaan ettei hänellä ole rahaa kun pitäs laksutki maksaa ja jotai syödäkki! Että siinä meillä taas yksi kunnon isä esimerkki!
vaikka tarjoutua jollekin luuseriyh-äidille lastenhoitajaksi. Kokeilisit vaikka kaksi kolme viikkoa suoriutua. Ja tietysti työttömälle sellaiselle. Niin pääsisi tämä luuseriyyhookin välillä ihan oikeasti lomailemaan, ja sinä saisit vähän lisää elämänkokemusta. Se tosin olisi vain pieni kaistale, mutta tulisi sinulle kovaan tarpeeseen. Sillä samalla rahalla koettaisit sitten elättää perhettä, minkä se luuseriyhäitikin saa.
Tosin epäilen pahasti että kukaan ei tuollaista luuserisinkkujätkää huolisi lapsensa hoitajaksi mistään hinnasta. Koska hän ei siitä kuitenkaan suoriutuisi yhtä hyvin kuin suunsoitosta, tietämättä asiasta paskaakaan.
Lasten teko on ihan vapaa- ehtoista, eikä sitä harrastettaisi jo se ei olisi kannattavaa. Kannattavammaksi pitäisi suoda elämä lapsettomana, niin ei tulisi uhreja kärsiin sillä keinolla tienaaville. Monet lapsia tahtovat äijätkin selviytyisivät nainnista ilman "elinkautista" (18 vuotta ilman maksuhelvettiä). Tiedän montä äijää jolle on lapsi tehty väkisin ja kiristetty maksuilla ilman että edes ovat lastaan ikinä halunneet tai tunteneetkaan.
Lapsen teko ja siinä sivussa muka hoitaminen on helppoo hommaa, se ei paljoo vaadi älyllistä kapasiteettia. Kuinka työhön ja opiskeluun kykenemätön osaa ensimmäiseksi kakaran teko taidon? He eivät todellisuudessa piittaa kakaroistaan mitään muuta kuin rahan tulo lähteenä. Kyllä niitä sitten helposti tuupattaisiin toisten ihmisten riesaksi. Luuseri yyhoolla koko elämä on lomailemista alusta loppuun asti. He vain esittävät lahjakkaasti uhria, tosiasissa rahastaessaan muita ja yhteiskuntaa. Kaikki heidän teot ovat harkittuja ja suunnitelmallisia.
Tuet kun loppuu edellisistä lapsista niin tehdään lisää, jottei elanto lopu missään vaiheessa. Kyllä ne luuserit mielellään vielä hoidatuttaisivatkin lapsensa kenellä tahansa, jos mahdollista. Lapset kun jättää heitteille niin lomailuahan sekin on. Vuokrakasarmissa asuessani näin miten lasten vanhemmat "lomailee"! Luusereita ei näkynyt missään kun kakarat tekivät pahojaan. Istuivat lähikuppilassa iskemässä uutta uhria, jottei rahan tulo lopu.
Hanki itsellesi elämä, olet säälittävä!
vai mistäs tiedät mitä tukia yh:t saa!
Ei tuollaisilla luusereilla ole helppoo. Kaikki heitä vieroksuu/halveksii ja heillä ei pelaa muu kuin alapää. Kurjaa vain niille lapsille jotka tuollaisille syntyvät. Ovat jo syntyessään valmiiksi syrjäytyneitä, sillä eihän kouluja käymättömällä ja työttömällä äidillä ole mitään annettavaa lapsilleen. Lapsi oppii että sossusta kerjäämällä saa elantonsa.
Kyllä loppuisi lasten tehtailu jos rahan jako sossusta lopetettaisiin. Aikuinen ei juuri "rellestä" yksin eläessä tuilla, ja siksi tehdään kakaroita säännöllisesti kenelle tahansa vastaantulevalle, joka ei älyä käyttää kondomia. Lapsi kasvaessaan saa kulkee ryysyissä ja yksinhuoltaja vaan porskuttaa kapakoissa alati vaihtuvien äijien perässä. Surkeita tapauksia! Heidän lapsistaan tulee samanlaisia ja kierre jatkuu usein sukupolvesta toiseen.
He saavat mm. asumistukia, lapsilisiä ja harkinnanvaraisia tukia sossusta melkoisesti jos osaavat kaikki kerjätä mitä irti saavat. Yhteiskunta maksaa viulut kokonaan. kysympä vaan että kenenkä täällä enään kannattaa työssä käydä? Tyhmä tekee työtä ja luuseri pääsee vähemmällä!
vitsin väänsit. Nykyajan luusereita on sellaiset miehet (lainausmerkeissä), jotka heiluu ravintoloissa metsästämässä panoseuraa, mutta eivät jää vastaamaan seurauksista, vaan sen joutuvat sitten tekemään nämä "luuseriyhäidit" eli hoitamaan ja kasvattamaan vastuuttomien pojankloppien jälkikasvun aivan yksinään. Eihän se mitään luuseriutta ole, kun lapsensa kasvattaa toisin kun nämä kakarat, jotka luulee olevansa miehiä...! Voi sua raukkaa, jos olet noin kateellinen koitappa tehdä samoin. Tule sitten 10 vuoden päästä tänne taas valittamaan, kun olet kasvanut ensin aikuiseksi.
Kun mitään tukia en ole saanut.Töissä olen käynyt ja verot maksanut.Isä maksaa sen minkä kuuluukin, mutta SE EI OLE MIKÄÄN TUKI. Vai onko sekin tukea ja kenelle kun minä elätän lastani?? Minä myös KASVATAN JA VALVON ÖITÄ, HOIDAN JA HUOLEHDIN.On loukkaavaa kun täällä vaan arvostellaan meitä yh.äitejä.Yksin teemme raskasta kasvatustyötä, rahat pitää tarkoin laskea että riittävät.Ei kannata puhua asioista ennenkuin ottaa selvää.On arvovalinta haluaako lapset hoitaa kotona tai mennä töihin.Eli haluaako itse nauttia lapsistaan joka hetki ja nähdä heidän kasvavan ja kehittyvän taikka antaa vieraille hoitoon.
joka täällä jatkuvasti käy yh-äitejä mollaamassa, tiedä mitään tavallisesta elämästä. Jääköön omaan arvoonsa.
Onhan heitä, jotka sikiävät saadakseen jäädä kotiin makaamaan, kittaamaan kaljaa.
Miksi sinä rahat pois ottaisit? Miksei lapsia? Kumpi tärkeämpää?
Mutta aika jännä väite, että yh-äidit saavat vaikka mitä tukia.
Sinulla ei näköjään ole asiasta MITÄÄN TIETOA tai KOKEMUSTA, joten eikös alkuhuutosi ole aika naurettava?
Kannattaa aikuisten oikeasti selvittää faktat ensin, ja sitten käydä laukomaan, menee muuten pohja hyviltä jutuilta. ;)
sikiää eikä pysty elättämään.Eikö niitä ole kunnollisia pareja jotka eivät itse saa lapsia,niin sinne vaan kaikki luusereiden lapset.Sä voisit ottaa yhden ja kerro sitten miten pärjäilet
Miksi vain yh-äidit? Eikö yh-isät saa samat tuet?! Kumpaakaan en ole, mutta ihmetyttää miksi se on niin paljon häpeällisempää jos nainen niitä vaippoja kotona vaihtaa ja lapsia hoitaa kuin se, että mies tekisi saman...
ei leikitä kotipsykiatreja ja sohvapsykologeja ja arvioida toisten keskustelijoiden mielenterveyden tiloja.
keskusteluissa ei saa
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista.
eli jätetään myös nimittelyt väliin.
persoonan arviointi ovat aivan eri asioita. Kirjoittajan tekstiä saa arvostella, sitä saa kommentoida ja kritisoida. Siitä saa esittää minkälaisia mielipiteitä haluaa. Kunhan arvostelu yms. kohdistuu TEKSTIIN eikä tekstin kirjoittajan persoonaan. Varmaan tuli selväksi.
Suomessa vallitsee ainakin toistaiseksi ja edelleen SANANVAPAUS. Siksipä tälläkin palstalla yh-äitejä voidaan haukkua ihan mielinmäärin. Mutta haukkujille ei voi vastata ilmeisestikään ollenkaan samalla mitalla, vaikka vastaus kohdistuisi kirjoittajan TEKSTIIN.
kritiikki ja negatiiviset viestit ovat sallittuja.
tekstiä saa arvostella.
mutta jos suoraan osoitetaan ns. henkilökohtainen
loukkaus toisesta kirjoittajasta, se ei ole sallittua.
"Kaikki muut tuet kuin lapsilisät pitäisi poistaa"..eli ottaisit pois elatustuen? Siis etävanhempi -äiti tai isä- ei maksaisi elatustukea?
Itse saan sen verran hyvää palkkaa, että pärjäisin ilman elatustukeakin. Lapsilisä loppuu kohta -lapsen täyttäessä 17- eikä nuoreni saa juuri opintotukeakaan tulojeni takia. Niin...mitä ihmeellisiä tukia voisin vielä saada/tarvita?
Millaiset ovat muuten omat tulosi, kun meitä Yh:oita arvostelet, kerro?
tietenkin "perustele" piti olla otsikkona.