Kun kisa tappaa lintuja
Mitä pitäisi tehdä?
Vastauksia kysymyksiin
Birdlife'n sivulta
"Ensisijaisesti kannattaa olla yhteydess� kissan omistajaan ja kertoa kissan tappaneen rauhoitettuja el�imi� ja pyyt�� omistajaa toimiin, ettei vastaavaa p��se tapahtumaan. Mik�li on pystynyt toteamaan ja dokumentoimaan (esimerkiksi valokuvin) kissan saalistaneen rauhoitetun el�imen ja tiet�� tai pystyy seuraamaan, mist� talosta kissa on, voi tehd� poliisille rikosilmoituksen luonnonsuojelulain rikkomisesta.
Vapaana liikkuvista kissoista kannattaa yleens� ensimm�iseksi olla yhteydess� niiden omistajiin. Mik�li havaitsee kissan vapaana j�rjestyslain m��rittelemill� kohteilla taajamassa (mm. tiet, kadut, jalkak�yt�v�t, torit, puistot, uimarannat, urheilukent�t, hautausmaat), voi asiasta tehd� ilmoituksen poliisille. Kotipiirins� ulkopuolella olevaa kissaa ei saa vahingoittaa, mutta sen voi pyydyst�� ja toimittaa kunnan irrallaan tavattujen el�inten hoitolaan. Maanomistaja voi � mik�li on todennut kissan villiintyneeksi � my�s asianmukaisin mets�styslains��d�nn�ss� kuvatuin menetelmin tappaa villiintyneen kissan omilta mailtaan. Kissan pyyt�minen on kuitenkin suositeltavampi tapa, koska usein on vaikeaa varmistua kissan olevan villikissa.
Ruotsalaistutkimuksen mukaan kissat tappavat Ruotsissa noin 7 miljoonaa lintua vuodessa. Suomessa kissojen tappamien lintujen lukum��r�n suuruusluokka on todenn�k�isesti sama.
Alla viel� tarkempaa tietoa siit�, mit� laki sanoo kissoista:
J�rjestyslaki
On voimassa �yleisill� paikoilla� eli kaikilla paikoilla, jotka on tarkoitettu yleisesti k�ytett�viksi tai joita tosiasiallisesti, pysyv�sti tai tilap�isesti yleisesti k�ytet��n, riippumatta siit�, kuka paikat omistaa. T�llaisia paikkoja ovat mm. tiet, kadut, jalkak�yt�v�t, torit, puistot, uimarannat, urheilukent�t, hautausmaat, yleis�n k�yt�ss� olevat rakennukset, kulkuneuvot, virastot, toimistot ja ravintolat. Yksinkertaistaen: j�rjestyslaki koskee taajamia sek� niiden ulkopuolella olevia yleisesti k�ytett�vi� kohteita.
Kissan omistajien on pidett�v� huolta siit�, ettei el�in p��se kytkem�tt�m�n� yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille, kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle.
K�yt�nn�ss� edellinen tarkoittaa, ettei kissaa saa pit�� vapaana ilman valvontaa, sill� muuten ei voida varmistaa, ettei kissa menisi edell� mainituille kohteille.
Kissa voi siis (periaatteessa) olla taajamassa vapaana, mik�li voidaan valvoa ja valvotaan, ettei se mene edell� mainituille kohteille, eik� riko luonnonsuojelulakia.
Mets�styslaki
On yleist�en voimassa taajamien ulkopuolella.
Mets�styslaki m��rittelee villiintyneen kissan rauhoittamattomaksi el�imeksi. Mik�li kotikissa ottaa ravintonsa luonnosta, eik� se n�yt� liikkuvan oman pihan l�heisyydess�, se voidaan tulkita villiintyneeksi ja on t�ten rauhoittamaton el�in, jonka el�insuojelulain mukainen lopettaminen on maanomistajan luvalla luvallista. K�yt�nn�ss� on kuitenkin hyv� riitt�vin toimin varmistaa, ett� kyseess� on todellakin villiintynyt kissa. Mets�styslaki kielt�� kotiel�imeksi otetun kissan heitteillej�t�n ja hylk��misen sakkorangaistuksen uhalla.
El�insuojelulaki
El�imen on omistajansa taholta saatava riitt�v�sti ravintoa, juotavaa ja muuta tarvitsemaansa hoitoa. El�imen hoidotta j�tt�minen on kielletty�. Kissan pit�minen siten, ettei sille anneta ruokaa vaan se hakee ravintonsa luonnosta, on el�insuojelulain vastaista ja rangaistavaa. Sairaan, vahingoittuneen tai muuten avuttomassa tilassa olevan kotiel�imen (my�s kissan) l�yt�j�n on autettava el�int� tai ilmoitettava siit� omistajalle, kunnanel�inl��k�rille, terveystarkastajalle tai poliisille.
Lain mukaan kunnilla on velvoite huolehtia irrallaan tavattujen koirien, kissojen ja muiden pienten lemmikkiel�inten tilap�ishoidon j�rjest�misest�. Talteenotettua el�int� on s�ilytett�v� v�hint��n 15 vuorokauden ajan, mink� j�lkeen kunnalla on oikeus myyd�, luovuttaa tai lopettaa se. Kunnalla on my�s oikeus peri� el�imen omistajalta korvaus talteenotosta, hoidosta ja mahdollisesta lopettamisesta.
Luonnonsuojelulaki
Luonnonsuojelulaki kielt�� rauhoitetun el�imen tappamisen. Kaikille rauhoitetuille linnuille sek� riistalinnuille on m��ritelty niiden korvausarvo, mik�li ne tapetaan luvattomasti. Luvattomasta tappamisesta rangaistuksena on paitsi kyseinen yksil�n/yksil�iden korvausarvon maksaminen valtiolle my�s yleens� sakkorangaistus.
Ihmisen omistamat el�imet, my�s kissa, ovat omistajansa vastuulla eli omistaja vastaa niiden teoista. Mik�li kissa tappaa rauhoitetun el�imen, on omistaja vastuussa kissan teosta ja rangaistava osapuoli. Mik�li havaitsee kissan tappavan rauhoitetun linnun, kannattaa pyrki� kuvaamaan tapaus ja ilmoittaa tapauksesta poliisille. Erityisen t�rke�� on selvitt��, mist� osoitteesta kissa on kotoisin, sill� poliisilla ei ole aikaa selvitt�� kissan omistajaa. Esimerkiksi varpusen tappamisesta joutuu maksamaan valtiolle 34 euroa ja pyrst�tiaisesta 252 euroa."
Mitä pitäisi tehdä?
Vastauksia kysymyksiin
Birdlife'n sivulta
"Ensisijaisesti kannattaa olla yhteydess� kissan omistajaan ja kertoa kissan tappaneen rauhoitettuja el�imi� ja pyyt�� omistajaa toimiin, ettei vastaavaa p��se tapahtumaan. Mik�li on pystynyt toteamaan ja dokumentoimaan (esimerkiksi valokuvin) kissan saalistaneen rauhoitetun el�imen ja tiet�� tai pystyy seuraamaan, mist� talosta kissa on, voi tehd� poliisille rikosilmoituksen luonnonsuojelulain rikkomisesta.
Vapaana liikkuvista kissoista kannattaa yleens� ensimm�iseksi olla yhteydess� niiden omistajiin. Mik�li havaitsee kissan vapaana j�rjestyslain m��rittelemill� kohteilla taajamassa (mm. tiet, kadut, jalkak�yt�v�t, torit, puistot, uimarannat, urheilukent�t, hautausmaat), voi asiasta tehd� ilmoituksen poliisille. Kotipiirins� ulkopuolella olevaa kissaa ei saa vahingoittaa, mutta sen voi pyydyst�� ja toimittaa kunnan irrallaan tavattujen el�inten hoitolaan. Maanomistaja voi � mik�li on todennut kissan villiintyneeksi � my�s asianmukaisin mets�styslains��d�nn�ss� kuvatuin menetelmin tappaa villiintyneen kissan omilta mailtaan. Kissan pyyt�minen on kuitenkin suositeltavampi tapa, koska usein on vaikeaa varmistua kissan olevan villikissa.
Ruotsalaistutkimuksen mukaan kissat tappavat Ruotsissa noin 7 miljoonaa lintua vuodessa. Suomessa kissojen tappamien lintujen lukum��r�n suuruusluokka on todenn�k�isesti sama.
Alla viel� tarkempaa tietoa siit�, mit� laki sanoo kissoista:
J�rjestyslaki
On voimassa �yleisill� paikoilla� eli kaikilla paikoilla, jotka on tarkoitettu yleisesti k�ytett�viksi tai joita tosiasiallisesti, pysyv�sti tai tilap�isesti yleisesti k�ytet��n, riippumatta siit�, kuka paikat omistaa. T�llaisia paikkoja ovat mm. tiet, kadut, jalkak�yt�v�t, torit, puistot, uimarannat, urheilukent�t, hautausmaat, yleis�n k�yt�ss� olevat rakennukset, kulkuneuvot, virastot, toimistot ja ravintolat. Yksinkertaistaen: j�rjestyslaki koskee taajamia sek� niiden ulkopuolella olevia yleisesti k�ytett�vi� kohteita.
Kissan omistajien on pidett�v� huolta siit�, ettei el�in p��se kytkem�tt�m�n� yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille, kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle.
K�yt�nn�ss� edellinen tarkoittaa, ettei kissaa saa pit�� vapaana ilman valvontaa, sill� muuten ei voida varmistaa, ettei kissa menisi edell� mainituille kohteille.
Kissa voi siis (periaatteessa) olla taajamassa vapaana, mik�li voidaan valvoa ja valvotaan, ettei se mene edell� mainituille kohteille, eik� riko luonnonsuojelulakia.
Mets�styslaki
On yleist�en voimassa taajamien ulkopuolella.
Mets�styslaki m��rittelee villiintyneen kissan rauhoittamattomaksi el�imeksi. Mik�li kotikissa ottaa ravintonsa luonnosta, eik� se n�yt� liikkuvan oman pihan l�heisyydess�, se voidaan tulkita villiintyneeksi ja on t�ten rauhoittamaton el�in, jonka el�insuojelulain mukainen lopettaminen on maanomistajan luvalla luvallista. K�yt�nn�ss� on kuitenkin hyv� riitt�vin toimin varmistaa, ett� kyseess� on todellakin villiintynyt kissa. Mets�styslaki kielt�� kotiel�imeksi otetun kissan heitteillej�t�n ja hylk��misen sakkorangaistuksen uhalla.
El�insuojelulaki
El�imen on omistajansa taholta saatava riitt�v�sti ravintoa, juotavaa ja muuta tarvitsemaansa hoitoa. El�imen hoidotta j�tt�minen on kielletty�. Kissan pit�minen siten, ettei sille anneta ruokaa vaan se hakee ravintonsa luonnosta, on el�insuojelulain vastaista ja rangaistavaa. Sairaan, vahingoittuneen tai muuten avuttomassa tilassa olevan kotiel�imen (my�s kissan) l�yt�j�n on autettava el�int� tai ilmoitettava siit� omistajalle, kunnanel�inl��k�rille, terveystarkastajalle tai poliisille.
Lain mukaan kunnilla on velvoite huolehtia irrallaan tavattujen koirien, kissojen ja muiden pienten lemmikkiel�inten tilap�ishoidon j�rjest�misest�. Talteenotettua el�int� on s�ilytett�v� v�hint��n 15 vuorokauden ajan, mink� j�lkeen kunnalla on oikeus myyd�, luovuttaa tai lopettaa se. Kunnalla on my�s oikeus peri� el�imen omistajalta korvaus talteenotosta, hoidosta ja mahdollisesta lopettamisesta.
Luonnonsuojelulaki
Luonnonsuojelulaki kielt�� rauhoitetun el�imen tappamisen. Kaikille rauhoitetuille linnuille sek� riistalinnuille on m��ritelty niiden korvausarvo, mik�li ne tapetaan luvattomasti. Luvattomasta tappamisesta rangaistuksena on paitsi kyseinen yksil�n/yksil�iden korvausarvon maksaminen valtiolle my�s yleens� sakkorangaistus.
Ihmisen omistamat el�imet, my�s kissa, ovat omistajansa vastuulla eli omistaja vastaa niiden teoista. Mik�li kissa tappaa rauhoitetun el�imen, on omistaja vastuussa kissan teosta ja rangaistava osapuoli. Mik�li havaitsee kissan tappavan rauhoitetun linnun, kannattaa pyrki� kuvaamaan tapaus ja ilmoittaa tapauksesta poliisille. Erityisen t�rke�� on selvitt��, mist� osoitteesta kissa on kotoisin, sill� poliisilla ei ole aikaa selvitt�� kissan omistajaa. Esimerkiksi varpusen tappamisesta joutuu maksamaan valtiolle 34 euroa ja pyrst�tiaisesta 252 euroa."
Vastaukset 90
Vanhimmat
Tehdä,kun kissa tappaa lintulaudan alla olevia lintuja.No laittaa lisää auringonkukan siemeniä on meinaan pulskemmat punatulkut syödä.No leikkileikkinä harvoin nuo saavat kiinni ja eivät syö.Mitäs pitäs tehdä,kun metsästäjät ampuu sorsa jahdissaan rauhotettuja lintuja?Sekä haavoittavat lukemattomat määrät.Tappavat keskimäärin yhden ihmisen per/vuosi.Onpa kissa paha peto,,,
Niin kauan kuin ihmisellä on oikeus tappaa lintuja huvin vuoksi, niin kauan on kissallani oikeus syödä lintu, jos sattuu sen kiinni saamaan. Lupa on helppo antaa, koska kissa on 13v eikä suostu ulos juurikaan menemään. Pikkulinnut ovat suloisia ja ruokin niitä läpi talven auttaakseni poloisia selviämään täällä kylmässä pohjolassa, mutta kissa on peto ja sillä on oikeus käyttäytyä lajinsa mukaisesti.
metsässä jonne kattisi ei kuulu.
Ennemmin kissa luontoon kuuluu kuin asehullu, känninen metsästäjä. Voi sitä omistajan ylpeyttä kun kisuli tuo saaliinsa näytille. Hieno eläin tuo kissa ja kuuluu ehdottomasti Suomen luontoon.
Videokameran kanssa seuraamaan naapurin vapaana liikkuvaa kissaa. Kun saat talletettua rauhoitetun linnun saalistuksen, niin siitä sitten tekemään poliisille rikosilmoitusta.
Keksinyt 'loukutusta' ehdottaa? sehän on kaikkien kissanvihaajien VAKIO.
Eihän toki loukutus tule kyseeseen, koska: "Erityisen tärkeää on selvittää, mistä osoitteesta kissa on kotoisin, sillä poliisilla ei ole aikaa selvittää kissan omistajaa. Esimerkiksi varpusen tappamisesta joutuu maksamaan valtiolle 34 euroa ja pyrstätiaisesta 252 euroa."
jos kissa tappaa rauhoitetun linnun, sen voi hyvin ampua. On tappanut suomessa rauhoitetun luonnonvaraisen eläimen (jota kissa ei ole), oikeuttaa hävittämään kissan.
Miksi ihmeessä pitäisi ampua lintu, jonka kissa on jo tappanut?
Vai eikö muutoin kovalevy oikein raksuta ?
siinäpä sulle puuhaa :) :) taidat ol vanha luontokuvaaja :)
näitten viestien perusteella voi ampua kissan omistajanki, vai mitä mieltä arvon kissanvihaajat ovat????
kissoja, enkä ole mikään kissanvihaaja. Vihaan toki kissojen jätöksiä kengänpohjassani.
Loukutus on sitä paitsi eläinsuojeluteko kissaa kohtaan, jonka piittaamaton omistaja on jättänyt heitteille päästäessään kissan ilman valvontaa kuljeskelemaan. Loukuttamalla ja viemällä kissan löytöeläintarhaan säästän sen mm. auton alle jäämisen uhalta.
Peräti outoa että kissan tappama lintu pitäisi vielä ampua. Niinhän tuossa viestissä selvästi lukee.
Turhaa ammut tuota lintua, kun kissa sen on jo tappanut.
liian hidas keino hoitaa ongelma. Naps ja sillä selvä ja ongelma hoidettu.
Vai leikitkö vaan?Koska siinä että antaa ymmärtää että ei leikkaa,antaa vasta fiksun kuvan itestäs..
kaiken varalta
Eipä ole kirjoittajalla tämä lause oppi oikein mennyt kaaliin, kun on tuohon järjestykseen sanansa asettanut. Aivan selvästi siinä viitataan linnun ampumiseen, vaikka hän varmaankin on ajatellut asian päin vastoin. Omahan on tietenkin vikansa, kun on näin julkisesti saattanut itsensä naurunalaiseksi.
Oikeuttaako myös tappaan ihmisen joka ampuu tahallaan joutsenen tai muun rauhoitetun linnun.
kyllä ne on rakkien jätöksiä kengänpohjissa,eikä kissojen!!kissanvihaajat keksivät tekosyitä jatkuvasti tappamiseen! Hitlerkin vihasi kissoja, ja kuinkas sitten kävikään....Kyttää sinäkin rakkeja,etenkin omistajia,joiden lain mukaan kuuluisi korjata jätökset!Kissat paskoo piilossa,mutta rakit ovat erikoistuneet merkkaamaan portinpielet yms ja omistajat eivät välitä vaikka seisovat vieressä!
vaivaa, ei läheskään jokainen poimi lenkillä koiransa jätöksiä. Ja niitä kadun vastaisen puska-aitamme juurella kyllä jonkin verran on.
Mutta koirat eivät sentään sontaa meidän talon vierustalle ja kasvimaalle, kuten kissat tekevät!
sama koiraa?
Miltä osin? Koirakaan ei saa tappaa luonnoneläimiä. Lähes kaikki Suomen luonnoneläimet on "hinnoiteltu", sakko tulee jos niiden tappamisesta kiinni jää. Pätee muuten lokkeihinkin, käräytin kerran yhden pojan, joka huvikseen ammuskeli niitä.
Ihmeessä tänne lemmikit ja kissat palstalle pitää tulla jos on kissojenvihaaja!Väkisinkö pitää riitaa haastaa.Kysyn kaikilta tänne tulleilta.
kun pipo kiristää ja elämä noin yleensäkin kolhii ja ottaa pannuun, on helppo konsti tulla riitelemään ja jakamaan ilkeyksiä jokaiselle mahdolliselle kanavalle, jonka ikinä löytää. Yritetään ymmärtää näitä häiriköitä. Olisi paljon vaikeampaa purkaa pahaa oloa siellä missä se on aiheutettu.
Kannattaa käydä katsomassa myös:
http://www.kissojenkatastrofiyhdistys.net/yhteiskunta/index.html
Mielestäni siellä on hyvin "suomennettu" noita laki- ja järjestyssääntöpykäliä.
Tosi on, että irrallaan olevalla, kesyllä kotikissalla on sellainen lain suoja, että sitä ei ilman muuta saa tappaa. Se olisi lainvastaista. Siis vanhaan lakiin verrattuna kesyllä kissalla on tappamisen kieltävä lainsuoja.
Mutta ei se lainsuoja veny niin pitkälle, että kesy kotikissa saisi liikkua vapaana missä tahansa, niin kuin laki hyvin usein tulkitaan. Esim. säännöllisesti naapureiden tonteilla liikkuvat kesyt kotikissatkin saadaan lain mukaan loukuttaa ja toimittaa löytöeläintarhaan, missä vietetyn 15 päivän jälkeen ne yleensä joudutaan lopettamaan, kun kukaan ei ole niitä käynyt kyselemässä.
Siis vanhaan lakiin verrattuna lopputulos on usein sama. Nykyisin vaan kissat täytyy kierrättää löytöeläintarhan kautta.
Ei tuossa Kissojen katastrofiyhdistyksenkään julkaisussa suoraan sanota, että kissoilla on rajoittamaton vapaus, mitä liikkumiseen tulee, vaikka siinä niin rivien välistä virheellisesti annetaankin ymmärtää.
jo 4. tai 5. kissan kuukauden sisään löytöeläintarhaan. Eläintarhan hoitaja kertoi, että omistaja oli hakenut kaksi edellistä kissaa, jotka sinne vein. Hoitaja kertoi, että tämä tantta möykkäsi siellä, ja uhosi, että hän ei kissoja pidä kiinni. Hän ei myöskään tahtonut uskoa eläintarhan hoitajaa, kun tämä näytti kissanomistajalle lain kohtia, joiden mukaan kissaa ei saa päästää irrallaan kulkemaan omalta pihalta pois. Lopulta tantta alkoi kuulemma uskoa eläintenhoitajaa.
Mutta tänään viemäni kissa muistutti kyllä aika paljon sitä kissaa jonka jo noin pari viikkoa sitten vein. Oisko tantta toteuttanut uhkaustaan, eikä pidä kissojaan kiinni. No, se maksaa hänelle noin 40€/kissa 5 €/pv., kun hakee niitä sieltä pois! Jos on rahaa tällaiseen, niin mikäs siinä. Rupeaa kyllä meikäläistä kyllästyttää jatkuva kissojen kuskaaminen, mutta parempi niin kuin putsata jatkuvasti kissan jätöksiä pihalta.
Ensi viikolla keskustelen asiasta kaupunkimme terveystarkastajan kanssa, jos vaikka hän saisi tämän kyseisen kissanomistajan ymmärtämään lakia.
Ilmankos pennut käyvät niin hyvin kaupaksi. Ilmoitus Apulaan tai pörssiin ja kissat revitään käsistä. Käsittämätöntä kuinka paljon kaupunkilaistytöt ovat valmiit maksamaan maatiaispennusta. Luokuta sinä, minä teen kunnon tilin pentukaupalla.
Ja sitten sinä vielä rehvastelet käyttäessäsi kissojen ahdinkoa hyväksesi bisnesmielessä.
Sinut pitäisi loukuttaa seuraavaksi!
Jos tiedät, tee hänestä rikosilmoitus poliisille. Muista vaatia rangaistusta.
Kyseinen henkilö syyllistyy rikokseen, koska jättää lemmikkejään toistuvasti heitteille metsästyslain, järjestyslain ja eurooppalaisen lemmikkieläinsopimuksen vastaisesti.
Todisteitakin löytyy, saman tantan kissat ovat siis olleet useita kertoja loukussasi ja varmaan löytöeläintarhan pitäjäkin muistaa tapauksen, jos on siellä vielä möykännytkin.
.
ja annan sen ensi viikolla terveystarkastajalle. On mielestäni hänen asiansa hoitaa juttua eteenpäin ja päättää, ilmoittaako asiasta poliisille. Se kuuluu hänen virkatehtäviinsä. Minä pidän vain huolta omasta tontistani ja siitä, että lapsemme voivat leikkiä pihallamme ilman pelkoa kissanjätöksistä.
tantta, että järjestyslain mukaan kissojen täytyy saada olla vapaana?
Jos tantta ymmärtää lakia niin tietysti väittää.
oli eläintarhan hoitajalle äänekkäästi väittänyt.
Miksi eivät järjestyslain kautta kissoille vapauden säätäneet kansanedustajat nyt sitten pidä huolta siitä, että lakia noudatetaan, vaikka tälläkin palstalla moneen kertaan esitetyssä Turun sanomien jutussa ylistivät järjestyslain kissoille suomaa vapautta? Miksi he sallivat kesyjenkin kissojen loukutuksen, löytötarhaan toimittamisen ja sitä kautta vapauden riistämisen niiltä? Kaiken lisäksi moni noista kissoista lopetetaan 15 päivän päästä. Kaikki tuo tapahtuu vielä kunnan (terveystarkastajan) ja löytötarhan pitäjän myötävaikutuksella.
Rikkovatko kunnan viranhaltijat lakia, vai johdetaanko kansalaisia tarkoituksella harhaan? Eikö järjestyslaki annakaan kissoille vapautta?
Vastatkaa nyt te, joiden mielestä järjestyslain tarkoitus on säätää kissoille vapaus!
vain sen, missä kissa saa vapaasti liikkua OMISTAJAN VÄLITTÖMÄN VALVONNAN ALAISENA. Kun kissa yöllä kusee ja paskoo meidän tontille ja menee sitten päälle päätteeksi loukkuun, niin väittäisin että kissa ei silloin ole omistajan valvonnassa ja näin ollen kissa on heitteillejätetty. Heitteillejätetyn kissan saa omalta tontilta ottaa kiinni ja toimittaa löytöeläintarhaan. Lisäksi asiaan vaikuttaa metsästyslaki ja eläintensuojeluasetus. Mikään näistä ei ole toista 'ylempänä', vaan ne yhdessä määrittävät kissan oikeudet.
Turun sanomien ja muiden lehtien jutuista, joissa valheellisesti väitetään kissan saavan liikkua ilman valvontaa missä vain, sen verran, että ovat harhaanjohtavia. Kuntien terveystarkastus toimii asiassa lain ja asetusten mukaan.
Tuo on oma vääristelty tulkintasi järjestyslaista. Turun Sanomien jutussa asiaa kommentoivat lain säätäjät. Järjestyslaista neuvoteltiin pitkään ja lopulta päätettiin antaa kissalle oikeus vapaaseen liikkumiseen. Se oli hieno päätös. Kissa on hieno ja jalo eläin. Se ei kuulu säilöttäväksi sisätiloihin.
En siitä pidä jos kissa linnun pyydystää. Mutta pihapöydällämme näyttää isuskelevan tälläkin hetkellä naapurin harmaaraidallinen kiltti ja fiksu kissa. Ihan saa rauhassa istuskella, ja auringosta ja vapaudestaan nautiskella. :)
se vapaa liikkuminen tarkoittaa vapaata liikkumista loukkuun. Shebaa hain taas tulevia öitä varten...
Siinähän katinomistaja hakee sitten lemmikkiään hintaan 40€ 5€/pv löytöeläintarhasta. Hieno on laki!
Tiedät itsekin, että olet väärässä, mutta et voi antaa periksi.
Miksi nuo samat kansanedustajat, jotka sinun mielestäsi säätivät järjestyslain antamaan kissoille vapauden, antavat kuitenkin kuntien viranhaltijoiden eli terveystarkastajien järjestää kissojen loukutuksen ja tappamisen 15 päivän kuluttua? Hehän suorastaan vaativat sitä. Miksi he eivät nyt sitten puutu asioihin, kun ovat vapauttavan lain saaneet aikaankin? Eikö kissoilla olekaan oikeutta vapaaseen liikkumiseen?
Vastaappa tähän, jos pystyt!
Olen sitä mieltä että loukutus on hyvä keino ottaa kissat kiinni, parempi kuin tappaminen. Meillä on 2 kissaa ja molemmat sisäkissoja. Kissat pääsevät ulos vain valvotusti. Jos toinen kissamme karkaisi olisin erittäin kiitollinen jo joku ottaisi sen kiinni vahingoittamatta sitä. Itse otan jokaisen kissan ja koiran kiinni jos satun sellaisen vapaana näkemään.
Ja sitäpaitsi molempien kissojen ostoehdoissa oli että kissaa ei saa päästää ulos ilman valvontaa. Hyvin näyttävät viihtyvän.
Sellainen ehto oli aikoinaan meidänkin kissojen myyntiehdoissa mutta ulkona ne vaan ovat kirmailleet vuosikausia. Tuollaisilla ehdoilla kun ei käytännössä ole mitään merkitystä. Omistaja päättää kissoistaan, ei joku henkilö menneisyydestä.
Kissan pito sisäkissana on julmaa ja kertoo pelkästään omistajan itsekkyydestä. Jos ei asu sellaisessa ympäristössä, jossa kissalla on hyvät mahdollisuudet vapaaseen ulkoiluun, ei pidä kissaa ottaa.
Eivät he vain minun mielestäni säätäneet kissoille vapaata ulkoiluoikeutta, vaan myös omasta mielestään. Eivätköhän he sinua paremmin tiedä lain perimmäisen tarkoituksen.
Tässä vielä linkki Turun Sanomien juttuun. Jos asia vielä sinua vaivaa tai on jotain kysyttävää, ota yhteyttä kansanedustajiin, jotka lain takana ovat. Jutussa mainitaan parikin nimeä.
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2002-04-06,104:10:101862,1:0:0:0:0:0:
...tee silti se rikosilmoitus. Mietipä itse, jos olisit terveystarkastaja ja joku tuntematon narisisi toisen tuntemattoman kissan kulkemisista. Ehkä lupaisit nuhdella kissanomistaa, mutta siihen se sitten jäisikin. Mitä suotta stressata itseään moisilla pikkuasioilla, eikö niin?
Mutta jos teet asiasta rikosilmoituksen ja esität sen lisätodisteeksi löytöeläintarhan pitäjän lausunnon, tulee toteen näytetyksi, että tantan kissa on todella ulkoillut ilman valvontaa. Silloin poliisilla on asiasta näyttöä ja heidän on helpointa räpsätä tantalle sakkoa. Siitäpä saa tantta miettimistä, alkaako valituskierteen käräjäoikeus, hovioikeus ja korkein oikeus vai maksaako sakkonsa suosiolla.
Ja sama juttu uudelleen, jollei tantan kissat ala pysyä kiinni.
Ei tule sakkoja. Laki sallii.
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2002-04-06,104:10:101862,1:0:0:0:0:0:
Turha linkittää vanhoja lehtijuttuja, ei niillä ole mitään todistusarvoa.
Saamme kaikki asiaan selvyyden hetikohta, kunhan rikosilmoitus on tehty.
http://www.intermin.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/F0C989BA23C4C67CC225700600342E4D
Kannattaa tehdä tuolle linkissä vastaavalle poliisille ilmoitus. Tuntuu kaveri osaavan asiansa.
älkää uskoko näitä höpö höpö puheita. Kyllä Suomalainen mies tietää mitä tehdä, naps ja noin se ongelma hoituu.
Sano mitä vaan, ei sinua enää kukaan kuitenkaan tosissaan ota.
ei eläinten antamasta terapiasta huolimatta kerta kaikkiaan säily terveenä...
Sitten käy näin, kuten tälle 'Laki sallii'-hemmolle, että vajotaan eläimen tasolle ja ajattelu on sen mukaista. Sääliksi käy.
Älä usko kansanedustajien ennen vaaleja antamiin lupauksiin! Muuten käy niin kuin tässäkin tapauksessa. Siis ääni menee, mutta asiat menevät vaan hullummaksi. Edustajien pelaama peli on häikäilemätöntä, eläimiä käytetään pelivälineinä samoin kuin ihmisiäkin. Vaaleja ennen luvataan sitä sun tätä, mutta niiden jälkeen ihmiset samoin kuin eläimetkin jätetään oman onnensa nojaan.
Tässä tapauksessa kysymys oli vaan äänten kalastelusta kissaihmisiltä. Annettiin sellainen käsitys, että järjestyslaki sallii kissoille vapauden ja ihmisethän uskoivat. Sitten kun tuollainen laki ei toteutunutkaan, niin edustajat ovat aivan hiljaa. Siis kissanomistajat huijattiin ajamaan lemmikkinsä suoraan surman suuhun.
Näinhän se juuri meni. Kansanedustajat selvittävät säätämiään lakeja omille kannattajilleen parhain päin. Mutta tässä kissa&laki -asiassa aletaan jo vahvasti liikkua harhaanjohtamisen tasolla, jos kansanedustajat antavat ymmärtää, että kissat saavat liikkua ilman omistajan valvontaa toisten ihmisten pihoilla. Se on puppua!
http://www.intermin.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/F0C989BA23C4C67CC225700600342E4D
Valveutuneet ottevat.
http://www.intermin.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/F0C989BA23C4C67CC225700600342E4D
Eipä salli laki ei. Seuraavassa muutama linkki asiallisiin tulkintoihin:
Ympäristöministeriö:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=706&lan=fi
Suomen eläinsuojeluyhdistys:
http://www.sey.fi/elaintieto/kissanoikeudet.html
Poliisin järjestyslakia käsittelevä esite, erityisesti sen sivu 2:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/jarjlaki_finb/$file/jarjlaki_finb.pdf
Kertakaikkisen hienoa, että LAKI SALLII. Tässä muutama asiallinen tulkinta hienosta laista. Viimeisenä linkki Korkeimman Oikeuden ennakkopäätökseen, josta voi älykäs lukija tehdä joitain johtopäätöksiä.
http://www.intermin.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/F0C989BA23C4C67CC225700600342E4D
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2002-04-06,104:10:101862,1:0:0:0:0:0:
http://www.kissojenkatastrofiyhdistys.net/yhteiskunta/oikeudet_ja_vastuut.html
http://www.kissojenkatastrofiyhdistys.net/yhteiskunta/laeilla_suojattu.html
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2000/20000052?search[type]=pika&search[pika]=kissa
Luulin jo, että viimeisimmässä antamistasi linkeistä olisi ollut asiaa, mutta ei. Linkitit päätökseen, jossa kyse oli Jämsän kaupungin aikoinaan voimassa olleen järjestyssäännön tulkinnasta.
"Kuntalain 7 §:n nojalla ei voitu tuomita rangaistukseen kunnallisen järjestyssäännön rikkomisesta, kun rikkomisen rangaistavuus ei ilmennyt järjestyssäännöstä."
Jos et sattunut tietämään, kuntien ja kaupunkien järjestyssäännöt on kumottu järjestyslailla, joten antamallasi viitteellä ei ole tässä asiassa arvoa.
Eli EIPÄ SALLI LAKI EDELLEENKÄÄN EI!
Oletinkin, ettet ymmärrä, miksi laitoin sen viimeisen linkin. Mieti sitä ja voithan kysyä joltain kykenevämmältä neuvoa. Sen verran voin antaa vinkkiä, ettei kyse tietenkään ole järjestyslaista. Järjestyslakihan tuli voimaan vasta 2003 ja sehän, kuten jokainen tietää, sallii yksiselitteisesti kissan vapaan ulkoilun, muutamaa paikkaa lukuunottamatta.
LAKI SALLII.
Hehheh! Laitoit sen viimeisen linkin tänne ihan silkkaa hölmöyttäsi. Hait sanalla kissa ja heti, kun jotain siihen viittaavaakin löytyi, linkitit sen tänne. Et edes viitsinyt lukea, mitä siellä sanottiin.
Sitäpaitsi järjestyslaki kieltää kissojen vapaana ulkoiluttamisen yksiselitteisesti. Lisäksi on vielä lemmikkieläinsopimus, eläinsuojelulaki ja metsästyslaki. Ja kaikki kieltävät.
EIPÄ SALLI LAKI EI
Sallii se onneksi.
Kysy vaikka äidiltäsi tai mummiltasi selvennystä tuohon linkkiin. Kai teillä suvussa joku sisälukutaitoinenkin lienee.
Tässä kuitenkin kertaukseksi pari muuta linkkiä.
http://www.turunsanomat.fi/extra/?ts=1,3:1010:0:0,4:10:0:1:2002-04-06,104:10:101862,1:0:0:0:0:0:
http://www.intermin.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/F0C989BA23C4C67CC225700600342E4D
Voisin myös sanoa että ulkokissanpito on välinpitämätöntä. Ulkona on monia vaaroja, kissa voi vaikkapa juosta auton alle. Ja sitten tietenkin nämä kissavihaajat, joita mielestäni tuntuu olevan liikaa. Kissani kasvattaja on aina pitänyt sisäkissoja ja terveitä ovat olleet.
En sanoisi että sisäkissan pito on julmaa ja itsekästä. En silti tuomitse kissan omistajaa joka päästää kissansa ulos jos asuu maalla. Taajamassa en sitä ymmärrä.
Jokainen omistaja varmasti tietää mikä on parhaaksi omalle kissalleen ja hoitaa kissaansa sen mukaisesti.
Suotta linkität tänne tyhjänpäiväisyyksiä. Sietäisi sinun itsesi perehtyä sisälukutaidon saloihin paremmin.
Vaikuttaa siltä, että vaiva on suvussa, joten äitisi tai mummisi tuskin pystyy auttamaan. Mutta kysäisepä, jos äidinkielen opettajasi hieman jelppisi.
http://www.intermin.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/F0C989BA23C4C67CC225700600342E4D
Kumma kun ei uskota / haluta uskoa selvää tekstiä, HALOO!!!
Laita vaan kissasi valjaisiin, kun ulkoilet sen kanssa taajamassa. Niin on paljon helpompaa, koska sinun on kuitenkin valvottava, että se ei pääse rikkomaan esim. luonnonsuojelulakia, jonka suhteen sinä vastaat lemmikistäsi. Jos et valvo, poliisi voi tuomita sinut sakkoihin luonnonsuojelulain noudattamisen laiminlyömisestä.
Linkissäsi kysymykseen "saako kissa olla vapaana taajamassa?" komisario vastasi, että kissan ei tarvitse olla kytkettynä taajamassa muualla, kuin tietyillä alueilla. Hän on aivan oikeassa, näinhän se on. Mutta ollessaan kytkemättömänä kissa ei taajamassakaan saa liikkua vapaana ilman omistajansa välitöntä valvontaa. Eihän komisariokaan niin sanonut, vaan että ei tarvitse olla kytkettynä.
Vieraan, vapaana kulkevan kissan saa aina ottaa kotipihaltaan kiinni. Näinhän komisariokin antoi ymmärtää.
Eipä salli laki ei. Seuraavassa muutama linkki lain oikeisiin tulkintoihin:
Ympäristöministeriö:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=706&lan=fi
Suomen eläinsuojeluyhdistys:
http://www.sey.fi/elaintieto/kissanoikeudet.html
Poliisin järjestyslakia käsittelevä esite, erityisesti sen sivu 2:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/ExternalFiles/jarjlaki_finb/$file/jarjlaki_finb.pdf
omistajat ovat omahyväisiä, oman edun tavottelijoita joilla ei ole mitään muuta mielenkiintoa kuin että omat asiat tulevat hoidetuksi mahdollisimman helposti. No sellainen eläin kuin isäntäkin.
vastaat ettei kattisi pääselasten leikkipaikalle. Niitä on taajamassa hyvin tiheässä ja esim. rivitaloasuntojen toisten omilla pihoilla on hiekkalaatikoita jotka ovat lasten leikkipaikkoja eivät kissojen kusipaikkoja.
Vastuu ettei kissasi mene niihin on sinun ja tuolla asenteella näyttää ettei sinua p..kaan vertaa kiinnosta käykö kattisi piilottelemassa ylläreitä laatikkoon.
Tämä asenne pitää siis soveltaa myös minun kohteluun kattisi kanssa, kun sen tapaan pihani lasten leikkipaikalta, otan sen kiinni. Voin luvata että kiinniottometodit ovat hyvin helläkätisiä.
Niinhän se sallii. Aika ihmeporukkaa täällä kun jaksavat vängätä selvää asiaa vastaan. Lienevätkö kissanvihaajia vai muuten vain hieman yksinkertaisia?
myös koirien omistajiin, paskaläjät taas koristaa siellä sun täällä, varmaan osa on omistajienkin. Sellainen koira kuin isäntäkin.
Lemmikkieläinten suojelua koskeva eurooppalainen yleissopimus kieltää kissojen vapaana pitämisen myös taajamissa. Muiden joukossa myös Suomi on hyväksynyt tuon sopimuksen.
Tässähän se sanotaan aivan selvästi. ”Lemmikkieläintä ei saa jättää heitteille.”
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049
Lainaukset tuosta sopimuksesta:
”Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.”
ja
”Lemmikkieläintä ei saa jättää heitteille.”
On siis aivan selvää, että kissa ei saa liikkua vapaana taajamassakaan.
vielä vanhempaa sopimusta, naurettavaa nyt elämme 2006 ja uusi laki astui voimaan 2003.
Kyllä kyllä, mutta tuo sopimus on edelleen voimassa, vaikka ei aivan uusi olekaan.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612
No niinhän onkin, mutta tuo em. sopimuskin on edelleen voimassa.
ruveta ottaan päähän ihan tosissaan. Koirat on sentään hienoja eläimiä, eikä mitään tuholaisia.
järjestyslaissa sanotaan aivan suoraan että myös kissat täytyy pitää kiinni samoin kuin koirat. Ei kukaan anna lupaa niitä vahingoittaa, eikä kai kukaan sitä halua tehdäkään mutta kiinni ne on pidettävä. Kissan omistaja ottaa tietoisen riskin pitäessään kissan vapaana
Kannattaa ensin ymmärtää lukemansa ja sitten vasta tulla tänne mesoamaan. Lues nyt järjestyslaki muutamaan kertaan ja mieti kuinka se asia oikein onkaan. Siinä olet toki oikeassa, etta laissa selkeästi jotain sanotaan. Jostain syystä se sanoma jäi Sinulta kuitenkin ymmärtämättä.
Onko autosi "OMISTAJAN VÄLITTÖMÄN VALVONNAN ALAISENA."Vai saanko korjata sen parempaan talteen.Vai onko autosi heitteille jätetty jos et juuri sillä hetkellä sitä tarkkaileen sitä.
oravat tappaa enemmän lintuja kuin kissat!!!kiipeilevät pesiin joihin kissa ei pääse!mutta oravat,pörröhäntäiset rotat,ovat niin kauhean söpöjä,toista kuin ällöt kisut...kauheita provoviestejä jatkuvasti kissanvihaajilta...
rotista ja vastaavista loiseläimistä päästään kummistakin ratak hiiribaarilla eroon.
Ihmisetkin tappavat lintuja. Niin ihmisillä kuin kissoillakin on lain suoma oikeus kulkea luonnossa ja joskus se koituu lintuparan kohtaloksi. Se on ihan normaalia. Lintuja riittää kyllä, vaikka joku kissa joskus nappaisikin muutaman. Annetaan kissojen nauttia elämästään.
taajamassa kytkettyinä, eivätkä tapa Suomaliseen luontoon kuuluvia eläimiä. Kyllähän rotistakin halutaan päästä eroon kun tekevät tuhotöitään.
Miksi kytkisin kissani, koska lain mukaan sillä on oikeus kulkea vapaana?
Voisit muuten pyytää opettajaltasi tukiopetusta äidinkielen suhteen. Kirjoituksesi ovat, paitsi tiedollisesti virheellisiä, myös täynnä kirjoitusvirheitä.
se kisusi ei ole perso rotanmyrkylle. Olen nimittäin havainnut tontillamme merkkejä rotista, niin sillä pistin annoksen kuistin alle.
lintuja no entäs sitte.niinhän ne on tehnyt maailman sivu.
Eipä ole linnut maailmasta loppuneet;)
Kissaeläimet ilvestä lukuunottamatta ei kuulu Suomen luontoon.
http://www.greywolves.org/artikkelit/2002-03-21-Kotielaimet_ja_karjatalous_viikinkiajan_Suomessa.html