Alunperin noni busineksen keksijä John J Wadsworth keksi nonin ihmeitä tekevän voiman autotallissaan pyörittämässä laboratorio/toimistossaan testattuaan mehua kuudella (6) vanhuksella. Siitä lähtien terveysväittämät ovat olleet yhtä hurjia. Jne jne.
Nonin ympärillä pyörivistä väärinkäytöksistä, hämärämiehistä ja rikollisista saisi vaikka miten paljon juttua. Mutta minusta olisi parempi pysyä terveysväittämissä ja niiden todisteissa, mutta kun puolueettomia kliinisiä tutkimuksia ei ole.
Nonin ympärillä pyörivistä väärinkäytöksistä, hämärämiehistä ja rikollisista saisi vaikka miten paljon juttua. Mutta minusta olisi parempi pysyä terveysväittämissä ja niiden todisteissa, mutta kun puolueettomia kliinisiä tutkimuksia ei ole.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Ei niin minkäänlaista muuta faktaa kuin se, että älä hyvä ihminen sellaiseen humpuukiin rahojasi tuhlaa!
Olen vuosia seurannut tätä noni-juttua. Aluksi olin kiinnostunut ja odottelin josko jotain käyttökokemuksia siitä olisi ja peräti tutkimuksia. Kaikki tutkimukset, joita mm. netissä oli, olivat selkeästi puolueellisia täyttämättä tieteellistä perustaa.
Yksi tuttu lähti sitten jälleenmyyjäksi ja tyrkyttämällä tyrkytti ainetta - ylen kallista sellaista. Tyrkyttämisestä heräsi vain erittäin vastenmielinen reaktio. En missään nimessä halunnut laittaa satoja markkoja johonkin tuotteeseen, jonka hyödyt olivat vähintääkin kyseenalaiset.
Edelleen vuosien varrella olen seurannut noni-markkinointia ja tiedotusta. Äärimmäisen heikon uskottavuuden tuo markkinointi, joka lupaa apua ihan kaikkeen. Sellaista kun ei varmasti ole olemassakaan. Välillä tuli nonille markkinointikielto, joka löi epäkelvon "laatuleiman" tuotteeseen ja jäi monen mieleen.
Samoin paremmin ympäripuhuttujen tuttujen kokemukset ovat järkeään olleet negatiivisia. Yhdelle tuli pahasti kohonnut verenpaine, toiselle jatkuvat päänsäryt jne. Niitä seliteltiin sitten "puhdistusreaktioilla" ja muulla vastaavalla. Oireet kuitenkin loppuivat tehokkaamin lopettamalla nonin käytön.
Erilaisilla keskustelupalstoilla velloo armoton nonimarkkinointi. Mielestäni se tuo esille nonin ala-arvoisuuden. Jos tuote on hyvä, sitä ei tarvitse huudella keskustelupalstoilla. Hyvän tuotteen maine kiirii puskaradiossa äänen nopeudella. Miksi en ole kuullut kenenkään tuntemani ihmisen saaneen apua nonista? Sen sijaan tiedän monien saaneen apua esim. punariisitä, aloe verasta, inkiväärivalmisteista, yrttiuutteista, kalaöljyistä ja vieläpä kukkatipoista. Koittakaa arvata mikä on uskottavuuskertoimen ero?
Kallista tuo Noni ainakin on, jos ei muuta. 1 kuukauden Nonit maksaa n. 150 euroa ja sitä pitäisi juoda monta kuukautta. Itse en ainakaan ihan hepposin myyntipuhein rahojani viittis siihen laittaa, vaikka mulla kaikenmailman tauteja onkin ja koko ajan särkee ja väsyttää.
Et Sinä ketään noninmyyjää tunne etkä ketään tuttuasi ole nonia käyttänyt.
Nonista käydään kyllä keskustelua, mutta yleensä nonin vastustajien aloituksista. Markkinointia ei millään keskustelupalstalla käydä.
On täysi valhe myös väittää tutkimuksia puolueellisiksi ja vailla tieteellistä perustaa. Tuollaisia ilmasta vedettyjä valheita on niin helppo keksiä.
Olli
"Minän" kirjoitus ja mielipide on hyvä, olen sama mieltä kanssasi.Jos tuote todella toimi ei sitä täällä tarvi kehua.
Herran jestas, etkö vielä ole oppinut, että eivät kaikki tuotteet ole jokamiehen tuotteita. Ero se sentään pitää olla rapasakilla ja herrasväellä. Eikö ole vielä mennyt tämä roolijako jakeluun ?
Kerjäläiset pysykööt lestissään. Mikä yhteiskunta se nyt on, missä jokainen porsastelisi samalla kaukalolla, hyi, millaista oletat.
Pysyhän hyvä ihminen lestissäsi.
Keksiä pitää, kun muuhun ei pysty.
Ilman muuta täällä, muutenhan et pysyisi ajan tasalla.
Miksi nonia tällä sitten parjata saisi, jos ei kehuakaan? Mihin sellainen logiikka nojaa?
Eikö käyttäjä saisi sanoa, että se on hyvää, jos joku skeptikko sanoo sitä humpuukiksi.
Olen huomannut, että yleensä täällä se juupas eipäs juttu lähtee liikkeelle jonkun halpamaisesta arvostelusta, jossa tosiasiat väitetään valheeksi. Kysyn vaan, että kenen oikeudella?
Nimeenomaan täällä, tämähän on keskustelupalsta, missäs sitten keskustella ? On tainnut Siulta mennä puurot ja vellit vikarööriin !
Mietippä, kuinka paljon on päivät päästään netissä notkuvia mielenterveyshäiriöisiä, alkoholisteja yms. häirikköjä, joiden käsistä lähtee mitä sattuu. Kyllä täällä suurin osa vaikuttaa olevan kirjoittamisen laadusta päätellen juuri näitä, joilla latva on laho, eikä hoksottimet leikkaa.
Sorry, näin se vaan on.
Joka kymmenennellä naisella on vaikea alkoholiongelma, ja joka olikos se kolmannella miehellä on vaikeuksia alkoholin hallinnan kanssa, ja kun nämä täällä nököttävät, jälki on sen veroistakin. Kun eivät kykene oikein töihinkään niin missäs muualla luulet heidän ruokkivan itsetuntoaan ?
John Wadstworth ei keksinyt nonia, vaan sitä oli käytetty menestyksellä jo 2000 vuoden ajan ja käytetään kansanlääkkeenä edelleen.
Mistään muusta luonnontuotteesta ei ole tehty 25.000 hengen seurantatutkimusta. Minäkin olen kerännyt satoja käyttäjäkokemuksia. Olen lukenut kaiken tutkimustiedon nonista. Kuulemani tarinat nonista ovat todella hyviä. Myös omien kokemusteni mukaan se on vuosisadan terveyslöytö.
Lääkkeistä ei ole yleensä puolueettomia tutkimuksia, koska lääketehtaat tekevät ne itse, mutta nonista on.
Nonista ei yksikään myyjä esitä minkäänlaista terveysväittämää.
Mikä saa Sinut kirjoittamaan tuollaista, vaikka et tiedä nonista mitään, et ole itse sitä kokeillut, etkä tunne ketään noninkäyttäjää, minä taas tunnen satoja.
Viimeksi tapasin ihmisen, jonka koko elämän kestänyt ummetus on nyt vain muisto, hänen astmansa on alkanut hellittää, ja hänen flunssansa oireet olivat nyt paljon helpompia.
Sitä ennen minulle soitti ihminen, joka kertoi verenpaineensa laskeneen 198/116 lukemista 150/85 lukemiin, vain kolmessa viikossa.
Olli
Oll
olet, otettaas nyt esim.Nonista ei yksikään myyjä esitä minkäänlaista terveysväittämää.
Viimeksi tapasin ihmisen, jonka koko elämän kestänyt ummetus on nyt vain muisto, hänen astmansa on alkanut hellittää, ja hänen flunssansa oireet olivat nyt paljon helpompia.
Olet siis täysin paskanpuhuja mahdatko ymmärtää mitä kirjoitat.
Minä en ole myyjä enkä markkinoija. Minä saan kirjoittaa ihan ilman mitään sensuuria eikä elintarvikevirastolla ole mitään sanomista minun kirjoituksiini, koska se ei kuulu heidän toimivaltaansa.
Jälleenmyyjiltä en ole nähnyt vuosiin mainosta, jossa he antaisivat yhteystietonsa. Eivätpä näy koskaan esiintyvän edes omilla nimillään.
Ja ilman yhteystietoja ei asia kuulu elintarvikeviranomaisille. Eli jälleenmyyjätkin voivat osallistua keskusteluun aivan vapaasti.
Pööo
Sinähän Olli se markkinoit noita noni juttuja että saisit noni kirjojasi myytyä ja lisäksi taittaapa vielä valmistaja maksaa sinulle?
Täällä ei kirjojani pysty mainostamaan. Mutta vilpittömästi haluan, että kaikki ihmiset voisivat saada nonin vaikutukset, jotka minunkin elämässäni ovat tehneet hyvin paljon jo seitsemän vuoden ajan.
Minä aivan vilpittömästi haluan ihmisille vain hyvää, mitään rahaa en tällä kirjoittelulla koskaan ole kuvitellut saavani, enkä ole saanut.
Olisipa hyvä, jos joku valmistajista maksaisi minulle jotain.
Olli
PubMed- haku (jonka arvon tuntenet noni-asiantuntijana), palautti hakusanalla 83 julkaisua. Yksikään julkaisu ei osoita selvästi laajalla ihmisaineistolla nonin tehoa minkään tietyn sairauden hoidossa. Suurin osa tutkimuksista on eläinkokeita, puhdasta biokemiaa tai selostusta uudesta löydetystä molekyylistä jonka kliinisistä vaikutuksista ei tiedetä hölkäsen pöläystä.
Kyllä hän voi omia kokemuksiaan kertoa, sitä ei ole laissakaan kielletty. Vauksi vauksi, omia kokemuksiaan saa vapaasti kertoa.
Ei sinnepäinkään. Nonikirjat eivät ole markkinointikiellossa, eikä elintarvikeviraston alaisia lainkaan. Heh heh, veditpä taas vesiperän.
Tiedän Olli totuuden, olen ollut tilaisuuksissa joissa kauppat kirjojasi nonin avulla ja ns. vaikutuksilla.
Olet oikeessa, ei nonista ole yhtään kliinistä tutkimusta.
Eipä se ole kiellettyä. Eipä ole Ollin myyntejä kielletty missään laissa.
Mutta noni toimii kaikesta huolimatta. Eipä sitä liikauta puoleen eikä toiseen synkkämielisten suomalaisten kiukuttelut.
Kyllä, käyn eri nonifirmojen tilaisuuksissa myymässä kirjojani.
Entä sitten? Mikä salaisuus tämä sitten on?
Olli
En ole väittänyt koskaan, että nonista olisi tehty ihmisillä tutkimuksia, sellaiset ovat vasta tekeillä.
Nonia on tutkittu hiirillä mm. syövän hoidossa ja kipujen poistajana.
Mutta tutkimukset ovat aina ajastaan jäljessä. Nonista on tehty seurantaselvitys 25300 ihmisestä.
Heille lääkärit ovat suositelleet nonia. Heistä 78% on saanut selviä tuloksia, jotka lääkärit ovat vahvistaneet. Nämä tulokset on koottu yhteen.
Tässä ei tietenkään placeboa ole huomioitu eikä olisi voitukaan. Mutta placebo yleensä vaikuttaa 30-40%:iin ihmisistä ja kestää vain rajoitetun ajan.
Minullakin kaikki kipuongelmani, allergiat, varvastulehdukset, ientulehdukset, kynsinauhojen vaivat, herpekset, migreenit, vatsavaivat, masennusongelmat, väsymys yms. ovat olleet tarkasti poissa jo seitsemän vuoden ajan.
Tunnen henkilökohtaisesti paljon, jopa satoja ihmisiä, jotka ovat saaneet nonista todella merkittävää apua.
Esimerkiksi Lea, jota oli hoidettu kaikilla mahdollisilla lääketieteen keinoilla ja sitten vuonna 1998 lääkäri sanoi, että nyt on kaikki heidän keinonsa käytetty ilman mitään tuloksia, mutta yritä vielä nonia. Silloin Lea käytti päivittäin 17 kovaa särkylääkettä, hänen hemoglobiarvonsa olivat alta sadan, mutta tulehdusarvot yli sadan. Hän oli hyvin väsynyt ja hänen käteensä piti laittaa raudat, jotta hän saisi avaimella oven auki. Hänellä oli fibromyalgia, pari syöpää, Sjögrenin syndrooma, suonikohjut, herpes ja koko hänen kehosysteeminsä toimi huonosti.
Ja Lea on siitä lähtien käyttänyt nonia, juoden 90 pulloa vuodessa. Ja hän voi nykyään hyvin, on mukana työelämässä. Hän kai voi itse kertoa olostaan ja vaivoistaan enemmän.
Nonin aikana hän on joutunut useisiin leikkauksiin, hän kertoo, miten noni vie kaikki kivut ja hän lähtee pari tuntia leikkausten jälkeen sairaalasta. Hän laittaa nonia suoraan leikkaushaavoihin, jotka paranevat parissa päivässä.
Monta muutakin tapausta tunnen, joissa noni on tehnyt täydestä invalidista toimeliaan ihmisen.
Kaikkia näitä tapauksia voi vapaasti tutkia ja jos keksii jonkun syyn tapahtumille, kuin noni, niin sen saa vapaasti etsiä.
Ja satoja lievempiä tapauksia. Eikä vain yhdestä nonimerkistä, vaan monista, niin kapseleista, kuin mehuista, kuin uutteistakin.
Viimeksi eilen minulle soitti ihminen, joka kertoi Enliven -yhtiön Nitro Fx -tuotteen vienyt häneltä fibromyalgia -kivut ja 90% muista vaivoista vain 3 viikossa.
Luonnollisesti hän oli ikionnellinen.
Olli
totuutta: Terveysväittämillä harhaanjohtavasti markkinoitu hedelmämehu on asetettu väliaikaiseen myynti- ja maahantuontikieltoon. Noni-nimistä tahitilaista hedelmämehua on myyty verkostomarkkinoinnin kautta ympäri Suomea. Vajaan litran pakkaus mehua maksaa noin 300 markkaa."
"Sen [Noni mehun] on väitetty tehoavan lähes kaikkiin vaikeisiin sairauksiin syövästä ja diabeteksesta reumaan, rytmihäiriöihin ja jopa HIV:iin."
"Mehun esitemateriaalissa kehotetaan jopa pienentämään reseptilääkityksen annostusta."
"Jotta väliaikainen kielto voitaisiin kumota, on mehun maahantuojan ja myyjien tultava esille ja korjattava markkinoinnin yhteydessä annettavat esitteet ja tiedot. Elintarvikevirastoon on toimitettava tiedot myyjistä ja maahantuojasta senkin vuoksi, että määräysten noudattamista voitaisiin valvoa."
valehtele: Etusivu » Tietoa syövästä » Vaihtoehtohoidot » Noni
Noni (Morinda citrifolia) on Etelä-Aasiasta lähtöisin oleva trooppinen kasvi, josta tehdään mehua.
Noni-mehulla ei ole tieteellisesti todistettuja vaikutuksia syövän ehkäisyssä tai hoidossa.
Matti Rautalahti
ylilääkäri, Syöpäjärjestöt
2005
Mistä olet saanut tuollaista tietoa? Hyvä olisi jos nuo nonin kaupustelijat saatasiin kuriin.
1998 noni karkasi Suomeen ja siitä jotkut jälleenmyyjät tekivät esitteitä, joita ei firma ollut hyväksynyt. Niissä oli katteettomia lupauksia.
Nykyään kaikki materiaali tarkistetaan viimeisen päälle.
Tämä tapahtui vuonna 1998 ja nyt se on pian kolme vuotta ollut Suomen markkinoilla. Ecoway-noni tuli vuonna 2001 ja samoihin aikoihin myös Maui noni.
Mitäköhän taas tämän kirjoituksesi oli tarkoitus todistaa?
Olli
Miksi suurin osa noni myyjistä markkinoi nonia että se parantaa mm. syövän?
Noni mehulla ei ole ihmisillä tehtyjä tieteellisiä tutkimuksia nonin käytöstä syövän ehkäisyssä tai hoidossa. Sen sijaan hiiri- ja koeputkitutkimuksia on useitakin.
Sen sijaan esim. Hutchinsonin klinikka, joka johtaa Ken Stejskal käyttää homeopaattisten lääkkeiden lisäksi suuria nonimehu annoksia ja saavat erittäin hyviä tuloksia syöväen hoidossa. Vaikka se on saattohoitokeskus, sieltä palataan yleensä kotiin.
Tämä on kokemustietoa, ei tieteellistä tietoa. Minusta kummatkin ovat yhtä hyviä ja luotettavia.
Olli
nonimehu ei vaan ihan ilmaista jos tuota tilaa 1euro:: Siam House - Thaimaalaisten elintarvikkeiden verkkokauppaMakeiset, juomat, muut. Noni -juoma, Noni -juoma, 1.00€ ... Noni hedelmäliha 15%, vesi, sokeri, Hinta:, 1.00€. Lisää koriin:, Määrä:
Joka tykkää juoda nonia niin tosiaan miksi maksaa 60 euroa litra kun sitä saa tilata 1 euroa litra!
Tapausselostukset ovat arvottomia juuri siksi, että yksittäisissä tapauksissa plasebovaikutus voi olla suurikin ja että sekoittavia tekijöitä on mahdotonta hallita - suurin virhe on jo siinä että ihminen itse tietää syövänsä valmistetta jolla on tiettyjä väitettyjä vaikutuksia.
Mainitset, että "nonilla ei ole tehty ihmistutkimuksia" ja silti vetoat suureen (retrospektiiviseen?) seurantatutkimukseen, jossa on mukana ollut 23000 ihmistä. Tämän tutkimuksen tulokset haluaisin kyllä tutustuttavakseni!
En kyseenalaista sitä, etteivätkö monet ihmiset olisi nonista apua saaneet. Erittäin kiistanalaista on vain se, mikä heidän sairautensa todellinen luonne oli, auttoiko heitä plasebo, mitä muuta he samalla söivät/käyttivät jne. Tapausselostukset ovat tieteellisinä todisteina täysin arvottomia. Jos noni toimii, voisiko nyt joku vihdoinkin sen osoittaa jollakin järkevällä tavalla! Mielelläni sen näkisin monien käytössä ihme-eliksiirinä, mutta vasta jos se todella toimii.
Kyllähän tuossa PubMedissa on suurin osa tieteellisistä julkaisuista, mutta kyllä sinnekin on sensuurin käsi ulottunut, esim. Journal of Orthomolecular Medicine ei ole päässyt sinne ja monia muita ns. "vaihtoehto" julkaisuja. Nonista en kyllä ole löytänyt kattavia tutkimuksia mistään, joten jäämme odottamaan mitä tuleman pitää.
Ei voi koska se vaikuttaa vain janoon.
ortomolekyylilääketiede on huuhaaseen päin suuntautunut mukaerikoisala, jonka aiheet kuuluvat kyllä ihan normaalin lääketieteen pariin, mutta ortomolekylistit ovat halunneet erottautua omaksi lahkokseen, koska eivät suostu uskomaan yleisesti tunnustettuja faktoja normaalista elimistön toiminnasta ja perustavat kaiken "tieteellisen" näyttönsä tapausselostuksiin ja muuhun hämärään.
On kunniaksi PubMedille että moinen pseudotiede ei sinne pääse.
Mikä se tieto nyt sitten oli ? Etpä tainnut olla oikein ajan tasalla.
Joo, jotkut elää menneisyyden vankeina. Kerran jostain asiasta riideltiin 30 vuotta vanhojen tapahtumian johdosta, eikä ko. tuotetta ole siinä muodossa enää ollut pariin kymmeneen vuoteen olemassakaan. Niin annas olla, ei periksi millään, ei kyennyt elämään eikä käsittämään tätä päivää.
Joillakin elämän suurin rakkaus rajoittuu menneisyyteen. Ja sen vankina olemiseen. Sekä toisten herjaamiseen. Onko Sinulla noin paha olla, että pitää nimitellä ?
Sinultakin voitaneen kysyä, että kutsutaanko Sinua PASKOTTAJAKSI ?
Väliaikainen myyntikieltokin on kumottu vuosia sitten. Ja ko. tuote on ainut tuote, joka on suorittanut kaikki EU:n velvoittamat tutkimukset hyväksytysti.
Mutta Sinä vain elät edelleen jopa viime vuosituhannella. Menneisyys vangitsee Sinua.
Kerrohan, millainen tuo esitteesi on, missä kehoitetaan reseptilääkeannoksia pienentämään. Skannaa se nettiin, että nähdään.
Eihän väliaikainen myyntikielto käyttöä estänyt. Koko ajan ihmisten käyttö lisäänty, totta, miksikäs ei kun nonia sai niin halvalla.
Eikö olekkin turvallista, että Elintarvikevirastolla on luettelo myyjistä. Näinhän sitten voidaan valvoa heidän toimintaansa. Eikö se ole pelkkää plussaa ?
Juurihan tuossa tuli todistettua, että nonimyyjiä valvotaan Elintarvikeviranomaisten toimesta. Onko Sinulla eri säännöt, kuin Elintarvikeviranomaisilla ?
Sinullako on noin ympiluu, ettei ole liikennettä kuin ulospäin, ettet kykene omaksumaan, että sarjoina kopiointi tänne on säännöissä kielletty.
Ahaa, plasebon taakse kätkeydyt ?
No ei varmasti mistään ole kattavia tutkimuksia, se on ihan höpö höpö juttua.
Annahan tulla tänne vaan, kuka on nonimarkkinoija ? Et taida tietää tasan yhtään.
Ei liene minkäänsorttista kätkeytymistä todeta moneen kertaan aukottomasti osoitettu tosiasia: plasebo on usein tehokkaampaa kuin itse tuote, koska vaikutukset aikaansaa ihmisen usko.
Onpa se kumma juttu että vlaseboa käytetään intensiivisesti keskustelupalstoilla anonyymisti, mutta varsinaisiin tosipaikkoihin siitä ei ole ollut, ei ole eikä näytetä käytettävänkään.
Tutustuin ortomolekulaariseen lääketieteeseen jo -80 luvulla. Siellä löytyy muutakin kuin tapausselostuksia. Käytetäänhän "kolululääketieteessäkin" mm.isoja niasiiniannoksia veren rasva-arvojen alentamiseen. Uusia lupaavia tutkimustuloksia on mm. isojen C-vitamiiniannosten tuumoreita pienentävästä vaikutuksesta (suonen sisäisesti annettuna). Linus Pauling jo aikoinaan piti suurinta osaa lääkärikunnasta sopulilaumana, jolla on puuttelliset tiedot biokemiasta ja jotka sokeasti seuraavat vain yhtä totuutta. Mistä olet mahtanut saada tietosi ortomolekulaarisesta medisiinasta?
En oikein ymmärtänyt tekstiäsi, mutta tarkoittanet sitä etteikö muka plaseboa hyödynnettäisi oikeasti. Tässä olet erittäin väärässä.
Suuri osa lääketieteestä perustuu plaseboon. Jos potilas uskoo paranevansa niin yleensä tapahtuu. Ei lääkäri paranna potilasta vaan potilas ja hänen elimistönsä tekevät tämän. Lääkärin ohjeet, neuvot ja hoidot ovat vain hyvänä apuna. Kuten Hippokrateskin on todennut, on lääkärin tehtävänä joskus parantaa, usein lievittää ja aina lohduttaa.
Kaikissa luotettavissa hoitotutkimuksissa on plasebokontrolli. Jos plasebo osoittautuu tietyssä tutkimuksessa tehokkaammaksi kuin itse lääke, on johtopäätöksenä: plaseboteho on suuri, kun potilaille oikeasti ilmaantuu mitattavia vaikutuksia, ja että tutkittava lääke ei toimi koska plasebokin sen hakkaa.
Kyllähän näitä luulotautisia on joka junaan, mutta minä sanoinkin, että TOSITAPAUKSISSA en ole nähnyt kertaakaan käytettävän, eikä sillä sijaakaan siellä ole.
Tosi hyvät perustelut
Syynä lienee se, että nonimarkkinoijat eivät tunne Suomen lainsäädäntöä, nonista tehtyjä tutkimuksia (ja niiden puutetta ja puutteita) eivätkä ymmärrä että mitä tahansa ei saa väittää mistä tahansa.
Kyllä syövässä on paljon muutakin, kuin se itse syöpä. Sehan tuhoaa rajuissa hoitotilanteissa paljon muutakin. Jos tauti leviää hoitojen aikana, kuten minulla teki, jouduttiin antamaan hirvittävsti normiannoksia isommat hoitoannokset, ja hoitovauriot myös seurauksena.
Kyllä noni on niin kova sana syövän tukihoitomuotona, että oksat pois vaan.
Siitä huolimatta, että se oli todella vaikeaa saada taittumaan hoidoilla, mutta onpa pysynyt uusiutumatta, ja nonilla on siinä varmasti oma merkittävä osuutensa immuunipuolustuksen parantajana.
Millaisia määriä sinä sitten oikein käytät ?
kun kirjoitat tuollaista??
Otin yhteyttä myyjään. Hän toi minulle Noni kapseleita. Kuukauden satsi maksoi 58€/1.93€/vrk.
Seuraavat olisivat halvempia.
Alkuun aamukapseli aiheutti ohimenevää lievää pahoinvointia, mutta ei enää.
Tästä oletin Nonilla olevan lievää lääkkeellistä vaikutusta.
Kuukausi on hyvä kokeiluaika. Käytin pari vuotta Herbalifeä. Pääsin sillä painonhallinnasta jyvälle.
Herban päiväannos maksoi 3€, mutta moninkertaisesti olen saanut tuon hinnan pois voimalla lopettaa oluen ja viinien lipityksen.
Herban lopetin, koska kallihkon tuotteen lisäksi kuuluu maksaa vielä vajaan 10€ vuosimaksu.
Ystäväni neuvosta nautin nyt Nutrilett-pirtelön päivässä. Tuotetta saan lähi lähimarketista.
Noni on vähentänyt hiukan masentuneisuuttani.
Ylistys nonille. Hallelujaa.
ja tuo oli sinun käsityksesi keskustelusta !!!! Onkin korkeatasoista.
SIAM HOUS Thaimaalaisten elintarvikkeiden verkkokauppa.http://www.siam-house.fi/tuote_tiedot.php?id=507
Noni - juoma -------------------------------
Lisäkuvaus: Tuotetunnus: H95
Pakkauskoko: 330ml
Noni hedelmäliha 15%, vesi, sokeri Hinta: 1.00€
Lisää koriin:
Sisältää enempi titämykseni mukaan nonia hedelmämehua kuin monet 60 euron litrahintaan myytävät!
jos sitä markkinoidaan 1e/ltr niin ei voi olla kovinkaan lääkitsevää !!!
Toisaalta liikunta on ilmaista, ja paras lääke moneen vaivaan.
Jos on ylipainoa, ravitsemus pielessä ja liikunta nollassa eivät siinä paljon nonit tai lääkkeet auta.
Siinähän ne nonit vasta auttavatkin, kun keho alkaa toimimaan, niin alkaa päästä liikkeelle, tulehdukset ja kivut katoavat, ja liikkuminen alkaa sujua. Juuri päinvastoin, kuin Sinun tietosi mukaan.
Jostakin kumman syystä en usko, että pelkällä nonilla saataisiin sohvaperunat lenkille, perunalastuilla elävät muksut kuntoon ja eineksiä syövien suola- ja lisäainetasot kuntoon. En sano juuta enkä jaata nonin tehosta, toteampa vaan että ei sillä voi liikuntaa ja terveellistä ruokavaliota korjata. Jos sillä on messuamianne supervaikutuksia se voisi tosiaan näitä käveleviä terveyskatastrofeja piristää, mutta ei pilleripurkki laadi ruokalistaa valmiiksi tai komenna lenkille, se täytyy ihmisen tehdä itse.
No voi taivahan talikynttilät. Sohvaperunan takanahan on aliravitsemus ja sen aiheuttama välinpitämättömyys, vetämättömyys, uupumus, matala mieliala.
Terve ihminen ei kertakaikkiaan jaksa löhöä, syys löhöömiseenkin on selvästi olemassa.
Mitä lapsiin tulee, heillä on luontainen energianpurkutarve, mutta jos ravinnosta saa tarvittavat aineosat, ei heitä saa makoilemaan ja löhöämään.
Noin alkuterästyksenä näissäkin tapauksissa noni on kerrassan upea juttu. Oon nähhy heitä nousevan sieltä sohvan pohjalta.
Katsos, kun mikään ei huvita, vaikuttaahan noni jo serotoniinitasoihinkin, ja mikä potku tällaisiin ihmisiin tulee, kun jo mieliala nousee, ja olotila kevenee, jaksavat lähteä sieltä sohvan pohjalta liikkeelle huolehtimaan itsestään.
Miksi sinun muuten pitäisi edes uskoakkaan ? Se on ihan sama uskoo tai ei, mutta kun tapahtuu, niin tapahtuu.
kun mitään nonia ei tarvita saman asian ja paljon halvemmalla, kun syö muutaman hedelmän. älkää nyt herran tähden vaan uskoko tuohon huru-ukkoon. Tämähän on edesvastuutonta. Energia pitoista ravintoa ja appelssiini mehua auttaa varmasti ja paremmin ja luonnon omaa puhdasta vitaamini pitoista energiaa.
Syö sinä vaan se hedelmäs ja voi pahoin, kun mineraalit ja hivenaineet ei riitä, ei niitä hedelmästä saa. Kyllä sinne pitää paljon muutakin ravintorikasta löytyä.
Kyllä sohvaperunoiden takana ovat perunalastut, laiskuus, suklaa, makkarat, sokerilimsat, olut, maket liköörit ja muu joita jotkut luulevat perusravinnoksi.
Nimeenomaan noiden syömisestä syntyy laaja aliravitsevuustila, ja sehän heti vaikuttaa olotilaan. En minä oikein tajua, miten sinä muuten asiaa sitten voit ymmärtää, ellei ravitsemuksellisesta puutoksien aiheuttamasta vetämättömyydestä, uupumuksiesta yms. Eiköpähän vain laiskuuden takana useinmiten löydy juuri nää vajaan ravitsemuksen aiheuttama saamttomuus.. ?
tutkippa mitä ne sun syömäsi hedelmät sisältää ravintokoostumukseltaan ja ota selvää mitä noni hedelmä sisältää.:)
On jonkun verran eroa, nonissa on paljon enemmän ravintoaineita kun omenissa ja muissa hedelmissä.
Silläpä noni vaikuttaa monella eri tapaa ja vieläpä erilailla eri ihmisillä.
Onko ne niin hurjia, ettet osaa suustasi kakistaa ulos ? Mun korviini ei ole kuulunut hurjia juttuja lainkaan.
On täysin mahdollista että tuo euron noni on yhtä hyvää kuin 60 euron noni vaikkei yleensä näin olekaan (halvalla ei saa hyvää). Kun otetaan huomioon, että 60 euron nonia myydään verkostomarkkinoinnilla, niin ihanpa hyvin voi 59 euroa pullon hinnasta jäädä jonnekin välille..
mahdollista? Sehän on aivan samaa tavaraa. Nyt sitä voi sitten kaikki ihmiset ilman ollin kirjoja ja muita mainostamisia juoda aivan kuin muut juo esim. limsaa tai maitoa. Loppuu tuo yletön ihmisten huijaaminen. kusetus.
Kyseessä on hedelmä, jota viljellään jo aika paljon, joten epäilisin että tuotantokustannukset ovat appelsiinimehun luokkaa. Varsinkin, kun mehua mainostetaan puhtaana, käsittelemättömänä tuotteena jota ei ole esim. tiivistetty. Eli kyllä minusta euron noni kuulostaa ihan yhtä laadukkaalta kuin kalliimmatkin. Eri asia jos kyseessä olisi jokin todella vaativan tuotantoprosessin vaativa erikoisvalmiste.
Syökää silakkaa suomalaiset, sanoi Urkki. Tähän voisi lisätä; syökää appelsiineja, ne ovat halpoja.
No ei ne tuotantokustannukset kovin isot ole kun nettikaupassa saa ostaa 330 ml nonia 1 eurolla ja on samanverran hedelmälihaa (15%) kuin tuotteessa jota myydäään 60 euroa pullo. Hurjaa huijusta!
Uudessa Duodecim lehdessä no 8 Markku Myllykangas puhuu mm. siitä miten tieto seleenistä on muuttunut vuosikymmenien saatossa. "Seleeni osoittautui 1940-luvulla hyvin myrkylliseksi aineeksi, sitten karsinogeeniksi, seuraavaksi elimistölle välttämättömäksi hivenaineeksi ja lopulta 1960-luvulla antikarsinogeeniksi"
Käykö nonille samoin, ensin se on huuhaata ja sitten 10 vuoden päästä yksi merkittävimmistä lääkekasveista?
Niin. Sitten ihmiset saavat ostaa sitä aivan kuin muitakin hedelmiä ilman kieroilua? Jokainen kuka haluaa aivan kuin nyt seleeniä lisätä ruokavalioon, samanlailla nonia voi ottaa ja edullisesti esim. tuo 1 euron noni juoma jota ihmiset voivat juoda kuin esim. maitoa tai limudaania. Sitten joku vois pykätä kirjan esim. banaaneista tai appelsiineista. Mitä ihmeellistä touhua nonihedelmä mehun ympärillä? Eihän muitakaan hedelmiä myydä verkostomarkkinoinnin kautta? Eikä kirjoiteta huuhaa kirjoja esim. omenoista. Mitä tämä on. tämän nonin ympärillä? Miksi siitä tehdään niin vaikea asia. mikä on?
Olli tienaa kun nonista kirjoittelee ja satuilee, voipi joku yksinkertainen uskoa sen satutarinoiota
mehun vaikutuksesta muuhunkin kuin janoon.
Olli ei taida nonista tienata ja vaikka tienaisikin, ei foorumeilla ole sallittua parjata tiettyä käyttäjää ainakaan siinä määrin kun Ollin kimppuun on hyökätty.
Jos haluatte olla lapsellisia katsokaa piirrettyjä.
Ensiksi, tuskinpa Olli isommin tienaa kirjoitellessaan nonista! Kirjoita sinäkin, ei kukaan kiellä, niin näet miten tienaat sillä.
Toiseksi, nonimehu ei todellakaan ole mikään janojuoma!
Jollei sinulla ole parempaa tietämystä, niin miten voit väittää jonkun "satuilevan"?
Enempiä tänne on turha kirjoittaa.