434MHZ DDR NON-ECC CL2.5 2x512mb kit 96€
400MHZ DDR NON-ECC CL2 (2-3-2-6-1) 2x512mb kit 100€
Kumpi parempi/nopeampi, molemmat Kingston.
400MHZ DDR NON-ECC CL2 (2-3-2-6-1) 2x512mb kit 100€
Kumpi parempi/nopeampi, molemmat Kingston.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
muisti luultavasti alempi. riippuu sitten kellottaako prosessoria kummalla koneella kone toimii nopeammin.käyttääkö muistinjakajaa vai ei. muistit lähes saman hintaisia joten tuskin suurta eroa kummankaan eduksi.vastaan että tuo 400MHz ehkä nopeampi. luultavasti ero on kuitenkin niin pieni ettei sitä huomaa missään. eli toisin sanoen en tiedä.
mutta vaikka en itse tiedä minulla on hyvä linkki jossa vertailtu korkea kellotaajuus vs. tiukat ajoitukset tai jotain sinne päin.
http://www.tomshardware.com/2006/03/31/tight_timings_vs_high_clock_frequencies/index.html
CL2 toimii kireämmillä asetuksilla kuin CL2.5 mutta matalammalla kellotaajuudella.
434MHz ei tavallisesti käytetä missään väylässä. Mutta toi ylempi toimisi hyvin ylikellotus muistina. Silloin eduksi tulee korkeampi prosessorin lasku nopeus.
Loppujen lopuksi väittäisin alempaa nopeammaksi muistiksi, mutta ei koneen nopeus ole vain muistista kiinni... vaan kaikkien osien summasta.
Onko tietoo tukeeko Asuksen A8N-E emo HyperX-muisteja? Ainakaan Kingstonin muistihaussa ei ole mitään erillistä merkintää hyperX kammoista......
ainakin tämän setin oon todennu toimivaksi. juuri tuolla a8n-e emolla
Ki HyperX KiT, 512 512MB 433MHz DDR-RAM DIMM
ja a8n32-sli deluxe emolla olen kokeillut
Ki HyperX KiT, 512 512MB 400MHz DDR-RAM DIMM
hyvin toimii ja kellottuu
Tuo tieto helpotti, sitten vaan tilaamaan :D