Kimi Ferrarille

Kimin siirto Ferrarille on selvä. Jos Schumacher olisi jatkamassa, hän se olisi jo julkaistu.

Tosiasia on, että Kimi on allekkirjoittanut sopimuksen jo kkuukausia sitten punaiseen leiriin, ja ainoa syy miksi sitä ei ole julkaistu vielä on antaa Schumacherille työrauha kun empii uransa jatkoa. Muistaakseni Ferrarin presidentti lipsautti viime vuoden puolella että julkistamisessa odotetaan vain oikeaa hetkeä.

Ei ole sattumaa että Ron ei ole saanut Kimiä allekirjoittamaan mitään, vaikka kaikkea on tarjottu.

Ferrari tarvitsee huippukuskin, Todt ei voinut loputtomasti antaa Schumin empiä, vaan piti toimia ja varmistaa tallille huippukuski silloin kun niitä vielä oli markkinoilla. Schumacherille toki on vielä paikka auki, jos jatko Kimin varjossa kiinnostaa.
7487
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

ei tarvitse olla Einstein arvatakseen miksi McLaren palkkasi Alonson, ja kenen paikalle.

Äänestä

-tavaa

Äänestä

En usko.

Vielä kuukausi sitten oli epävarmaa jatkuuko F1:n tulevaisuus kauden 2007 jälkeen, kun kapinatallit kehittelivät sarjan kahtiajakoa. Siinä tilanteessa ei solmita pitkiä tulevaisuuden sopimuksia.

Ferrarin ei tarvitse panikoida kuljettajamarkkinoilla, he saavat varmasti aina jonkun haluamistaan ehdokkaista.

Jos Kimi kuitenkin jossain vaiheessa päättää ja saa mahdollisuuden allekirjoittaa sopimuksen Ferrarin kanssa, niin se tietää sitä että Kimistä ei tule ikinä maailmanmestaria. Ferrari rämpii nyt tosi syvällä suossa, Sumi saattaa pystyä nostamaan tallin vielä loistoon, mutta Kimi ei varmasti siihen pysty.

Toisaalta jos Kimi lähtee McLarenilta, niin mikä olisi miehen motiivi? Mennä talliin jossa on paremmat mahdollisuudet saavuttaa mestaruus? Ferrari ei varmasti ole sellainen talli, ainut mahdollinen vaihtoehto olisi ehkä rellu, mutta McLaren on ykkösvalinta jos meinaa jotakin saavuttaa.

Kimi ei tee sopimusta Ferrarille jos on vielä epävarmaa jatkaako Sumi tallissa, Kimi ei todellakaan ota noin kovaa mittatikkua tallikaveriksi.

Äänestä
  • Tarviiko kimin vaihtaa tallia? sehän on sanonut että on aivan sama kuka on tallikavarina, ja nyt olis hyvä tilaisuus pudottaa Alonso maanpinnalle, McLaren on 07 varmaan paras talli!

    Äänestä

  • *************Vielä kuukausi sitten oli epävarmaa jatkuuko F1:n tulevaisuus kauden 2007 jälkeen, kun kapinatallit kehittelivät sarjan kahtiajakoa. Siinä tilanteessa ei solmita pitkiä tulevaisuuden sopimuksia.***********

    F1 sarjan jatkumisessa ei ole ollut mitään epävarmaa. Eräiden autonvalmistajien osallistuminen vuodesta 2008 eteenpäin on ja on ollut epävarmaa, mutta Ferrari on sitoutunut siihen alusta pitäen. Ja uusia tulokkaita kolkuttelee ovia, jos vanhoja poistuu.

    *********Ferrarin ei tarvitse panikoida kuljettajamarkkinoilla, he saavat varmasti aina jonkun haluamistaan ehdokkaista.***********

    Eikö tässä ole ristiriita. Ensin väität, että Ferrari saa varmasti haluamansa, sitten väität ettei Ferrarilla ole asiaa voittoihin? Kimi on yksi kolmesta parhaasta F1 kuljettajasta, ja parhaat on tänä päivänä varmistettava yli vuosi etukäteen. Schumacher ei ole vahvistustaan antanut, mikä on aika selkeä merkki siitä, että saksalaisen jatko on vähintäänkin epävarmaa ja Ferrari ei voi laskea hänen, tai myöhemmin markkinoilla olevien massan kaltaisten tusinakuskien varaan.

    ********Jos Kimi kuitenkin jossain vaiheessa päättää ja saa mahdollisuuden allekirjoittaa sopimuksen Ferrarin kanssa, niin se tietää sitä että Kimistä ei tule ikinä maailmanmestaria. Ferrari rämpii nyt tosi syvällä suossa, Sumi saattaa pystyä nostamaan tallin vielä loistoon, mutta Kimi ei varmasti siihen pysty.******

    Kaudella 2007, kaikilla talleilla on samat renkaat käytössä. Se tulee tiivistämään pakkaa houmattavasti, erot pienenee, ja epäonnistumiset vähenee, ja ajotaidolle tulee enemmän sijaa. Kimi kyllä kamppailee mestaruudesta jos auto kestää.

    **********Toisaalta jos Kimi lähtee McLarenilta, niin mikä olisi miehen motiivi? Mennä talliin jossa on paremmat mahdollisuudet saavuttaa mestaruus? Ferrari ei varmasti ole sellainen talli, ainut mahdollinen vaihtoehto olisi ehkä rellu, mutta McLaren on ykkösvalinta jos meinaa jotakin saavuttaa.***********

    Mikä olisi Kimin motiivi jäädä McLarenille. Newey otti ja lähti, ja Kimin viimekauden voittojen takuumies aerodynaamicco Tombazis tekee paluuta Ferrarille. Ferrarin ongelmat alkoivat juuri silloin kun Tombazis lähti.

    ******Kimi ei tee sopimusta Ferrarille jos on vielä epävarmaa jatkaako Sumi tallissa, Kimi ei todellakaan ota noin kovaa mittatikkua tallikaveriksi.********

    Luulenpa, että olisi paljon helpompi mennä ensi vuonna 38 vuotiaan sumin tallikaveriksi, kuin tämän hetken Kuumimman F1-kuskin, Alonson. Sumacher alkaa olla menneen talven lumia. Kyllä se lujaa osaa ajaa vielä, mutta ei ole enää täydellinen ja Kimi pystyisi kyllä päihittää miestä.

    Äänestä

  • breaking news kirjoitti:

    *************Vielä kuukausi sitten oli epävarmaa jatkuuko F1:n tulevaisuus kauden 2007 jälkeen, kun kapinatallit kehittelivät sarjan kahtiajakoa. Siinä tilanteessa ei solmita pitkiä tulevaisuuden sopimuksia.***********

    F1 sarjan jatkumisessa ei ole ollut mitään epävarmaa. Eräiden autonvalmistajien osallistuminen vuodesta 2008 eteenpäin on ja on ollut epävarmaa, mutta Ferrari on sitoutunut siihen alusta pitäen. Ja uusia tulokkaita kolkuttelee ovia, jos vanhoja poistuu.

    *********Ferrarin ei tarvitse panikoida kuljettajamarkkinoilla, he saavat varmasti aina jonkun haluamistaan ehdokkaista.***********

    Eikö tässä ole ristiriita. Ensin väität, että Ferrari saa varmasti haluamansa, sitten väität ettei Ferrarilla ole asiaa voittoihin? Kimi on yksi kolmesta parhaasta F1 kuljettajasta, ja parhaat on tänä päivänä varmistettava yli vuosi etukäteen. Schumacher ei ole vahvistustaan antanut, mikä on aika selkeä merkki siitä, että saksalaisen jatko on vähintäänkin epävarmaa ja Ferrari ei voi laskea hänen, tai myöhemmin markkinoilla olevien massan kaltaisten tusinakuskien varaan.

    ********Jos Kimi kuitenkin jossain vaiheessa päättää ja saa mahdollisuuden allekirjoittaa sopimuksen Ferrarin kanssa, niin se tietää sitä että Kimistä ei tule ikinä maailmanmestaria. Ferrari rämpii nyt tosi syvällä suossa, Sumi saattaa pystyä nostamaan tallin vielä loistoon, mutta Kimi ei varmasti siihen pysty.******

    Kaudella 2007, kaikilla talleilla on samat renkaat käytössä. Se tulee tiivistämään pakkaa houmattavasti, erot pienenee, ja epäonnistumiset vähenee, ja ajotaidolle tulee enemmän sijaa. Kimi kyllä kamppailee mestaruudesta jos auto kestää.

    **********Toisaalta jos Kimi lähtee McLarenilta, niin mikä olisi miehen motiivi? Mennä talliin jossa on paremmat mahdollisuudet saavuttaa mestaruus? Ferrari ei varmasti ole sellainen talli, ainut mahdollinen vaihtoehto olisi ehkä rellu, mutta McLaren on ykkösvalinta jos meinaa jotakin saavuttaa.***********

    Mikä olisi Kimin motiivi jäädä McLarenille. Newey otti ja lähti, ja Kimin viimekauden voittojen takuumies aerodynaamicco Tombazis tekee paluuta Ferrarille. Ferrarin ongelmat alkoivat juuri silloin kun Tombazis lähti.

    ******Kimi ei tee sopimusta Ferrarille jos on vielä epävarmaa jatkaako Sumi tallissa, Kimi ei todellakaan ota noin kovaa mittatikkua tallikaveriksi.********

    Luulenpa, että olisi paljon helpompi mennä ensi vuonna 38 vuotiaan sumin tallikaveriksi, kuin tämän hetken Kuumimman F1-kuskin, Alonson. Sumacher alkaa olla menneen talven lumia. Kyllä se lujaa osaa ajaa vielä, mutta ei ole enää täydellinen ja Kimi pystyisi kyllä päihittää miestä.

    eli tarkoitat viestissäsi siis ettei Räikkönen pärjää Alonsolle mutta Schumille kyllä?

    En olisi tuosta Schumistakaan ihan varma, kaveri tuntuu olevan kisojen jälkeen paremmassa kunnossa kuin moni nuorempi kuski. Ja kokemusta, osaamista ja ammattitaitoa sillä löytyy enemmän kuin monella nuoremmalla. Onko kukaan muuten koskaan kuullut haastattelussa tai lehdistötiedotteessa tms Ferrarin haluavan Räikkösen heille; eikös ne ole aina sanoneneet että Räikkönen saattaisi olla yksi vaihtoehto jos heille tulee tarvetta uuteen kuljettajaan?

    Jos ne Ferrarilla olisi Räikkösen halunneet niin eikös helpointa olisi ollut pitää Barrichello ajamassa vielä vuoden ja tehdä sopimus uuden kuskin kanssa vasta sen jälkeen? Tuo on yksi viite siihen että Ferrari n kuljettajavalinnat ensi vuodelle saattaa olla aika yllättäviä? Tosin Räikköselle olisi hyvä olla Schumin opissa ennenkuin Schumi lopettaa.

    Äänestä

Emme uusi jätkän sopimusta. Rikkoo vaan autonsa tai sitten joku muu tyhmä virhe kisassa. Menköön rikkomaan Maranellon orheja. Siinä sitä saavat Luca ja Jean sitten pureskella kynsiään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


breaking news kirjoitti:

Kimin siirto Ferrarille on selvä. Jos Schumacher olisi jatkamassa, hän se olisi jo julkaistu.

Tosiasia on, että Kimi on allekkirjoittanut sopimuksen jo kkuukausia sitten punaiseen leiriin, ja ainoa syy miksi sitä ei ole julkaistu vielä on antaa Schumacherille työrauha kun empii uransa jatkoa. Muistaakseni Ferrarin presidentti lipsautti viime vuoden puolella että julkistamisessa odotetaan vain oikeaa hetkeä.

Ei ole sattumaa että Ron ei ole saanut Kimiä allekirjoittamaan mitään, vaikka kaikkea on tarjottu.

Ferrari tarvitsee huippukuskin, Todt ei voinut loputtomasti antaa Schumin empiä, vaan piti toimia ja varmistaa tallille huippukuski silloin kun niitä vielä oli markkinoilla. Schumacherille toki on vielä paikka auki, jos jatko Kimin varjossa kiinnostaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu