Miksi minä muistan osan

Kysyisin vaan onko Suomessa yhtään Pätevää Hypnoosin osaavaa Psyciatric lääkäriä joka uskaltaisi ryhtyä kokeeseen. Tiedän olen ennen
elänyt, Kuitenkin muistikuva karkeaa kuin Filminauha. Haluaisian saadatäyden kuvan kuka minä ole todellisuudessa ollut ja miksi minun karmani vielä jatkuu.

Onko minulla mahdollisuutta saavuttaa Nirvana?
Totuutta etsivä Shahip. Näinhän minulle sanoi
Ceylonilainen Guru. Miksi ? En tiedä?
Ehkä joku tietää.

Hinduksi ei voi kääntyä. Hinduksi synnytään. Hindulaisuuden mukaan muunlaiset elämän (muissa uskoissa elävät yms.) ovat vain ilmentymiä yhdestä ja samasta elämästä, elämän kiertokulusta. Jos siis joskus olet ollut hindu, niin tässä toisessa elämässäsi olet jostain syystä jotain muuta (riippuu karmasta, miksi syntyy) ja tarkoituksesi on elää tämä elämä sellaisena kuin olet, niin hyvin kuin pystyt juuri sinä minä nyt olet. Hindun (vaikka muuksi syntyneen) velvollisuus, jotta pääsisi vähitellen pois jälleensyntymisen kiertokulusta, on elää kulloinenkin elämä parhaalla mahdollisella tavalla, eikä yrittää muuttaa sitä muuksi. Vain niin on toivoa syntyä seuraavassa elämässä "parempaan" elämään eli kohdallasi esim. hinduksi jälleen.

Hindulaisuuden näkökulmasta krishnalaiset ovat harhaoppisia. Oikea hindulaisuus ei tunne hindulaisuuteen kääntymistä. Hinduksi synnytään.

Saat aivan vapaasti muutakin väittää, mutta hindulainen et ole, etkä siksi tule.

Jos nyt vähänkin tunnet hindulaisuuden syvintä olemusta ja jälleensyntymisen logiikkaa, niin ymmärrät kai tuon nyt itsekin, että ihminen on sitä miksi on syntynyt, eikä toimi oikein, mikäli yrittää olla jotain muuta. Hindun velvollisuus, jotta jossain vaiheessa pääsisi eroon jälleensyntymisistä, täyttää kulloisenkin elämän hänelle antama paikka mahdollisimman hyvin. Ei siitä pyritä joksikin muuksi. Jos muuta väität, et tunne hindulaisuutta.

Kaikenlaisia lahkoja, kuten vaikka krishna-liike, tai toisia uskontoja voi hindulaisuuden mukaan hyvinkin olla. Niissä ei ole mitään ongelmaa. Ne ovat vain toisia elämänvaiheita. Mutta niissäkin elämissä olet, mikä olet, etkä toimi hyvin yrittämällä olla jotain muuta. Hindua sinusta ei kääntymällä tule, sanoipa sinun uskontosi siitä mitä tahansa.

Ehkä sinun olisi syytä tutustua eri uskointoihin laajalti muidenkin kirjojen avulla kuin vain krishnalaisten "eeposten". Saisit vähän laajemman näkökannan asioihin ja todellista tietämystä hindulaisuudesta.

harhaoppisia kirjoitti:

Hindulaisuuden näkökulmasta krishnalaiset ovat harhaoppisia. Oikea hindulaisuus ei tunne hindulaisuuteen kääntymistä. Hinduksi synnytään.

Saat aivan vapaasti muutakin väittää, mutta hindulainen et ole, etkä siksi tule.

Ja asiahan on näin, koska minä niin sanon. Muuta voitte väittää, mutta asian laita ei siitä miksikään muutu.

Mitä sitä suotta kantaani perustelemaan, koska tottahan se on perusteluittakin.

tunnet kirjoitti:

Jos nyt vähänkin tunnet hindulaisuuden syvintä olemusta ja jälleensyntymisen logiikkaa, niin ymmärrät kai tuon nyt itsekin, että ihminen on sitä miksi on syntynyt, eikä toimi oikein, mikäli yrittää olla jotain muuta. Hindun velvollisuus, jotta jossain vaiheessa pääsisi eroon jälleensyntymisistä, täyttää kulloisenkin elämän hänelle antama paikka mahdollisimman hyvin. Ei siitä pyritä joksikin muuksi. Jos muuta väität, et tunne hindulaisuutta.

Kaikenlaisia lahkoja, kuten vaikka krishna-liike, tai toisia uskontoja voi hindulaisuuden mukaan hyvinkin olla. Niissä ei ole mitään ongelmaa. Ne ovat vain toisia elämänvaiheita. Mutta niissäkin elämissä olet, mikä olet, etkä toimi hyvin yrittämällä olla jotain muuta. Hindua sinusta ei kääntymällä tule, sanoipa sinun uskontosi siitä mitä tahansa.

Ehkä sinun olisi syytä tutustua eri uskointoihin laajalti muidenkin kirjojen avulla kuin vain krishnalaisten "eeposten". Saisit vähän laajemman näkökannan asioihin ja todellista tietämystä hindulaisuudesta.

## Ehkä sinun olisi syytä tutustua eri uskointoihin laajalti muidenkin kirjojen avulla kuin vain krishnalaisten "eeposten". Saisit vähän laajemman näkökannan asioihin ja todellista tietämystä hindulaisuudesta. ##

1. En kuulu Krishna-liikkeeseen.

2. Olen asunut lähemmäs toista vuotta Intiassa "hindujen" keskuudessa.

3. Hindulaisuuden klassiset eeposet sujuvat pitkälti myös alkuperäiskielellä.

Entä itse, mihin perustat näkemyksesi hindulaisuudesta?

Madhava kirjoitti:

## Ehkä sinun olisi syytä tutustua eri uskointoihin laajalti muidenkin kirjojen avulla kuin vain krishnalaisten "eeposten". Saisit vähän laajemman näkökannan asioihin ja todellista tietämystä hindulaisuudesta. ##

1. En kuulu Krishna-liikkeeseen.

2. Olen asunut lähemmäs toista vuotta Intiassa "hindujen" keskuudessa.

3. Hindulaisuuden klassiset eeposet sujuvat pitkälti myös alkuperäiskielellä.

Entä itse, mihin perustat näkemyksesi hindulaisuudesta?

Ehkäpä sinulta on suuressa lukeneisuudessa jäänyt ymmärtämättä jälleensyntymisen logiikka. Ei se auta, mitä ja miten paljon lukee, jos ei myös ymmärrä. Ja nippeliteidollahan saa näppäröiden sen minkä ehtii, muttei sekään ymmärrykseen vie.

suuressa kirjoitti:

Ehkäpä sinulta on suuressa lukeneisuudessa jäänyt ymmärtämättä jälleensyntymisen logiikka. Ei se auta, mitä ja miten paljon lukee, jos ei myös ymmärrä. Ja nippeliteidollahan saa näppäröiden sen minkä ehtii, muttei sekään ymmärrykseen vie.

Eli et siis ole itse viettänyt aikaa Intiassa, ja puheesi hindulaisuudesta pohjautuvat tosiasiassa sekalaisiin nettisurffailuihisi?

Madhava kirjoitti:

Eli et siis ole itse viettänyt aikaa Intiassa, ja puheesi hindulaisuudesta pohjautuvat tosiasiassa sekalaisiin nettisurffailuihisi?

Olen viettänyt aikaani Intiassa, tunnen intialaisia ihmisiä ja olen tutustunut asiaan myös kirjojen avulla.

Sinulla taitaa olla yleisestikin tapana vetää vääriä johtopäätöksiä?

viettänyt kirjoitti:

Olen viettänyt aikaani Intiassa, tunnen intialaisia ihmisiä ja olen tutustunut asiaan myös kirjojen avulla.

Sinulla taitaa olla yleisestikin tapana vetää vääriä johtopäätöksiä?

Kerrotko vähän, missäpäin olet aikaasi viettänyt ja mihin hindulaisuuden suuntauksiin tutustunut?

Madhava kirjoitti:

Kerrotko vähän, missäpäin olet aikaasi viettänyt ja mihin hindulaisuuden suuntauksiin tutustunut?

Onko näin, että itse olet "kääntynyt" hindulaisuuteen ja nyt sinun on löydettävä selityksiä sille, miksi niin voisi tehdä.

Kaikellehan voi löytää selityksiä, niin myös vaikkapa kristinuskossa, mutta sehän ei takaa ymmärtämystä uskonnon sanomasta. Ei se löydy ottamalla yksityiskohtia sieltä täältä. Vai mitä? Vaikka onhan hindulaisuus suvaitsevainen uskonto, mm. juuri tuon jälleensyntymisen vuoksi. Ihminen kun ei synny vääräuskoiseksi, vaan vain toisenlaiseksi.

näin.. kirjoitti:

Onko näin, että itse olet "kääntynyt" hindulaisuuteen ja nyt sinun on löydettävä selityksiä sille, miksi niin voisi tehdä.

Kaikellehan voi löytää selityksiä, niin myös vaikkapa kristinuskossa, mutta sehän ei takaa ymmärtämystä uskonnon sanomasta. Ei se löydy ottamalla yksityiskohtia sieltä täältä. Vai mitä? Vaikka onhan hindulaisuus suvaitsevainen uskonto, mm. juuri tuon jälleensyntymisen vuoksi. Ihminen kun ei synny vääräuskoiseksi, vaan vain toisenlaiseksi.

Sen verran on vuosia vietetty hindulaisuuden polulla, että selitykset on löydetty aikapäivät sitten.

Mutta vastaatko tähän aiempaan kysymykseeni, mihin pohjaat näkemyksesi hindulaisuudesta?

Madhava kirjoitti:

Sen verran on vuosia vietetty hindulaisuuden polulla, että selitykset on löydetty aikapäivät sitten.

Mutta vastaatko tähän aiempaan kysymykseeni, mihin pohjaat näkemyksesi hindulaisuudesta?

Meillä ihmisillä on sellainen taipumus, että tiedonvirrasta uskomme vain sen, mikä tukee omia mielipiteitämme ja haemme niille vahvistusta sivuuttaen toisenlaiset näkökannat. Semmoisia me ollaan, kaikenkarvaiset uskovaiset - ja muka aina oikeassa hienoine teorioinemme. Onneksi tuo hindulaisuus suvaitsee kaikenlaisia, toisin kuin jotkut muut uskonnot.

niin.. kirjoitti:

Meillä ihmisillä on sellainen taipumus, että tiedonvirrasta uskomme vain sen, mikä tukee omia mielipiteitämme ja haemme niille vahvistusta sivuuttaen toisenlaiset näkökannat. Semmoisia me ollaan, kaikenkarvaiset uskovaiset - ja muka aina oikeassa hienoine teorioinemme. Onneksi tuo hindulaisuus suvaitsee kaikenlaisia, toisin kuin jotkut muut uskonnot.

Näinhän tätä itse kukin seuloo. Mutta on kuitenkin huomaavaista vastata, jos kysytään suoraan kysymyksiä, jos keskustelua jatkaa. (Vastailet aika valikoiden, vaikkakin terävästi.)

Madhava kirjoitti:

Näinhän tätä itse kukin seuloo. Mutta on kuitenkin huomaavaista vastata, jos kysytään suoraan kysymyksiä, jos keskustelua jatkaa. (Vastailet aika valikoiden, vaikkakin terävästi.)

Miksi sinä odotat, että toimisin tässä sinun säännöilläsi? Minua huvittaa tämä tilanne ja minusta on hauska toimia toisin kuin määrittelet velvollisuudekseni toimia!

odotat kirjoitti:

Miksi sinä odotat, että toimisin tässä sinun säännöilläsi? Minua huvittaa tämä tilanne ja minusta on hauska toimia toisin kuin määrittelet velvollisuudekseni toimia!

## Miksi sinä odotat, että toimisin tässä sinun säännöilläsi? Minua huvittaa tämä tilanne ja minusta on hauska toimia toisin kuin määrittelet velvollisuudekseni toimia! ##

Yleensä on huomaavaista ottaa myös muut huomioon keskustellessaan, sen sijaan että pitää prioriteettinä itsensä hauskuuttamista. Henkilöitä, jotka osallistuvat keskustelupalstoilla huvittaakseen itseään, kutsutaan usein "trolleiksi".

http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll

Hyvä että sinulla on hauskaa, lopetetaan tämä keskustelu tähän.

Madhava kirjoitti:

## Miksi sinä odotat, että toimisin tässä sinun säännöilläsi? Minua huvittaa tämä tilanne ja minusta on hauska toimia toisin kuin määrittelet velvollisuudekseni toimia! ##

Yleensä on huomaavaista ottaa myös muut huomioon keskustellessaan, sen sijaan että pitää prioriteettinä itsensä hauskuuttamista. Henkilöitä, jotka osallistuvat keskustelupalstoilla huvittaakseen itseään, kutsutaan usein "trolleiksi".

http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll

Hyvä että sinulla on hauskaa, lopetetaan tämä keskustelu tähän.

ovat vain sinun omia oletuksiasi. Miten huomaavaista on "vaatia" toisia toimimaan omien normiensa mukaisesti? Miten voi olettaa, että toisen olisi noudatettava jonkin (minkä) tahon laatimia sääntöjä? Mikä on se taho, mikä ne määrittelee? Mitä on kohteliaisuus? Mitä vikaa trolleissa on? Kuka tuonkin on määritellyt, millaisen syyn varjolla on "oikeutettu" osallistumaan keskustelupalstoille.

PS. Itse asiassa kerroin mielipiteenä aivan tosissaan. Mielenkiintoiseksi ja huvittavaksi tämän keskustelun tekee tuollainen kirkasotsainen "oikeaoppisuus", myös muotoseikkojen suhteen.

säännöt kirjoitti:

ovat vain sinun omia oletuksiasi. Miten huomaavaista on "vaatia" toisia toimimaan omien normiensa mukaisesti? Miten voi olettaa, että toisen olisi noudatettava jonkin (minkä) tahon laatimia sääntöjä? Mikä on se taho, mikä ne määrittelee? Mitä on kohteliaisuus? Mitä vikaa trolleissa on? Kuka tuonkin on määritellyt, millaisen syyn varjolla on "oikeutettu" osallistumaan keskustelupalstoille.

PS. Itse asiassa kerroin mielipiteenä aivan tosissaan. Mielenkiintoiseksi ja huvittavaksi tämän keskustelun tekee tuollainen kirkasotsainen "oikeaoppisuus", myös muotoseikkojen suhteen.

On olemassa yleisesti hyväksytty netiketti, joka edesauttaa internetin ja keskustelupalstojen pysymistä toimivana, *yhteisenä* foorumina. Trollit ovat yleisesti ottaen ei-tervetullut, usein huomionkipeä laji, jonka aiheuttama häiriö on siitä koituvaa hyötyä suurempaa.

Jotta tämäkin palsta pysyisi siistinä, mm. viestit, joiden sisältö on ainoastaan "En kerro, ei kiinnosta" poistetaan. Viestit, joiden pääasiallinen tarkoitus on provosoida muita, viestit jotka eivät mitenkään liity aiheeseen, ja viestit, jotka eivät käytännössä sisällä mitään, poistetaan säännöstään. Poistosta vastaa joko suoraan ylläpito tai kunkin palstan valvoja (jonka tunnistaa nimen perässä olevasta tähdestä).

Madhava kirjoitti:

On olemassa yleisesti hyväksytty netiketti, joka edesauttaa internetin ja keskustelupalstojen pysymistä toimivana, *yhteisenä* foorumina. Trollit ovat yleisesti ottaen ei-tervetullut, usein huomionkipeä laji, jonka aiheuttama häiriö on siitä koituvaa hyötyä suurempaa.

Jotta tämäkin palsta pysyisi siistinä, mm. viestit, joiden sisältö on ainoastaan "En kerro, ei kiinnosta" poistetaan. Viestit, joiden pääasiallinen tarkoitus on provosoida muita, viestit jotka eivät mitenkään liity aiheeseen, ja viestit, jotka eivät käytännössä sisällä mitään, poistetaan säännöstään. Poistosta vastaa joko suoraan ylläpito tai kunkin palstan valvoja (jonka tunnistaa nimen perässä olevasta tähdestä).

Huomaan kyllä, että palsta pysyy siistinä. Keskustelut loppuvat yleensä alkuunsa, tai ainakin viimeistään siinä vaiheessa, kun puutut asiaan. Onneksi olkoon! Osaat asiasi.

Madhava kirjoitti:

On olemassa yleisesti hyväksytty netiketti, joka edesauttaa internetin ja keskustelupalstojen pysymistä toimivana, *yhteisenä* foorumina. Trollit ovat yleisesti ottaen ei-tervetullut, usein huomionkipeä laji, jonka aiheuttama häiriö on siitä koituvaa hyötyä suurempaa.

Jotta tämäkin palsta pysyisi siistinä, mm. viestit, joiden sisältö on ainoastaan "En kerro, ei kiinnosta" poistetaan. Viestit, joiden pääasiallinen tarkoitus on provosoida muita, viestit jotka eivät mitenkään liity aiheeseen, ja viestit, jotka eivät käytännössä sisällä mitään, poistetaan säännöstään. Poistosta vastaa joko suoraan ylläpito tai kunkin palstan valvoja (jonka tunnistaa nimen perässä olevasta tähdestä).

Luuletko ettei minulla ole muita nettiyhteyksiä käytössä näillä palstoilla keskusteluun? Erehdyt! Ja jos yksikään minun lähettämäni viesti muilta keskustelupalstoilta enää häviää, teen sinusta valituksen. Hillitsehän jo itsesi hyvä mies.

suuressa kirjoitti:

Ehkäpä sinulta on suuressa lukeneisuudessa jäänyt ymmärtämättä jälleensyntymisen logiikka. Ei se auta, mitä ja miten paljon lukee, jos ei myös ymmärrä. Ja nippeliteidollahan saa näppäröiden sen minkä ehtii, muttei sekään ymmärrykseen vie.

Śrī Īśopaniṣad
Mantra yksi:
Kaikki tässä maailmankaikkeudessa, olipa se sitten elollista tai elotonta, on Hänen vallassaan ja kuuluu Hänelle. Siksi jokaisen tulisi käyttää vain sitä, mikä on välttämätöntä ja mikä on myönnetty hänen osuudekseen, eikä kajota mihinkään muuhun, ymmärtäen hyvin, kenelle kaikki kuuluu.


yfc