käytetään mm. kansalaisopistoissa keskustelijoiden profilointiin; kirjoittajia seurataan muutama lukukausi intensiivisesti. Sen jälkeen heidät luokitellaan kirjoitustyylinsä perusteella, erikseen nimettyihin luokkiinsa, niinkuin yliseksikäs, puutteessa oleva jne..
Kuulin tästä "tutkimuksesta" eräältä aivan tuntemattomalta, mutta tavallisen tuntuiselta ihmiseltä - minusta se oli jotenkin karmaisevaa kuultavaa...., ajatuksiini tuli psykopaatin menettelytavat..
Mitä ajattelette asiasta..ja oletteko koskaan törmänneet vastaavaan tai edes kuulleet moisista tutkimuksista..?
Kuulin tästä "tutkimuksesta" eräältä aivan tuntemattomalta, mutta tavallisen tuntuiselta ihmiseltä - minusta se oli jotenkin karmaisevaa kuultavaa...., ajatuksiini tuli psykopaatin menettelytavat..
Mitä ajattelette asiasta..ja oletteko koskaan törmänneet vastaavaan tai edes kuulleet moisista tutkimuksista..?
Vastaukset 71
Vanhimmat
En ole kuullutkaan tuollaisesta. Tuntuu kyllä aikamoiselta hömpältä, ainakin sen tieteellinen pätevyys tai todistusarvo on nollan luokkaa minusta.
profilointia käytetään ?????
näytelmäpiiri?
kirjoittaja- tms piiri?
persoonallisuuksien määrittelyyn,
tms tutkimiseen?
antroposofiseen( onko oikea sana)?? tutkimukseen ?
karmeeta?!..mutta toisaalta,ilmiöitä on monenlaisia
ja persoonallisuuksia
olisi siis mielenkiintoistakin jossain mielessä,
persoonallisuuksien käyttäytymispiirteitä suhteessa eri tekijöihin
ja millaista tietoa sieltä sitten saadaan
tilastoja
käyriä, ihania olisivat!
..on kiva, mut todella mitä arvoa mahtaisi moisella tutkimuksella olla, kun kaikki fakta tieto puuttuu, rahatilanne, promillet, mielentila, lääkitys, vireys, vuodenaika, ovulaatiovaihe, kuun asento, elämäntilanne jne...
saadaan selville
"allakka tietää, allakka muistaa"
eikä Andromeriaan ole kuin 2 miljoonaa valovuotta?
..tämä saattaa olla kiistanalainen asia kansalaisopisto piireissä.
kun et huomannut "pikku lapsustani"
Andromedaan ,,,,kuuluisi olla
;D
..olin jopa niin hövelillä tuulella että pätkäisin vastauksen tuonne loppuun.
...surullista Halosen kehittämisen halua? Ottaisivat nyt sitten myös huomioon sen, miten tällä palstalla häärivät virolaiset ja eestiläiset rahan perässä juoksijat. Joten suomalaisten tutkimukseksi sitä ei voi sanoa.
piirteitäkin varmaan on
ja niiiin,
nuo mainitsemasi persoonallisuuden "luokat" tuntuvat vähän vinoutuneilta ilmauksilta
ujo
vilkas
lystikäs
jörö
unelias
viisas
ja
Lumikki
..kuin kansalaisopiston tutkimuksiin tiedepiireissä luotetaankin, niin mitä se kertoo että jätit nuhanenän pois luettelosta, varmaan siinä psykologinen syy on taustalla, oletko flunssassa?
sanoisikaan tästä
;DDD
Täällä eivät esiinny keskivertokansalaiset, ei heillä ole aikaa. Täällä ovat jotenkin ongelmaiset, yksinäiset, syrjäytymisvaarassa olevat. Tääälä eivät kirjoita elämäänsä tyytyväiset vaan puutteessa olevat. Minäkin olen ainakin vapaa-ajan puutteessa, ystävien puutteessa, ymmärryksen puutteessa, naisen ...
Koko juttu,älä ota enää.
on "keskiverto" ?
enemmistö
vähemmistö
mikä puute on vallitsevin missäkin luokassa
ja miten otannat on otettu
ja + - % huomioon otettu ??
keskiverto on lähellä mediaania tutkimusjoukossa. Karkeasti puolet on keskivertoa, alakvartiilin ja yläkvartiilin välille osuvat. Puutteet kun myös voidaan kuvitella normaalisti jakautuneeksi. Enemmistö on näin yli tai alle 25/75 prosenttia.
50 ikäisten joukossa rahanpuute ei ole suurin ongelma. Keskustelukumppanin puute ja petikaverin puute sen sijaan akuutteja, mutta pian ne painuvat pienen vähemmistön puutteiksi, kun alkaa terveiden päivien puute nousta vallitsevaksi. Silloin on samantekevää onko vuoteessa toinen kiskomassa samaa peittoa, silloin jännittää ensin saako unen, sitten saako nukkua tunnin ennen kuin on mentävä vessaan, sitten pääseekö aamulla ilman tuskaa ylös.
riitä tuon tuloksen sisäistämiseen
lähtisinkö kansalaisopiston piiriin opiskelemaan tilastotieteitä?
Analyyseistä parhain:-))
mene ihan muualle vaikkapa baariin.
Sinne mun käsityksen mukaan ainakin puutteessa
olevat papparaiset ja vähän nuoremmatkin menevät.
Tässä palstatouhussa on se etu, että kun alkaa seura
kyllästyttämään, voi laittaa koneen kiinni ja sammuttaa valot.
En ymmärrä miksi näitä foorumeita aina moititaan.
Eihän nämä ole sen kummempia kokoontumispaikkoja kuin jotkut "hihhuli" paikat.
puutetta kerrakseen, jos kurjuuttakin..:)
Nyt on paatista unohtunut tappi pois:))
psyko joka oli Hits...hkokk..hia
Enemmän kuin yhdessä? Missä muualla?
Mitäs väliä sillä on? Julkista materiaalia. Siitä vaan. Kai siellä jotain muutakin profiloidaan kuin yliseksikkyytä ja puutteesa eläviä. - Jos ei, niin voipi mietiskellä millainen se opettaja itse on.
Kuulostaa hyvältä opetusmenetelmältä. Varmaankin on kysymyksessä kirjoituskurssi tai kurssi, jolla analysoidaan tekstiä.
Kun ei ole kovin vakavahenkinen tutkimusalue ja tuloksia jokainen voi tulkita omilla kriteereillään.
Tilastojen luotettavuuttahan aina verrataan siten,
että..........- ensin on valhe
sitten tulee..- emävalhe
ja sitten.....- tilastot.
Tiesittekin t. olette kuulleet.
tämä
ainakin minulle
diagrammien valossa
..me kansalaisopistossa olemme suurpiirteisiä, eikä tarrauduta pikkuseikkoihin, vaikka tutkimmekin.
valovuotta on pikkuseikka...
niinpä,
suhteensa kaikilla asioilla
ja tilastoilla
tutkijoilla ja tutkimusmenetelmillä
JAA että "meillä" ???
nytpä tuli vainoharhainen olo !
..meitä on paljon,olemme olleet keskuudessanne jo kauan, emmekä mittaa tähti etäsyyksiä valovuosina \o/
ja mikähän se oli sekunnin osia
jonka kuluessa mentiin Tanskasta Kiinaan ?
muistinkohan oikein?
ja kansalaisopistoon opiskelemaan kaapeliasioita!
ja kiinaa
ja
pian
..on niin vaikea asia selittää, kun mittayksikkö on suoraaan galaksin kansalaisopiston tutkimuksista.
heikentää nyt ymmärrettävyyttäsi
onko lattian kaltevuudesta tehty analyysiä?
.. asiaan oleellisesti vaikuttaa liiallinen tutkimusinto, siksi taidankin tästä lähteä paikalliseen baariin, siellä on ihan ufoa porukkaa, aion silti nauttia jonkun tähtijuoman, toivottavasti en päädy mustaan aukkoon.
musta aukkokin voi olla kokemisen arvoinen!!
ja tutkimusten väärti
..tunnustaa olen ollut siellä, monasti, oikeastaan se onkin päätutkimus kohteeni.
diletantit alkavat prosessoida tilastojesi
valossa
tämä lause pitää hallita aamullakin..
..nyt olet perimmäisten asioiden äärellä, aamulla täytyy tehdä pikainen diagnoosi, aineisto kannattaa jättää aloilleen ja luottaa vain aistin varaisiin muisttinpanoihin, tiedäthän mitä tapahtuu jos mustaan aukkoon putoaa, siellä näkyy ikuisesti eikä silti pääse mihinkään.
( armeija sanastoa)
( kuulemma)
..mutta nyt jo yksi hallusinoiva humanoidi soittelee, joten soon moro, tai kuten meilläpäin sanotaan, zip viuh..
lenkille!!!
;)
minä lähden toteuttamaan tilastollista keskiverto
diagrammin varttipolitiikkaa ja tuomaan oman panokseni tilastotieteelliseen maailmaan
joista voidaan tehdä valheellisiakin johtopäätöksiä
tai siten ei
t. Nuhanenä
Kaunista päivää !
Omista tutkimuksistasi:))
aprillipila!
jokainen tietää kirjoittavansa julkisella foorumilla. Ellei kukaan kirjoituksia tutkisi, ja tekisi niistä jonkinlaisia yhteenvetoja ja johtopäätöksiä, olisin hämmästyneempi. Erilaisilta palstoilta saa paljon tietoa tästä ajasta ja ihmisistä. Pitkälle vietyjä analyysejä jonkun tietyn kirjoittajan luonteesta tai ominaisuuksista näiden palstakirjoitusten perusteella tuskin kukaan voi tosissaan lähteä tekemään. Kirjoituksia voi tietysti arvioida ja niistä syntyviä vaikutelmia.
Nuo mainitsemasi luokittelut kuulostavat mielestäni ihan pelleilyltä. Tuskin edes kansalaisopistossa moisia luokituksia tehtäisiin. Kertoiko tuttavasi, mitä hän siellä oikein opiskelee? Jutut usein paisuvat ja muuttuvat matkan varrella, niin luulen nytkin käyneen. Pyydä häneltä nähtäväksesi tutkimusmateriaalia, niin voisit kertoa meille lisää. ;) Tuliko mieleesi, että hän saattaisi yrittää ehkä kiusoitella ja pelotella sinua henkilökohtaisesti.
Tekeväthän palstalle kirjoittavatkin kaikenlaisia yhteenvetoja. Joku laskee pallukoita ja joku toinen tutkiin kiinnostavimpia puheenaiheita. Tuskin siitä kenellekään mitään haittaa on. Sitäpaitsi me kaikki olemme täällä enemmän tai vähemmän anonyymeina.
Ehdotan, että kirjoitellaan ihan rauhassa ja annetaan asiasta kiinnostuneille lisää materiaalia. ;)
Jermukaan ei ole vieläkään antanut parrua:( (Aatteleekohan ne nyt että mä olen puutteessa?:D)
seuraavat näitä foorumeita?
En ole niinkään varma siitä anonyymi asiasta.
"aikaa" sellaiseen ;/ ??
miten muuten työehtosopimuksessa mainittu
"tehokkaan työajan käytön periaate" voisi toteutua?
( kahvilla ?)
myös vapaa-ajalla ja se on faktaa!
( oikeesti)
kiinnostavaa
että miten tämä virtuaali korrelloi
reaaliin ja
onko nämä tämänpäivän mahdollisuudet toteuttaa
ehkä voisi verrata fantasia maailmaan
siis että nyt ikäänkuin tulee "näkyviin" ihmisten
fantasiamaailmaa
siis maailmaa ei maailma
koska sehän on aika laaja käsite
onhan sanottu, että kännykät toivat suomalaisillekin keinon puhua ja sanoa vaikeiltakin tuntuvia asioita toisilleen
ja on eräs "keino" ehkäistä vaikkapa nuorten
itsetuho käyttäytymistä...
tietotekniikka on mahdollistanut monenlaisen uuden kansanperinteen ;D
saapas nähdä jääkö tutkimus- ja keräily kansanopistojen varaan??
ja tulosten jatkokäyttökin olisi mukava tietää..;)
Syntyyköhän kerätyn perinteen pohjalta uusia kansallis eeppoksia, vaikka vuonna 10 000....vai käytetäänkö niitä vain hauskuttamis tarkoituksiin, esim. sähköpostituksen keinoin...en tiedä..se näkee joka elää...
hankkimaan oman elämä.
PS: Sinulla taitaa olla todella mielenkiintoinen elämä, jos työpaikan "isoveljesi" jaksaa olla kiinnostunut juuri sinusta ja yksityiselämästäsikin. Hyvää jatkoa.
kerätään nykyisin myös nettikeskusteluja. Niitä voi tietysti poimia talteen jokainen, joka haluaa.
Tutkimusten tulosten julkaiseminen riippuu kai paljon siitä, kuinka kiinnostavia erilaiset loppututkintotyöt ovat median näkökulmasta. Ne saattavat jäädä vain pienen piirin tietoon jo pelkästään vähemmän "mediaseksikkään" otsikon valinnan vuoksi (ansiosta). Kaikki eivät tarvitse yleistä julkisuutta.
ja vielä väitetään, että 50 ihmisten elämä on tylsää!
Ei niinkään iso veli, vaan pikkusisko ja pikkuveljet!
en ehkä ymmärtänyt viestisi sisältöä,
mutta eikös nämä kansanperinteeseen pohjautuvat
viisut, veisut ym eeppokset ole kummunneet
elämälähtöisesti, tarpeen- ja tilanteen ehdoilla
ja tuloksena
ei kai niitä kukaan ole "taksin takapenkillä" nenäliinan nurkkaan tarkoituksella kirjoitellut?
tai takonut kuin sylttytehtaalla, leipätyönään?
kansanperinne on
ja sitten suusta suuhun, korvasta korvaan menetelmällä säilyneet
ja alkuperä on jäänyt sivuseikaksi
ja ehkä siihen perustuu niiden kiinnostavuus
( elämälähtöisyydestä)
sitten on tämä Väinämöinen tullut ja ottanut "kunnian" itselleen
ja päässyt suureen julkisuuden valokeilaan?
( koska tekijänoikeuksista ei kukaan vielä silloin ymmärtänyt)
oli tarkoitukseni puhua. (Pitäisi itse lukea huolellisemmin oma tekstinsä ennen lähettämistä, kun tämä suomi on niin vaikea kieli.) ;)
Tarkoitin sitä, että joku esittelee vaikkapa väitöskirjaansa televisiossa ja naistenlehdissäkin. Hänelle sataa haastattelupyyntöjä ja hänet nähdään kaikkien alojen asiantuntijana erilaisissa keskusteluohjelmissa.
Jonkun toisen tutkimuksista ovat kiinnostuneet ainoastaan ko. alan erikoistuntijat. Median kiinnostuksen herättämiseen vaikuttaa ensimmäisenä asiana tutkimustyölle valittu otsikko.
vielä Salarakkaat,joita myös tutkitiin:)
julakaisussa tutkimuksen tulokset ovat nähtävillä, minäkin haluaisin lukea nii(s)tä...olisiko tietoa, vai jäävätkö ne ehkä, vain tutkijan yksityiskäyttöä varten?
On nähtävänä Valtion Virsikirja varaston virallisena virka aikana.
n.klo 9.30 kiitos, pittääpä vilasta.
Tulokset ymmärrettävistä syistä;))
Tiedustelut voi tietenkin osoittaa henkkohtaisesti:)
eivät kiinnosta.
Eikös vaan sinustakin olisi kiva tietää, oletko yliseksikäs, ehkä puutteessa ja mitä puuttuu? Eli kaikkea sellaista tärkeää, mitä aloittaja kertoi ko. kurssilla tutkittavan. Ne ominaisuudet tietysti paistavat kaikista tämänkin palstan jutuista läpi aiheesta riippumatta.
Jäädäänpä odottelemaan, mutta vietetään ensin rauhassa pääsiäistä ja maalaillaan munia, muttei syödä niitä liikaa, ettei kolesteroli kohoaisi. ;)
Nytkö ne "muut" tietävät ja tuntevat itseä paremmin sen, minkälainen esim. minä olen ihmisenä sisäisesti. Mikä on minun elämänkaareni historia, mitä olen kokenut, nähnyt, oppinut, osannut, halunnut, toivonut, saanut tai en saanut jne.?
Sehän se onkin Suomen suurin vika ja puute. Nimittäin se, että aina joku toinen paremmin tietää omat asiat. Ei edes kysytä henkilön itsensä mielipidettä, niin selvää tämä "ylemmän tahon" know how näyttää olevan.
jos sinulla on niitä enemmälti? Olen kuullut kerrottavan, että usein joku naapuri saattaisi olla asiantuntija.
Itse en tiedä, kun en ole koskaan kysynyt.
ajattelen, niin olisihan se ihan kivaa päästä tutkimusmaterialiksi (privat) - mutta kun kukaan ei jaksa kiinnostua pelkästään m i n u n vaatimattomasta persoonastani...
Tutkimuksen motiivista hmmm...*haaveilee*...
* :) *
Johai`r, joka tutki näitäkin asioita
Hän toi esille omat ja naapurimme osuudet itsekunkin
persoonallisuuden näkyvistä tai pimeistä puolista
itsellä kun tahtoo ne "verhot" olla ikkunassa sellaisen ruudun kohdalla jossa naapuri näkee niiden olevan auki
;DDDDD
mitään tiedekuntia ole,sekoitat yliopistoon;D
....avusta...:)
Nämä ovat pääasiassa it-alan opiskelijoita jotka
muutamalla saitilla hääräävät. Mutta tämäkin
palsta olisi jo aikaa sitten kuollut ja kuopattu
ilman heitä,siksi suotakoon heidän utelut ja
tutkimukset joihin jokainen voi vastata tai
olla vastaamatta harkintansa mukaan. Pane hiukan mielikuvitusta kehiin,on profiloijillakin jotain
miettimistä;)
mitä olen itse pitkään uumoillut.
Ongelmana on vain se, että kaikki eivät ole säilyneet anonyyminä!
Täytyisi pitää ip-osoitteeseen saakka,siitä eteenpäin on ylläpitäjä heikoilla jos on
selvittänyt esim.kotiosoitteesi ominpäin.
Nämä minun havainnot on vain aloittelijan
arvailuja,että älä pidä näitä minään
totuutena.
aivan varmasti, että näin on päässyt käymään.
Mulle irvitään työpaikalla.
Mulla on siitäkin oma teoriani, mutta en ala tässä
sitä puimaan koko kansan nähden.
Todellakin! Oikeata sananvaihtoa, spontaania mielipiteen ilmaisua, kuvitteellisia tuttavuussuhteita, tuntemattomia ilkiöitä. Täällähän on kaikki, mitä ikinä voi tarvita johonkin profilointiin.
Muistan, miten jossakin yliopiston seminaarissa analysoitiin Tuula Amberlan laulua, jossa kerrotaan naisesta, joka "koukussa kiemurtaa", en muista laulun nimeä. Siinä päädyttiin siihen, että laulun henkilö on huumekoukussa. Ja sitähän se laulu tarkoittaakin. En vain ollut sitä itse huomannut, ennen kuin luin lehdestä tuosta analyysistä.
Teksti- ja kirjallisuusanalyysi ovat tärkeitä aiheita. Harmi vain, että kahjot opiskelijat ja tutkijat joskus päätyvät aivan kummallisiin johtopäätöksiin.
TV:ssä haastateltiin kerran Tove Janssonia. Hän sanoi: "Olisivat odottaneet minun kuolemaani ennen kuin julkaisivat noin omituisia analyysejä".