Annetaan sijoitusten jatkua, kuten tähänkin asti. Otetaan vain valtava rahasumma pois, jonka sijaisvanhempi on tähän asti saanut?
Katsotaan, miten huuli sitten pannaan.
Taitaisi koko bisnes loppua lyhyeen, kuin kanan lento näin pääsiäisenä.
Yhtäkkiä ei löytyisikään rakastavia, auttamishaluisia muijia ja äijiä. Tulisi kiire kiillottaa kruunuaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Katsotaan, miten huuli sitten pannaan.
Taitaisi koko bisnes loppua lyhyeen, kuin kanan lento näin pääsiäisenä.
Yhtäkkiä ei löytyisikään rakastavia, auttamishaluisia muijia ja äijiä. Tulisi kiire kiillottaa kruunuaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vastaukset 58
Vanhimmat
no kyllä tuo reilu 300 euroa kuussa onkin valtava summa 24 h/vrk joka päiväisestä työstä...
ja kun lapsi vielä on erittäin vaativa ja biosuvun kestäminenn siihen päälle..
kumpa olisinkin valinnut toisin ja nyt koulutustani vastaavassa työssä, hoitaisin vain omia lapsiani ja kaikkeni heille antaisin..
etkö muka saa enempää kuin 300 euroa?
monet sijarit saavat paljon suurempia summia kuin tällä palstalla vaatimattomasti väitetään.
Olen ennenkin ottanut täällä kantaa siihen, että minkätakia kaikille ei makseta samaa 'palkkaa', erot ovat suuria samankin kunnan sisällä, eri kuntien välillä puhumattakaan.
Kerran eräs sijoitettu tyttö 14-v, tuli koulusta tyhjään sijaisrähjään. Pöydällä lojui avattu kirje Hänen kotikunnastaan. Tyttö kiinnostui ja luki kirjeen. "Iloksemme ilmoitamme, että hoitopalkkionne on korotettu. Teille maksetaan nyt 833 euroa/kk, sekä lapsen harrastusväline ym. kulut." Ystävällisesti, Iiro Käkkärä, Takahikiän sosiaalilautakunta "se ja se"
Ps. luonnollisesti lapsilisä säilyy ennallaan t:ss
Ps.
summa on varmaankin suht normaali.
Koittakaa nyt muistaa, ettei sijaisperhe ole lapseen nähden elatusvelvollinen.
Itse saan sijoitetusta n.400e/kk palkkiota, joka on siis PALKKA TEKEMÄSTÄNI TYÖSTÄ.
Sekä n.400e/kk kulukorvausta, jonka pitäisi kattaa lapsen ruuan, asumiskulut, vaatteet, huonekalut, vuodevaatteet, lelut, koulutavarat, piirustusvälineet, vesivärit, lomamatkat...
Kulukorvauksesta osa kuluu myös pitkiin tapaamisiin biojen luo, kilometrikorvaus on vain 20senttiä/km, joka ei todellakaan ole kohtuullinen korvaus auton käytöstä.
Summa summarum: Meillä ei ainakaan riitä kulukorvaus lapsen menoihin, vaan mekin osaltamme elätämme tätä lasta biolastemme lisäksi.
Työtön vanhempi saa elatusmaksun 118 € lapsilisän 130 € ja sillä hän elättää ja RAKASTAA lastaan.
Vai ei ole edes elatusvelvollinen? Raivostuin niin, että käteni tärisevät. Mutta tuntuu olevan velvollinen satuttamaan hoitamaansa lasta, kieltämällä tapaamiset, saatikaan kuljettamaan mihinkään lapsen omaisten luo?
Ilmanko, te siat, s.........t noita lapsia hingutte itsellenne. Ei äitikään saa mitään korvausta tekemästään työstä???? Kyllä rakkaus lapseen riittää.
Itse yksinhuoltajana pyysin lapseni kasvettua toimeentulotukena nuorelleni vaatekaappia. Ei myönnetty??????? Nuoreni teki pahvilaatikoista pinon, ja säilytti siellä vaatteensa.
saa BIOLOGISTEN lastensa elatukseen rahaa.
Onko tuo jotenkin vaikea ymmärtää?
Voisihan tuolla naurettavalla logiikalla ajatella, etteivät esim.siivoojat tarvitse palkkaa työstään koska kaikkihan kotonaan siivoavat..
Paljonko muuten saat sitä työttömyyskorvausta?
Onko enemmän kuin sijaisperheiden saama palkkio TEHDYSTÄ TYÖSTÄ?
En puutu ikävään asenteeseesi, haukkumalla ei tee kuin itsensä naurettavaksi ja vähemmän uskottavaksi.
Aivan looginen juttu, että biovanhemmat ensikädessä ovat lastensa elättäjiä.
Elleivät pysty, niin yhteiskunta auttaa.
Eihän voi olettaa, että joku yksityinen ihminen täyttää tuon biojen velvollisuuden?
En tiedä ketään sijaisperhettä, joka voi itse päättää tapaamisista.
Sossu sanelee ne ja me kuljetamme. Niin yksinkertaista.
Meillä on monella myös biolapsia, joten kyllä me tiedämme, ettei omasta lapsesta ole muuta kuin kuluja jos taloudellisesti ajattelee.
Mutta se tuskin on kenellekkään mikään yllätys, joten sen on tiennyt jo silloin kun lasta on alettu suunnittelemaan.
Ymmärrän kyllä, ettei elämä kuljeta aina suunniteltuja latuja.
Silti toisten syyllistäminen siitä, että ottaa rahaa tekemästään työstä, on mielestäni ala-arvoista.
Opiskelen ja saan opintotukea n,300 euroa/kk ja lapsilisän sekä asumislisää ja isä toki maksaa oman osuutensa. Lainaa en halunnut ottaa, joten elämme niin pienellä rahalla, ettei hoitomaksuakaan peritä. Saamme n, 1000 e/kk ja vuokraan menee 410 euroa. Sillä lopulla ostan ruuat, lapsen vaatteet, kirjat, bussilipun ja maksan sähkö- ja kännykkälaskun.
Äitini auttaa silloin, jos lapselle ei ole ruokaa!! Vertaapa sitä tuohon 800 e/kk, lasta kohti? Mä hukkusin rahaan, jos saisin noin paljon nykyisten tulojeni lisäksi.
Mutta ei raha tee onnelliseksi. Se on tuo pieni suukkosuu, joka aamu rakkaampi ja rakkaampi!
opintotukea vastaan?
Ajattelin vaan, kun ihmettelit, että miksi joku ottaa työstään rahaa...
Siksi, että saan itselleni haluamani ammatin. Jos opiskelu ei maksaisi mitään, en tietenkään silloin ottaisi siihen tukea. Mutta, varastaako kirjat, bussikortit, tenttimaksut ym. sitten pitäisi?
Jos sinä väität olevasi äiti, niin hoidat lasta lapsilisillä ja ukkosi tuloilla. Ei ole yleistä äidinpalkka-järjestelmää ainakaan Suomessa? Jokaisen äidin on selvittävä lapsen ja perheen kuluista ilman 800 E hoitopalkkiota.
Opintotuki loppuu, kun valmistun. Niin sen kuuluukin loppua. Toivottavasti vaan saisin heti työpaikan, jottei tarvitsisi mennä sosiaalitoimen luukuille.
Sitä paitsi: Maksan aikanaan veroina takaisin saamani mitättömän opintotuen.
Jos sijaislapsen pito ei maksaisi mitään, en tietenkään silloin ottaisi hänelle kulukorvausta.
Mutta kun sitä maksetaan juuri siitä syystä, ettei toisen lapsen elatus KUULU sijaisvanhemmille.
Mutta, varastaako ruoka, vaatteet, asumiskulut ym. sitten pitäisi?
Olen äiti ja hoidankin omia lapsiani miehen tuloilla. Kaikista lapsista emme saa enää edes lapsilisää.
Olet oikeassa, ei ole äidinpalkkaa. Jos olet lukenut näitä kirjoituksia, niin sijaisäiti ei saisi edes antaa sijoitetun sanoa itseään äidiksi, vaan täällä toitotetaan sitä, että olemme palkattuja hoitajia. Enkä olekkaan sijoitetun äiti, siksi olen myös oikeutettu pieneen palkkioon.
Minunkin palkkioni loppuu kun lapsi aikuistuu. Niin sen kuuluukin loppua.
Sitä paitsi: Maksan itsekkin koko ajan veroa pienestä palkkiostani, sekä mieheni maksaa hyvistä tuloistaan. Säästän myöskin joka kuukausi yhteiskunnan rahoja tuhansia euroja verrattuna siihen, että lapsi olisi laitoksessa.
P.S. Hoitopalkkio on yleensä n. 400e/kk.
sijaislapselle ei riitä tuollaiset summat elatukseen?
Kuitenkin bioäidin pitää elättää lasta paljon pienemmällä rahasummalla.
Toimeentulotuki lapsella on n. 235 euroa ja sillä pitää pärjätä koko kuukausi.
Summa sisältää siis elatusavun ja lapsilisän.
Ettekö te sijaisvanhemmat osaa käyttää rahaa kun se ei muka riitä?
Lisäksi 413 euroa/kk. Tekee 813 e/kk.
Että kehtaat vielä kadehtia mun 300 euron opintotukea?
Sinä puhut nyt yhdestä ryhmästä lasten vanhempia l. toimeentulotuella elävistä. Toimeentulotuki on viimesijainen toimeentulon turvaava tuki, joka on todettu useassa yhteydessä liian pieneksi, vaikka valtio ei sitä suostukaan nostamaan.
Meidän perheemme ei kuulu eikä ole koskaan kuulunut toimeentulotuen piiriin ja koska elintasomme on huomattavasti korkeampi kuin mitä toimeentulotuen minimitaso on, emme voi emmekä halua asettaa meille sijoitettuja lapsia eriarvoiseen asemaan perheen muihin jäseniin verrattuna vaan kustannamme heille saman elintason kuin muillekin l. käytämme perheemme tuloja erottelematta toista lasta toisesta.
Sinunkin laskelmassasi on virhe siinä mielessä, että elatusapuun sinun tulisi pistää lisäksi oma osuutesi lapsen elatukseen l. puolet, sillä elatusvelvollinen ei ole velvollinen kustantamaan lapsen elatusta kokonaan, vaan kantamaan oman osuutensa elatusvastuusta. Lisäksi, jos kirjoittaja on toimeentukituloasiakas, niin hän saa asumistukea, hänelle maksetaan sähkölaskut, hän saa hajonneen pesukoneen tilalle uuden, lapsi saa polkupyörän tarvitessaan, sosiaalitoimi maksaa perheleirin omakustannusosuuden jne. (näin ainakin meidän kunnassamme, mikä onkin oikein ja kohtuullista vaikeassa taloudellisessa tilanteessa oleville).
täällä missä minä asun.
Ei saa pesukonetta , ei leirejä, ei mitään.
On aivan turha haaveillakaan polkupyöristä tms.
Sähkölasku maksetaan.
En voi itse laittaa osaani lapsen elatusapuun koska saan itsekin toimeentulotukea.
Olen sairauden vuoksi eläkkeellä ja pieni eläkkeeni ei riitä edes asuntomme, joka on kunnan vuokra-asunto, vuokraan.
Kummastuttaa kuinka jotkut eivät muka pärjää summalla joka on ruhtinaallinen minun mielestäni.
Minkä takia sitä niille maksetaan, joille se ei kuulu, koska sitä ei makseta toimeentulorajan alapuolella eläville niille, JOILLE SE ELATUS KUULUU???
USKO NYT ETTÄ YHTEISKUNTA EI AUTA bioperheitä,
vaikka tulot olisivat alle toimeentulonormin,
ei anneta edes toimeentulotukea!
Sitten joillekin rosvoille maksetaan oikein kulukorvausta samasta lapsesta!
Ai oikein pesukoneen???
Kyllä jokainen, joka on kerran käynyt toimeentulotukea kerjäämässä tietää, miten
se lasketaan, ei sinun tarvitse sitä neuvoa.
Ja melkoisia asiakömmähdyksiä näyttää
ajattelusi sisältävän...
Kerro minulle, missä on se kunta Suomessa
joka kustantaa PESUKONEEN kenellekään, kun
ei saa toimeentulotukea edes, vaikka
PAKOLLISTEN menojen jälkeen jää lapsen
kanssa kuussa 200 e käteen. Siis tuo pitäisi
riittää lapsen ja omaan ruokaan, vaatteisiin,
harrastuksiin jne.
Pakollisissa menoissa ovat asumismenot, sähkö-,
tv-, puhelin ja netti.
kyllä omia vanhempia pitäisi tukea jos lapsen on muuten hyvä olla kotona. Jos on todistettavissa esim. ettei raha mene huumeisiin ja alkoholiin. Koti on aina koti ja oma äiti paras.
Tiedän ihan tarkkaan mitä meidän kuntamme maksaa ja mitä ei, olen neljän vuoden ajan ollut perusturvalautakunnan jäsen ja lukenut kaikki päätökset, tunnen henkilökohtaisestikin muutamia toimeentulotuen perusosalla eläviä henkilöitä.
Jos sinulla on valittamista oman kotikuntasi toimeentulotuen jakoperusteista, niin ensimmäinen valitus sinun on tehtävä sille viranomaiselle, jonka päätökseen olet tyytymätön - valitusosoituksen tulee olla aina päätöksen liitteenä. Pakollisiksi menoiksi ei tietenkään hyväksytä vaikkapa koko vuokraa, jos asuu normien mukaan liian suuressa asunnossa, muutenkin normien mukaiset hyväksyttävät menot ovat liian pienet - niihin ei kuitenkaan voi vaikuttaa yksittäinen toimeentulotukea myöntävä viranomainen, vaan lainsäätäjä l. eduskunta.
Laissa harkinnanvaraisia ovat juuri mainitsemani pesukone (katsottiin tarpeelliseksi, kun perheessä oli monta pientä lasta, eikä taloyhtiössä ollut pesutupaa) ja esim. lasten harrastusten tukeminen (meillä sitä pidetään tärkeänä ennaltaehkäisevänä työnä).
Pyysin täällä meillä harkinnanvaraista toimeentulotukea lapsen harrastukseen.
Sosiaalityöntekijän vastaus oli, lapsi ei harrastuksia tarvitse.
pitäisi elättää. Mene kuule töihin ja elätä itse lapsesi. Opeta myös lapsillesi sama.
että perhettä autetaan pahimman kriisin yli vaikka pienelläkin taloudellisella tuella, se tulee joka tapauksessa tuhatkertaisesti halvemmaksi kuin sijoitus.
Mitä sinä täällä kiroilet kun et näköjään asioista mitään ymmärrä?
Sosiaalityöntekijä tokaisi, että "eikö se päiväkoti muka harrastuksesta käy"?
Pyysin tukea Lomaliitolta myönnettyyn lomaan, johon sos.toimi ei omavastuuosuutta kustantanut, itse asiassa jätti vastaamatta hakemukseen. Tulorajamme alle normin.
Palautin Lomaliitolle toimittamansa sitoumuksen kertoen, kuinka asiat olivat.
Ei elättää vaan tukea. Olen töissä ollut 40v.ja sijaislapsemme on jo maailmalla hyvin pärjäävä aikuinen.Mutta silti olen sitä mieltä, että kotona olis paras asua. Ei meillä helppoa ollut. Mutta selvittiin... kiitos Jumalan!
Jos olet itse sijaisäiti, olisi hyvä jos siistisit kielenkäyttöäsi.Olisit parempi esimerkki.
Muistelen,että sijaisperhe saa erillisen korvauksen harrastukseen.
Jos lapsi on lahjakas esim. musiikissa tms. saa erillistukea siihen. Myös joululahjarahan ja kesälomanviettoon jotakin.On näissä kait eri käytäntöjä. (Me olimme hyvin varaton sijaisperhe.Siis ei omaa asuntoa, ei autoa, osa-aika työ ym.)
Me olimme myö varaton sijaisperhe kun alaoitimme. Koskaan ei ole panneet hanttiin aina saamme kun vaan pyydämme lisä korvauksia harrastuksiin ja muihin kuten matkoihi jne
Nyt olemmekin vaurastuneet kun olemme hyväpalkkaisessa työssä molemmat.
Eikä ole meidän velvollisuus maksaa toisten lapsista koituvia korvauksia eikö se näin pidä olla.
Siis pitäiskö omista lapsista maksaa palkkaa?
Jo on aikoja eletty.
Ole onnellinen että Luoja on sinulle SUONUT lapsia, eli arvosta heitä.
Eilapset mitään raha-automaattejaole.
Mikäli vieras hoitaa toisten lapsia, on itsestään selvää, että jonkinlaista nimellistä korvausta saa kattamaan kuluja.
Ei mikään taho voi velvoittaa, että toisten lapset olisi hoidettava ilman korvausta.
Raaka tosiasia on, että biovanhempi on ensisijaisesti vastuussa oman lapsensa elättämisestä.
Aina.
Mikäli biovanhmepi ei kykene syystä tai toissta huolimatta huoltamaan hoitamaan lastaan ja huostaanotto tapahtuu, et suinkaan ajattele, että vieras perhe tuosta noin vain pystyy hyppäämään remmiin ja hoitamaan muiden lapsia taloutensakaan puolesta?.
Pieni korvaus on paikallaan.
Nimenomaan kattamaan päivittäiset kulut.
Elatusvelvollinen on aina biovanhempi.
Bioäitinä tiedän, mitä tuloja biovanhempi saa.
Sijaisvanhemmuus on kuitenkin eri asia kuin biovanhemmuus.
Sijaisvanhemmuus on omassa kodissa tapahtuvaa TYÖTÄ lasten hyväksi.
Se työ tehdään sijaisvanhemman kodissa, hoitamalla niiden äitien ja isien lapsia, jotka apua lastensa terveeseen kasvuun tarvitsevat.
Siis TYÖTÄ: ja työstä kuuluu saada edes menot kattava korvaus.
Ei lapsia keneltäkään rosvota.
Ikävää panettelua sinulta.
Biovanhempana sinun asenne on vielä ikävämmän rahakeskeinen.
Etkö näe lapsissasi/lapsessasi muuta kuin rahan?
Jos se on vain työtä, lakatkaa lässyttämästä lapsille äitiä ja isiä. Sanokaa suoraan, että äitisi asuu siellä ja siellä ja minä teen vain TYÖTÄ, kun hoidan sinua.
Työstänne toki kuuluu korvaus, mutta se pätäisi olla samansuuruinen kuin oman äidin työ?
Eli lapsilisä kerran kuussa. Ei mitään muuta, jos taas olette niitä lässyjä "äitejä" vieraalle lapselle, silloin olette äitejä, eikä Suomessa ole lakisääteistä äidinpalkkaa!!!!
POIS KAIKKI TÖRKEÄT RAHASUMMAT! Ja Amen, näin pääsiäisen kunniaksi.
Vai pitäisikö äitien alkaa maksamaan lapsilleen summia siitä, että ovat saaneet jälkeläisiä?
Vai millä perusteella äitejä pitäisi palkita että ovat äitejä?
Kyllä biologinen äitiys itsessään on etuoikeus.
Lapsilisä on plussaa hyvivoivalta yhteiskunnaltamme.
Mihin maailma menisikään jos äideille alettaisiin maksamaan PALKKAA siitä,että ovat äitejä?
Lastensaanti täytyy ehdottomaSTI PERUSTUA ENSISIJAISESTI HALUUN SAADA LAPSI OMAN ITSENsÄ vuoksi.
----------------------------------------
Kun ulkopuoliset hoitavat muiden lapsia se on TYÖTÄ. Mutta sitä työtä VOI tehdä sydämellä lasta rakastaen ja kunnioittaen kuin omaa lastaan.
Kun huostaanotettuja lapsia hoidetaan lastenkodeissa, niin hoitajat tekevät "työtään" hoitaessaan lapsia siellä.
Ympäristö on kuitenkin lapselle aivan erinlainen kuin että saa varttua kodissa, perheessä.
Uskon perheessä tapahtuvan lapsen "hoidon" olevan paljon yksilöllisempää lasta huomiovampaa, kuin laitoshoito.
Näin varttuva Lapsi saa myös mallin" perheestä.
Sijaisvanhemman työ on hienoa työtä.
Mielestäni TYÖ sanaa ei pidä vieroksua sijaivanhemmuudessa. Sillä sitähän se on.
Silti lapsia rakastaa koko sydämellä.
Onhan omienkin lasten hoiva työtä kirjaimellissti välillä, mutta silti heitä rakastaa koko sydämensä pohjasta saakka.
Miksi sijaisvanhemmuudessa ei saisi lastenhoidossa käyttää sanaa työ?
kiireellisenä, että kaikki huostaanotot ja sijoitukset lopetetaan!
Sitä paitsi, kuka hoitaa "palkallisia" lapsiasi sillä aikaa, kun huseeraat siellä lautakunnankokouksissa?
otettu huostaan omasta perheestään sen takia
että lapsen vanhemmat elävät köyhyysrajan alapuolella jne.
Ja nykyään on jo sellaista,
alle minimipalkan,
olevaa työtäkin tarjolla,
jota kokopäiväisesti tekemällä
ei pystytä maksamaan edes perusmenoja
(asuminen, ruoka jne).
Eli on otettava toinen työ,
että saadaan edes perustarpeet perheelle.
Hyvä me! Hyvä Suomi!
Tuntuu kyllä aika paksulta toi väite, että lapsi olisi huostaanotettu siksi, että vanhemmat vähävaraisia. Suoraan sanottuna en usko.
Sen voin uskoa, että ne vähätkin varat laitetaan muuhun kuin lapsen elättämiseen, esim.juodaan rahat kurkusta alas tms...Jokatapauksessa niin, että lapsi jää siten heitteille.
Olin siis perusturvalautakunnan jäsen edellisellä valtuustokaudella, en enää halunnut jatkaa toista kautta, koska perheeseemme odotettiin uutta pientä sijoitettua ja osasin kyllä ennakoida, että hänen kanssaan tulee olemaan ensimmäisinä vuosina riittävästi tekemistä.
Luonnollisesti olemme mieheni kanssa molemmat tehneet perhehoitajasopimuksen sijoittajakuntien kanssa, jolloin yleensä silloin kun minä olen pois kotoa on mieheni paikalla. Silloin kun miehenikin on pois palkkaamme tietenkin lapsille hoitajan kotiin.
Etkö muka muita tuloja saa kuin nuo 118 ja 130? Kysehän on siitä, paljonko perheellä on rahaa pyörittää arkea YHTEENSÄ suhteessa elätettävien määrään. Itse en ottaisi hoitopalkkiota, jos olisimme rikkaita ja meillä olisi varaa elättää ylimääräisiä perheenjäseniä ilmaiseksi. Mutta koska en juokse rahan perässä, että voisin antaa kaikilla lapsille hyvää hoitoa eikä minulla ole mitään muuta tulonlähdettä ja mieheni ei tee lastemme takia ylitöitä tilanne on tämä ja kaiken tuen otan ilomielin vastaan. Voisin tietysti jättää sijaisvanhemmuuden periaatteessa pois (en kuitenkaan käytännössä!) ja mennä muualle töihin tienaamaan perheeseemme ruokarahoja vain omiin tarpeisiin. Mutta kyllä; haluan olla äiti sen voimattoman äidin ja isän rinnalla, jotka lastaan syvästi rakastavat. Haluan että tämä ihana lapsi saa joka päivä rakkautta ja huolenpitoa. Haluan kuulla ne hauskat jutut, jotka hänellä on kerrottavanaan, ja joista herkullisimmat talletetaan biosukua varten. Haluan ne ihanat halaukset ja suukot, niitä ei lapsi osaisi antaa, ellei perheessämme olisi niitä jaettu ja osansa niistä saa aina hymysuin myös biologinen suku! Kyyneleitä pyyhitään yhdessä molemmat äidit tapaamisten lopulla, mutta muistetaan, ettei lasta voi kukaan omistaa. Lopulta lapsi lentää siivillen mukanaan kaksi eri tavoin epätäydellistä äitiä, jotka yhdessä ovat enemmän kuin kumpikaan yksistään.
Ihanasti asiasta kirjoitit.
Haluan uskoa, että meitä on enemmän, joilla menee hyvin toisina vanhempina.
Hyvää jatkoa sinulle.
Lapsella on yleensä äiti ja isä tai yh vain äiti.
Ihmettelen, mitkä ihmeen kaksi erilaista "äitiä"?
Viimeistään murrosiässä lapsi alkaa etsiä juuriaan ja tajuaa jo koulukavereiltaan, ettei muillakaan ole kahta äitiä?
Silloin alkaa rätistä ja paukkua!!!
Ellei sitten ole lesbo parista kyse?
Sijoitetut lapset hoidan ja rakastan heitä ilman rahaakin. Joten siitä vain pois hoitopalkkio ja kulukorvaus, lapsilisän mielelläni pitäisin. Mutta jos nuo korvaukset loppuu, niin samalla loppuu myös yhteydenpito biosukulaisiin. Enää en kuljeta lapsia kerran kuukaudessa satoja kilometrejä tapaamisiin. En myöskään kuuntele yhtään haukkumapuhelua.
kun kysyy että "saathan varmasti tarpeeksi korvausta, kun hoidat XXX:ää" Mutta ilmeisesti tietää, että lasten hoitaminen ei ole ilmaista, ruoka maksaa, vaatteet maksavat, harrastusvälineet maksavat... sitä paitsi hän pitää minua sen verran ihmisenä, että soisi minunkin syövän ja pukeutuvan joten kuten. Eikä hän haluaisi, että hänen lastaan hoitaisi (jos hoitaisi) joku ökyrikas, jolla siihen olisi varaa ilman tukea, vain pönkittääkseen egoaan rikkaan seurapiirinsä silmissä.
ihmeessä lasten pitäisi mitään harrastaa?
Hain lapselleni toimeentulotukea harrastukseen vastaus oli. Ei lapsi tarvitse harrastuksia.
bioäiti ymmärtää pakolliset kulut perheessänne.
Minkä monet sijarit eivät ymmärrä niitä samoja
pakollisia menoja bioperheissä?
Tarvitaan sukset, luistimet ja polkupyörä. Nämä suht varmasti korvataan, kalliisiin harrastuksiin ei ole varaa omillakaan lapsilla. Niin tasa-arvoista tämä elämä onneksi on. Millaisiin harrastuksiin olisit tarvinnut tukea?
kaikki neljä lastani ympärivuorokautiseen hoitoon ilman minkäänlaista korvausta ja palkkaa.
Epäilen. Kuljettaisit heitä harrastuksiin, tapaamisiin ja terapoihin ilman korvausta. Vaatettaisit ja maksaisit kännykkälaskut. Lisäksi saisit kuulla bioilta, että olet katala ihminen joka vei heidän lapsensa.
Tänään tarjouksessa. Näistä syistä en ottaisi?
kyllä meillä lapset pysyisivät.
tulisi vaan ehkä pihisteltyä enemmän hankinnoissa,kun rahaa ei olisi sijoitettuihin varattuna.
ja KIITOLLISUUDEN VAATINUS tulisi kuvaan mukaan. sitähän sinä haluat? että lapsen tulisi tuntea kiitollisuutta sijaisperhettä kohtaan? joka hyvää hyvyyttään, ihan ilmaiseksi hoitaa toisen lasta?
kiitollisuutta, ja nöyryyttä, oikein vanhan ajan malliin!!!
antakaa meidän pitää minimipalkkiomme ja muistakaa, että ESTÄÄ MEITÄ EDELLYTTÄMÄSTÄ KIITOLLISUUTTA hoidettavilta ja teiltä bioilta. olisitko miellelläsi minulle kiitollisuudenvelassa?
Amerikan malliin vanhempaioikeudet poistetaan ja lapsi vapautetaan adoptioon.
Moni lapsi tulisi adoptoitua, eikä biobanhemmilla olisi sen jälkeen mitään oikeuksia lapseensa, ei tapaamisia, ei mitään.
Moni lapsi jäisi ilman perhettä, laitoksiiin joutuisivat.
Niin kalliitahan laitokset ovat perheisiin verrattuna, mutta samalla rahalla kuin perheeseen sijoittaminen voitaisiin ehkä perustaa halvempiin säilytyspaikkoja vanhan Romanian malliin. Hoitajia tuskin olisi varaa palkata, mutta olisihan katto pään päällä ja sänky, ruokaakin.
ihan kummamammasta. Saataisiin ainakin onnellisia lapsia kun tuollaiselta kummajaiselta pelastettaisiin.
Allaolevaan jatkoa ajatuskulkuna oli tuo vastaukseni.
---------------------------------------------
Entä näin?
Kirjoittanut: revittyjen puolella. 13.4.2006 klo 21.46
Annetaan sijoitusten jatkua, kuten tähänkin asti. Otetaan vain valtava rahasumma pois, jonka sijaisvanhempi on tähän asti saanut?
Katsotaan, miten huuli sitten pannaan.
Taitaisi koko bisnes loppua lyhyeen, kuin kanan lento näin pääsiäisenä.
Yhtäkkiä ei löytyisikään rakastavia, auttamishaluisia muijia ja äijiä. Tulisi kiire kiillottaa kruunuaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-------------------------------------------------
Niin että mites se suu sitten pantaisiin.
Mihinkä oman lapsesi haluaisit jos kotiisi et saa.
Sijaisperheille ei maksettais muuta lapsilisä, josta seurauksena vain murto-osa lapsista saisi kodin ja laitoshoito toteutettais sijaisperheelle maksettavilla rahoilla.
edellisestä puuttui kuin-sana
Meneekö kaikki sosiaalityötekijöiden päätökset perusturvalautakunnan jäsenille luettavaksi ja hyväksyttäväksi? Eli tarkoittaako tämä sitä, että he ovat tietoisia kenelle pitäjässä annetaan toimeentulotukea , kenen lapsi otetaan huostaan, kuka saa vuokratukea jne.
Olen äänestanyt joka vaaleissa, mutta en oikein ole tietoinen, mitä kaikkea perusturvalautakunnan ihmiset puuhaavat ja päättävät, kun ne ovat salaisia istuntoja.
Kiitos, jos vähän valotat lautakunna toimintaa.
Meille tuotiin joka kokoukseen nähtäväksi kaikki perusturvalautakunnan alaisten virkamiesten edellisen kokouksen jälkeen tekemät päätökset (mm. toimeentulotukipäätökset, päätökset lasten huollosta ja elatusavun määrästä, päivähoitopaikkojen myöntämispäätökset, vammaispalvelulain mukaiset avustuspäätökset jne.). Asumistukiasiat eivät kuulu perusturvalautakunnalle, koska sen myöntää KELA.
Nuo em. päätökset siis tulivat vain tiedoksi, koska päätösvalta oli siirretty ao. viranomaiselle. Sen sijaan jos pätökseen tyytymätön henkilö oli tehnyt valituksen esim. toimeentulotukipäätöksestä, käsiteltiin valitus lautakunnassa ja lautakunta päätti asiasta - itse yleensä tein niin, että perehdyin asiaan ennen kokousta mm. kysymällä ao. valittajan näkemystä.
Lautakunnan kokoukset eivät ole avoimia yleisölle, mutta kokouksen jälkeen pöytäkirjat ovat kenen tahansa luettavissa - kuitenkin niin, että salaisiksi merkityt asiat on poistettu l. asiat joissa käsitellään yksilöityjen henkilöiden asioita, kuten huostaanottoa tai vammaispalvelulain mukaisten avustusten myöntamistä.
Terv. kysyjä