Tällainen kysymys toimeentulotukeen liittyen.. Elikkäs jos avopuoliso käy työssä ja toinen puoliso on hakijana sosiaalitoimistossa niin saako hakija perusosan kuitenkin? Vai joutuuko työssäkäyvä puoliso elättämään koko talouden? Kyse siis avoparista. Vuokrahan laitetaan puoleksi, eli eikö soskun pitäisi myös sitä tukea hakijalle, kun tällä ei ole muita tuloja. Kysymys siis parista, jolla opiskelut vielä kesken, mutta kesäaikana ei ole mahdollista suorittaa opiskeluja. Tulikohan selitettyä tarpeeksi selvästi ;)
Kiitos jos joku viitsii vastata!
Kiitos jos joku viitsii vastata!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toimeentulotukea määriteltäessä lasketaan koko perheen tulot ja menot, ei yksittäisten perheenjäsenten.
Mene siis töihin, niin saat omaa rahaa.
kannattaa muuttaa eri osoitteeseen, ainakin papereille :)
Täytyy olla myös virallinen asumusero vireillä.
Paras järjestää silmä mustaksi kun menee sosuun niin uskovat eron ja saa tuet heti rullaamaan.
Näin on. Enemmän saatte rahaa sossusta, jos asutte virallisesti erillään. Mutta kannattaa myös huomioida, että mikäli teillä on käytännössä yhteinen talous, mutta väitätte asuvanne erillään, niin se on petos. Ja siitä jouluu oikeuteen ja takuulla tulee vähintään sakkoja ja vahingonkorvauksia ja saadun edun menetyksiä yms., mikäli homma paljastuu viranomaisille. Ei mitään armoa.
Suosittelen siis lämpimästi, että menet töihin, etkä suunnittelekaan uraa yhteiskunnan elättinä.
ei töitä niin vain ole!!
Tämä lauseesi pitäisi saada todella kuulumaan. Kannattaa tutustua vaikkapa työvoimahallinnon hymistelyihin, koska sieltä löytyy myös ihan oikeaa tietoa (esim juuri valmistunut vuoden 2005 työllisyyskatsaus) jossa todetaan että yli 50 vuotiaitten työttömyys on jymähtänyt 100 000 tasoon ja myös että avautuvista työpaikoista vain osa on pysyviä ja kokoaikaisia... ym
Puhukaa lisää - kyllä se ääni kuuluu, jos (ja kun!) sen sanoo yhteen ääneen 100 000 tai 600 000 syrjäyttämispolitiikan uhriksi joutunutta.
Yhteistyöterveisin
Jukka Vuokko
http://www.vuokko.info/yhteistoiminta.html
että ainakin minä olen käräyttänyt ja käräytän tulevaisuudessakin kaikki, joiden tietävän huijaavan yhteiskuntaa. Voinpa sanoaa, että eräällekin perheellä tuli melkoinen velkahelvetti, kun juttu meni oikeuteen ja joutuivat maksamaan tukia takaisin.
Ilkimykselle kannatusta periaatteellisesta yhteiskunnan puolustamisesta. Yhteiskunnalta ei pidä saada tukia huijaamalla mutta ei myöskään periaatteessa "käräyttämistä" pidä kohdistaa vain naapurin sosiaalitukiin vaan myös yrityksiin, jotka tyhjentävät kassan ulkomaille saatuaan investointituet ja kehitystuet ja käytettyään orjatyövoimaa harjoittelussa ja tietenkin käräytit pankitkin, kun ne käyttivät hyväksi yhteiskuntaa ajettuaan tilanteen kestämättömäksi ja kaikki ne virkamiehille voiteluun käytetyt kestitykset ja työnantajat, jotka jättävät lomarahoja ja sotuja maksamatta jne eli jos olet periaatteen puolustaja, kohdista se myös sellaisiin, joista on jotain vastusta vai pelkäätkö omaa nahkaasi, silloin kun periaatetta pitäisi vähän suuremmassa mitassa puolustaa?
Tulee mieleen leivän varastaneen vankilatuomio ja verrattuna talousrikollisen sakkorangaistukseen - lakihan on kaikille sama, mutta...
Siis periaatteesta - hyväksikäyttö on saatava loppumaan kohdistuipa se mihin tahansa.