Tässä taannoin tällä samalla palstalla taivasteltiin moraalitonta tapaa pyrkiä vaikuttamaan ala-asteikäisten uskomuksiin, joita eräät tahot pyrkivät viljelemään lähinnä lasten "Habbo Hotel" -aiheisella keskustelupalstalla. Juttujen sisältönä oli lähinnä pyrkiä pelottelemaan koululaisia luomalla kauhukuvia virallisesta terveydenhoitojärjestelmästä. Aiheesta nousi äläkkä, jossa lasten vanhemmat tuomitsivat tuollaisen manipuloinnin, ja jutut katosivat lasten palstoilta vähin äänin.
Eipä kulunut aikaakaan, kun oma ala-asteikäinen tyttäreni kantoi koulusta kotiin "huumevalistusinformaatiota", siististi painettuja nelivärilehtisiä, joiden layout noudatteli jo kovin tutuksi tullutta amerikkalaista formaattia. Kymmenvuotias tyttäreni ihmetteli ääneen, mistä mahtoi olla kyse jutussa, jossa sarjakuvahahmot varoittelivat suomalaisia ala-asteikäisiä mm. kokaiinin ja crackin vaaroista! Mistä hemmetistä suomalainen kymmenvuotias saisi käsiinsä crackiä!!! Etsimme vaimoni kanssa lehtisistä yhteystietoja tai puhelinnumeroita, joihin olisimme voineet soittaa ja tiedustella tarkemmin kampanjasta, mutta sellaisia ei papereista löytynyt. Opettaja ei taas tiennyt, mitä kautta lehtiset olivat kouluun kulkeutuneet. Olipahan vaan jakanut ne oppilaille, koska ensi katsomalla asiasisältö oli vaikuttanut oikealta.
Hubbardin kehittelemistä opiskeluteknologioista oppimisvaikeuksien hoidossa voidaan mielipidetasolla olla montaa eri mieltä, mutta kylmä tosiasia on se, että millään hänen kehittelemistään ja scientologien markkinoimista oppimisjärjestelmistä ei ole osoitettu olevan mitään apua. Kyse on ainoastaan mielipiteistä ja huhupuheista - ei todistetuista tutkimustuloksista.
1990-luvulla erilaiset yritysvalmennusfirmat koettivat markkinoida näitä teknologioita mm. yritysjohdon tarpeisiin - suhteellisen huonolla menestyksellä. Nyt näyttää siltä, että kohteena on julkishallinto ja erityisesti lapset ja nuoret. Propagandamateriaalia ei myöskään levitetä enää yrityksien nimissä, vaan taustalla löytyy kaikenlaista "aatteellista yhdistystä", joiden yhteydet uskonnollisiin lahkoihin on visusti peitetty.
Opetusvirastojen ohjeissa on tarkasti määritelty, miten mm. ADHD-lasten oppimisvaikeuksiin tulee reagoida. Opettajat on koulutettu tähän, terveydenhoitajista ja kuraattoreista puhumattakaan. Jostain joihinkin kouluihin on kuitenkin kyetty levittämään kyseenalaista materiaalia. Mistä ja miten, sitä sietää miettiä.
Koulujen oppilashuoltoon pyrkiviltä henkilöiltä ei tiedustella näiden uskonnollista tai vakaumuksellista taustaa, mikä onkin aivan oikein. Asia saa kuitenkin aivan toisen luonteen, mikäli tällainen henkilö alkaa käyttää myös työssään menetelmiä, jotka perustuvat täysin hänen omiin uskomuksiinsa.
Eipä kulunut aikaakaan, kun oma ala-asteikäinen tyttäreni kantoi koulusta kotiin "huumevalistusinformaatiota", siististi painettuja nelivärilehtisiä, joiden layout noudatteli jo kovin tutuksi tullutta amerikkalaista formaattia. Kymmenvuotias tyttäreni ihmetteli ääneen, mistä mahtoi olla kyse jutussa, jossa sarjakuvahahmot varoittelivat suomalaisia ala-asteikäisiä mm. kokaiinin ja crackin vaaroista! Mistä hemmetistä suomalainen kymmenvuotias saisi käsiinsä crackiä!!! Etsimme vaimoni kanssa lehtisistä yhteystietoja tai puhelinnumeroita, joihin olisimme voineet soittaa ja tiedustella tarkemmin kampanjasta, mutta sellaisia ei papereista löytynyt. Opettaja ei taas tiennyt, mitä kautta lehtiset olivat kouluun kulkeutuneet. Olipahan vaan jakanut ne oppilaille, koska ensi katsomalla asiasisältö oli vaikuttanut oikealta.
Hubbardin kehittelemistä opiskeluteknologioista oppimisvaikeuksien hoidossa voidaan mielipidetasolla olla montaa eri mieltä, mutta kylmä tosiasia on se, että millään hänen kehittelemistään ja scientologien markkinoimista oppimisjärjestelmistä ei ole osoitettu olevan mitään apua. Kyse on ainoastaan mielipiteistä ja huhupuheista - ei todistetuista tutkimustuloksista.
1990-luvulla erilaiset yritysvalmennusfirmat koettivat markkinoida näitä teknologioita mm. yritysjohdon tarpeisiin - suhteellisen huonolla menestyksellä. Nyt näyttää siltä, että kohteena on julkishallinto ja erityisesti lapset ja nuoret. Propagandamateriaalia ei myöskään levitetä enää yrityksien nimissä, vaan taustalla löytyy kaikenlaista "aatteellista yhdistystä", joiden yhteydet uskonnollisiin lahkoihin on visusti peitetty.
Opetusvirastojen ohjeissa on tarkasti määritelty, miten mm. ADHD-lasten oppimisvaikeuksiin tulee reagoida. Opettajat on koulutettu tähän, terveydenhoitajista ja kuraattoreista puhumattakaan. Jostain joihinkin kouluihin on kuitenkin kyetty levittämään kyseenalaista materiaalia. Mistä ja miten, sitä sietää miettiä.
Koulujen oppilashuoltoon pyrkiviltä henkilöiltä ei tiedustella näiden uskonnollista tai vakaumuksellista taustaa, mikä onkin aivan oikein. Asia saa kuitenkin aivan toisen luonteen, mikäli tällainen henkilö alkaa käyttää myös työssään menetelmiä, jotka perustuvat täysin hänen omiin uskomuksiinsa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
...levittää kyseistä materiaalia on vanhemmat oppilaat. Vanhemman oppilaan vanhemmat ovat kyseisen porukan jäseniä ja lapsihan uskoo mitä vanhemmat sanovat ja varsinkin kun lapselle luvataan hyvät taskurahat, niin eiköhän tuollaiset "valistusläpyskät" äkkiä leviä...
Toinen tapa on opettajat, aina löytyy umpisokeita ja naiiveja kansankynttilöitä, jotka eivät ajattele nenäänsä pitemmälle.....
Siksi tarvitaan valppaita vanhempia ja meitä totuuden rakkikoiria.
Viimeisimmät jaettavat läpyskät näkyvät olevan
CCHR:n Suomen osaston nimissä jaettavat:
TODELLINEN KRIISI/Mielenterveys tänään ja TAITEILOJOIDEN VAHINGOITTAMINEN/Psykiatria tuhoaa luovuuden.
Viime vuosina Narcononin julisteita löytyi pääkaupunkiseudulla nuorisokellarien seiniltä,mitenköhän ne sinne päätyi ?????
D :)
Hubbardin opiskeluteknologia mielipide asia...
Johan sen nyt voi havaita idioottikin, että sillä teknologialla voi tosiaankin auttaa ihmisiä opiskelussa. Olen saanut innostumaan lapsen opiskelusta esim. sanoja selvittämällä (siis hänelle vieraita sanoja). Eikös se nyt ole yksi merkittävä asia opiskelussa, että ymmärtää mitä lukee vai eikö asia olekkaan näin? Olen siis auttanut opiskeluteknologialla itse lapsia ja se toimii, mielipiteistäsi huolimatta. En näe mitään perusteltua syytä miksi Hubbardin kehittämä opiskeluteknologia ei toimisi. Eikö ole Karvonen hirveetä, kun lapsia voidaan auttaa herra Hubbardin luomalla opiskeluteknologialla, sehän on sinulta pois eikö olekkin? Esitäppä sinä Karvonen jotain perusteluja mielipiteellesi. Kerro nyt aluksi mitä tämä Hubbardin kehittämä opiskeluteknologia pitää ylipäänsä sisällään?
Mistäkö suomalainen kymmenvuotias saisi käsiinsä huumeita? Oletko Karvonen ihan tosissasi? Oletko tosiaan noin sinisilmäinen vai muuten vain ajattelematon? Onko huumediilerit tehneet lupauksen, että lapsille ei huumeita myydä (HEH HEH)? Hei, tämän päivän sekopäisten maailmassa kaikki on Karvonen mahdollista, huom. mahdollista. Mitä se on sinulta pois, jos joku lapsi saadaan pysymään pois huumeista varoittamalla heitä huumeiden vaaroista? Mitä helvetin väliä sillä on kuka huumeiden vaaroista varoittaa? Saat nimittäin näyttämään asian mielipiteilläsi siltä, että OLET ITSE HUUMEIDEN KANNATTAJA! SINUA HUOLESTUTTAA SELVÄSTI SE, ETTÄ HUUMEIDEN VAAROISTA VAROITETAAN!
>>Hubbardin opiskeluteknologia mielipide asia...>Johan sen nyt voi havaita idioottikin, että sillä teknologialla voi tosiaankin auttaa ihmisiä opiskelussa. Olen saanut innostumaan lapsen opiskelusta esim. sanoja selvittämällä (siis hänelle vieraita sanoja).>Eikös se nyt ole yksi merkittävä asia opiskelussa, että ymmärtää mitä lukee vai eikö asia olekkaan näin?>Olen siis auttanut opiskeluteknologialla itse lapsia ja se toimii, mielipiteistäsi huolimatta.>En näe mitään perusteltua syytä miksi Hubbardin kehittämä opiskeluteknologia ei toimisi.>Eikö ole Karvonen hirveetä, kun lapsia voidaan auttaa herra Hubbardin luomalla opiskeluteknologialla, sehän on sinulta pois eikö olekkin?>Esitäppä sinä Karvonen jotain perusteluja mielipiteellesi.>Kerro nyt aluksi mitä tämä Hubbardin kehittämä opiskeluteknologia pitää ylipäänsä sisällään?>Mistäkö suomalainen kymmenvuotias saisi käsiinsä huumeita?>Oletko Karvonen ihan tosissasi? Oletko tosiaan noin sinisilmäinen vai muuten vain ajattelematon? Onko huumediilerit tehneet lupauksen, että lapsille ei huumeita myydä (HEH HEH)?>Hei, tämän päivän sekopäisten maailmassa kaikki on Karvonen mahdollista, huom. mahdollista.>Mitä se on sinulta pois, jos joku lapsi saadaan pysymään pois huumeista varoittamalla heitä huumeiden vaaroista?>Mitä helvetin väliä sillä on kuka huumeiden vaaroista varoittaa?>Saat nimittäin näyttämään asian mielipiteilläsi siltä, että OLET ITSE HUUMEIDEN KANNATTAJA! SINUA HUOLESTUTTAA SELVÄSTI SE, ETTÄ HUUMEIDEN VAAROISTA VAROITETAAN!
Rauhoitu hermoheikko Karvonen. En ymmärrä miksi savuat kuin savusauna kun vaihdamme mielipiteitä.
Sinulle päivänselvätkin asiat ovat näköjään mielipideasioita, no sehän on sinun ongelmasi.
Käyppäs kysymässä esim. ala-asteen lapsilta selvittävätkö he sanat (tai onko heitä opastettu siihen), joita he eivät lukiessaan ymmärrä. Me molemmat tiedämme kyllä vastauksen tähän kysymykseen. Suurin osa lukee vain eteenpäin, koska tärkein asiahan on se, että vain lukee tekstin joka on annettu luettavaksi. ONKO LUKEMINEN SINULLE PÄSSINPÄÄ KARVONEN SAMA ASIA KUIN YMMÄRTÄMINEN? Lukeahan voi vaikkei ymmärräkkään asiasta yhtään mitään. PITÄÄKÖ SINULLE IDIOOTILLE VÄÄNTÄÄ ASIA RAUTALANGASTA?
Tuskin minä olen ainoa vanhempi, joka joutuu auttamaan lapsiaan kotiläksyissä vai olenko? Kuinka moni vanhempi on suorittanut kasvatustieteellisiä opintoja? Pitäisikö meidän kaikkien suorittaa kaiken ratkaisevat kasvatustieteelliset opinnot? Mikä ihmeen auktoriteetti sinä luulet olevasi kertomaan minun kyvystäni opettaa lapsiani koulunkäynnissä, et yhtään mikään. Asiathan ovat maalaisjärjellä pääteltävissä olevia asioita ja vain sinun kaltaisesi hihhuli tarvitsee mainostamiasi kasvatustieteellisiä opintoja.
Niin joku opettaja osaa hommansa ja joku ei, näin se vain valitettavasti menee (ja keskustellaan sentään lastemme tulevaisuudesta). Opettajien palkkahan voisi määräytyä sen mukaan, miten hän saa lapset oppimaan vai mitä Karvonen (kyvykkyys opettaa myös kunniaan!)? MITEN SAAT LAPSET OPPIMAAN, siitähän tässä Karvonen keskustellaan ei mistään sen vähemmästä. Sinua se kiinnostaa vaan enemmän väittely ja oikeassa olemisesi kuin oppimisen ratkaisut. SINULLE ON KAUHEA KAUHUSKENAARIO SE, ETTÄ HUBBARDIN OPISKELUTEKNOLOGIALLA OPPII VAI MITÄ? VOIT OLLA JOPA VÄÄRÄSSÄ, IIIIIK!
Eikö Crackisi olekkaan huumetta (tuskin se karkkiakaan on)? Mitä se sitten oikein on? Huumeet on huumeita ja siihen loppui paskan jauhaminen niistä. Oletko sinä tosiaan sitä porukka joka ihan oikeasti on tämän planeetan huumaamisen kannalla, näin annat ainakin ymmärtää kirjoituksillasi. Olet värväämässä lapsiamme huumeiden pariin. Pysy kuule perkeleen tekele Karvonen kaukana minun lapsistani!
Kaikki on mielestäsi scientologian salaliittoa mistä keskustelemme täällä kanssasi. Minä olen värväämässä porukkaa scientologiaan kun keskustelemme oppimisesta ja huumeista. Sinulla on kuule se "todellisten asiantuntijoiden" mainostama skitsofrenia. Siihen teillä ei ole valitettavasti kuin muutama hatara oireiden hälventämiskeino. Niin juuri, omien päivien päättäminen sähköshokilla, lääkityksellä tai oman käden kautta. Kova on kahtalosi Karvonen, otan osaa.
Huumeiden suhteen voit olla muuten oikeassakin. Täällä Suomen maassa tämä lasten ja nuorten huumaaminen tehdäänkin hissukseen oikein luvan kanssa ja valtionvallan hyväksyessä sen. Tiedän mistä kirjoitan, koska olen törmännyt näihin perheisiin, joissa on näitä kauheita ylivilkkaita lapsia ja jotka sen tähden napostelevat pastilleja nimeltään Ritalin (amfetamiini pohjainen huumausaine). Harvahan meistä kyseenalaistaa sitä mitä valtio tukee ja mihin se uskoo. Suomi, se oikea uskovien luvattu maa.
>>Rauhoitu hermoheikko Karvonen. En ymmärrä miksi savuat kuin savusauna kun vaihdamme mielipiteitä.>Käyppäs kysymässä esim. ala-asteen lapsilta selvittävätkö he sanat (tai onko heitä opastettu siihen), joita he eivät lukiessaan ymmärrä.>Suurin osa lukee vain eteenpäin, koska tärkein asiahan on se, että vain lukee tekstin joka on annettu luettavaksi.>ONKO LUKEMINEN SINULLE PÄSSINPÄÄ KARVONEN SAMA ASIA KUIN YMMÄRTÄMINEN? Lukeahan voi vaikkei ymmärräkkään asiasta yhtään mitään. PITÄÄKÖ SINULLE IDIOOTILLE VÄÄNTÄÄ ASIA RAUTALANGASTA?>Tuskin minä olen ainoa vanhempi, joka joutuu auttamaan lapsiaan kotiläksyissä vai olenko? Kuinka moni vanhempi on suorittanut kasvatustieteellisiä opintoja? Pitäisikö meidän kaikkien suorittaa kaiken ratkaisevat kasvatustieteelliset opinnot?>Mikä ihmeen auktoriteetti sinä luulet olevasi kertomaan minun kyvystäni opettaa lapsiani koulunkäynnissä, et yhtään mikään. Asiathan ovat maalaisjärjellä pääteltävissä olevia asioita ja vain sinun kaltaisesi hihhuli tarvitsee mainostamiasi kasvatustieteellisiä opintoja.>Opettajien palkkahan voisi määräytyä sen mukaan, miten hän saa lapset oppimaan vai mitä Karvonen (kyvykkyys opettaa myös kunniaan!)? >MITEN SAAT LAPSET OPPIMAAN, siitähän tässä Karvonen keskustellaan ei mistään sen vähemmästä.>Sinua se kiinnostaa vaan enemmän väittely ja oikeassa olemisesi kuin oppimisen ratkaisut.>SINULLE ON KAUHEA KAUHUSKENAARIO SE, ETTÄ HUBBARDIN OPISKELUTEKNOLOGIALLA OPPII VAI MITÄ? VOIT OLLA JOPA VÄÄRÄSSÄ, IIIIIK!>Eikö Crackisi olekkaan huumetta (tuskin se karkkiakaan on)?>Huumeet on huumeita ja siihen loppui paskan jauhaminen niistä.>Oletko sinä tosiaan sitä porukka joka ihan oikeasti on tämän planeetan huumaamisen kannalla, näin annat ainakin ymmärtää kirjoituksillasi. Olet värväämässä lapsiamme huumeiden pariin. Pysy kuule perkeleen tekele Karvonen kaukana minun lapsistani!>Kaikki on mielestäsi scientologian salaliittoa mistä keskustelemme täällä kanssasi.>Minä olen värväämässä porukkaa scientologiaan kun keskustelemme oppimisesta ja huumeista.>Sinulla on kuule se "todellisten asiantuntijoiden" mainostama skitsofrenia.>Siihen teillä ei ole valitettavasti kuin muutama hatara oireiden hälventämiskeino. Niin juuri, omien päivien päättäminen sähköshokilla, lääkityksellä tai oman käden kautta. Kova on kahtalosi Karvonen, otan osaa.
Yrität välillä esittää muka ulkopuolista huolestunutta vanhempaa ja pyrit peittelemään scientologi-taustaasi. Mitäs häpeämistä siinä on, mikäli kaikki on kunnossa ja kestää lähempääkin tarkastelua? Miksi häpeät olla scientologi? Miksi pyrit harhauttamaan ja valehtelemaan? Kuuluuko sellainen olennaisena osana scientologien moraalikäsitystä?
Viimeistään hömppäkommenttisi toimivasta ADHD-lääkityksestä kertoo, että olet pesunkestävä (muttet aivopesun) scientologi.
Paljollako muuten itse rahoitat kansainvälisten lääketehtaiden kukoistavaa vitamiinibisnestä?
...scientologi-kansankynttilä-superälykkö vetää rantapallon kokoisen herneen nenuliin ?
Ne ei vaan kestä minkäänlaista kritiikkiä.
Luulis jo tuolla koulutuksella kestävän paineita, mutta kun ei niin ei.
D :)
ole opettaja. Tuollainen määrä kielioppivirheitä ei mene läpi. Te ette ikinä opi.
Sinulla oli parempia esimerkkejä silloin kun nimimerkkisi oli vielä hope4u.
ei vain taida kaveri enää viitsiä käyttää, koska ei seriffiksi palstalle päässytkään. Ylläpitokaanei enää poista sceidomme pyynnöstä täältä ihan mitä sattuu. Joten aika hylätä nimimerkki ja alkaa pikku tauon jälkeen esiintymään jollain muulla nimellä. Paha vain että nuo toistuvat kielioppimokat ovat kuin sormenjälki...
...kulkee ennustettavaan malliinsa, kohta alkaa palstalla esiintymään nuo sivustaseuraavat, sitten taas uhovaihe, sitten muutama uusi rekisteröity nicki ja jne.
Edelleenkin samat höpöhöpö-jutut jatkuvat.
D :)
Älä ruikuta siellä luuseri. Tee yhteiskunnalle palvelus ja vedä ittes kiikkuun.
Työnnä räkänokka mielipiteesi hanuriisi.
Mitä sä pelle siellä porailet, lopeta tuo akkamainen vikiseminen.
Vain luuserit ruikuttaa. Eritoten silloin, kun sanottava loppuu ja karu totuus valkenee.
Tätä tuumaillessasi voit lukaista vaikkapa seuraavan artikkelin (kaiva sanakirja jo valmiiksi esiin, artikkeli saattaa sisältää outoja sanoja): http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti
Tumpelohan on sama säälittävä tapaus, joka jokin aika sitten hävisi kuusnolla yrityskonsultointia käsittävät keskustelut. Silloin hän esiintyi menestyvänä sinkkuna, joka sijoitteli rahojaan jostain syystä pörssikursseja mittaaviin indekseihin, hee-hee ;-D Ja nyt hän onkin "huolestunut perheenisä", kheh-heh.
Voi luoja, miten rattoisaa porukkaa. Viihdykettä piisaa!
Tässä tulee oikein ikävä nimimerkki "Rolf Perämerta", jolla sentään oli yritystä. Taidettiin itse asiassa kammeta sittemmin liian fiksuna sceidojengistä ulos. Ainakin "high crime" -raportit suihkivat ees sun taas, kun kaveri mokaili.