Maatalous

Kysymys: Pitäisikö maatalous suomessa lopettaa ? Kyllä tai ei, ja lyhyt perustelu. Maanviljelijöiden vastaus tiedetään, joten heidän ei tarvitse vastata.
222481
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Toki!Syödään sitten amerikkalaista hormoni-lihaa, ja juodaan saksalaista maitoa. Kaiken päälle tyhjennetään maaseutu ja muutetaan kaupungiin!

Miettisit asioita pienessä sielussasi ennekuin kehtaat edes kysellä..

Äänestä

Oletko valmistautut siihen?

Äänestä

Syödään kännyköitä.

Äänestä

Pitäisi lopettaa.
Viljelijät halvempi syöttää sänkyyn.

Äänestä

.. loppuu todennäköisesti itsestään kun tukia vähennetään. Markkinatalous tulee hoitamaan maatalouskysymyksen lopullisen ratkaisun Suomessa.
Se mitä jää on: Varhaisperuna, mansikka ym. tuoretuotanto. Teollisuuden raaka-ainetta, eli rehu- ja leipäviljaa täällä tuskin pitkään enää halutaan tukea (=tuottaa).
Pientilat olivat oiva keino välttää maan ajautuminen kommunismiin sodan jälkeen. Nyt ei enää ole pelkoa kommunismista, joten koneellistunut puuhasteluviljely saa mennä historian kirjoihin tervanpolton ja kaskiviljelyn seuraksi. Harva jää kaipaamaan.

Äänestä
  • Juu velat on kohta maksettuna ja investoinnit on tehtynä, joten olen valmiina tukien poistamiseen!
    Pystyn pyörttään tuotantoani pikkuhiljaa alasajaen sen 5-7 vuotta, mihin olen investointitukien takia sitoutunut. Lapset koulutan muille aloille, itellä on "varalla" muun alan koulutus ja työkokemustakin ja vaimo käy jo tilan ulkopuolella töissä. Saa nähdä sitten koska ite lähen maantielle takasi...

    Äänestä

  • Ei tarvii lopettaa, sanoo ruikkari.
    Kommarit on ajettu paratiisiin, kasket ja tervat on poltettu, puuhasteluviljelyt lopetettu, loput roskasakit ajettu etelän slummeihin, harva niitä jää kaipailemaan.
    Ruikki on nostettu ylimmäksi käskynjakajaksi, uusliberaalit hallitsee maata, ELÄKÖÖN suomi, ELÄKÖÖN!

    Äänestä

  • "Nyt ei enää ole pelkoa kommunismista, joten koneellistunut puuhasteluviljely saa mennä historian kirjoihin tervanpolton ja kaskiviljelyn seuraksi. Harva jää kaipaamaan."

    Hyvin sanottu mutta et arvaakkaan lopputulosta, tuskin viljelijät nukkuu prinsessan unta ja odottaa kaiken olevan ennallaan ikuisesti.
    Maataloudessa on menossa suuri rakennemuutos ja tilakoot kasvaa vauhdilla.
    Samoin sivutoiminen viljely lisääntyy huimaa vauhtia ja viljelystä riippuvuus vähenee koko ajan.

    Nyt tuleekin se varsinainen piikki sinun lihaan!!
    Peltoala noin 2,3 miljoonaa hehtaaria ei häviä minnekään, se on viljelyksessä siinä määrin kuin tarvitaan tai reservissä parempia aikoja varten.
    Juuri nuo 2,3 miljoonaa hehtaaria rekisteröidään tänä vuonna tukikelpoiseksi pinta-alaksi, joka johdattelee meitä seuraavat vuodet eteenpäin.
    EU:n yhteisen maatalouspolitiikan mukaan Suomessa siirryttiin tämän vuoden alussa ns tilatukijärjestelmään, jossa viljelyvelvoitetta ei ole, eli se takaa tuet joka tapauksessa pellon haltijalle.
    Tässä on se hyvä puoli, että tuottamattomat osat voi karsia pois ja jättää ainoastaan ne parhaat osat käyttöön, joten kustannussäästöjä kertyy runsaasti viljelijän hyväksi.

    Mistä elintarvikkeet kuluttajalle!
    No proplem! Ei elintarvikkeet lopu, ainakaan jos ruikkariin on uskomista, EU:n alueella tietysti tuotanto hiipuu mutta onhan meillä ruoka-aitta, kehitysmaat.
    Tuoreet makkarat ja maksalaatikot suoraan tropiikista, perunat Chilestä, lammas Seelannista, maito Arkentiinasta jauheena, nyt elämme globaalisti ja kaikki on mahdollista.


    Jatkossa kauppaa käydään tukioikeuksilla, luopujia riittää varmasti.
    Rahamiehille aukeaa suuret markkinat tulevaisuutta ajatellen.
    Pikkuhiljaa ostaessaan oikeuksia ja maata voi kasvattaa sievoisen maatilakokonaisuuden viljelemättä ainuttakaan hehtaaria, tukien määrä kasvaa pinta-alan mukaan, esimerkiksi 500ha:n viljelyksestä voi netota 300.000-500.000 euroa vuodessa.
    Siirtämällä vaikka 100.000 euroa joka vuosi lisämaan hankintaan tukipotti paisuu kuin pullataikina, tämä on sitä innovatiivisuutta jonka perään huutelit ja varmasti on nähtävissä piankin, kun ovet keinottelulle on avattu.

    Mutta ole ruikkari huoletta, ei sinun osuus kasva tukien maksuun (50 centtiä päivä), se vaan on kaskenpolton jälkeistä kehitystä ja tuottamattoman työn tekijät siirtyvät tuottavaan työhön.
    Uudessa järjestelmässä ei kukaan enää tarvitse uutta kiiltävän hohdokasta puimuria, Rosenlewin miehet Porissa pistää työkalupakit kiinni ja lähtevät tekemään vasemman jalan kumisaappaita.
    Kemiran miehet lannoiteteollisudessa alkaa valmistella tyhjistä oletpurkeista leluja, elintarvikealalla toimivat naiset alkaa näpytellä Ö-kirjaimia, eli kaikki siirtyvät tuottavaan työhön.
    Luppukaneetiksi voi lausua, että kaikki näyttää tulevaisuutta ajatellen selviytyvän vain voittajina.

    Äänestä

niin sitä ei saada tarvittessa tuotantokuntoon hetikään.

Äänestä
  • miten ahneet kuolee!

    Äänestä

puuhastelua. Väitellä puolin ja toisin, pitkänäperjantaina. enää en ihmettele tällä palstalla annettujen ihmisten kommentteja lainkaan!

Äänestä

Monta syytä mutta tässä jokunen:

-Oma ruokahuolto on elinehto kriisitilanteessa. Turha väittä ettei sellsita kiriisiä voi enää tulla, että ruokaa ei saa tuotua.

- Fossiiliset polttoaineet ova vähenemässä ja varat rajalliset. Lähellä tuotetta ruoka kuluttaa vähemmän näitä ehtyviä varoja. Biodieselit ym. eivät voi vielä täysin korvata öljyä.

- Tunnetut fosfaatti varat riittävät enää korkeintaan 40 vuotta. Luomu ja kierrätys on on ainoita keinoja selvitä fosfaattiesiintymien ehtymisestä. Tällöin keinolannottein tuottaminen loppuu ja satotasot laskevat koko maailmassa. Kelle silloin riittää ruokaa, jos olemme pelkästään tuonnin varassa?

Äänestä
  • Minä olen jo siirtynyt. Junttieinarit Puolaan lomittajiksi.

    Äänestä

Maatalous todellisena taloutena on sammunut jo vuosikymmeniä sitten.

Nykyinen maa"talous" tuottaa valtavia tappioita, joita veronmaksajat, kuluttajat ja luonto maksavat. Lisäksi maksetaan tappioiden ylikompensointia, joten rahavirta maatalouden omistajille kasvaa kaiken aikaa.

Olemme siinä tilassa, että kannattaisi maksaa nykyiset tukiaiset siitä, ettei tehtäisi mitään. Syntyisi vähemmän vahinkoja.

Korkea aika olisi kiittää aikaisempia sukupolvia maanviljelystyöstä. Sitten tulisi kiireen vilkkaa siirtää nykyään maataloudessa työn tekemisen edellytykset säilyttäneet oikeisiin töihin.

Äänestä
  • Tämä viesti sisälsi pelkästään täyttä potaskaa. En viitsi perustella, ei ollut kirjoittajakaan perutellut yhtään perätöntä väitettään.

    Äänestä

  • täyttä potaskaa kirjoitti:

    Tämä viesti sisälsi pelkästään täyttä potaskaa. En viitsi perustella, ei ollut kirjoittajakaan perutellut yhtään perätöntä väitettään.

    Maatalous on tuottavampaa kuin koskaan. Rahavirta maataloustukiaisten omistajille ja sen kasvuu on vakaa sekä suhdanteista riippumaton.

    Aikaisemmin maatalouden tulot perustuivat elintarvikkeiden tuotantoon ja omaan työhön. 1950-luvulta alkanut tuotaonnon uudelleenprofilointi perustuu poliittisen taloustieteen käyttöön, jolla maatalouden riskit sosialisoitiin ja päätuotantosuunta siirrettiin tukiaisten tuottamiseen.

    Kun ritamaveteraanit ja evakot jälkeläisineen, joita käytettiin tukien mannekiineina, on pääosin saatu häädetyksi kylmiltä tiloiltaan, on maatalousbusines jälleen palannut oikeiden suuromistajien haltuun.

    Mitä harvempiin käsiin maaomaisuus keskittyy, sitä suuremmaksi tukiaistuottavuus kasvaa. Tätä talouden, yhteiskunnan ja järjen kontrollista karannutta tuotantoa ei kannata lopettaa koskaan.

    Äänestä

  • tuotantona kirjoitti:

    Maatalous on tuottavampaa kuin koskaan. Rahavirta maataloustukiaisten omistajille ja sen kasvuu on vakaa sekä suhdanteista riippumaton.

    Aikaisemmin maatalouden tulot perustuivat elintarvikkeiden tuotantoon ja omaan työhön. 1950-luvulta alkanut tuotaonnon uudelleenprofilointi perustuu poliittisen taloustieteen käyttöön, jolla maatalouden riskit sosialisoitiin ja päätuotantosuunta siirrettiin tukiaisten tuottamiseen.

    Kun ritamaveteraanit ja evakot jälkeläisineen, joita käytettiin tukien mannekiineina, on pääosin saatu häädetyksi kylmiltä tiloiltaan, on maatalousbusines jälleen palannut oikeiden suuromistajien haltuun.

    Mitä harvempiin käsiin maaomaisuus keskittyy, sitä suuremmaksi tukiaistuottavuus kasvaa. Tätä talouden, yhteiskunnan ja järjen kontrollista karannutta tuotantoa ei kannata lopettaa koskaan.

    Samoin kuin tuet on suhdanteista riippumattomia, niin nälkä käyttäytyy samalla tavalla.
    Suomen ritamaveteraanit ja evakot jälkeläisineen ei ole millään tavalla olleet vaikuttamassa nykymuotoisen tukijärjestemän laatimiseen Euroopan Unionen maatalouspolitiikkaa luotaessa.

    "Mitä harvempiin käsiin maaomaisuus keskittyy, sitä suuremmaksi tukiaistuottavuus kasvaa. Tätä talouden, yhteiskunnan ja järjen kontrollista karannutta tuotantoa ei kannata lopettaa koskaan."

    Totta joka sana!

    Äänestä

Ruoka on kolmanneksi tärkein asia ihmiselle heti hapen ja veden jälkeen. Maanviljely on ainoa tietämäni tapa ruuan tuotantoon. Voi olla että nykyään on muitakin tapoja, kun ruoka tulee tehtaista.

Elämme juuri nyt sitä aikaa joka muistetaan 20 vuoden kuluttua 'vanhoina hyvinä aikoina': ruoka oli halpaa ja sitä oli paljon ja niin kaikkea muutakin.

Tilanne muuttuu kun öljyn hinta kaksinkertaistuu. Kun ruuan tarjonta vähenee alle kysynnän, maailmanmarkkinahinta pomppaa pilviin. Silloin olisi syytä olla peltoja omastakin takaa.

Tosin tässä väliajalla (20 vuotta) voisi ihan hyvin ostaa sitä halpaa ruokaa ulkomailta. Itse tosin ostan kotimaista.

Äänestä

Kaikki muu on turhaa paitsi maatalous.

Äänestä

Lopettaa? Kysymys on teoreettinen ei
sitä kai ole lopettanut mikään muukaan
valtio.No seuraus olisi että
elintarvikkeiden hinnat karkaisivat
pilviin.Ei tänne pussinperälle
ulkomaiset alan jätit tuo mitään
ilmaiseksi meidän sinisten silmien tähden.

Äänestä

Kysymys on äärimmäisen typerä.

Mikset samantien kysynyt, että pitäisikö syöminen lopettaa.

Maataloustuet jos sinua risoo, niin tuethan ei ole mikään Suomalainen keksintö.

EU:n jäsenmaksut, jotka on laskennallisesti 9 %:tia ALV:n 18,03 %:tin kertymästä, rahastoidaan ja jaetaan erillaisilla tuilla takaisin jäsenmaihin.
Näistä rahastoista on puolet maatalousrahastoissa ja näinollen jaetaan maataloustukina.

Vaikkei Suomessa viljeltäisi yhtään mitään, niin maatalaustukia maksettaisiin samat summat, ne menisi vain Euroopan muille maille.

Äänestä

Käsittääkseni syöminen on ikuinen
brädi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Brysselin alimman solun Tulkki kirjoitti:

Kysymys: Pitäisikö maatalous suomessa lopettaa ? Kyllä tai ei, ja lyhyt perustelu. Maanviljelijöiden vastaus tiedetään, joten heidän ei tarvitse vastata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu