Kertokaas nyt viisaammat, kuinka paljon eroa KÄYTÄNNÖSSÄ on Centrino ja Celeron prosessoreilla. Minulla olisi kaksi kannettavaa vaihtoehtoina, joista toisessa Centrino M740 (1.7ghz) ja toisessa Celeron M370 (1.5ghz). Miten paljon hyötynopeudessa koneet eroaa toisistaan? Siis toimisto-ohjelmien yms. sellaisten käytössä. Miten pitkälle tolla Celeronilla pärjää?
Hintaeroa vaan olis koneilla yli 200 euroa eikä ominaisuudet muuten hirveesti poikkea toisistaan, ja halvempi olis vielä paljon näppärämmän kokonen.
Hintaeroa vaan olis koneilla yli 200 euroa eikä ominaisuudet muuten hirveesti poikkea toisistaan, ja halvempi olis vielä paljon näppärämmän kokonen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
koska kumpikin noista on leikkikalu ja sinua miellytti se halvempi niin osta se.life is a simple thing,if you take it as it comes.pjotr
kumma että joku edes jaksaa vastata tuollasia vastauksia... Riippunee varmasti aika paljon siitä mihin käyttöön kone tulee, että onko se "leikkikone" vai ei.
Olisko muita ehkä rakentavampia ajatuksia tarjolla?
vastaan.jos sinua miellytti se halvempi niin miksi et osta sitä.
tuolla 200euron hintaerolla ei kumpikaan noista voi olla toistaan merkittävästi parempi.eli tämä on tätä pilkun nussimista.
mieluummin kiinnittäisin huomiota prosessorien tehojen(mikä on itseasiassa lähes sama)sijasta esim.
-kiintolevy
-keskusmuisti
-näytönohjain
-softa
-hyvä pointti sinulta,kumpi miellyttää enemmän?
itse asiassa olet jo valintasi tehnyt.ostat sen halvemman.
prosessori nyt ei kerro yhtään mitään miten kone pyörittää jotain ohjelmaa.kokonaisuus ratkaisee.
ilman keskusmuistia aika huonosti käsittääkseni?
Ystävällinen vastaus pjotr mutta valitettavasti hieman virheellinen...
Kyllä noiden prosessorien välillä on jo ihan merkittävä ero suorituskyvyssä. Jos katsotaan kyseisten prossujen ominaisuuksia:
Intel® Pentium® M processor 740 90 nm 2MB L2 1.73 GHz 533 MHz
Intel® Celeron® M processor 370 90 nm 1MB L2 1.50 GHz 400 MHz
Kuten näkyy, suurimmat erot prossujen välillä on L2 muistin koko (2MB vs. 1MB) ja väylänopeus (533MHz vs. 400MHz). Toki kellotaajuudessakin on pieni ero. Se on totta ettei pelkkää kellotaajuutta kannata tuijottaa, se kun ei kerro prosessorin todellisesta tehosta kaikkea. Hyvä uudistus Inteliltä on ollut alkaa nimetä prossujaan mallinumeroilla jotka kertovat ylimalkaisesti prosessorin tehon (suurempi parempi). Tässä siis 740 vs. 370. Tuossa ensimmäisessä on cache muisti tuplasti se mitä kakkos vaihtoehdossa. Mitä enemmän dataa cache muistiin saadaan kerralla talteen, sitä vähemmän sitä tarvitsee hakea keskusmuistista, jolloin konekin toimii nopeammin. Sama väylänopeuden kanssa, mitä nopeampi niin sitä nopeammin data liikkuu. Onhan se nyt selvä että noilla ominaisuuksilla on todellista merkitystä prossun tehossa.
Sekin on totta että kokonaisuus vaikuttaa yhden osan ominaisuuksia enemmän. Noiden prosessorien ollessa kyseessä, en kuitenkaan aivan suoralta kädeltä menisi väittämään että ne ovat suorituskyvyltään samantasoisia. Näin ei todellakaan ole.
No mitä tällä on sitten merkitystä alkuperäisen kysyjän tarpeessa? Jos kone on tarkoitus hankkia toimistokäyttöön niin kumpi tahansa on ihan hyvä. Eroa ei huomaa toimistokäytössä. Yleensäkään minkään nykykoneen nopeuseroja ei normaalissa tekstinkäsittelyssä tai taulukkolaskennassa huomaa. Jokainen tänäpäivänä myytävä kone on taatusti riittävän tehokas toimistokäyttöön.
Jos koneella on kuitenkin tarkoitus pyörittää grafiikkasovelluksia (Illustrator tms) tai editoida videoita, niin sitten tulee hyvin nopeasti Celeronilla äitiä ikävä. No niin tulee kyllä videoeditoinnissa Pentium Mobilellakin (Centrino), mutta ei niin äkkiä.
Kiitos vastauksista. Ja pjotr:lle tiedoksi että kyllä minä olen huomionut koneen muutkin ominaisuudet (kiintolevy, keskusmuisti, näytönohjain jne.) Nämä ovat kummassakin samat. Halvemmasta versiosta puuttuu vain infrapunaportti ja muistikortinlukija. Lisäksi halvempi on kooltaan näppärämpi.
Syy miksi tämän kysymyksen esitin prossuista oli se, että en ole muutamaan vuoteen aktiivisesti seurannut prossujen kehittymistä joten en ole ns. ajan hermolla. Siksi tiedustelin millaisia eroja näillä prossuilla ihan käytännös on. Ja sen verran minäkin jopa tiesin, että ei nuo prossut kyllä ihan saman veroisia ole vaikka teholukemat lähes samankaltaiset onkin...
Lähinnä kone tulee toimistokäyttöön mutta mahdollisesti myös jonkinverran kuvankäsittelyä, ei kuitenkaan videoiden.
että korjasit väärän tietoni.itse asiassa laiskuuttani en viitsinyt edes tutkia noiden prosessorien tietoja.hyvä että täältä löytyy useampia vastaajia niin on suurempi mahdollisuus saada sitä oikeaakin tietoa.