Hain eläkkeensaajan asumistukea tammikuussa koska muutettuani toiselle paikkakunnalle, ja hakemus piti Kelan mukaan tehdä uudestaan kun kulut pienenivät yli 100eur/kk.
Helmikuussa soitin ja kysyin miksi päätös viipyy, en saanut selitystä. Viime viikolla kävin paikan päällä kysymässä mikä mättää, ja kuulin että Kela odottaa perunkirjaa koska olen osakkaana jakamattomassa kuolinpesässä. Osuuden arvo on noin 3000 euroa, en ole siitä penniäkään saanut ja tuskin tulen koskaan saamaankaan, sen verran riitainen tapaus.
Voiko tosiaan tällainen teoreettinen omaisuuus vaikuttaa asumistukeeni?? Siitä ei ole tuloja, tosin ei menojakaan, mutta näköjään roppakaupalla harmia.
Ja toinen kysymys, koska edellinen AT päätökseni on edelleen voimassa ennen uutta päätöstä ja olen siis saanut asumistukea edellisen asunnon kulujen mukaan (varmasti liikaa) - voiko Kela niitä periä takaisin vaikka itse kuppaavat tuon päätöksensä kanssa? Minä toimitin hakemukseni heille 4 päivää muuton jälkeen, he eivät edes vaivautuneet ilmoittamaan että asia tulee kestämään jakamattoman kuolinpesän osuuden takia. Jos nimittäin olisin tiennyt, olisin toimittanut kopion perunkirjasta henk. kohtaisesti vaikka samana päivänä, sen sijaan että nyt odotan ja ihmettelen jo neljättä kuukautta. Ja muuten, kauanko perunkirjojen toimittaminen virkateitse yleensä VOI kestää?
Ehkä se on niin että rehellisyys ei tosiaan kannata, olisi pitänyt vain röyhkeästi pimittää tuo teoreettinen 3000 euron osuus, päätös olisi varmasti tullut aikaa sitten :(
Helmikuussa soitin ja kysyin miksi päätös viipyy, en saanut selitystä. Viime viikolla kävin paikan päällä kysymässä mikä mättää, ja kuulin että Kela odottaa perunkirjaa koska olen osakkaana jakamattomassa kuolinpesässä. Osuuden arvo on noin 3000 euroa, en ole siitä penniäkään saanut ja tuskin tulen koskaan saamaankaan, sen verran riitainen tapaus.
Voiko tosiaan tällainen teoreettinen omaisuuus vaikuttaa asumistukeeni?? Siitä ei ole tuloja, tosin ei menojakaan, mutta näköjään roppakaupalla harmia.
Ja toinen kysymys, koska edellinen AT päätökseni on edelleen voimassa ennen uutta päätöstä ja olen siis saanut asumistukea edellisen asunnon kulujen mukaan (varmasti liikaa) - voiko Kela niitä periä takaisin vaikka itse kuppaavat tuon päätöksensä kanssa? Minä toimitin hakemukseni heille 4 päivää muuton jälkeen, he eivät edes vaivautuneet ilmoittamaan että asia tulee kestämään jakamattoman kuolinpesän osuuden takia. Jos nimittäin olisin tiennyt, olisin toimittanut kopion perunkirjasta henk. kohtaisesti vaikka samana päivänä, sen sijaan että nyt odotan ja ihmettelen jo neljättä kuukautta. Ja muuten, kauanko perunkirjojen toimittaminen virkateitse yleensä VOI kestää?
Ehkä se on niin että rehellisyys ei tosiaan kannata, olisi pitänyt vain röyhkeästi pimittää tuo teoreettinen 3000 euron osuus, päätös olisi varmasti tullut aikaa sitten :(
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pitä "ylimäärä" tallessa äläkä käytä sitä mihinkään joutavaan. Takaisin nimittäin ottavat sen ja silloin on turha vedota siihen, että juuri he ovat hidastelleet syyn minkä tahansa takia.
" Voiko tosiaan tällainen teoreettinen omaisuuus vaikuttaa asumistukeeni?? "
Osuutesi kuolinpesässä on teoreettista myös Kelalle siihen asti, että sen suuruus osoitetaan perunkirjalla.
Millaisen mökän nostaisit, jos naapurisi saisi vastaavassa tilanteessa asumistukea selvittämättä miljoonaperintöään ?
Osuvan nimimerkin valitsit itsellesi Kahjo...
Jos sanon että kuolinpesä on riitainen enkä ole saanut / tuskin koskaan saankaan sieltä penniäkään - niin mitä kohtaa siitä et ymmärrä? vai ehkä kuvittelet että minä omalla teoreettisella osuudellani rupeaisin kustantamaan pesänselvittäjää, jolloin minulle ei kuitenkin olisi koskaan tulossa enää kulujen jälkeen mitään? Sukulaisten kesken selvittely ei onnistu eikä kuolinpesä ole jakamatta MINUN tahdostani. Jos minulla olisi varaa palkata lauma lakimiehiä sitä selvittämään niin tuskin tarvitsisin asumistukea, vai mitä??
Itse tein aikoinaan kaikkeni että asia saataisiin hoidettua, sillä seurauksella että puolet sukulaisista pisti välit poikki kun en suostunut menemään kenenkään puolelle - kaikki kuvittelivat että olen vastapuolella.
Ja mitä tulee kysymykseesi naapurista joka "ehkä" saisi miljoonaperinnön - kaikki eivät ole yhtä kateellisia kuin ilmeisesti sinä. Asia ei kuuluisi minulle pätkääkään joten miksi minä nostaisin minkäänlaista mökää? Eikö nykyaikana saisi esim. olla iloinen naapurin puolesta?
Kiitos ed. vastaajalle asiallisesta kommentista. Osa liikaa maksetuista tuista onkin onneksi väkisin jäänyt käyttämättä kun on tottunut kädestä suuhun elämään, mutta osan olen käyttänyt mm. hammaslääkärillä käyntiin (minne olisi pitänyt päästä jo puoli vuotta sitten, vaan kun ei ollut silloin varaa) Kela taitaa joutua tyytymään takaisinmaksusuunnitelmaan, koska kaikki ei ole tallessa. No, paitsi hampaani ;)
Kelan asumistukisivuilta (http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/060901112907HV?openDocument):
"Jos ruokakunnan jäsen kuuluu jakamattomaan kuolinpesään, hänen osuutensa kuolinpesän varallisuudesta luetaan omaisuuteen."
Kaavamaisesti tuohon Kelan korvauskäsittelyyn eivät siis vaikuta vaikka kysyjä ei saisi siitä jakamattomasta pesästä senttiäkään. Pelkkä kuuluminen jakamattomaan pesään katsotaan koko ko. osaltaan varallisuudeksi.
Kannattaa ehkä kysellä sieltä pesästä niitä museo pennejä, jos vaikka olisivat arvokkaita rahan kerääjille.
;-)
Neiti x ja Örmy
Onneksi ei sitten ole kuin 3000 euron "omaisuus", löysin tuolta Kelan sivuilta sen omaisuusrajankin: 13 966 euroa.
Aika tyhmältä tuntuu kyllä että joutuu ensin tappelemaan sukulaisten kanssa, sitten Kelan, eikä kummastakaan koidu mitään muuta kuin harmia, ja itse kuitenkin olen syytön siihen että isäni kuoli ja minä tiettävästi olen hänen jälkeläisensä. En tajua miksi minua siitä hyvästä pitää rangaista. Sananlasku "rehellisyys maan perii" ei kyllä taida pitää paikkaansa. Tältäkin harmilta olisin säästynyt jos olisin pimittänyt tuon huikean suuren omaisuuteni, joka muuten ei kuitenkaan edes kelpaa pankille lainan vakuudeksi - koska se ei ole "vielä minun" omaisuuttani.
Ja tuohon edelliseen viestiini vielä kerran viitaten - eipä tosiaan kävisi naapuria kateeksi jos olisi miljoonaperintö vain paperilla ja vain hankaloittamassa elämää. Laskut pitää kumminkin maksaa oli sitä omaisuutta miten paljon vaan.
Itseltäni on isä kuollut jo yli 30 v sitten, jäämistöstä en ole osuuttani saanut, enkä aio sitä toistaiseksi myydä poiskaan. Mutta miten se arvo nyt sitten mitataan - tuskin mun tapauksessa ainakaan on rahallisesti arvo kasvanut, pikemminkin päinvastoin!!
olet saanut tai osuuttasi tai et jos sinulla kerta on osuus jostain "kuolinpesästä" ym ilmoittaahan oma osuutesi pitää.tukihakemukseen tulee merkitä osuudet kaikista omistamisesta,"sossu" arvioi sit sen omaisuutesi määrän heittää arpa, joko myöntää tukea tai ei.
Voiko Kela saada perunkirjan suoraan verottajalta? Ainakin minä jouduin itse pyytämään vanhan perunkirjan verottajalta ja toimittamaan sen Kelaan. Ja kyse oli lähes 10 vuotta vanhasta kuolemantapauksesta ja varattomasta pesästä. Oletteko muut joutuneet toimittamaan Kelaan perunkirjoja hakiessanne asumistukea? Itse olin aika yllättynyt, kun vanhoja perunkirjoja alettiin kyselemään. Aiemmin niitä ei ole tarvinnut liittää asumistukihakemukseen.
Kyllä asumistuen kaikki liitteet pääsääntöisesti pyydetään asiakkaalta itselstään (ja velvollisuus asiakkaalla onkin ne toimittaa, mikäli tukea haluaa). Joskus voidaan pyytää suoraan viranomaiselta varsinkin eläkkeensaajan asumistuen ja vanhan ihmisen ollessa kyseessä, kun ei haluta juoksuttaa vanhusta.
Tuosta liian suuren tuen maksamisesta sen verran että Kela kyllä perii takaisin liikaa maksetun etuuden, vaikka kyse olisikin käsittelyviiveestä. Todennäköisin syy päätöksen viipymiseen on pitkä asumistukijono, jota ei ehkä aiemmalla paikkakunnalla ollut -pääkaupunkiseudulla ja muissa suurissa asutuskeskuksissa 3-4 kuukauden käsittelyaika on ihan arkipäivää.
Onhan kuitenkin itsestään selvää, eli ennakoitavissa että liikamaksua syntyy jos kustannukset tai muut asumistukeen vaikuttavat olosuhteet ovat muuttuneet, joten liikamaksun palauttamiseen periaatteessa pitäisi osata varautua. Vanhan tuen maksamista kun on jatkettava kuunes tarkistusasia on loppuunkäsitelty.
tietty. No mitä tietoja ne sieltä pankkitililtä sitten hakevat - mulla ainakin heti kun oli eka tili työttömyysjakson jälkeen tullut pankkiin, tuli Kelalta kielteinen päätös asumistuesta koska tulot on liian suuret, heh ja sitä asumistukea olin just työttömänä hakenut!
toistaiseksi hakenut asumistukea työttömänä ollessani. Asiasta ei kuulunut mitään ennen kuin vasta sen jälkeen kun olin saanut taas töitä - eli joku 3 - 4 kk siinäkin meni ja ilmoitus oli etten saa asumistukea koska kuukausituloni ylittävät edellytykset tai jotain sinne päin, en enää muista sanamuotoa mutta sen käsityksen sain että kyseessä oli nimenomaan ne tulot joita aloin saamaan työn saatuani. Niin että entäs se väliaika???? Siltä ajalta ei sitten päätöstä ikään kuin tullutkaan? Itsekin olen osakkaana vainajan jäämistössä, sekö siihen väliaikaan sitten vaikutti? Vai mikä? No tästä on jo aikaa, mutta enpä ole vielä toista kertaa ollut hakemassa asumistukea, vaikka työttömyysjaksoja on ollut tuon jälkeenkin! PASKAT! Maksetaan kelle maksetaan, ja joillekin ei makseta mitään!
on muistaakseni useimmiten asia, josta voi valittaa. Yleensä kirjallisessa päätöksessä on mainittu valitusosoite ja -aikataulu. Valitus pitää vain perustella tarpeeksi selkeästi ja liittää siihen mukaan kaikki tarvittavat tositteet. Asumistukea myönnettäessä tuen tarve tosin arvioidaan vuodeksi ETEENPÄIN, joten saattaa olla niin, että nimimerkki jää väliinputoajaksi asumistukiasiassa.
Mutta mitä asiallinen valitus maksaa? Sitä paitsi reklamaation tekijä tulee samalla kiinnittäneeksi etuuskäsittelöiden ja heitä ylempien huomiota lakien ja säännösten epäkohtiin.
OLIN TUOLLOIN VIELÄ NUORI JA KOKEMATON, SINISILMÄINEN, YLEMMÄN SANAAN SOKEASTI USKOVA. MUTTA NYTHÄN ON HYVÄ TIETÄÄ, VALITTAMAAN VAAN KIELTEISESTÄ VUOSIEN TAKAISESTA PÄÄTÖKSESTÄ.