Osaisiko joku täällä kertoa noista S2-pätevyyden työkokemusvaatimuksista? Eli S1-tutkinto olisi suoritettuna, sähkövoimatekniikan insinöörin paperit ja kaksi vuotta työkemusta tulee täyteen piakkoin. Onko tuolle työkokemukselle jotakin erityisiä vaatimuksia? Suunnittelutyötä teen. Eli siis kannattaako hakea lupia vai ei?
Sähköpätevyyksistä
JiiPee77
66
38217
Vastaukset
- Raksa2
S2 pätevyyteen vaaditaan:
6 vuotta työkokemusta
3v ammattikoulu 2v työkokemusta
oppisopimuskoulutus 1v työkokemusta
Lupien kannattavuus on ihan sun oman harkinnan varassa. S2 pärjää tosi pitkälle, uskon että 90% henkilöistä, joilla on S1 pärjäisi s2:lla, toisaalta jos ammattitaito riittää S1:n, niin miksei sitä sitten hakisi.
Ja niitä voi korottaa, eli jos haet nyt S2, niin sit ku pätevyys riittää S1, niin sitten haet sen.- koulustusta?
mun mielestä toi pelkkä 6v työkokemusta ei riitä S2 pätevyyteen.
- sähkömestari
kannattaa hakea niitä s1 pätevyyksiä, vaan ei ne noilla työkokemuksilla anna sitä insinöörillekkään vielä. Oltava laaja-alainen työkokemus sähkötöistä, ennekuin sähköpätevyys myönnetään.
- mitään
työkokemusta tarvitse, töihin vaan.
- puupää
Tarvitset S1-sähköpätevyyteen koulutuksellasi 2-vuotta työkokemusta yli 1000V sähkötöistä. Mikäli työkokemuksesi ei täyty, mutta on kokemusta muista sähköalantöistä, saat rajoitetun sähkäpätevyyden S1:lle.
Sehän selviää, kun haet lupia, niin kyllä ne sitten kertoo mitkä luvat saat. Voit tiedustella erikseen työkokemuksellasi lupien mahdollisuutta, koska jokainen kerta maksaa.Kyllä nuo muut jutut on selvät, mutta se on epäselvää, että kelpaako pääasiassa suunnittelutyöstä saatu työkokemus. S2:een vaaditaan sähkövoimatekniikan insinööriltä kaksi vuotta työkokemusta, mutta onkos sille asetettu jotain muita vaatimuksia? No tietysti asia selviää sillä, kun vaikka soittaa SETI:n. Eiköhän ne siellä sentään sen verran kerro ilmaiseksikin.
- raksalle
JiiPee77 kirjoitti:
Kyllä nuo muut jutut on selvät, mutta se on epäselvää, että kelpaako pääasiassa suunnittelutyöstä saatu työkokemus. S2:een vaaditaan sähkövoimatekniikan insinööriltä kaksi vuotta työkokemusta, mutta onkos sille asetettu jotain muita vaatimuksia? No tietysti asia selviää sillä, kun vaikka soittaa SETI:n. Eiköhän ne siellä sentään sen verran kerro ilmaiseksikin.
kahdeksi vuodeksi johtoja vetämään timpurin apumiehenä.
- stoppia
raksalle kirjoitti:
kahdeksi vuodeksi johtoja vetämään timpurin apumiehenä.
Timpurihan se paras opettaja sähköhommissa on?????
raksalle kirjoitti:
kahdeksi vuodeksi johtoja vetämään timpurin apumiehenä.
Näinpä teenkin. :-D
Oikeita vastauksia tietysti vielä odottelen...- Setille
JiiPee77 kirjoitti:
Näinpä teenkin. :-D
Oikeita vastauksia tietysti vielä odottelen...(henkilöstoarviolaitos) kaikki koulutodistukset ja kaikki mahdolliset työtodistukset. Saat sieltä arvion pätevyydestäsi,riittääkö koulutus ja työkokemus sähköpätevyyteen 1 tai 2. Todistus maksaa. Sitten haet Tukesilta em. paperin kera sähköpätevyystodistusta. Onnea!!
Setille kirjoitti:
(henkilöstoarviolaitos) kaikki koulutodistukset ja kaikki mahdolliset työtodistukset. Saat sieltä arvion pätevyydestäsi,riittääkö koulutus ja työkokemus sähköpätevyyteen 1 tai 2. Todistus maksaa. Sitten haet Tukesilta em. paperin kera sähköpätevyystodistusta. Onnea!!
Tiedän kyllä käytännön, mutta se arviointikin maksaa. Olisi kiva tietää jo etukäteen, että kelpaako suunnittelutyö siihen työkokemukseksi. Kuten jo aikaisemmin totesin, niin kaipa nuo sen verran puhelimessakin kertovat.
- Byrokratia
JiiPee77 kirjoitti:
Tiedän kyllä käytännön, mutta se arviointikin maksaa. Olisi kiva tietää jo etukäteen, että kelpaako suunnittelutyö siihen työkokemukseksi. Kuten jo aikaisemmin totesin, niin kaipa nuo sen verran puhelimessakin kertovat.
toimii niin, että kirjallinen arviointi pitää olla. Voithan kysyä puhelimitse, mutta arviointi ei välttämättä ole se minkä saat sitten kirjallisena.Eihän virkamiehet voi vastata kuin kirjallisiin kysymyksiin ja antamalla kirjallisen vastauksen.
Byrokratia kirjoitti:
toimii niin, että kirjallinen arviointi pitää olla. Voithan kysyä puhelimitse, mutta arviointi ei välttämättä ole se minkä saat sitten kirjallisena.Eihän virkamiehet voi vastata kuin kirjallisiin kysymyksiin ja antamalla kirjallisen vastauksen.
Niinhän se tietysti menee, että kirjallinen todistus pitää olla. Olenkin tässä vaan koittanut selvittää ennakkotapausten perusteella mitkä olisivat mahdollisuudet saada S2.
- puupää
JiiPee77 kirjoitti:
Niinhän se tietysti menee, että kirjallinen todistus pitää olla. Olenkin tässä vaan koittanut selvittää ennakkotapausten perusteella mitkä olisivat mahdollisuudet saada S2.
...eipä se työkokemuksen kysyminen niin paljon maksa, joten laita lappuset menemään. Ja toisaalta jos omat päätöksesi on tämän palstan varassa, niin onkohan riskinsietokykysi riittävä työmarkkinoille. Hmm...tulipahan vain mieleen.
Toisaalta jos tiedät jo asiat ennakkoon niin kuin olet antanut ymmärtää, niin mitäpä sitten kyselet tyhmiä näillä palstoilla. Mielstäni olet saanut useampia oikeita vastauksia, joten eiköhän asia ole jo selvä osaltasi. puupää kirjoitti:
...eipä se työkokemuksen kysyminen niin paljon maksa, joten laita lappuset menemään. Ja toisaalta jos omat päätöksesi on tämän palstan varassa, niin onkohan riskinsietokykysi riittävä työmarkkinoille. Hmm...tulipahan vain mieleen.
Toisaalta jos tiedät jo asiat ennakkoon niin kuin olet antanut ymmärtää, niin mitäpä sitten kyselet tyhmiä näillä palstoilla. Mielstäni olet saanut useampia oikeita vastauksia, joten eiköhän asia ole jo selvä osaltasi.Onhan se 70 euroa kuitenkin aika iso summa heitettäväksi hukkaan. Päätöseni eivät todellakaan ole tämän palstan varassa, sillä täältä tuntuu olevan turha kysyä mitään. Ja toisaalta kunnen tiedä asiaa ennakkoon, niin siksi kysin. Turhaan taisin kysyä, kun kaikenmaailman viisastelijat kirjoittelevat epäolennaisuuksia vastaamatta itse kysymykseen. Mitkä sitten mielestäsi ovat niitä oikeita vastauksia? Ja kerropa mistä lakipykälästä tai KTM:n päätöksestä sen vastauksen löytää. Kuten jo aikaisemmin olen sanonut, niin "riittävän laaja-alainen" on aikalailla veteenpiirretty viiva.
- puupää
JiiPee77 kirjoitti:
Onhan se 70 euroa kuitenkin aika iso summa heitettäväksi hukkaan. Päätöseni eivät todellakaan ole tämän palstan varassa, sillä täältä tuntuu olevan turha kysyä mitään. Ja toisaalta kunnen tiedä asiaa ennakkoon, niin siksi kysin. Turhaan taisin kysyä, kun kaikenmaailman viisastelijat kirjoittelevat epäolennaisuuksia vastaamatta itse kysymykseen. Mitkä sitten mielestäsi ovat niitä oikeita vastauksia? Ja kerropa mistä lakipykälästä tai KTM:n päätöksestä sen vastauksen löytää. Kuten jo aikaisemmin olen sanonut, niin "riittävän laaja-alainen" on aikalailla veteenpiirretty viiva.
....jos meinaat saada S1:n luvat sinulla täytyy olla riittävän laaja-alainen työkokemusta yli 1000V sähköasennuksiin liittyvistä töistä (asennus/suunnittelu). Ellei työkokemuksesi riitä em. he voivat myöntää sinulle rajoitetun sähköpätevyyden S1:lle. Mikäli työkokemuksesi ei täyty vieläkään, niin he kyllä kertovat sen suoraan miksi ja mikä sähköpätevyys sinulle on mahdollinen vai onko ylipäätään yhtään mikään. Paskanluonnistahan ei voi antaa työkokemuspisteitä sähköpätevyyttä haettaessa. Ymmärtänet miksi...?
Toisaalta et ole missään vaiheessa kertonut työkokemuksestasi kahden vuoden ajalta, joten on varmasti hankalaa kenenkään sanoa suoralta kädeltä yhtään mitään. Viranomainen on aina viranomainen. Kukaanhan tällä palstalle ei tietääkseni ole selvännäkijä tai jos on niin se varmaan olisi kertonut vastauksen helppoon kysymykseesi.
Minulla tuo raha menee ainakin kerran/kahdesti viikossa jo autoa tankattaessa, joten ei kai voida puhua kovin suurista rahallisista menetyksistä. Voithan pistää kulun seuraavaan verovähennykseen, niin ei jää mieltäsi kaivelemaan. - jiipee taisi
puupää kirjoitti:
....jos meinaat saada S1:n luvat sinulla täytyy olla riittävän laaja-alainen työkokemusta yli 1000V sähköasennuksiin liittyvistä töistä (asennus/suunnittelu). Ellei työkokemuksesi riitä em. he voivat myöntää sinulle rajoitetun sähköpätevyyden S1:lle. Mikäli työkokemuksesi ei täyty vieläkään, niin he kyllä kertovat sen suoraan miksi ja mikä sähköpätevyys sinulle on mahdollinen vai onko ylipäätään yhtään mikään. Paskanluonnistahan ei voi antaa työkokemuspisteitä sähköpätevyyttä haettaessa. Ymmärtänet miksi...?
Toisaalta et ole missään vaiheessa kertonut työkokemuksestasi kahden vuoden ajalta, joten on varmasti hankalaa kenenkään sanoa suoralta kädeltä yhtään mitään. Viranomainen on aina viranomainen. Kukaanhan tällä palstalle ei tietääkseni ole selvännäkijä tai jos on niin se varmaan olisi kertonut vastauksen helppoon kysymykseesi.
Minulla tuo raha menee ainakin kerran/kahdesti viikossa jo autoa tankattaessa, joten ei kai voida puhua kovin suurista rahallisista menetyksistä. Voithan pistää kulun seuraavaan verovähennykseen, niin ei jää mieltäsi kaivelemaan.kertoa työkokemuksensa luonteen, jos olisit älynnyt kommentoida noita viimeisimpiä keskusteluja.
- puupää
jiipee taisi kirjoitti:
kertoa työkokemuksensa luonteen, jos olisit älynnyt kommentoida noita viimeisimpiä keskusteluja.
Kokemuksesi on:
"Pääasiassa rakennussähkösuunnittelua teollisuudessa sekä jonkin verran asennusvalvontaa ja koestusta suunnittelun ohella."
Tuolla työkokemuksella ei vielä ihmeitä tehdä. Korvauntauksethan näyttää olevan vielä ihan märän sorttiset...
Suoraltaan voin sanoa, että S1 lupia ei ainakaan tule. Työkokemusta >1000V hommista ei ole ilmoitettu olevan lainkaan.
Työkokemusta tarvitaan yli 2-vuotta, joten senkään puolesta ei myönnetä sähköpätevyyttä. Kerrottu aiemmissa jorinoissa.
Työkokemuksen perusteella riittää lähinnä harrastuksena tehtäviin hommiin, joita voi tehdä ilman sähköpätevyyttä (maallikoille sallitut hommat). Itsellesi ja lähisukulaisillekkin voit asentaa pistorasioita ja laittaa kattolamppuja.
Loppuyhteenvetona:
Sinulla on lähinnä mahdollisuus saada S2-sähköpätevyys, kun työkokemusta on yli 2-vuotta em. alalta (sähköasennus/-suunnittelua). Toiseksseen sinun pitää olla myös valmistunut (insinööri), eikä "melkein insinööri". puupää kirjoitti:
Kokemuksesi on:
"Pääasiassa rakennussähkösuunnittelua teollisuudessa sekä jonkin verran asennusvalvontaa ja koestusta suunnittelun ohella."
Tuolla työkokemuksella ei vielä ihmeitä tehdä. Korvauntauksethan näyttää olevan vielä ihan märän sorttiset...
Suoraltaan voin sanoa, että S1 lupia ei ainakaan tule. Työkokemusta >1000V hommista ei ole ilmoitettu olevan lainkaan.
Työkokemusta tarvitaan yli 2-vuotta, joten senkään puolesta ei myönnetä sähköpätevyyttä. Kerrottu aiemmissa jorinoissa.
Työkokemuksen perusteella riittää lähinnä harrastuksena tehtäviin hommiin, joita voi tehdä ilman sähköpätevyyttä (maallikoille sallitut hommat). Itsellesi ja lähisukulaisillekkin voit asentaa pistorasioita ja laittaa kattolamppuja.
Loppuyhteenvetona:
Sinulla on lähinnä mahdollisuus saada S2-sähköpätevyys, kun työkokemusta on yli 2-vuotta em. alalta (sähköasennus/-suunnittelua). Toiseksseen sinun pitää olla myös valmistunut (insinööri), eikä "melkein insinööri".S2-pätevyyksiähän tässä hakemassa oltiinkin, jollet ole huomannut. Kaksi vuotta työkokemusta tulee täyteen piakkoin, minkä jälkeen ajattelin lupia hakea. Yli 1000 voltin kokemusta periaatteessa kyllä löytyy, mutta enpä tässä vaiheessa katso S1:stä tarpeelliseksi itselleni. Kirjoituksestasi voi kuitenkin tehdä saman päätelmän kuin tuolla alla on jo sanottukin: Suunnittelu siis kelpaa riittävän laaja-alaiseksi työkokemukseksi. Sehän tässä olikin ainoa asia, joka epäselvää itselleni oli. Mitään muuta en tässä ketjussa ole edes kysynyt.
Niin ja itselleni sekä lähisukulaisille saan kyllä tehdä koko talon sähköistyksen ilman pätevyystodistustakin. En siis ole maallikko, vaan kaksi vuotta sitten valmistunut insinööri. Työkokemus on saatu valmistumisen jälkeen. Sitä ennen olevaa työkokemusta ei käsittääkseni lasketa, koska koulutuspohja ennen AMK:aa oli lukio.Ihan asiallista tekstiä... Yhteen asiaan pitää kuitenkin pientä korjausta laittaa.
Itselle ja lähisukulaisille (omat lapset ja vanhemmat) tähtävässä työssä en tarvitse kelpoisuustodistusta.
-KTMp sähköalan töistä (516/1996) 11 § kohdat 1-3-:
"KELPOISUUSTODISTUSTA EI TARVITSE
- sähköalan (vahvavirta) diplomi-insinööri, tekniikan ammattikorkeakoulututkinto, insinööri tai teknikko
- sähköasennusalan ammattitutkinnon tai yliasentajan erikoisammattitutkinnon suorittaneet
- hyväksytysti sähköasennusalan 3 v oppisopimuskoulutuksen suorittaneet (oppisopimuskeskuksen todistus)
Edellä mainitun koulutuksen tai tutkinnon suorittaneiden EI TARVITSE hakea kelpoisuustodistusta arviointilaitokselta oman tai lähisukulaisen hallinnassa olevan asunnon tai asuinrakennuksen sähköasennustöihin."- sähkömestari
Setille kirjoitti:
(henkilöstoarviolaitos) kaikki koulutodistukset ja kaikki mahdolliset työtodistukset. Saat sieltä arvion pätevyydestäsi,riittääkö koulutus ja työkokemus sähköpätevyyteen 1 tai 2. Todistus maksaa. Sitten haet Tukesilta em. paperin kera sähköpätevyystodistusta. Onnea!!
: )
- Anonyymi
stoppia kirjoitti:
Timpurihan se paras opettaja sähköhommissa on?????
Sähkö putkimiehistä puhumattakaan !
- sinulla
on suoritettu sähköpätevyystutkinto, ja saanut siitä pätevyystodistuksen. Ei muuta kuin ilmoitus urakoitsijarekisteriin.
- urpoa
Hei Urpo,
mikä on sähköpätevyystutkinto?? Neuvoisin ottamaan etäisyyttä sähköasioihin, joita et näemmä hallitse. Sähköturvallisuustutkinto lienee useimmille meille selvä asia. Sitten tulee työkokemus. Jos vielä koulutustakin niin aina todennäköisempää että saa pätevyystodistuksen arviointilaitokselta (joka siis arvioi koulutuksen ja kokemuksen sekä lainkohtien täyttymisen). Urakoitsijarekisteriin ei suinkaan aina tarvitse tehdä ilmoitusta.
- olet insinööri
Jos olet insinööri, niin olet saanut paperit rehtorille peppua antamalla.
Sähköasentajillekin opetetaan ammattikoulussa sähkömääräyksiä. Insinööreille hieman enemmän.
Sähköturvallisuustutkinto ei kuulu opiskeluvaatimuksiin, mutta samat aineet kylläkin.
Sähköturvallisuustutkintoon kuuluu puolestaan osata pätevyysvaatimukset. Eli sinun pitäisi kysyä itseltäsi sitä. Ehkä narahdit nyt.
Vastaan viimeiseen kysymykseen vain eli tähän:
"Eli siis kannattaako hakea lupia vai ei?"
Vastaukseni on: Älä hae missään nimessä mitään lupia.
Mutta jos on käynyt niin, että olet oikeasti sähkövoimainsinööri olet saattanut häpeään koko ammattikuntasi. Aiheuttamasi häpeän voisit sovittaa vaikkapa harakirilla.Olisiko syytä pitää suunsa kiinni? Jollet tajunnut kysymystäni, niin ole hiljaa vaan. Kysymääni asiaa ei opeteta sähköturvallisuustutkinnossa eikä koulussakaan. Ja näytäpä minulle se kaveri, joka osaa ulkoa sähköturvallisuustutkinnon aineiston. Niin että kertoisitko mistä nyt olen narahtanut?
Tällä palstalla kirjoittelee yksi asiantuntijakin, jonka vastausta odottelen.- noin tyhmä?
JiiPee77 kirjoitti:
Olisiko syytä pitää suunsa kiinni? Jollet tajunnut kysymystäni, niin ole hiljaa vaan. Kysymääni asiaa ei opeteta sähköturvallisuustutkinnossa eikä koulussakaan. Ja näytäpä minulle se kaveri, joka osaa ulkoa sähköturvallisuustutkinnon aineiston. Niin että kertoisitko mistä nyt olen narahtanut?
Tällä palstalla kirjoittelee yksi asiantuntijakin, jonka vastausta odottelen.Meinaatko tosiaan, että sähkölait ja -asetukset ei kuulu sähkövoimainsinöörien opinto-ohjelmaan nykyään? Mitä ihmettä siellä opetetaan?
Voin valistaa sinua että ne kuuluu kyllä aika oleellisena osana myös sähköturvallisuustutkintoon. Siis siihen tutkintoon, mikä "olet suorittanut" ( joopa sen joo).
Katso poika ensin tukes.fi sivuilta määräykset, jotka sinun kuuluu osata. Tässä pieni ote siitä materiaalista, jotka olet muka lukenut tenttiin. Tai sinun olisi pitänyt lukea. Nämä on mainitsemasi tutkinnon vaatimuslistalla ensimmäisenä suurin piirtein.
Lue loput itse sieltä tukesin sivulta. Tässä siis lainausta :
Sähköturvallisuustutkinto 1
Lait, asetukset ja kauppa- ja teollisuusministeriön päätökset:
* Sähköturvallisuuslaki (410/1996, 634/1999, 893/2001 1 § kohta 26, 913/2002, 220/2004 )
* Sähköturvallisuusasetus (498/1996, 323/2004)
* Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös sähköalan töistä (516/1996, 28/2003, 1253/2003, 693/2005 ja lisäys sähkötyöturvallisuudesta1194/1999)
* Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös sähkölaitteistojen käyttöönotosta ja käytöstä (517/1996, 30/2003, 335/2004)
* Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös sähkölaitteiden turvallisuudesta (1694/1993, 922/1994, 1216/1995, 216/1996, 650/1996 ja 29/2003)
* Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös sähkölaitteiden ja laitteistojen sähkömagneettisesta yhteensopivuudesta (1696/1993, 923/1994 ja 652/1996)
* Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös sähkölaitteistojen turvallisuudesta (1193/1999)
....
SIIS
Etkö tosiaan aavistaa edes mistä voisit löytää tiedon??!!
Kuulostaa aika ihmeelliseltä, kun ihminen, jonka nimenomaan kuuluisi tietää nämä asiat kyselee suomi24:stä näitä asioita.
Niin, että se idiootti olet kyllä sinä?
Ei näissä pitäisi todellakaan olla mitään epäselvää, jos olet oikeasti sähkövoimapuolen insinööri.
Sähköinsinööri ( varsinkin sähkövoimapuolelta) on asiantuntija näissä asioissa normaalisti.
Olet todellinen häpeä pilkku.
On aivan vastaavaa, jos rakennusmestari tai rakennusinsinööri alkaisi kyselemään täältä, milloin tarvitaan vastaavan mestarin paperit ja miten voisin saada ne.
Minä muuten odotan myös kyseisen asiantuntijan vastausta. Ei muuten ole ihme, jos vtx:llä menee joskus käämit amatöörien kanssa, jos sähkövoimainsinöörien taso on vastaavaa luokkaa määräyksien suhteen. noin tyhmä? kirjoitti:
Meinaatko tosiaan, että sähkölait ja -asetukset ei kuulu sähkövoimainsinöörien opinto-ohjelmaan nykyään? Mitä ihmettä siellä opetetaan?
Voin valistaa sinua että ne kuuluu kyllä aika oleellisena osana myös sähköturvallisuustutkintoon. Siis siihen tutkintoon, mikä "olet suorittanut" ( joopa sen joo).
Katso poika ensin tukes.fi sivuilta määräykset, jotka sinun kuuluu osata. Tässä pieni ote siitä materiaalista, jotka olet muka lukenut tenttiin. Tai sinun olisi pitänyt lukea. Nämä on mainitsemasi tutkinnon vaatimuslistalla ensimmäisenä suurin piirtein.
Lue loput itse sieltä tukesin sivulta. Tässä siis lainausta :
Sähköturvallisuustutkinto 1
Lait, asetukset ja kauppa- ja teollisuusministeriön päätökset:
* Sähköturvallisuuslaki (410/1996, 634/1999, 893/2001 1 § kohta 26, 913/2002, 220/2004 )
* Sähköturvallisuusasetus (498/1996, 323/2004)
* Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös sähköalan töistä (516/1996, 28/2003, 1253/2003, 693/2005 ja lisäys sähkötyöturvallisuudesta1194/1999)
* Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös sähkölaitteistojen käyttöönotosta ja käytöstä (517/1996, 30/2003, 335/2004)
* Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös sähkölaitteiden turvallisuudesta (1694/1993, 922/1994, 1216/1995, 216/1996, 650/1996 ja 29/2003)
* Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös sähkölaitteiden ja laitteistojen sähkömagneettisesta yhteensopivuudesta (1696/1993, 923/1994 ja 652/1996)
* Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös sähkölaitteistojen turvallisuudesta (1193/1999)
....
SIIS
Etkö tosiaan aavistaa edes mistä voisit löytää tiedon??!!
Kuulostaa aika ihmeelliseltä, kun ihminen, jonka nimenomaan kuuluisi tietää nämä asiat kyselee suomi24:stä näitä asioita.
Niin, että se idiootti olet kyllä sinä?
Ei näissä pitäisi todellakaan olla mitään epäselvää, jos olet oikeasti sähkövoimapuolen insinööri.
Sähköinsinööri ( varsinkin sähkövoimapuolelta) on asiantuntija näissä asioissa normaalisti.
Olet todellinen häpeä pilkku.
On aivan vastaavaa, jos rakennusmestari tai rakennusinsinööri alkaisi kyselemään täältä, milloin tarvitaan vastaavan mestarin paperit ja miten voisin saada ne.
Minä muuten odotan myös kyseisen asiantuntijan vastausta. Ei muuten ole ihme, jos vtx:llä menee joskus käämit amatöörien kanssa, jos sähkövoimainsinöörien taso on vastaavaa luokkaa määräyksien suhteen.Enpä tiedä kirjoitteleeko siellä samainen juntti jatkuvasti, mutta älä kommentoi edelleenkään, kunnet kerran ymmärtänyt kysymystä. Kerropas sitten viisaana mistä laista löytyy määritelmä tuolle vaaditulle työkokemukselle? Tuo vtx tosiaan on ainoa vakavasti otettava kirjoittelija täällä. Sinä et samalle tasolle ainakaan yllä. Enkä ymmärrä miksi lainailet Tukesin sivuilta noita juttuja. Ei niistä löydy vastausta kysymykseeni. Ja osoitapa edelleen se henkilö, joka osaa nuo pykälät ulkoa.
- katsoisitko
JiiPee77 kirjoitti:
Enpä tiedä kirjoitteleeko siellä samainen juntti jatkuvasti, mutta älä kommentoi edelleenkään, kunnet kerran ymmärtänyt kysymystä. Kerropas sitten viisaana mistä laista löytyy määritelmä tuolle vaaditulle työkokemukselle? Tuo vtx tosiaan on ainoa vakavasti otettava kirjoittelija täällä. Sinä et samalle tasolle ainakaan yllä. Enkä ymmärrä miksi lainailet Tukesin sivuilta noita juttuja. Ei niistä löydy vastausta kysymykseeni. Ja osoitapa edelleen se henkilö, joka osaa nuo pykälät ulkoa.
vaikkapa sähkölaista ja -asetuksesta ensiksi. Sitähän tuo kaveri varmaankin tarkoittaa noilla lainauksilla. Niin että katso niistä. Siksi vinkki sinne tukesin sivuille. Tukesin sivuilla on muuten, linkit suoraan kyseisiin lakeihin ja kauppa- ja teollisuusministeriön päätöksiin. Siellä ei ole pelkästään listattu ne tutkintovaatimukset. Sieltä kautta sähköalan ammattilainen hakee lakitietoa ja muuta säädöstietoa. Onko tämä uutta sinulle?
No tässä on sen asian kohdan otsikko ja se löytyy tukesin sivulta. Kyseinen asia löytyy sieltä. VTx00:aa ei tarvita tähän asiaan nyt, jos osaat nettiä käyttää. Osaatko?
Tässä:
"Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös sähköalan töistä 5.7.1996/516"
Sieltä jostain 12 pykälän tienoilta alkaa löytymään.
Tämä löytyy todellakin tukesin sivulta kohdasta säädökset. Joku provoilijahan sinä olet, mutta siinä oli se mitä tarvitset, jos yleensä tarvitset. Kusetat muuten vaan. Niinhän? - olen samaa mieltä
JiiPee77 kirjoitti:
Olisiko syytä pitää suunsa kiinni? Jollet tajunnut kysymystäni, niin ole hiljaa vaan. Kysymääni asiaa ei opeteta sähköturvallisuustutkinnossa eikä koulussakaan. Ja näytäpä minulle se kaveri, joka osaa ulkoa sähköturvallisuustutkinnon aineiston. Niin että kertoisitko mistä nyt olen narahtanut?
Tällä palstalla kirjoittelee yksi asiantuntijakin, jonka vastausta odottelen.että sinun pitäisi tietää nämä asiat, jos olet oikeasti sähkövoimainsinööri.
Tämä selittää kyllä, miksi enää ei saa kunnollista työvoimaa, vaikka koulut olisi käyty hyvin arvosanoin. Muuta selitystä ei ole kuin se, että opetuksen taso on rappeutunut ammattikorkeakoulujen liiallisen määrän takia.
Ohessa on kopio kauppa- ja teollisuusministeriön päätöksestä.
Sähköpätevyys 2 oikeuttaa toimimaan enintään 1 000 voltin vaihtojännitteisten ja 1 500 voltin tasajännitteisten sähkölaitteiden ja -laitteistojen sähkötöiden johtajana sekä käytön johtajana, jollei hissipätevyyksistä jäljempänä muuta määrätä.
Sähköpätevyyteen 2 vaaditaan hyväksytysti suoritettu sähköturvallisuustutkinto sekä sähköalan peruskoulutusta ja työkokemusta yhteensä vähintään kuusi vuotta. Sähköalan koulutuksen tai tutkinnon tulee vastata laajuudeltaan vähintään kolmen vuoden opintoja. Tämän koulutuksen tai tutkinnon jälkeen tulee olla vähintään kaksi vuotta riittävän laaja-alaista sähkötöihin perehdyttävää työkokemusta.
Mielestäni suunnittelukokemus hyväksytään myös nykyään, ainakin osittain. Lisäksi otetaan sinun asentaja-aikaisia hommia huomioon, jos olet ollut asentajana. Mutta työkokemus pitäisi olla periaatteessa koulutuksen jälkeen. Käyttöönottotehtävät ja asennusvalvontatehtävät on kova sana. katsoisitko kirjoitti:
vaikkapa sähkölaista ja -asetuksesta ensiksi. Sitähän tuo kaveri varmaankin tarkoittaa noilla lainauksilla. Niin että katso niistä. Siksi vinkki sinne tukesin sivuille. Tukesin sivuilla on muuten, linkit suoraan kyseisiin lakeihin ja kauppa- ja teollisuusministeriön päätöksiin. Siellä ei ole pelkästään listattu ne tutkintovaatimukset. Sieltä kautta sähköalan ammattilainen hakee lakitietoa ja muuta säädöstietoa. Onko tämä uutta sinulle?
No tässä on sen asian kohdan otsikko ja se löytyy tukesin sivulta. Kyseinen asia löytyy sieltä. VTx00:aa ei tarvita tähän asiaan nyt, jos osaat nettiä käyttää. Osaatko?
Tässä:
"Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös sähköalan töistä 5.7.1996/516"
Sieltä jostain 12 pykälän tienoilta alkaa löytymään.
Tämä löytyy todellakin tukesin sivulta kohdasta säädökset. Joku provoilijahan sinä olet, mutta siinä oli se mitä tarvitset, jos yleensä tarvitset. Kusetat muuten vaan. Niinhän?"Tämän koulutuksen tai tutkinnon jälkeen tulee olla vähintään kaksi vuotta riittävän laaja-alaista sähkötöihin perehdyttävää työkokemusta."
Tämäkö vastaa alkuperäiseen kysymykseen? Edelleen kehotan olemaan hiljaa, kunnei vastausta löydy. Tiedän todella hyvin, että esittämääni kysymykseen ei löydy selvää vastausta säädöksistä, joten nämä turhuudet voidaan jättää pois. Provoilija en todellakaan ole. Miksi provoilisin rekisteröidyllä nimimerkillä? Eiköhän täällä provoile joku ihan muu taas... Luuleeko joku todellakin, etten tietäisi mitä säädöksiä noudatetaan? S1-tutkinto on tosiaan hyväksytysti suoritettu ja siihen ei enää ole syytä takertua. Nyt tarvitaan käytännön tietoa, ei turhia provoja ja arvauksia. Luetunymmärtäminen tuntuu ainakin eräille olevan ylivoimainen tehtävä.
Enpä tässä nyt kohdista tätä tekstiä varsinaisesti sinuun, mutta ainakaan tuo lainailija ei tiedä asioista pätkän vertaa.
Ja kysymyksiisi vastaan:
1) Ei ole uutta, sillä tutkinto on suoritettu. Onko sinulla?
2) Osaan käyttää. Osaatko itse?
3) En provoa tai kuseta, niin tekee joku ihan muu.
Esitäpä lisää kysymyksiä tai osoitapa selvästi säädöksistä se kohta, jossa kysymykseeni vastataan.olen samaa mieltä kirjoitti:
että sinun pitäisi tietää nämä asiat, jos olet oikeasti sähkövoimainsinööri.
Tämä selittää kyllä, miksi enää ei saa kunnollista työvoimaa, vaikka koulut olisi käyty hyvin arvosanoin. Muuta selitystä ei ole kuin se, että opetuksen taso on rappeutunut ammattikorkeakoulujen liiallisen määrän takia.
Ohessa on kopio kauppa- ja teollisuusministeriön päätöksestä.
Sähköpätevyys 2 oikeuttaa toimimaan enintään 1 000 voltin vaihtojännitteisten ja 1 500 voltin tasajännitteisten sähkölaitteiden ja -laitteistojen sähkötöiden johtajana sekä käytön johtajana, jollei hissipätevyyksistä jäljempänä muuta määrätä.
Sähköpätevyyteen 2 vaaditaan hyväksytysti suoritettu sähköturvallisuustutkinto sekä sähköalan peruskoulutusta ja työkokemusta yhteensä vähintään kuusi vuotta. Sähköalan koulutuksen tai tutkinnon tulee vastata laajuudeltaan vähintään kolmen vuoden opintoja. Tämän koulutuksen tai tutkinnon jälkeen tulee olla vähintään kaksi vuotta riittävän laaja-alaista sähkötöihin perehdyttävää työkokemusta.
Mielestäni suunnittelukokemus hyväksytään myös nykyään, ainakin osittain. Lisäksi otetaan sinun asentaja-aikaisia hommia huomioon, jos olet ollut asentajana. Mutta työkokemus pitäisi olla periaatteessa koulutuksen jälkeen. Käyttöönottotehtävät ja asennusvalvontatehtävät on kova sana.Noniin... Tässä alkaa olemaan sitä, mitä haettiin. Mielestäni sanamuoto "riittävän laaja-alainen" ei kerro mitään vaadittavasta työkokemuksesta. Tästä asiasta on vaan kuulunut kahta mielipidettä. Toisten mielestä suunnittelu hyväksytään ja toisten mielestä ei. Aivan turha on tähän vetää mukaan allekirjoittaneen ammattitaitoa tai koulutuksen tasoa. Samaa paskaa täällä moni jauhaa, muttei tuollaisia asioita opeteta koulussa eivätkä ne selviä säädöksistä. Mielestäni säädösten pitää olla selkeitä ja niissä ei saisi olla paljon tulkinnanvaraa, jotta niitä voidaan oikeasti soveltaakin.
Kiitokset viestisi loppuosasta, alun yritän jättää huomiotta.- sähikäinen_
JiiPee77 kirjoitti:
Noniin... Tässä alkaa olemaan sitä, mitä haettiin. Mielestäni sanamuoto "riittävän laaja-alainen" ei kerro mitään vaadittavasta työkokemuksesta. Tästä asiasta on vaan kuulunut kahta mielipidettä. Toisten mielestä suunnittelu hyväksytään ja toisten mielestä ei. Aivan turha on tähän vetää mukaan allekirjoittaneen ammattitaitoa tai koulutuksen tasoa. Samaa paskaa täällä moni jauhaa, muttei tuollaisia asioita opeteta koulussa eivätkä ne selviä säädöksistä. Mielestäni säädösten pitää olla selkeitä ja niissä ei saisi olla paljon tulkinnanvaraa, jotta niitä voidaan oikeasti soveltaakin.
Kiitokset viestisi loppuosasta, alun yritän jättää huomiotta.Juu, eli siis aluksi vaan korjaus kun jossain vaiheessa joku väitti että tukesilta haetaan pätevyyksiä niin ei haeta tai saa hakea mutta ei sieltä koskaan mitään lupia tule. SETI ltä haetaan ja voit myös hakea työkokemusarviota niinkuin tässä aikaisemminkin on käynyt ilmi, se kun sanot että arvioittaminen maksaa niin pitää kyllä paikkansa, mutta tämä maksu tulee takaisin siinä vaiheessa kun haet oikeasti pätevyyttä, eli kustannusta ei se arvioittaminen lisää.
Kyllä on sellanen kutina että ei ole kakkosen pätevyyteen riittävän laaja-alaista tuo sinun työkokemus mutta kannattaa kumminkin selvittää SETI ltä tuo asia. Liekkökän nuo alkaa puhelimessa selvittämään mutta eihän sitä koskaan tiedä. - Mutta onko
JiiPee77 kirjoitti:
Noniin... Tässä alkaa olemaan sitä, mitä haettiin. Mielestäni sanamuoto "riittävän laaja-alainen" ei kerro mitään vaadittavasta työkokemuksesta. Tästä asiasta on vaan kuulunut kahta mielipidettä. Toisten mielestä suunnittelu hyväksytään ja toisten mielestä ei. Aivan turha on tähän vetää mukaan allekirjoittaneen ammattitaitoa tai koulutuksen tasoa. Samaa paskaa täällä moni jauhaa, muttei tuollaisia asioita opeteta koulussa eivätkä ne selviä säädöksistä. Mielestäni säädösten pitää olla selkeitä ja niissä ei saisi olla paljon tulkinnanvaraa, jotta niitä voidaan oikeasti soveltaakin.
Kiitokset viestisi loppuosasta, alun yritän jättää huomiotta.sinulle ihan uutta nämä kauppa- ja teollisuusministeriön päätökset?
Vinoilla ei koskaan pidä, mutta itse pidän aika perustavarana noita päätöksiä, samoin sähkölakeja.
Meillä asiat käytiin perusteellisesti läpi.
Tentin olen suorittanut jo kouluaikana, kuten suurinosa luokkakavereista teki. Ne jotka ei suorittaneet sitä kouluaikana, joutuivat istumaan oppitunneilla kuitenkin ja näiltä asioilta ei voinut välttyä mitenkään.
Lisäksi ammattiasioista puhuttaessa nämä lupa-asiat olivat varmaankin eniten huulilla, kun ne kiinnosti aikalailla. Osa oli tullut opiskelemaan motiivinaan oma urakointiliike. Ei sen takia, että saisi olla jonkin orjana loppuikänsä. Ennen tarvittiin myös suunnitteluun luvat ja siksi nämä asiat kiinnosti jokaista. sähikäinen_ kirjoitti:
Juu, eli siis aluksi vaan korjaus kun jossain vaiheessa joku väitti että tukesilta haetaan pätevyyksiä niin ei haeta tai saa hakea mutta ei sieltä koskaan mitään lupia tule. SETI ltä haetaan ja voit myös hakea työkokemusarviota niinkuin tässä aikaisemminkin on käynyt ilmi, se kun sanot että arvioittaminen maksaa niin pitää kyllä paikkansa, mutta tämä maksu tulee takaisin siinä vaiheessa kun haet oikeasti pätevyyttä, eli kustannusta ei se arvioittaminen lisää.
Kyllä on sellanen kutina että ei ole kakkosen pätevyyteen riittävän laaja-alaista tuo sinun työkokemus mutta kannattaa kumminkin selvittää SETI ltä tuo asia. Liekkökän nuo alkaa puhelimessa selvittämään mutta eihän sitä koskaan tiedä.Pikkuhiljaa alkaa asiallistakin kommenttia irrota. Niin SETI:ltä tosiaan se arviointi haetaan, mikä oli jo ennestään ihan selvä juttu. Siinä arvioinnissa on vaan se paha juttu, ettei rahojaan saa takaisin ellei työkokemus riitä.
Mutta onko kirjoitti:
sinulle ihan uutta nämä kauppa- ja teollisuusministeriön päätökset?
Vinoilla ei koskaan pidä, mutta itse pidän aika perustavarana noita päätöksiä, samoin sähkölakeja.
Meillä asiat käytiin perusteellisesti läpi.
Tentin olen suorittanut jo kouluaikana, kuten suurinosa luokkakavereista teki. Ne jotka ei suorittaneet sitä kouluaikana, joutuivat istumaan oppitunneilla kuitenkin ja näiltä asioilta ei voinut välttyä mitenkään.
Lisäksi ammattiasioista puhuttaessa nämä lupa-asiat olivat varmaankin eniten huulilla, kun ne kiinnosti aikalailla. Osa oli tullut opiskelemaan motiivinaan oma urakointiliike. Ei sen takia, että saisi olla jonkin orjana loppuikänsä. Ennen tarvittiin myös suunnitteluun luvat ja siksi nämä asiat kiinnosti jokaista.Lyhyt ja ytimekäs vastaus kysymykseesi: Ei todellakaan ole uutta, kuten varmaan tiedät itsekin tutkinnon suorittaneena. Lue kysymykset äläkä kirjoittele epäolennaisuuksia. Niistä perustavista päätösistä kunnei yksiselitteistä vastausta kysymykseeni löydy.
- sähikäinen_
JiiPee77 kirjoitti:
Pikkuhiljaa alkaa asiallistakin kommenttia irrota. Niin SETI:ltä tosiaan se arviointi haetaan, mikä oli jo ennestään ihan selvä juttu. Siinä arvioinnissa on vaan se paha juttu, ettei rahojaan saa takaisin ellei työkokemus riitä.
Juu, tarkotat vissiin sitä että jos kokemus ei riitä eikä näin ollen pysty heti hakemaan pätevyyttä perään niin SETI vetää sen arviointipalkkion välistä?
Paha mennä tuohon nyt sanomaan mitää. Noin vuosi takaperin kyselin SETI ltä tätä asiaa ja sanoivat että sen arviointipalkkion saa takaisin pätevyystodistusta haettaessa, eli siis otetaan huomioon pätevyystodistuspalkkion yhteydessä. Mutta en kyllä muista tuosta mitään että arviointipalkkion menettäisi jos työkokemus ei jostain syystä riitä.?? Onko sulla tieto siitä että ne rahat voi menettää? Tai onko muilla faktaa tästä? - Vähänkään fiksu
JiiPee77 kirjoitti:
Lyhyt ja ytimekäs vastaus kysymykseesi: Ei todellakaan ole uutta, kuten varmaan tiedät itsekin tutkinnon suorittaneena. Lue kysymykset äläkä kirjoittele epäolennaisuuksia. Niistä perustavista päätösistä kunnei yksiselitteistä vastausta kysymykseeni löydy.
Et v...ttuile vastaajille. Maailmassa on paljon asioita, joita ei yksinkertaisesti voi määritellä etukäteen. Siihen ei riittäisi kaiken maailman paperi. Näiden ihan normaalien asioiden ratkaisemiseen on pantava "portinvartijoiksi" alan asiantuntijoita. Tuolla itäisessä naapurimaassahan monikin tutkinto suoritetaan rahalla. Onneksi ei täällä meillä, vaan terveen järjen käyttö on sallittua.
Vähänkään fiksu kirjoitti:
Et v...ttuile vastaajille. Maailmassa on paljon asioita, joita ei yksinkertaisesti voi määritellä etukäteen. Siihen ei riittäisi kaiken maailman paperi. Näiden ihan normaalien asioiden ratkaisemiseen on pantava "portinvartijoiksi" alan asiantuntijoita. Tuolla itäisessä naapurimaassahan monikin tutkinto suoritetaan rahalla. Onneksi ei täällä meillä, vaan terveen järjen käyttö on sallittua.
En tietääkseni ole kettuillut asiallisille vastaajille. Mielestäni asiattomat vastaajat tässä kettuilee kysyjälle. Ihan sama oikeastaan. Eipä tältä palstalta tunnu saavan mihinkään asialliseen kysymykseen asiallista vastausta kuitenkaan.
sähikäinen_ kirjoitti:
Juu, tarkotat vissiin sitä että jos kokemus ei riitä eikä näin ollen pysty heti hakemaan pätevyyttä perään niin SETI vetää sen arviointipalkkion välistä?
Paha mennä tuohon nyt sanomaan mitää. Noin vuosi takaperin kyselin SETI ltä tätä asiaa ja sanoivat että sen arviointipalkkion saa takaisin pätevyystodistusta haettaessa, eli siis otetaan huomioon pätevyystodistuspalkkion yhteydessä. Mutta en kyllä muista tuosta mitään että arviointipalkkion menettäisi jos työkokemus ei jostain syystä riitä.?? Onko sulla tieto siitä että ne rahat voi menettää? Tai onko muilla faktaa tästä?Niin siis varmaa tietoa tuosta rahojen menettämisestä ei ole, mutta tuskinpa SETI ilmaiseksi arvioita tekee tuloksesta riippumatta. Kiitokset kuitenkin oikeastaan ainoista asiallisista kommenteista tähän ketjuun. :-)
- Omantunnon mukaan
JiiPee77 kirjoitti:
En tietääkseni ole kettuillut asiallisille vastaajille. Mielestäni asiattomat vastaajat tässä kettuilee kysyjälle. Ihan sama oikeastaan. Eipä tältä palstalta tunnu saavan mihinkään asialliseen kysymykseen asiallista vastausta kuitenkaan.
Kertoen mitä olet tehnyt opiskelun lisäksi. Vaikkapa yksi A4 tiivistäen. Minä luulen että moni "urakoitsijaukko" tällä sivulla osaa sen jälkeen kertoa sinulle, antaisivatko paperit, luottaisivatko kykyihisi - siis aivan normaali työhönottohaastattelu.
Omantunnon mukaan kirjoitti:
Kertoen mitä olet tehnyt opiskelun lisäksi. Vaikkapa yksi A4 tiivistäen. Minä luulen että moni "urakoitsijaukko" tällä sivulla osaa sen jälkeen kertoa sinulle, antaisivatko paperit, luottaisivatko kykyihisi - siis aivan normaali työhönottohaastattelu.
Ehkäpä olisi pitänyt laittaa tuollainen heti alkuun, mutta eipä tullut mieleen. Asia jonka halusin tietää oli SETI:n nykyinen suhtautuminen puhtaaseen suunnittelutyöhön. Eipä tässä parissa vuodessa sentään A4:n vertaa ole kirjoitettavaa kertynyt, mutta jotain sentään. Elikkä lähtökohdat 2v työkokemuksessa ovat:
Pääasiassa rakennussähkösuunnittelua teollisuudessa sekä jonkin verran asennusvalvontaa ja koestusta suunnittelun ohella.
Jokohan tuosta saisi joku jotain irti? Tarkoitus oli kuitenkin siis selvittää suhtautuminen suunnitteluun työkokemuksena.- Sitä aloitella
JiiPee77 kirjoitti:
Ehkäpä olisi pitänyt laittaa tuollainen heti alkuun, mutta eipä tullut mieleen. Asia jonka halusin tietää oli SETI:n nykyinen suhtautuminen puhtaaseen suunnittelutyöhön. Eipä tässä parissa vuodessa sentään A4:n vertaa ole kirjoitettavaa kertynyt, mutta jotain sentään. Elikkä lähtökohdat 2v työkokemuksessa ovat:
Pääasiassa rakennussähkösuunnittelua teollisuudessa sekä jonkin verran asennusvalvontaa ja koestusta suunnittelun ohella.
Jokohan tuosta saisi joku jotain irti? Tarkoitus oli kuitenkin siis selvittää suhtautuminen suunnitteluun työkokemuksena.Pienemmillä kohteilla, jos on nokkamiehenä vanha ammattilainen, joka kertoo tarvittaessa miten homma kannattaisi hoitaa. Kauppakeskuksiin tuskin rahkeet riittää - pankkiherrakin voi siihen sanoa jotakin!
Sitä aloitella kirjoitti:
Pienemmillä kohteilla, jos on nokkamiehenä vanha ammattilainen, joka kertoo tarvittaessa miten homma kannattaisi hoitaa. Kauppakeskuksiin tuskin rahkeet riittää - pankkiherrakin voi siihen sanoa jotakin!
Justiinsa joo ja vastasit nyt mihin? Eipä tässä olla mitään laajamittaista urakointia aloittelemassa, vaan hakemassa S2-pätevyyttä.
- Minäkin tuossa
JiiPee77 kirjoitti:
Ehkäpä olisi pitänyt laittaa tuollainen heti alkuun, mutta eipä tullut mieleen. Asia jonka halusin tietää oli SETI:n nykyinen suhtautuminen puhtaaseen suunnittelutyöhön. Eipä tässä parissa vuodessa sentään A4:n vertaa ole kirjoitettavaa kertynyt, mutta jotain sentään. Elikkä lähtökohdat 2v työkokemuksessa ovat:
Pääasiassa rakennussähkösuunnittelua teollisuudessa sekä jonkin verran asennusvalvontaa ja koestusta suunnittelun ohella.
Jokohan tuosta saisi joku jotain irti? Tarkoitus oli kuitenkin siis selvittää suhtautuminen suunnitteluun työkokemuksena.hieman vinoilin, kun käsitin hieman väärin. Mutta laitan sinulle nyt faktaa tavallaan korvaukseksi.
Suunnittelu käy hyvin työkokemuksesta.
Kun pyydät väliaikaisen työtodituksen tätä varten, niin pyydä pomoa korostamaan näitä mainitsemiasi asioita, niin ei mitään hämminkiä:
"onkin verran asennusvalvontaa ja koestusta suunnittelun ohella. "
Itselläni toimi nimittäin vastaava homma oikein hyvin.
Teollisuussuunnittelijat joutuu vähintään muutaman vuoden päästä aina käyttöönottotehtäviin ja myös asennusvalvontaan. Usein tilaaja pyytää katsomaan urakoitsijan perään.
Oikeastaan ei voisi olla parempaa työnjohtokokemusta.
Suunnittelutyötä pidetään arvossaan siellä, mutta muista hieman korostaa noita em. asioita, niin se "monipuolisuus" korostuu.
Esim. tuntemistani S1- ja vanhojen A-lupien haltioista n. 90% on hankkinut yli 1000V työkokemuksen ns. hatusta ja pomo on laittanut nimen alle työtokariin. - Voisi olla
JiiPee77 kirjoitti:
Justiinsa joo ja vastasit nyt mihin? Eipä tässä olla mitään laajamittaista urakointia aloittelemassa, vaan hakemassa S2-pätevyyttä.
Vaikka elämäntehtävä, kyllä siitä leipänsä saa. Jotkut ostavat jopa kunnon veneitäkin!
Minäkin tuossa kirjoitti:
hieman vinoilin, kun käsitin hieman väärin. Mutta laitan sinulle nyt faktaa tavallaan korvaukseksi.
Suunnittelu käy hyvin työkokemuksesta.
Kun pyydät väliaikaisen työtodituksen tätä varten, niin pyydä pomoa korostamaan näitä mainitsemiasi asioita, niin ei mitään hämminkiä:
"onkin verran asennusvalvontaa ja koestusta suunnittelun ohella. "
Itselläni toimi nimittäin vastaava homma oikein hyvin.
Teollisuussuunnittelijat joutuu vähintään muutaman vuoden päästä aina käyttöönottotehtäviin ja myös asennusvalvontaan. Usein tilaaja pyytää katsomaan urakoitsijan perään.
Oikeastaan ei voisi olla parempaa työnjohtokokemusta.
Suunnittelutyötä pidetään arvossaan siellä, mutta muista hieman korostaa noita em. asioita, niin se "monipuolisuus" korostuu.
Esim. tuntemistani S1- ja vanhojen A-lupien haltioista n. 90% on hankkinut yli 1000V työkokemuksen ns. hatusta ja pomo on laittanut nimen alle työtokariin.Noniin. Tätähän minä tässä olen koko ajan hakenut. Kiitoksia selventävästä vastauksesta, jota ei tosiaankaan mistään kirjoista ja kansista löydy. Pitääpä siis kesän aikana laittaa paperit vetämään.
Hyvää kevään jatkoa kaikille vaivaa nähneille. :-)- Teknikko
JiiPee77 kirjoitti:
Justiinsa joo ja vastasit nyt mihin? Eipä tässä olla mitään laajamittaista urakointia aloittelemassa, vaan hakemassa S2-pätevyyttä.
Niin, ellet aio urakoida, niin miksi hakisit S2:ta ?? Harrastus-/kokeilumielessä?? Mina ei jummarta??
Jos taas aikoo urakoida, niin se 70 egee ei ole läheskään ainoa "turhalta" tuntuva kustannuserä, joka täytyy suorittaa, ennenkuin on paperit taskussa ja voi alkaa tekemään oikeita hommia. Täytyy olla asennustarkastustesterit yms nikaleet, vakuutukset kunnossa.. Patentti ja rekisterihallituksessa hyväksytetty toiminimi tms jne jne jne. Jos taas aiot tehdä ainoastaan suunnitteluhommia omaan piikkiin ET tarvise S2:ta. - ei vanhene
Teknikko kirjoitti:
Niin, ellet aio urakoida, niin miksi hakisit S2:ta ?? Harrastus-/kokeilumielessä?? Mina ei jummarta??
Jos taas aikoo urakoida, niin se 70 egee ei ole läheskään ainoa "turhalta" tuntuva kustannuserä, joka täytyy suorittaa, ennenkuin on paperit taskussa ja voi alkaa tekemään oikeita hommia. Täytyy olla asennustarkastustesterit yms nikaleet, vakuutukset kunnossa.. Patentti ja rekisterihallituksessa hyväksytetty toiminimi tms jne jne jne. Jos taas aiot tehdä ainoastaan suunnitteluhommia omaan piikkiin ET tarvise S2:ta.koskaan. Mutta sähköturvallisuustutkinto vanhenee 10v. Monetkin hankkivat pätevyyden takataskuun kaikenvaralta ja jos pomo alkaa närästää voi pistää oman firman pystyyn. Jos turvallisuustutkinto on mennyt umpeen joutuu odottelemaan pahimmillaan 6 kk seuraaviin tentteihin, ei välttämättä hyvä.
Teknikko kirjoitti:
Niin, ellet aio urakoida, niin miksi hakisit S2:ta ?? Harrastus-/kokeilumielessä?? Mina ei jummarta??
Jos taas aikoo urakoida, niin se 70 egee ei ole läheskään ainoa "turhalta" tuntuva kustannuserä, joka täytyy suorittaa, ennenkuin on paperit taskussa ja voi alkaa tekemään oikeita hommia. Täytyy olla asennustarkastustesterit yms nikaleet, vakuutukset kunnossa.. Patentti ja rekisterihallituksessa hyväksytetty toiminimi tms jne jne jne. Jos taas aiot tehdä ainoastaan suunnitteluhommia omaan piikkiin ET tarvise S2:ta.Kysymäni asia on jo selvinnyt, joten eipä tässä enää mitään. Luvat haluan monestakin syystä, muttei niihin tällä hetkellä kuulu urakointi kylläkään. Tiedän kyllä, ettei suunnitteluhommiin sähköpätevyyksiä tarvita. Kerropas nyt mihin sitä toiminimeä välttämättä tarvitsen? Mittarit toki täytyy olla käytössä, muttei niitäkään omistaa tarvitse. Tällä hetkellä ehkä tärkein syy on siis se, ettei tutkinto vanhene ja toinen on, että voipi laillisesti tehdä pikkuhommia. Eiköhän nuo pienet työt onnistu verokortillakin ilman toiminimeä tai muuta sellaista.
- ryhmäjohtoihin
JiiPee77 kirjoitti:
Kysymäni asia on jo selvinnyt, joten eipä tässä enää mitään. Luvat haluan monestakin syystä, muttei niihin tällä hetkellä kuulu urakointi kylläkään. Tiedän kyllä, ettei suunnitteluhommiin sähköpätevyyksiä tarvita. Kerropas nyt mihin sitä toiminimeä välttämättä tarvitsen? Mittarit toki täytyy olla käytössä, muttei niitäkään omistaa tarvitse. Tällä hetkellä ehkä tärkein syy on siis se, ettei tutkinto vanhene ja toinen on, että voipi laillisesti tehdä pikkuhommia. Eiköhän nuo pienet työt onnistu verokortillakin ilman toiminimeä tai muuta sellaista.
Kohdistuvia töitä saa tehdä vieraalle ilman toiminimeä.
- vts00x
ryhmäjohtoihin kirjoitti:
Kohdistuvia töitä saa tehdä vieraalle ilman toiminimeä.
oikeutta tehdä sähkötyötä urakoitsijana! Urakoitsijana toimitaan oli juridinen liiketoimintamuoto mikä hyvänsä. Ts. kannetaan siis vastuu myös mahdollisista vahingoista.
Vain TUKESin sähköurakoitsijarekisterissä olevat voivat tehdä töitä muille kuin näille aiemminkin mainituille lähisukulaisille. Sillä ei ole merkitystä siirretäänkö sukoa vai tehdäänkö rivitalon sähkötyöt...
Tilaajalla täytyy olla jokin mahdollisuus tarkistaa, onko tekijällä oikeus tehdä sähkötyöt. - tässä yhteydessä
vts00x kirjoitti:
oikeutta tehdä sähkötyötä urakoitsijana! Urakoitsijana toimitaan oli juridinen liiketoimintamuoto mikä hyvänsä. Ts. kannetaan siis vastuu myös mahdollisista vahingoista.
Vain TUKESin sähköurakoitsijarekisterissä olevat voivat tehdä töitä muille kuin näille aiemminkin mainituille lähisukulaisille. Sillä ei ole merkitystä siirretäänkö sukoa vai tehdäänkö rivitalon sähkötyöt...
Tilaajalla täytyy olla jokin mahdollisuus tarkistaa, onko tekijällä oikeus tehdä sähkötyöt.sana "urakoitsija" ei tarkoita automaattisesti, että olet esim. yrittäjä tai jonkin firman palveluksessa oleva sähkötyönjohtaja.
Voit pitää sähköasennusoikeuksia, vaikka et tee yhtään mitään urakointia. Itse pidän lupia päällä kokoajan, koska teen silloin tällöin itselle sähköasennuksia, kun maalla asun. Koko ajan on projektia meneillään. Mutta mitään urakointia en harrasta vaikka "urakoitsija" olen.
Yleisesti sana "urakoitsija" tarkoittaa yleensä yrittäjää.
Mutta kyllähän se vastuu asia menee kuten sanoit en sitä kiellä.
Otetaan esimerkiksi lääkäri, jolla on lääkärin oikeudet, oikeus kirjoittaa reseptejä, jne.
Tämä lääkäri on lääkäri, vaikka ei olisi missään virassa ja löhöilisi kotona. Silti hän saa kirjoitella kotonakin niitä reseptejä.
Sähköurakoitsijaan pätee ihan sama homma. Mutta vastuu on aina tietysti asennuksista. - Teknikko
tässä yhteydessä kirjoitti:
sana "urakoitsija" ei tarkoita automaattisesti, että olet esim. yrittäjä tai jonkin firman palveluksessa oleva sähkötyönjohtaja.
Voit pitää sähköasennusoikeuksia, vaikka et tee yhtään mitään urakointia. Itse pidän lupia päällä kokoajan, koska teen silloin tällöin itselle sähköasennuksia, kun maalla asun. Koko ajan on projektia meneillään. Mutta mitään urakointia en harrasta vaikka "urakoitsija" olen.
Yleisesti sana "urakoitsija" tarkoittaa yleensä yrittäjää.
Mutta kyllähän se vastuu asia menee kuten sanoit en sitä kiellä.
Otetaan esimerkiksi lääkäri, jolla on lääkärin oikeudet, oikeus kirjoittaa reseptejä, jne.
Tämä lääkäri on lääkäri, vaikka ei olisi missään virassa ja löhöilisi kotona. Silti hän saa kirjoitella kotonakin niitä reseptejä.
Sähköurakoitsijaan pätee ihan sama homma. Mutta vastuu on aina tietysti asennuksista.Se sähköpätevyys 2 on SÄHKÖPÄTEVYYS, eli todistus pätevyydestä tehdä tietynlaisia töitä, ei urakointilupa, ei lupa tehdä sähkötöitä (pieniäkään) naapurille. Kun omaa sähköpätevyyden voi ilmoittautua urakoitsija- rekisteriin, jonka jälkeen sitten saa tehdä niitä töitä ulkopuolisille. Verokortilla, toiminimellä tai vaikka perkele pörssiyhtiönä. Onko tämä nyt niin vaikeaa ymmärtää, kysyn vain.
- teknikko on hieman pihalla
tässä yhteydessä kirjoitti:
sana "urakoitsija" ei tarkoita automaattisesti, että olet esim. yrittäjä tai jonkin firman palveluksessa oleva sähkötyönjohtaja.
Voit pitää sähköasennusoikeuksia, vaikka et tee yhtään mitään urakointia. Itse pidän lupia päällä kokoajan, koska teen silloin tällöin itselle sähköasennuksia, kun maalla asun. Koko ajan on projektia meneillään. Mutta mitään urakointia en harrasta vaikka "urakoitsija" olen.
Yleisesti sana "urakoitsija" tarkoittaa yleensä yrittäjää.
Mutta kyllähän se vastuu asia menee kuten sanoit en sitä kiellä.
Otetaan esimerkiksi lääkäri, jolla on lääkärin oikeudet, oikeus kirjoittaa reseptejä, jne.
Tämä lääkäri on lääkäri, vaikka ei olisi missään virassa ja löhöilisi kotona. Silti hän saa kirjoitella kotonakin niitä reseptejä.
Sähköurakoitsijaan pätee ihan sama homma. Mutta vastuu on aina tietysti asennuksista.Kyllä se urakointioikeus voi olla päällä, vaikkei urakoisi ihan yhtään mitään. Sanalla ei ole mitään tekemistä varsinaisen urakoinnin kanssa.
Tuossa teknikko sotkee sähköpätevyydet ja varsinaisen urakoinnin.
Urakointilupa on urakointilupa ja minkäänlaista toimintaa ei tarvitse harjoittaa ja varsinkaan mitään toiminimiä ja osakeyhtiöitä ei tarvitse perustaa, jos on urakoitsijarekisterissä urakoitsijana.
Voi tehdä vaikka itselle sähköjä, jos huvittaa. - Teknikko
tässä yhteydessä kirjoitti:
sana "urakoitsija" ei tarkoita automaattisesti, että olet esim. yrittäjä tai jonkin firman palveluksessa oleva sähkötyönjohtaja.
Voit pitää sähköasennusoikeuksia, vaikka et tee yhtään mitään urakointia. Itse pidän lupia päällä kokoajan, koska teen silloin tällöin itselle sähköasennuksia, kun maalla asun. Koko ajan on projektia meneillään. Mutta mitään urakointia en harrasta vaikka "urakoitsija" olen.
Yleisesti sana "urakoitsija" tarkoittaa yleensä yrittäjää.
Mutta kyllähän se vastuu asia menee kuten sanoit en sitä kiellä.
Otetaan esimerkiksi lääkäri, jolla on lääkärin oikeudet, oikeus kirjoittaa reseptejä, jne.
Tämä lääkäri on lääkäri, vaikka ei olisi missään virassa ja löhöilisi kotona. Silti hän saa kirjoitella kotonakin niitä reseptejä.
Sähköurakoitsijaan pätee ihan sama homma. Mutta vastuu on aina tietysti asennuksista.Sinä se tässä pihalla olet, maalaissähkäri.
Alkuperäinen kysyjä kysyi voiko hän hakea sähköpätevyyksiä, jotta hän voisi tehdä itselleen JA naapureille pieniä sähköhommia. Urakointi-ilmoitusta hän EI ilmoittanut hakevansa. Ja ilman urakointi-ilmoitusta hän EI saa tehdä naapureille pistorasian lisäämistä.
Sinä landekipinä olet nyt hieman pihalla näissä lupa-asioissa. Toivottavasti myös pysyt omatarveurakoitsijana, etkä ryhdy oikeaksi urakoitsijaksi. Toivoo: teknikko/urakoitsija. tässä yhteydessä kirjoitti:
sana "urakoitsija" ei tarkoita automaattisesti, että olet esim. yrittäjä tai jonkin firman palveluksessa oleva sähkötyönjohtaja.
Voit pitää sähköasennusoikeuksia, vaikka et tee yhtään mitään urakointia. Itse pidän lupia päällä kokoajan, koska teen silloin tällöin itselle sähköasennuksia, kun maalla asun. Koko ajan on projektia meneillään. Mutta mitään urakointia en harrasta vaikka "urakoitsija" olen.
Yleisesti sana "urakoitsija" tarkoittaa yleensä yrittäjää.
Mutta kyllähän se vastuu asia menee kuten sanoit en sitä kiellä.
Otetaan esimerkiksi lääkäri, jolla on lääkärin oikeudet, oikeus kirjoittaa reseptejä, jne.
Tämä lääkäri on lääkäri, vaikka ei olisi missään virassa ja löhöilisi kotona. Silti hän saa kirjoitella kotonakin niitä reseptejä.
Sähköurakoitsijaan pätee ihan sama homma. Mutta vastuu on aina tietysti asennuksista.Toki aion tietoni ilmoittaa myös urakoitsijarekisteriin, mutta mitään toiminimeä tai muuta sellaista en ainakaan heti aio perustaa. Niillä lähtökohdilla siis saan asennella sähköjä sekä itselle että naapurille. Tällaista asiaa en kuitenkaan tässä ketjussa ole edes kysynyt. Eiköhän tämä ketju ole jo palvellut tarkoitustaan, joten tämä tästä. Muut asiat voidaan käsitellä vaikkapa muissa ketjuissa.
- on ihan ulalla
tässä yhteydessä kirjoitti:
sana "urakoitsija" ei tarkoita automaattisesti, että olet esim. yrittäjä tai jonkin firman palveluksessa oleva sähkötyönjohtaja.
Voit pitää sähköasennusoikeuksia, vaikka et tee yhtään mitään urakointia. Itse pidän lupia päällä kokoajan, koska teen silloin tällöin itselle sähköasennuksia, kun maalla asun. Koko ajan on projektia meneillään. Mutta mitään urakointia en harrasta vaikka "urakoitsija" olen.
Yleisesti sana "urakoitsija" tarkoittaa yleensä yrittäjää.
Mutta kyllähän se vastuu asia menee kuten sanoit en sitä kiellä.
Otetaan esimerkiksi lääkäri, jolla on lääkärin oikeudet, oikeus kirjoittaa reseptejä, jne.
Tämä lääkäri on lääkäri, vaikka ei olisi missään virassa ja löhöilisi kotona. Silti hän saa kirjoitella kotonakin niitä reseptejä.
Sähköurakoitsijaan pätee ihan sama homma. Mutta vastuu on aina tietysti asennuksista.Ei tajua mistä tässä puhutaan. Ei ole ilmeisesti ymmärtänyt, että se alkuperäinen asia on selvitetty ajat sitten ja tässä puhutaan "urakointi"-sanasta nyt ja siitä mitä se merkitsee.
Liian hankalia asioita käsitellä joillekkin. - on kovisteknikkoja stadista
tässä yhteydessä kirjoitti:
sana "urakoitsija" ei tarkoita automaattisesti, että olet esim. yrittäjä tai jonkin firman palveluksessa oleva sähkötyönjohtaja.
Voit pitää sähköasennusoikeuksia, vaikka et tee yhtään mitään urakointia. Itse pidän lupia päällä kokoajan, koska teen silloin tällöin itselle sähköasennuksia, kun maalla asun. Koko ajan on projektia meneillään. Mutta mitään urakointia en harrasta vaikka "urakoitsija" olen.
Yleisesti sana "urakoitsija" tarkoittaa yleensä yrittäjää.
Mutta kyllähän se vastuu asia menee kuten sanoit en sitä kiellä.
Otetaan esimerkiksi lääkäri, jolla on lääkärin oikeudet, oikeus kirjoittaa reseptejä, jne.
Tämä lääkäri on lääkäri, vaikka ei olisi missään virassa ja löhöilisi kotona. Silti hän saa kirjoitella kotonakin niitä reseptejä.
Sähköurakoitsijaan pätee ihan sama homma. Mutta vastuu on aina tietysti asennuksista.opettamassa mitä kannattaa tehdä ja missä.
Siellä stadissa on varmaan kovaa menoa. - Maalaisteknikko
tässä yhteydessä kirjoitti:
sana "urakoitsija" ei tarkoita automaattisesti, että olet esim. yrittäjä tai jonkin firman palveluksessa oleva sähkötyönjohtaja.
Voit pitää sähköasennusoikeuksia, vaikka et tee yhtään mitään urakointia. Itse pidän lupia päällä kokoajan, koska teen silloin tällöin itselle sähköasennuksia, kun maalla asun. Koko ajan on projektia meneillään. Mutta mitään urakointia en harrasta vaikka "urakoitsija" olen.
Yleisesti sana "urakoitsija" tarkoittaa yleensä yrittäjää.
Mutta kyllähän se vastuu asia menee kuten sanoit en sitä kiellä.
Otetaan esimerkiksi lääkäri, jolla on lääkärin oikeudet, oikeus kirjoittaa reseptejä, jne.
Tämä lääkäri on lääkäri, vaikka ei olisi missään virassa ja löhöilisi kotona. Silti hän saa kirjoitella kotonakin niitä reseptejä.
Sähköurakoitsijaan pätee ihan sama homma. Mutta vastuu on aina tietysti asennuksista.Sanoinko kenties jossain vaiheessa olevani stadilainen?? Asun peräti 13.000 asukkaan "kaupungissa" :-))
- Teknikko
tässä yhteydessä kirjoitti:
sana "urakoitsija" ei tarkoita automaattisesti, että olet esim. yrittäjä tai jonkin firman palveluksessa oleva sähkötyönjohtaja.
Voit pitää sähköasennusoikeuksia, vaikka et tee yhtään mitään urakointia. Itse pidän lupia päällä kokoajan, koska teen silloin tällöin itselle sähköasennuksia, kun maalla asun. Koko ajan on projektia meneillään. Mutta mitään urakointia en harrasta vaikka "urakoitsija" olen.
Yleisesti sana "urakoitsija" tarkoittaa yleensä yrittäjää.
Mutta kyllähän se vastuu asia menee kuten sanoit en sitä kiellä.
Otetaan esimerkiksi lääkäri, jolla on lääkärin oikeudet, oikeus kirjoittaa reseptejä, jne.
Tämä lääkäri on lääkäri, vaikka ei olisi missään virassa ja löhöilisi kotona. Silti hän saa kirjoitella kotonakin niitä reseptejä.
Sähköurakoitsijaan pätee ihan sama homma. Mutta vastuu on aina tietysti asennuksista.Lainaus:
"Joo tuo teknikkohan
Kirjoittanut: on ihan ulalla 20.4.2006 klo 21.46
Ei tajua mistä tässä puhutaan. Ei ole ilmeisesti ymmärtänyt, että se alkuperäinen asia on selvitetty ajat sitten ja tässä puhutaan "urakointi"-sanasta nyt ja siitä mitä se merkitsee.
Liian hankalia asioita käsitellä joillekkin. "
No hyvä, että täällä on urakoinnista paljon enemmän ymmärtäviä kuin mie. Se on hieno juttu, se. Nämä asiantuntijat varmaankin ovat sitten itseäni huomattavasti kokeneempia urakoitsijoita? Sellaisiakin aivan varmasti löytyy, en epäile hetkeäkään sitä. - utelias....
JiiPee77 kirjoitti:
Noniin. Tätähän minä tässä olen koko ajan hakenut. Kiitoksia selventävästä vastauksesta, jota ei tosiaankaan mistään kirjoista ja kansista löydy. Pitääpä siis kesän aikana laittaa paperit vetämään.
Hyvää kevään jatkoa kaikille vaivaa nähneille. :-)Riittikö työkokemus?
- JP
utelias.... kirjoitti:
Riittikö työkokemus?
Työkokemus riitti ja paperit ovat hallussa.
- sähkömestari
JP kirjoitti:
Työkokemus riitti ja paperit ovat hallussa.
jos liian pienin perustein jaetaan. Itse sain s2 paperit yli 10v. Olin teollisuusasentajana ollu yli 10v, niin ei riittänyt aluksi työkokemus. Lisäksi laitoin työtodistukset työnjohtajan allekirjoituksella teollisuuden uudisrakentamisista, mitä sillä firmalla tehtiin vuosittain. Nii silloin tuli pätevyystodistus. Ja jos pätevyyksiä jaetaan pelkän suunnittelun varjolla, joka ei ole sähkömeisseliä tai asennutesteriä koskaan edes kokeillu, en ottas sähkötyönjohtajaksi sitä kaveria. Ehkä 10vuoden päästä.
- HulluSähkäri
noin tyhmä? kirjoitti:
Meinaatko tosiaan, että sähkölait ja -asetukset ei kuulu sähkövoimainsinöörien opinto-ohjelmaan nykyään? Mitä ihmettä siellä opetetaan?
Voin valistaa sinua että ne kuuluu kyllä aika oleellisena osana myös sähköturvallisuustutkintoon. Siis siihen tutkintoon, mikä "olet suorittanut" ( joopa sen joo).
Katso poika ensin tukes.fi sivuilta määräykset, jotka sinun kuuluu osata. Tässä pieni ote siitä materiaalista, jotka olet muka lukenut tenttiin. Tai sinun olisi pitänyt lukea. Nämä on mainitsemasi tutkinnon vaatimuslistalla ensimmäisenä suurin piirtein.
Lue loput itse sieltä tukesin sivulta. Tässä siis lainausta :
Sähköturvallisuustutkinto 1
Lait, asetukset ja kauppa- ja teollisuusministeriön päätökset:
* Sähköturvallisuuslaki (410/1996, 634/1999, 893/2001 1 § kohta 26, 913/2002, 220/2004 )
* Sähköturvallisuusasetus (498/1996, 323/2004)
* Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös sähköalan töistä (516/1996, 28/2003, 1253/2003, 693/2005 ja lisäys sähkötyöturvallisuudesta1194/1999)
* Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös sähkölaitteistojen käyttöönotosta ja käytöstä (517/1996, 30/2003, 335/2004)
* Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös sähkölaitteiden turvallisuudesta (1694/1993, 922/1994, 1216/1995, 216/1996, 650/1996 ja 29/2003)
* Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös sähkölaitteiden ja laitteistojen sähkömagneettisesta yhteensopivuudesta (1696/1993, 923/1994 ja 652/1996)
* Kauppa- ja teollisuusministeriön päätös sähkölaitteistojen turvallisuudesta (1193/1999)
....
SIIS
Etkö tosiaan aavistaa edes mistä voisit löytää tiedon??!!
Kuulostaa aika ihmeelliseltä, kun ihminen, jonka nimenomaan kuuluisi tietää nämä asiat kyselee suomi24:stä näitä asioita.
Niin, että se idiootti olet kyllä sinä?
Ei näissä pitäisi todellakaan olla mitään epäselvää, jos olet oikeasti sähkövoimapuolen insinööri.
Sähköinsinööri ( varsinkin sähkövoimapuolelta) on asiantuntija näissä asioissa normaalisti.
Olet todellinen häpeä pilkku.
On aivan vastaavaa, jos rakennusmestari tai rakennusinsinööri alkaisi kyselemään täältä, milloin tarvitaan vastaavan mestarin paperit ja miten voisin saada ne.
Minä muuten odotan myös kyseisen asiantuntijan vastausta. Ei muuten ole ihme, jos vtx:llä menee joskus käämit amatöörien kanssa, jos sähkövoimainsinöörien taso on vastaavaa luokkaa määräyksien suhteen.Kiva asenneongelma.
- NickNailer
sähkömestari kirjoitti:
jos liian pienin perustein jaetaan. Itse sain s2 paperit yli 10v. Olin teollisuusasentajana ollu yli 10v, niin ei riittänyt aluksi työkokemus. Lisäksi laitoin työtodistukset työnjohtajan allekirjoituksella teollisuuden uudisrakentamisista, mitä sillä firmalla tehtiin vuosittain. Nii silloin tuli pätevyystodistus. Ja jos pätevyyksiä jaetaan pelkän suunnittelun varjolla, joka ei ole sähkömeisseliä tai asennutesteriä koskaan edes kokeillu, en ottas sähkötyönjohtajaksi sitä kaveria. Ehkä 10vuoden päästä.
HÖH. Sähkövoimatekniikan DI kuitenkin saisi luvat merkittävästi lyhyemmällä työkokemuksella, vaikka eihän Suomessa enää ole yhtään sellaista korkeakoulua, jossa olisi edes laboratorio, kiitos Tuula Teeren.
Jos DI:n käsissä on joskus ollut asennustesteri, niin ei ainakaan korkeakoulun tiloissa. Ei nimittäin ole testeriä eikä edes tiloja.
Häpeä Suomi, häpeä!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta781805Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181689- 161514
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee12119450+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191193Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61182hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121136Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291131Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61119Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71114