Jonkun jenkkipojan mielestä on olemassa sellainen ilmiö kuin "cool airliner disaster". Kyseisen otsikon alta löytvältä nettisivustolta löytyy useampi video, joissa ei kylä ole sitten mitään "coolia". Tässä eräs esimerkki kuvailtuna, ei linkitettynä kuitenkaan:
Tyly loppu matkalle
Air Francen Airbus A320 ylittää matalalla kiitotietä kiihdyttäen loppupuolella moottorien kierroslukua ylösvetoa varten. Muutamaa sekuntia myöhemmin kone katoaa metsään, kuuluu kumea jyräys ja sitten musta savipilvi purkautuu taivaalle.
Siinä koneessa meni monen ihmisen päivä pilalle, aivan taatusti. Kommentaattori murjoo vielä päälle "this was the first fully automated aircraft, flown by the computer..."
Jotenkin pistää vihaksi jenkkiläinen tapa esittää asioita. Ensinnäkään ilmailuonnettomuus ei koskaan ole "cool" ja toiseksi, oliko tietokoneella merkitystä kyseisessä airbusin tuhossa?
Tyly loppu matkalle
Air Francen Airbus A320 ylittää matalalla kiitotietä kiihdyttäen loppupuolella moottorien kierroslukua ylösvetoa varten. Muutamaa sekuntia myöhemmin kone katoaa metsään, kuuluu kumea jyräys ja sitten musta savipilvi purkautuu taivaalle.
Siinä koneessa meni monen ihmisen päivä pilalle, aivan taatusti. Kommentaattori murjoo vielä päälle "this was the first fully automated aircraft, flown by the computer..."
Jotenkin pistää vihaksi jenkkiläinen tapa esittää asioita. Ensinnäkään ilmailuonnettomuus ei koskaan ole "cool" ja toiseksi, oliko tietokoneella merkitystä kyseisessä airbusin tuhossa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tässä yksittäisessä tapauksessa joku amerikkalainen harjoittaa sananvapauttaan, johon on vaikea puuttua. Tapaus ei kuitenkaan kuvasta valtamedian toimintaa Yhdysvalloissa.
Itse asiassa valtavirta Yhdysvaloissa on näissä asioissa huomattavasti sensitiivisempi kuin Euroopassa. Välillä ottaa päähän, kun siellä median täytyy ottaa esim. "omaisten tunteet" huomioon aivan naurettavissa asioissa ja mittasuhteissa uutisoidessaan tai muuten käsitellessään näitä ikäviä tapauksia, joihin liittyy ihmisuhreja. Tätä tapaa osaavat nykyään kaikki ammattitaitoiset tiedottajat käyttää hyväkseen, kun aivan muista syistä jokin organisaatio ei halua kommentoida osuuttaan kyseisiin tapahtumiin.
Mielestäni perinteinen eurooppalainen asenne, jossa asiat käsitellään perin pohjin riippumatta omaisista tai muista sidosryhmistä, on huomattavasti parempi. Tosin viime vuosina omaisten, ja vähän muidenkin, tunteet ovat erilaisten tapausten yhteydessä huolestuttavan usein nousseet eurooppalaisessakin mediassa tapetille. Selvästi on ryhmiä joiden agendalla on itsesensuurin juurruttaminen länsimaiseen mediaan.
Vaikea tuolla kuvauksella aivan varmaksi sanoa ... mutta veikkaisin kyseessä olevan klassikon Pariisin ilmailunäytöksestä, jossa airbus tosiaan tössähti metsään ... ei matkustajia.
Koneessa oli n. 130 matkustajaa, joista 3 kuoli. Onnettomuus tapahtui Ranskassa, mutta ei Pariisissa.
kuten ranskalaisissa aina tekee jossain vaiheessa.
Pätkä löytyi tuolta:
http://www.airdisaster.com/download/af320.shtml
Ja erikoista lennättää väkeä näytöksessä ... ei ehkä ranskassa....
Joo eli ko. lento-onnettomuus tapahtui ranskassa lentonäytöksessä. Lentokoneessa oli ensimmäisenä automaattiinen ohjaus. Onnettomuus tapahtui, koska tietokone halusi laskeutua, mutta kun lasku oli mennä pitkäksi pilotti päätti toisin. Syntyi ristiriita tilanne, jonka tietokone yllättäen voitti, ja kenttään tuli.