Hieman hymyilytti kuin katsoi ketä oli "pätevöitynyt"
Näyttää olevan taas yksi rahastuskeino lisää...
Fise oy
rahastusta
16
4173
Vastaukset
- Jontte
Pätevyyttä on sekä koulutuksella että kentällä hankittua.
Molempia niitä vaaditaan muodolliseen pätevöitymiseen.
Pelkkä koulutodistus ei riitä, vaan tarvitaan myös työhistoria vastaavissa tehtävissä.
Kun suomalainen perusrakentaja ei maksa minkäänlaisesta pätevyydestä ekstraa
- tekijän valintaperusteina ovat halpuus, hinta ja alennusprosentti -
en menisi väittämään, että muodollisella pätevyydellä pääsee rahastamaan.
Onneksi edes lainsäätäjä ymmärtää pätevyyden päälle.- edes ymmärtävät laista
ja sen vaikutuksista, saati sen toteutuksesta. Lisäksi tuntuu olevan se "pätevöityminen" jotenkin vain paperilla, ei tahdota oikein saada siirtymään sitä pätevyyttä työnjälkeen edes rahalla.
- Janne78
Olen ihmetellyt kyseistä firmaa miten Suomeen voi kunnallisen rakennusvalvonnan rinnalle tulla yritys joka yhtäkkiä jakaa samoja pätevyyksiä ja rahastaa niillä? Lisäksi pätevyys ei ole pysyvää vaan pitää uusia määräajoin. Jos taas ei ole tehnyt kyseistä työtä pätevyyden saamisen jälkeen riittävästi, fise kurssittaa kyseisen henkilön uudestaan päteväksi ennen uuden pätevyyden myöntämistä! Ja rahaa palaa, on tää niin perkeleellinen laitos että mieluummin olen tekemättä yhtään mitään kuin suostun menemään kyseiseen myllytykseen. Jos kunnallinen rakennusvalvonta ja olemassaoleva pätevyydentoteamisjärjestelmä ei toimi, sitä pitää parantaa eikä luoda uutta rinnakkaista järjestelmää, mehän jo ylläpidämme kuntien rakennusvalvontaa verorahoillamme miksi siis vielä maksaisimme siitä ,kun joku väittää ettei oma systeemimme toimi? Ketuttaa niin perkeleesti koko homma! Sitä paitsi suomen rakentamismääräyskokoelmassa ei ole mitään mainintaa FISEstä, miten siis joku voi edes laillisesti vaatia joltakin fise-pätevyyttä? Ei vaan ymmärrä. Alas koko homma älkää vaan menkö mukaan kusetukseen!
- Jarkko78
Riippuu toisaalta missä kunnassa touhutaan. Entisen rakennustarkastajan aikaan minä kelpasin vastaavaksi pääsuunnittelijaksi kun olin sentään alan koulussa opiskellut 2 vuotta. Ja naapuri allekirjoitti pääpiirrustukset agrologin pätevyydellä.
Joten en yhtään pane pahitteeksi vaikka rakennustarkastajien apuna on jokin taho arvioimassa suunnittelijoiden pätevyyttä.
Onneksi toisen vuoden lääketieteen opiskelijat eivät saa toimia terveyskeskuksissa päivystävinä lääkäreinä, eikä ekonomit saa tehdä silmäleikkauksia. - Janne78
Jarkko78 kirjoitti:
Riippuu toisaalta missä kunnassa touhutaan. Entisen rakennustarkastajan aikaan minä kelpasin vastaavaksi pääsuunnittelijaksi kun olin sentään alan koulussa opiskellut 2 vuotta. Ja naapuri allekirjoitti pääpiirrustukset agrologin pätevyydellä.
Joten en yhtään pane pahitteeksi vaikka rakennustarkastajien apuna on jokin taho arvioimassa suunnittelijoiden pätevyyttä.
Onneksi toisen vuoden lääketieteen opiskelijat eivät saa toimia terveyskeskuksissa päivystävinä lääkäreinä, eikä ekonomit saa tehdä silmäleikkauksia.Eli olet valmis maksamaan suunnittelussa kahden organisaation taksat? Sinun tapauksessasi juuri kunnallinen valvonta ei ehkä ole sitä mistä maksamme, vai tekikö rakennustarkastaja virhearvion eli tuliko talostane täysi susi?
- Jarkko78
Janne78 kirjoitti:
Eli olet valmis maksamaan suunnittelussa kahden organisaation taksat? Sinun tapauksessasi juuri kunnallinen valvonta ei ehkä ole sitä mistä maksamme, vai tekikö rakennustarkastaja virhearvion eli tuliko talostane täysi susi?
Kahden organisaation taksat? Siis eihän se maksa muuta kuin suunnittelijalle muutaman satasen kymmenessä vuodessa. Eikö idea ole siinä että rakennustarkastajalta poistuu hieman työtä fiselle.
Ei kaikilla rakennustarkastajilla ole kykyä nähdä esim. onko suunnitelmissa rakenteiden stabilisuus kunnossa. Siksi pitää vain luottaa suunnittelijaan. Miten rakennustarkastajat pystyy edes arvioimaan suunnittelijoita jos eivät itse osaa tehdä vastaavia töitä. Rakennustarkastajathan valvovat että rakennukset tehdään määräysten mukaan ja kun mukana on pätevä suunnittelija on turvallista luottaa että suunnittelija tekee määräysten mukaan. Rakennustarkastajilla ei ole mitään vastuuta hyväksyttävistä suunnitelmista. Rakennustarjastajalla on vain vastuu siitä että kaikki tarvittavat suunnitelman on tehty ja on käytetty päteviä suunnittelijoita ja ehkä noudatettu asuinalueen rakennusjärjestystä.
Rakennustarkastaja joutui minun tapauksessani tekemään korjauspyyntöjä suunnitelmiini. Ja lopulta toteutuneisiin suunnitelmiin jäi yksityiskohtia jotka varmaan joudun lähivuosina korjaamaan. Esim raudoitteet sokkelissa ruostuu jos ei riittävän paksua betonipeitettä. Nyt tekisin jo muutaman kohdan eritavalla. Toisaalta olihan se hyvää harjoittelua... - Jontte
Aika erikoinen tuo käsityksesi siitä, että pätevyys pysyy pääkopassa
maailman tappiin saakka ilman lisäopiskelua, alan seuraamista ja
jatkuvaa mukanaoloa.
Jos näin olisi, voitaisiin vielä rakentaa 70-luvun rakennustavalla,
joka aiheutti ja aiheuttaa edelleen suuria vaurioita ja terveydellistä haittaa
lahojen ja homeiden kautta.
(Ei tietenkään kaikki 70-luvun talot ole virheellisiä, mutta melkoinen osa).
Jos ajanmukaista pätevyyttä ei totea erillinen rekisteri -esim Fise-,
sen toteaa tapauskohtaisesti rakennusvalvonta sille toimitettujen
opinto- ja työtodistusten perusteella.
Fisen jäsenyys ei siis ole pakollinen, vaan asioita helpottava. - Anonyymi
Janne78 kirjoitti:
Eli olet valmis maksamaan suunnittelussa kahden organisaation taksat? Sinun tapauksessasi juuri kunnallinen valvonta ei ehkä ole sitä mistä maksamme, vai tekikö rakennustarkastaja virhearvion eli tuliko talostane täysi susi?
Kyllä sinulle kirjoitetaan työtodistukset ihan joka putiikkiin, jos vain se siitä on kiinni.
- LVVKuntotutkija
En tiedä mutta kyllä vituttaa kun oot tehnyt juuri samaa hommaa mitä pätevyys vaatii monta vuotta yhteen soittoon ja kun haluaisit siitä patevyyslapun niin ensin pitää osallistua 6 päivän koulutukseen joka maksaa 2520e. Ja tentti 80e alv. Eikö ole rahastusta. eipä..
- Anonyymi
Kaavoitus insinööri AMK tutkinto, 2013 oli hylätty FISE kaavan laatijan pätevyyslautakunnalla( kokemuksen puutumisen vuoksi)))))) vuonna 2019
"Lautakunnan näkemyksen mukaan kokemus vain hulevesien hallinnan suunnittelusta ei yksistään riitä pätevyyden edellyttämäksi kokemukseksi kaavan laatijan pätevyyttä todettaessa. Vaalitus maksa muistaakseni 500-600 euro.
Kunnat vaativat FISE
Mihin tehtävin minut on sitten koulutettu????- Anonyymi
Rakpiirtäjä 1973, Maanmittausteknikko 1980, Amk ins. 2009 ja yamk 2012 sekä koko ajan toiminut yhdyskuntasuunnittelutehtävissä sekä yksityis että kunnallisella puolella pääosin kaavoituksessa kaavaesittelijänä, kaavoituspäällikkönä ja kaavoitusinsinöörinä. Yli 30 vuoden kokemus ei riitä vaan vaaditaan erityinen hanke 4 v. kestänyt. Ei kuulemma voida arvioida yhdyskuntasuunnittelukokemusta.
Mutta jos olisin diplins tai arkkitehti juuri valmistunut niin johan olisi pätevyys napsahtanut ilman kokemusta. Täysin mielivaltaista kyykyttää vuoden ajan........teen julkisen asian. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakpiirtäjä 1973, Maanmittausteknikko 1980, Amk ins. 2009 ja yamk 2012 sekä koko ajan toiminut yhdyskuntasuunnittelutehtävissä sekä yksityis että kunnallisella puolella pääosin kaavoituksessa kaavaesittelijänä, kaavoituspäällikkönä ja kaavoitusinsinöörinä. Yli 30 vuoden kokemus ei riitä vaan vaaditaan erityinen hanke 4 v. kestänyt. Ei kuulemma voida arvioida yhdyskuntasuunnittelukokemusta.
Mutta jos olisin diplins tai arkkitehti juuri valmistunut niin johan olisi pätevyys napsahtanut ilman kokemusta. Täysin mielivaltaista kyykyttää vuoden ajan........teen julkisen asian.Toimeksianto onkin ohjattu alan kartelliin nimenkirjoittajineen, missä sen tekee harjoittelija.
- Anonyymi
Energiatodistuksen laatijan pätevyyden uusiminen. FISE laskuttaa 100€ mutta ........
Pätevyys on voimassa 7 vuotta mutta nyt pitäisi osoittaa, että on 2017 jälkeen laatinut vähintään 30 kpl todistuksia. Todistusten ja tehdyn työn määrä siis lasketaan ARA:n uuden tietojärjestelmän käyttöönoton jälkeisitä töistä!
Eli minimissään 10 todistusta vuodessa tarkoittaa sitä, että me sivutoimiset laatijat pakoitetaan SULVIn todella kaiillille kursseille tai sitten siirrymme sivuun ja kalliit päätoimiset laatijat jatkavat töitä.
Useimmat meistä joutuvat siis hankkimaan myös yöpaikan Helsingistä kurssin ajaksi.
Itseltäni löytyy helposti tuo 30 todistusta 7:n vuoden ajalta mutta ei 2017-2020 välillä tehtyinä. Jännää kuinka ARA, FISE ja SULVI soveltavat lakia oman etunsa mukaan ja ovat asemassa jossa he antavat julkiset ohjeet lain soveltamisesta?- Anonyymi
Ja osaat siis laatia energiatodistuksen vuoden 2018 lain mukaisesti vaikka et ole niitä laatinut viimevuosina?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja osaat siis laatia energiatodistuksen vuoden 2018 lain mukaisesti vaikka et ole niitä laatinut viimevuosina?
Oletpa tyhmä, laskentasäännöt eivät ole muuttuneet 2011 jälkeen. Asetuksissa 1.1.18 alkaen ovat muuttuneet vain käytettävät energiamuotokertoimet.
- Anonyymi
Raksystems työntekijä on siellä pätevyyslautakunnassa päättämässä ketkä pätetyvöityy😂😂😂
Vedetäänpä siitä johtopäätökset..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2317876
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s455460- 594842
- 763547
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin1533462Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko162045Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗322041- 311869
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹451748- 391697