Kaikkea epäilevät ikiskeptikot kirjoittelevat että kaikki ufot ovat luonnonilmiöitä tai muuten tunnistettavissa ja selitettävissä, ja että missä ovat KONKREETTISET todisteet maan ulkopuolisen älyn olemassaolosta..?
Avatkaa silmänne ja katsokaa ympärillenne -konkreettisia todisteita on kaikkialla aivan mieletön määrä, ja niitä tulee koko ajan lisää.
-Historia, kulttuurit, taide, uskonnot -kaikki vilisevät viittauksia ufoihin ja ulkopuoliseen älyyn, jos asiaan vaan viitsii edes vähän perehtyä ennen kuin väittää vastaan.
Samoin tuhannet valokuvat, videot, joukkohavainnot, todistajanlausunnot ym ym. puhuvat omaa kieltään.
Kuinka voitte sanoa että EI OLE konkreettisia todisteita?
AJATELKAAPA: Jos VAIN edes YKSI tapaus kaikista näistä luettelemistani todisteista historian hämärästä nykypäivään on TOTTA -meillä on konkreettinen todiste maan ulkopuolisesta älystä.
Avatkaa silmänne ja katsokaa ympärillenne -konkreettisia todisteita on kaikkialla aivan mieletön määrä, ja niitä tulee koko ajan lisää.
-Historia, kulttuurit, taide, uskonnot -kaikki vilisevät viittauksia ufoihin ja ulkopuoliseen älyyn, jos asiaan vaan viitsii edes vähän perehtyä ennen kuin väittää vastaan.
Samoin tuhannet valokuvat, videot, joukkohavainnot, todistajanlausunnot ym ym. puhuvat omaa kieltään.
Kuinka voitte sanoa että EI OLE konkreettisia todisteita?
AJATELKAAPA: Jos VAIN edes YKSI tapaus kaikista näistä luettelemistani todisteista historian hämärästä nykypäivään on TOTTA -meillä on konkreettinen todiste maan ulkopuolisesta älystä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
No hyvä että sitä älyä on edes jossain. Täältä sitä ei tunnu löytyvän.
1. Käsitys skeptikosta on väärä
2. Kulttuuri eri muodoissaan voi sisältää viittauksia ufoihin ja maan ulkoisen älyyn, mutta se ei silti muuta fiktiota faktaksi
3. Valokuvat, joukkohavainnot ja videot voivat olla todiste ufosta, mutta mikään ei kytke niitä maan ulkoiseen älyyn
4. Näytä meille se YKSI tapaus niin meillä on ehkä KONKREETTINEN todiste
skeptikkoja tarvitaan,että syntyy aiheesta keskustelua,joka on ihan terveellistä.Siinä tulee myös uusia ajatuksia itse kullekkin.
Siis myös tässä asiassa tarvitaan "vastapaino".
1. Kuinka niin, perustele? Skeptinen olen itsekin, mutta tästä asiasta ajattelen juuri niin kuin viestistäni ilmeni -JOS JA KUN ja kun edes yksi tapaus on totta, siinä on tarvittava todiste.
2. Ei muuta fiktioita faktaksi? Mistä sinä sen sen TIEDÄT että kyseessä on alun alkaenkaan fiktio? Tämä on sinun oma KÄSITYKSESI asiasta, johon kulttuurimme ja historian tutkimuksemme on johtanut. Tässä on sinun skeptisyytesi ongelma, fiktiona pitämäsi asiat voivat olla faktaa, vaikka sinä et sitä ymmärrä. Nykyajan ihminen on muokannut vanhat totuudet ajan saatossa liittyen Mayakulttuuriin, Egygtiin, Intiaan ym. ym. itselleen sopivaksi, eli legendaksi, taruksi, uskonnoksi ym. Nämä muinaiset ihmiset ITSE uskoivat ja tiesivät asian todeksi, mutta historia on muokannut tarinat fiktioksi.
Miten sinä kun niin "tieteellinen" tunnut olevan, selität esim. Mayakalenterin? Miten Mayat, sen ajan tiedoillaan ja taidoillaan sen loivat? Entäpä heidän arkkitehtuurinsa? Entä miksi nykyajan ihminen ei vieläkään tiedä ja ymmärrä miten esim. pyramidit on rakennettu? Entäpä Dogonien heimo Afrikassa? Maailman historia kuten myös nykypäivä on täynnä esimerkkejä asioista, joita ihminen ei ymmärrä ja käsitä, koska hän on urautunut tietynlaiseen "tieteellisen ajatteluun". Monet tällaiset aukkokohdat ovat nimenomaan selitettävissä maapallon ulkopuolisella älyllä, mutta "tieteellinen" ihminen mieluummin lyö päätään seinään, kuin muuttaa urautuneita ajatusmallejaan. Minä en ala tuulimyllyjä vastaan taistelemaan, mikäli sinä et itse osaa ajatella asioita laajemmasta perspektiivistä. Se ei ole minun ongelmani.
3. Ufothan ovat varma fakta sinänsä, mutta oikeassa olet ja olen samaa mieltä että pelkästään ufon tai esim. valokuvan näkeminen ei ole todiste maan ulkopuolisesta älystä. Lue Raamattua, katso vanhaa taidetta, lue Mayoista, lue Egyptin kulttuurista, kuuntele todistajanlausuntoja tavallisesta tallaajasta NASAn upseereihin, katso dokumentteja, katso valokuvia ym ym. Lue yleensäkin maailman historiaa, lue kulttuuresta, lue uskonnoista, opiskele, opiskele, opiskele. Tutustu (kunnolla) sivustoon armeninanhigland.com -huom. jossa ei edes puhuta ufoista. Skeptinen pitää ja saa olla, mutta jos mielesi on avoin, etkä kangistu kulttuurin, historian, tieteen tarjoamiin valmiisiin kaavoihin, alat ymmärtää asioita laajemmalta kannalta. Sitä paitsi kuten varmaan TIEDÄT, tieteellisestikin, on aivan järjetön ajatus, että ainoa älyllinen elämä koko maailmankaikkeudessa, sijaitsisi miedän Telluksellamme.
4.Kerro mikä se konkreettinen todiste olisi, jonka sinäkin uskoisit todeksi? Tähän voisin laittaa linkkejä laidasta laitaan, mutta kehotan itse ottamaan asiasta selvää, ennen kuin suoralta kädeltä väittää vastaan. Ja kts. vastaus 3. -Eipähän maapallonkaan uskottu olevan pyöreä.
"Those who danced were thought to be quite insane by those, who could not hear the music".
Mikä Mayojen kalenterissa on outoa? Arabianniemimaalla astroNOMIA oli samaan aikaan hyvin korkealla tasolla. Ei siihen Ufoja tarvita. 5000 v sitten ihmiset olivat suunileen yhtä älykkäitä, kuin nyt. Väite, että emme vieläkään tiedä, miten pyramidit rakennettiin, on puppua. Ei siinä ole mitään epäselvyyttä.
Deniken väitti, etä Pääsiäissaarten patsaat ovat UFO:jen pystyttämiä, koska sen aikaisella tekniikalla niitä ei olisi voitu pystyttää.Joku tutkija kävi (muistaakseni Thor Heyerdahl)tutkimassa asiaa paikan päällä. Alkuperäisten patsaiden tekijöiden jälkeläiset pystyttivät yhden kaatuneista patsaista "vanhalla tekniikalla." näytösluontoisesti. Ei ehkä kannata uskoa kaikkea legendaa, mitä näistä asioista pyörii.
Mulle konkreettiseksi todisteeksi UFO:jen ilmoituksista riittäisi jopa se, että yleisen galaktisen rakkauden löpinöiden sivulauseessa kerrottaisiin esim Higgsin bosonin massa. Kun Cernin iso mylly lähtee käyntiin, se luultavasti löydetään ja mitataan. Nyt sitä vaan ei tiedä vielä kenkään ihminen, mutta uhvojen kyllä pitäisi tietää. Miks ne ei kerro?
Mieti millainen on terve epäilijän "sielun elämä" ? Täyttääkö hän "viisaudellaan" näitä kriteereitä ollenkaan, mitä muutamat meitä viisaammat henkilöt heistä ovat mieltä:
* Skeptikko on liian herkkäuskoinen, hän uskoo sanomalehtiin ja vieläpä tietosanakirjoihin.
- G.K. Chesterton
* Enimmäkseen parapsykologit ovat mukavia rehellisiä ihmisiä, kun taas kriitikot ovat kyynisiä, ilkeitä ihmisiä.
- Ray Hyman, Skeptical scientist, 1987
* Sillä kuten sanoin skeptisismi ei ole vain älyllistä, se on myös moraalista, ja koko sielun krooninen surkastuminen. Ihminen elää uskomalla johonkin, ei kieltämällä ja väittelemällä monista asioista.
- Thomas Carlyle
Tieteen maailmasta viisauksia:
* Uskonnon ja tieteen välillä ei koskaan voi olla mitään todellista oppositiota, sillä toinen täydentää toista.
- Max Planck
* Intia - maa josta tulevat ainutlaatuiset Vedat, jotka eivät vain sisällä uskonnollisia ideoita täydellistä elämää varten, vaan myös tosiasioita, jotka tiede on osoittanut tosiksi. Sähkö, radium, elektroniikka, lentokoneet, kaikki nämä Vedat luoneet näkijät tunsivat.
- Ella Wheeler Wilcox
* Tiede ei lupaa ehdotonta totuutta, eikä se edes katso, että sellaista välttämättä edes on olemassa. Tiede ei edes lupaa, että kaikkeen maailmankaikkeudessa voitaisiin soveltaa tieteellistä prosessia.
- Isaac Asimov
* Painovoiman kvanttiteoria on avannut sellaisen uuden mahdollisuuden, jossa ei ole mitään avaruuden-ajan rajaa, joten silloin ei olisi mitään tarvetta määritellä käyttäytymistä rajalla
- Stephen Hawking
* Jokainen typerys osaa kritisoida, tuomita ja valittaa, ja useimmat typerykset tekevät niin.
- Benjamin Franklin
Tässä pientä "pohdittavaa" itsekullekin...viellä viimeinen mutta ei niin vähäisin -
** Ihmiset voidaan jakaa kahteen ryhmään;
niihin jotka kulkevat edellä ja saavat jotain aikaan
ja niihin jotka kulkevat jäljessä ja arvostelevat **
- Seneca
Miksi siis astronomia oli niin korkealla tasolla, miksi emme osaa sitä selittää? Niin jos tiedät miten pyramidit on rakennettu, niin kerro ihmeessä, sillä muut ihmiset eivät sitä tiedä. Esimerkkiisi voin sanoa että en minäkään toki automaattisesti liitä kaikkia menneisyyden mysteerejä ufoihin, eikä kannatakaan uskoa mitä vaan, vaan käyttää omia aivojaan.
Monet kysyvät miksi alienit sitten eivät tee maailmanlaajuista operaatiota paljastaakseen itsensä kaikille? Minun päätelmäni on, että maan ulkopuolinen äly ei ole valmis ottamaan ihmisiin vielä näin laajaa kontaktia, ts. me ihmiset emme ole siihen valmiita. Varmastihan heitä vastassa olisi vain aseistetut joukot, ihmiset menisivät paniikkiin ja sekasorto vallitsisi. Odottamiseen on syynsä.
Joskaan ei omiasi. Mutta missä oli se pihvi. Edesmenny fysiikan opettajani sanoi: "hullut vievät maailmaa eteenpäin, Viisaat pitää sitä pystyssä"
"Kyynikot, nuo koiran kaltaiset" ( coinukee (oikeinkijoitusongelma?)) ovat niitä viisaita, jotka piävä pystyssä.Olen lueskellut todella paljon scifiä ja nyt myös fantasiakirjallisuutta. sen lisäksi luen popultistista tiedekirjallisuutta. Joskus tuntuu, että kyynisten tiedemiehien tuotoksessa on paljon lennokkaampia ideoita kuin tarkoituksella fiktiivisesti kirjoitetuissa kirjoissa. Ja muuten monet Scifi-kirjailijoista ovat tiedemiehiä. Hyvä tiede vaatii innovaatioita ja suuria henkisiä loikkauksia. Faktan ja fiktion ero on vaan siinä, että fakta pitää pystyä todistamaan. pelkkä lennokas ajatus ei riit.
Korkea taso johtui vaan siitä, että älykkäät ihmiset olvat havainnoineet tähtitaivasta. Kokoympyrä on 360 astetta. Miksi? Sumerilaiset olivat jakaneet "maanpiirin" 360 osaan. Tarpeeksi tarkka likiarvo vuoden päivien määrälle, etenkin kun papit ajoittain korjasivat laskelmaa. Tarve lähti maanviljelystä. Kun tietty tähti nousi tietystä suunnasta, oli aika kylvää. Oli tarve, oli äly-> kehitettiin kalenteri. Pyramiideista en edes tiedä, mikä niissä on käsittämätöntä, jos jätetään omaan arvoonsa "mytologiset" uskomukset. Lue enemmin, luulet vähemmin.
Armeija UFO:ja vastassa. Vain ja ainoastaan Hollywoodin elokuvissa. Jos tänne joku tulisi, vaikka pienelläkin avaruusaluksella, vaatisi se niin pitkälle kehitetyä tekniikkaa, ettei sitä meidän aseillamme vastustetaisi mitenkään. Ei ne kentsutkaan tai edes poliitikot niin tyhmiä oo.
Argumenttisi on kelvoton.
Tämä keskustelu junnaa nyt ihan samaa rataansa, ja yhtä lailla sinun argumenttisi on kelvoton, jos minun mielestäsi on. En jaksaisi tällaisiin edes vaivautua vastaamaan, enkä jatkossa vastaakaan.
Et esitä minkäänlaisia perusteita ajatuksillesi, minä sen sijaan tein niin. "Korkea taso johtui vaan siitä, että älykkäät ihmiset olvat havainnoineet tähtitaivasta. Kokoympyrä on 360 astetta. Miksi? Sumerilaiset olivat jakaneet "maanpiirin" 360 osaan." Näissä lauseissa ei ole minkäänlaisia perusteita ajatuksillesi ja vastauksia esittämääsi kritiikkiin.
"Lue enmmän, luulet vähemmän" -my words exactly!
Tarkoitin, että ihmisen äly riittää. Ei siihen UFO;ja tarvita.
Et kai tosissasi kuvittele armeijan (edes USA:n jauhoaivojen)olevan torrakot pystyssä UFO:ja vastassa, niinkuin väitit. Tätä sanoin kelvottomaksi argumentiksi, en muita väitteitäsi. Mutta jos niin todellakin ajattelet, niin kuljemme sen verran eri sfääreissä, että keskutelun jatkaminen lienee turhaa. Vastaan kuitenkin jos haluat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000015688072
Tässä on teille kiinnostava keskustelu. Lukekaa se kokonaan. Siinä oli sen oma mielipide asiasta maapallon alusta. Lukekaa, se on kiinnostava aihe.
Tulee mieleen asioita joita ette ole koskaan pohtineetkaan.
Ok, minä tarkoitin tuolla asialla sitä, että koska ihmisiltä systemaattisesti pimitetään tietoa (kyllä, uskon siis että hallitukset salailevat kaikkea ufoihin liittyvää tarkoituksellisesti), tavalliset ihmiset eivät osaisi suhtautua siihen "normaalisti", mikäli vaikka yhtäkkiä jokaisen suurkaupungin ylle ilmestyisi kymmenittäin ufoja (suurin piirtein tällainenhan siis se monien peräämä ufojen joukkopaljastus olisi).
Tilanne tuntuisi ymmärrettävistä syistä uhkaavalta, ihmiset menisivät paniikkiin ja vaatisivat valtiota toimimaan.
Sinänsä ajatuksessasi on perää, että mikäli ja kun hallitukset ovat perillä ufojen teknologiasta, he luultavasti tietävät että hyökkääminen on turhaa, ja luultavasti (minä uskon) nämä maan ulkopuoliset olennot joka tapauksessa olisivat rauhanmielisiä.
Mutta varmaa on, että tuollaisessa tilanteessa maan päällä vallitsisi kaaos ja sekasorto. Ja tämä johtuu nimenomaan siitä, että meiltä salataan tietoja. Kuten tiedätte, kautta aikojen ihmisen mieli on toiminut siten, että mikä tuntuu kaukaiselta, oudolta ja vaikeasti ymmärrettävältä, sitä pelätään ja se koetaan uhaksi.
Kyllä minoon noita asioita pohtinut, mutta oli kyllä sen verran sekavasti kirjoitettu juttu että tajunnanvirtaa vaan..
Kaikki uskonnot liittyy mielestäni toisiinsa, ja on olemassa kaiken kokoava voima, joka vaan on kulttuurisisten/maantieteellisten/historiallisten seikkojen vuoksi jakautunut eri uskonnoiksi ja uskomuksiksi. Alun alkaen kaikki on ollut ihan samaa.
Salailun laajuudesta ole vähän eri mieltä kanssasi. Muuten vastauksesi oli ok.
Itse olen töissä Suomen Presidentillisessä Ilmailukerhossa ja olen näilläkin palstoilla törmännyt väitteeseen, että Ilmavoimien upseerit joutuvat allekirjoittamaan "UFO-salailulupauksen" Itse en ole vielä allekirjoitanut, eikä edes saunailloissa iloisessa huppelissa kukaan ole ainakaan myöntänyt allekirjoittaneensa kyseistä paperia. Mulla on kuitenkin jo kohta 26 v sinisissä.
Itse uskon, ettemme ole yksin tässä maailmankaikkeudessa. Sillä tiedolla (maailmankuvalla), mitä mulla on, pidän kontaktia hyvin epätodennäköisenä; joskin mitä suuremmissa määrin toivottavana.
Vaarana kohtaamisessa on Carco-kulttuuri-ilmiö.
Kaikki se, mitä olemme saaneet aikaan, olisi kohtaamisen jälkeen lähes arvotonta. Mitä se vaikuttaisi ihmiskunnan psyykeen? Pelastus tuli taivaalta. Kaikki se, mitä itse voisin tehdä, kalpenee korkeamman kulttuurin rinnalla. Ihmiset passivoituvat, depressoituvat. Se on jonkun kerran tapahtunut jo ihmisten historiassa, kun länsimainen "korkeakulttuuri" on kohdannut luonnonvaraisen kulttuurin. Jos UFO:t tulisivat, olisi tasoero huikean paljon korkeampi. Kestäisikö "ihmiskunnan psyyke?" Todennäköisesti ei.
Mielestäni tämä olisi todellinen uhka.
Poistun verkosta.
Olen aina ihmetellyt sitä, että kun saamme tietää ulkopuolisen kulttuurin olemassaolosta ja ehkä myös "tarkkailusta" ja kaikesta siitä mitä täällä palstalla puhutaan niin MIKSI ihmiset sekoavat ja tulee kaaos?
Ymmärränkän kyllä, että tietyillä ihmisillä ja ryhmittymillä on oma käsityksensä ja jos se joutuu vaakalaudalle, pelikorttipyramidi kaatuu ja ihmisen psyyke hajoaa, mutta MIKSI vitussa täällä pallollamme olisi psyykkisesti niin heikkoja ihmisiä? Olemmeko me niin heikkoja? Jos olemme niin hävettää olla ihmiskunnan edustaja!
Mulla itellä on maailmankuva monen eri palkin varassa ja olen kaikille teorioille avoin ja sitten kun vuonna 2012 viimeistään meidän onneksemme paljastuu, että mistä tulemme ja minne olemme menossa tai jotakin muuta mullistavaa niin otan sen tiedon ilolla vastaan vaikka se olisi se, että:
1. Aliaenit haluavat tappaa ja syödä meidät kaikki
2. Meidät on luotu naapurikulttuurien toimesta, jotka ovat näitä "alieneita"
3. Jeesus tekisi comebagin suorassa televisiolähetyksessä
4. Huomaisimme olevamme Matrix -systeemissä.
Mikä tahansa näistä tapahtuisi niin ottaisin tiedon suurella ILOLLA ja KIINNOSTUKSELLA vastaan koska sehän meitä kaikki pohjimmiltaan sisällämme on kiinnostanut lapsesta lähtien. Että mistä ihmeestä me ollaan tänne tultu ja minne me ollaan täältä menossa? Eikä välttämättä siitä välivaiheestakaan (elämä) tiedetä mitään, kun emme osaa elää hetkessä vaan menneisyydessä tai tulevaisuudessa!
Niin en usko, että menisimme sekaisin ja syntyisi kaaos vaan syntyisi uusi maailma ja uusi parempi yhteiskunta ilman sotia, nälänhätää, ydinkokeita, itsekkyyttä ja ahneutta, johon nykyinen syteemi perustuu.
Vai onko niin, että olisin muka kaikista reilusti yli viidestä miljardista ihnmisestä ainoa, joka ei sekoiaisi. Todella epätodennäköistä.
Ein pidä luulla, että me täällä palstalla hengaajat olisimme muita perampia ja "kestävämpiä" ja voisimme sanoa, että muut sekoaa. Samanlaisia ihmisiä me kaikki ollaan
J
Joo, olen kanssas samoilla linjoilla, mutta kyllähän tuossa tapauksessa maapallolla valitsisi ainakin hetkellisesti kaaos ja sekasorto.
Minä myös olen valmis ottamaan sen totuuden vastaan, olisi se mitä olisi, mutta valitettavasti asia on niin -ketään tässä paremmaksi tai huonommaksi luokittelematta -on kuitenkin paljon sellaisia ihmisiä, joita nämä asiat eivät kiinnosta ja jotka eivät ole näitä asioita liiemmälti pohtineet, ja heille se luultavasti olisi hyvin uhkaava ja pelottava, psyykkisesti raskas kokemus. Kun on näitä asioita jonkun verran miettinyt, niin asia ei niinkään pelota, ja jos/kun vaikka vuonna 2012 tapahtuu jotain massiivista, osaa olla niihin eri lailla varautunut ja sopeutunut, kuin sellainen ihminen joka elelee täällä "arkipäivän matrixissa" sen enenmpää asioita mietiskelemättä.
Jos näen muukalaisen, miksi pitäisi seota. Sehän on vain muukalainen. Itse olen hyvin vahva kohtaamis asioissa, koska olen nähnyt jo kaiken valmiiksi tulevaa kohti. Mutta aina ihminen säikähtää kun näkee aivan himputin ruman naaman. Vai onko täällä joku joka ei säikähtäisi???
Eli ihmisen ei tartte seota, mutta se voi pelätä. Mutta osa sekoaa nähdessään jotain outoa ja erilaista. Vaikkapa jos joku näkisi muukalaisen, se olisi sitä erilaista, niin osa meistä pelkää heitä. Osa ei, koska he tietävät mitä he ovat, ja mitä he haluavat.
Minä en pelkää muukalaisia, mutta voin säikähtää niiden naamaa jos se on ruma. Enkä myöskään sekoa henki eikä reaalimaailman jutuissa, ei edes jos pyssyllä tähtäisi päähän. Pitää ottaa rauhallisesti, ei hätäillä. Mä otan rennosti nämä asiat, siten mä pystynkin ottamaan rauhallisesti nämä asiat.
Kun näette jotain outoa, ottakaa rauhallisesti, ja pohtikaa tilannetta, että mitä pitäisi nyt tehdä. Hätäilemällä koskaan ei selviä asiat.
"ei edes jos pyssyllä tähtäisi päähän." Siis jos minua tähdättäisiin pyssyllä.
Ruma naama? Ehkä meille, mutta muista että kauneus on katsojan silmässä.
Tämä olento pitäisi meitä myös outona/rumana...
niin olisin kiinnostunut näkemään uusimpia kuvattuja ufo materiaaleja, videoita vuosilta 1998-2006. mistä ja minkä nimisiä? mieluummin vain aitoja, vaikkakin onhan niitä feikkejäkin kiva katsella, tulee ihan koti-ikävä niitä katsellessa.
Katopa esmes youtube.com, hakusanaks ufo niin löytyy matskua, lyhyitä videon pätkiä tosin, ja todellakin feikkejä joukossa, mutta kyllä siltä joitakin mielenkiintoisia ja aidon oloisiakin löytyy.
Ja tosiaan jos et oo disclosure projectia (vuodelta 2001) viel kattonut, niin se kyllä kannattaa. Siinä ei siis mitään ufoja näytetä, mutta ihmiset kertoo kokemuksiaan.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä että täällä on tapahtunut tarpeeksi asioita, jotka kertovat siitä että jotain todellakin on meneillään. Kolme ongelmaa kuitenkin pitää tämän asian faktaksi tulemisesta.
Ongelma 1 on siinä että konkreettisiä todisteita joko puuttuu tai sitten niitä on täällä, mutta ne pidetään holveissa maan alla salaisen hallinnon käskyjen takia jne. Eli pohjimmiltaan niitä ei toistaiseksi ole esittää kellekkään.
Ongelma 2 on että maailmalla liikkuu paljon tahalisesti tehtyjä huijauksia, disinformaatiota ja harhaluuloja tämän asian suhteen, jotka pystyy sopivasti mustamaalaamaan sitä, ettei ihmiset ota sitä tarpeeksi vakavasti.
ongelma 3 on tiedemiestemme rajallinen, itsekäs mieli ja kyvyttömyys tunnistaa sen olemassaolo mitä he eivät itse ole vielä löytäneet, havainneet tai tutkineet. Tiedemiespiiri on yllättävän ahdasmielinen ja kateellinen uusien asioiden suhteen koska he ovat niin tottuneita rajoituksiin ja uudet asiat pääsevät harvoin pinnalle ja saavat arvostusta.
Kyllä Kyllä..
1. Todisteitahahan siis on, mutta niiden tulkinta (ongelma3)nimenomaan on päin häränpyllyä. Toisekseen, todisteita myös pimitetään hallitusten toimesta.
2. Kyllä, ja tämä on harmillista, mutta myös sellainen ilmiö josta ei koskaan päästä eroon. Nimenomaan nämä huijaukset, epämääräiset "pienet vihreät miehet" -tarinat ovat antaneet ufoilmiölle sen hörhöleiman mistä oikeasti olemassa olevan imiön uskottavuus ja tutkittavuus kärsii.
3. Olen täysin samaa mieltä! Itsekkyys ja ymmärryksen puute estää heitä saavuttamasta suurempaa ymmärrystä liittyen kaikkeen -mikäli vieras äly voitaisiin vihdoin tieteellisesti todistaa, täyttäsi se aukkokohdat maapallon ja ihmisen historiassa.
On kiva nähä muitakin ihmisiä jotka ajattelee niinku mä. Teitä on sika vaikee löytää tämmösessä yhteiskunnassa, joka tällä hetkellä elää tavallaan niinku matrixissa.
No helevata sentään!
Maan ulkopuolinen äly on siis todistettu jo 10 vuotta sitten joten asiaa ei enää kannata pähkäillä!
Mutta hetkonen,aloituksessahan sanotaan:Maan ulkopuolinen äly on todistettu.
Eli siis vain yksi maan ulkopuolinen äly on todistettu!
Entäpä ne muut älyt?