Olen ehdottomasti sitä mieltä, että hoikat ja pitkät, "mallimaiset" tytöt ovat niitä kaikkein parhaimpia!!
Nyt siis tarkoitan pelkästään ulkonäköä :D
Tottakai viehättävyyteen vaikuttaa paljon muitakin seikkoja, esim. naisen ääni, eleet ja ilmeet. Mutta ulkonäön suhteen nuo viehättävät mua eniten.
Nyt siis tarkoitan pelkästään ulkonäköä :D
Tottakai viehättävyyteen vaikuttaa paljon muitakin seikkoja, esim. naisen ääni, eleet ja ilmeet. Mutta ulkonäön suhteen nuo viehättävät mua eniten.
Vastaukset 46
Vanhimmat
sen sijaan keskimääräisist. En liian pitkist enkä lyhyist..
Joo o.. varsinkin kun muijalla on ne pitkät sääret... Nami:)
juuri niin ..ah =))))
Kukapa EI!!!??? =D
onko väliä???
Kunhan pukeutuu kauniisti. Sillain sopivan siististi ja asiallisesti. Sellaiset mimmit ovat just HOT
Samankokoiset ja lyhyemmät tytöt ovat kiinnostavempia kuin ne kaikkein pisimmät. Mutta tämä, kuten moni muukin asia, on puhtaasti mielipidekysymys :)
Ite 188cm.
ja samat mielipiteet
pokaamaan keskimittaisia/pitkiä naisia. Harvemmin mitään erikoisen lyhyitä on osunut mun kohdalle... Eli joo, mun kohdalla pitää ainakin paikkaansa! :)
Voi myös lyhyistäkin naisista löytyä ihan nättejä... Riippuu aina, ketä tarkoittaa. Esim. Aguilera on ihan jees.
Mutta pitkänä hän olisi vielä upeampi.. täydellisempi P:
Itse en taasen mallimaisista naisista kamalasti perusta. Vaikka ehkä enemmän lyhyemmistä tykkään niin se on lopulta ihan sama.
"Kauneus on AINA katsojan silmässä"
Ihan oikeasti, muista se.
Se, että sinä pidät pitkistä naisista, ei tarkoita kuitenkaan sitä että kaikki maailman miehet pitäisivät.. Kirjoitit tekstisi ehkä pikkaisen ylimielisesti.. Ylistit liikaa. Unohdit, että makuja on monia. Ehkä kaikkein sekavinta, mitä voin tähän sanoa, on se että minuakin henk.kohtaisesti miellyttää mallit eniten, mutta sitä ei pidä mitenkään jokaisen kohdalla olettaa!!!!!!
Meitä on moneksi. Piste.
Oon 166cm ( vain!! ) ja olisi hyvä, jos nainen olisi edes samanmittainen. Ettei aina käy niin, että nainen olisi siinä se pidempi.. Ite pidän selvästi lyhyistä naisista, kun oon itekin tällainen pätkis :(
mä en sit vissii kelpaa.. oon 169 ja en iha mallinmitois..ehkä hoikka tai normaali..mutta toisaalta,miehethän aina sanovat että naisella pitää olla muotoja,ja tunnetusti mallit ovat pitkiä tikkuja joilla harvemmin on muotoja,että harvasta löytyy teille niitä mallinpitkiä muodokkaita naisia,silla en nyt muista määrää,mutta jotenki nii se oli et yks 10 000 nainen ja mies ovat täydellisiä :) mutta onnea yritykseen.
Miksikäs ei?? ;)
En ole koskaan tavnnut miestä/poikaa, joka pitäisi muodokkaista pitkistä naisista. Kaikki pitävät joko pikkuruisista(laihoista ja lyhyistä)naisista tai pienistä ja pyöreistä naisista tai sitten pitkistä kepeistä, mutta kukaan ei pidä naisista, joilta löytyy sekä vartta, rinnat, lihakset että aivot.
Kiitos
joku miespuolinen pystyisi vastaamaan tuohon ehkä hiukan paremmin?
Tietenkin voit olla oikeassa, emmehän me naiset totuutta tiedä, mutta aika perusteetonta se silloin on. Millälailla pitkät ja kurvikkaat naiset olisivat yhtään sen vähemmän miesten makuun kuin pienet ja kurvikkaat? Voisi ajatella oikeastaan päinvastoin... Miksi pienet ja kurvikkaat naiset ovat vähemmän miesten makuun kuin pitkät ja kurvikkaat naiset? -No siksi koska jos mies pitää kurveista, niin pakkohan niiden on olla reilunkokoiset.
Entäpä sitten laihuusfetitistit? Kaipa ne niitä mallien hujoppi, langanlaihoja jalkoja enimmäkseen tuijottelevat.
Tekstistäsi huomaa, että sinulla on paha olla. Et ole tyytyväinen kokoosi. Haluaisit olla isompiluinen ja "antaa" ulkonäöltäsi miehille enemmän. Oletko ajatellut, että kaikki upeus ja näyttävyys eivät ole miesmäisiä piirteitä? Vrt. naisen valtavaa tukkaa. Tietenkään ei voi suoraan verrata pituuteen, mutta pituus on joka tapauksessa se ulkonäön anti, mikä on annettu. Enempää ei saa kiskomallakaan. Tietysi voi muuten olla hyvännäköinen, mutta jos on lyhyt (nainen tai mies), ulkonäköä tulee leimaamaan koko elämän ajan vaatimattomuus. Se, jos mikä, ottaa lyhyitä ihmisiä päähän!
Hyvää yötä kaikille
Äläpäs sorru provosoimaan. Kyllä se on niin että erilaisia makuja on niin paljon kuin ihmisiä. Tollain yleisesti kukaan ei voi sanoa, että se ja se ominaisuus on parempi niin kuin tuossa yritit. Ne ovat vain yhden ihmisen mielipiteitä. Itse satun kattelemaan kaiken pituisia tyttöjä/naisia. Eniten silmät osuu noin 160 senttisiin jos pitäisi sitä sillain arvioida.
Nyt en yleistä mutta ikävä kyllä aika monta pitkää ihmisistä on tullut vastaan, joilla on noussut se pituus päähän. Ollaan olevinaan jotain parempia ja sitten se pirunmoinen ylpeys ja koppavuus. Tietenkään ei koske pelkästään pituutta vaan ihan mitä vaan on noussut päähän. Se jos mikä karkottaa.
naisen metsästä eikä juokse minnekään karkuun? ;)
"Se jos mikä karkottaa"
Älä ole noin säikky :D
Se, jos mikä, on naisellista :)
Taisit nyt ymmärtää pikkasen väärin. Mieti ajan kanssa.
Miehen ei pidä pelästyä naisen pientä diivailua, vaan ottaa haaste vastaan. Tyyliin: "tuon naisen minä silti haluan", mutta ei kuitenkaan millään väkivalloin.
Nykyajan miehistä ei taida olla tuohon...
No mielestäni tässä nyt ei ollut kyse mistään diivailusta. Ja se mitä sanoin muiden alaspäin katsomisesta käsitti ihan ihmiset yleensä. Ei vain "vaimon hakua".
Ja mitä tuohon tulee..
"Nykyajan miehistä ei taida olla tuohon..."
..niin ei tarvitsekaan.
Tämä on tavallaan ihan turha kommentti, mutta kunhan silti sen kirjoitan...
Voisi sanoa, että eihän kenenkään naisen tarvitse rakastua sinuun. Ei, ei todellakaan tarvitse. Mutta silti, mikäli oikein ymmärrän, haluat jossain vaiheessa niin käyvän (ellei ole jo käynyt). Eihän se ole siitä, että välttämättä tarvitsi, vaan siitä että se on hyvin hyvin luonnollista. Ihmisluonteeseen luultavasti kuuluu ajatus "tuon ihmisen minä haluan", sekä naisilla että miehillä. Pointtini on se, että ei ole kyse velvollisuudesta, vaan melko suuresta todennäköisyydestä. On melko oletettavaa, että ihmiset jossain vaiheessa elämäänsä tuolla tavoin ajattelisivat. Mutta ei... Nykyisin naiset ovat ainoata, jotka kykenevät tuolla tavoin ajatella, eivät miehet. [Ja vaikka sanonkin sanan "kyetä", en edelleenkään tarkoita, että se olisi mikään velvollisuus!] On hyvin omituista, että miehiltä puuttuu inhimillinen puoli.... tarkoitan että ei se ole velvollisuus vaan ihan normaali oletus että.... kello on kolme, nyt loppui kirjoittaminen.
Jep, ei kenenkään tarvitse rakastua minuun. Halusin tai en niin sillähän ei paljoa ole merkitystä. Se ei meinaan ole halustani kiinni vaikka monessa tapauksessa se voisi tottakai olla sen edellytys.
Tuota yhtä en nyt oikein ymmärtänyt. En tiedä johtuuko tästä ajasta jolloin ihmisen pitäisi nukkua tai mistä mutta en nyt helposti sulata tota väitettä, että miehiltä puuttuu inhimillinen puoli. Mitä oikein tarkoitit?
ajattelutyylistä. Puhuimme siitä, että nykyajan miehillä ei ole sellaista ajattelutyyliä että "tuon naisen minä silti haluan". Tuollainen ajattelutyylihän tarkoittaa sitä, että pitää jostakin ihmisestä niin paljon ettei välitä hänen muutamasta epäkohdastaan luonteessa (otin esimerkiksi diivailun). Mutta sinä sanoit siihen, että tuollaista ajattelutyyliä ei TARVITSE olla... Jos tarkoitit tuota vakavissasi, sanoit silloin että miehen EI TARVITSE tyytyä epätäydelliseen naiseen eli ei tarvitse olla ajattelua: "tuon naisen minä silti haluan". Nainen vain vaihtoon, jos ei miellytä... Eikö se, jos mikä, ole inhimillisyydestä kaukana? Inhimillisyyteenhän kuuluu että tekee jotain epäloogista ja tunteiden mukaista. Mutta miehet taitavat ajatella naissuhteitaan sen sijaan järjenmukaisesti ("jos tuo ei onnaa, niin sitten vaan joku toinen"). Sinun kommenttisi vielä vahvisti asiaa... Sanat EI TARVITSEKAAN
Tässä on nyt jotain väärinkäsityksiä. Enhän minä sitä "ei tarvitse" sanontaa mihinkään tollaseen ajattelutyyliin tarkoittanut. Silloinhan puhuin alussa siitä miten mielestäni jonkun päähän nousu tekee ihmisestä kartettavan. Sen jälkeen höpisit jotain diivailusta mutta tartuin ainoastaan siihen lauseeseen jossa sanoit, ettei miehistä ole siihen mitä se sitten olikaan. Luin sitä hiukan väärin. Siihen sitten sanoin sen "ei tarvitsekaan." Suuntasin sen siihen, että ei esim. tarvitse tehdä lähempää tuttavuutta sellaisen ihmisen kanssa joka karkottaa. Eli aiheuttaa lähinnä negatiivisia tuntemuksia ja jonka kanssa ei vaan yksinkertaisesti haluaisi olla kauheasti puheväleissä. Oli sitten kyse naapureista tai luokkakavereista.
Onnistuit nyt sekoittamaan ajatukseni kokonaan ja pistämään vielä sanoja suuhuni.
No mutta tuosta tuli vielä mieleen kun sanoit:
"Nainen vain vaihtoon, jos ei miellytä... Eikö se, jos mikä, ole inhimillisyydestä kaukana? Inhimillisyyteenhän kuuluu että tekee jotain epäloogista ja tunteiden mukaista."
Eikös tuollaisessa tilanteessa mies juuri toimi ainoastaan tunteidensa mukaisesti? Sitten se että miksi ei saisi käyttää hieman järkeäkin tunteiden ohella kun mennään suhteeseen? Ei siinä mitään väärää ole. Siitähän voi tulla todennäköisesti sitten sellainen suhde jossa miehellä ei tulekaan sellaista tunnetta, että eipä tuo nainen olekaan mukava. Eli kattoo jo alusta vähän, että mimmosen naisen oikein haluaa ottaa.
Kyllä mun elämä on opettanut näin.
>> "Nainen vain vaihtoon, jos ei miellytä..."
Eikös tuollaisessa tilanteessa mies juuri toimi ainoastaan tunteidensa mukaisesti? >Sitten se että miksi ei saisi käyttää hieman järkeäkin tunteiden ohella kun mennään suhteeseen?>Ei siinä mitään väärää ole>kattoo jo alusta vähän, että mimmosen naisen oikein haluaa ottaa
"Siis kysehän oli siitä, että miehellä ei ollut ollenkaan tunteita tuohon naiseen :D
Oli naisen kanssa vain sen aikaa, kunnes löytäisi paremman... Niinhän se kertomani logiikka meni, muistatkos? :)"
Tuo selvensi mitä tarkoitit mutta en todellakaan harrasta tuollaista. Valitettavaa että jotkut sitä tekee.. myös jotkut naiset!
"Nii-in.. Mutta tuossa "kunnes löydän paremman" -ajattelussa ei pahemmin katota. Naista pidetään eräänlaisena esineenä, joka menee samantien vaihtoon, kun huvittaa. Ja löytäminenkin tapahtuu ihan koska vain ja kenestä naisesta tahansa. EI TARVITSE omaksua kykyä kiintyä ja vakiintua toiseen."
Sama kuin edelliseen. :)
Okei no tämä tais tulla sitten selväksi. Hyviä jatkoja sulle. Moi. :)
...nainen on kuitenkaan oikeasti mikään seksipeto. Kun nainen heittäytyy halvaksi, hän haluaa useimmiten läheisyyttä eikä mitään muuta. Mies sen sijaan haluaa halpana aineellista nautintoa. Samat teot naisilla ja miehillä, mutta eri motiivit.
"Tuo selvensi mitä tarkoitit mutta en todellakaan harrasta tuollaista. Valitettavaa että jotkut sitä tekee.. myös jotkut naiset!"
Hyvää jatkoa. Kiva, ettet harrasta ja kiva ettet myöskään pane tikkuakaan ristiin naisten suhteen. Niin sitä pitää... odotella vain, kunnes jotain itsestään tapahtuu. Muuta EI TARVITSEKAAN tehdä.
Aivan, harvemmin naiset tuota harrastavat kuin miehet mutta sitähän en kiistänytkään. Nyt myönsin.
"Hyvää jatkoa. Kiva, ettet harrasta ja kiva ettet myöskään pane tikkuakaan ristiin naisten suhteen. Niin sitä pitää... odotella vain, kunnes jotain itsestään tapahtuu. Muuta EI TARVITSEKAAN tehdä."
Oho! EI TARVITSEKAAN. enkö minä jo kertonut mihin minä tuon sanoman suuntasin? Ja ei todellaakn kannata tulla sanomaan etten ole pistänyt tikkuakaan ristiin naisten suhteen, kun ei kerran voi tietää miten toisella asiat ovat. Olen kuule vuodattanut itseni kuiviin erään tytön takia. Ei muuta sanottavaa.
nykyään asennoidutkin tuolla tavoin.
Oisit kuule sanonut jotain tuollaista heti niin ei olisi tarvinnut keskustella tästä asiasta ollenkaan. Jälleen meinaan teit oletuksen vaikka et tiedä asioistani yhtään mitään.
Niin että on se kumma kun ensin arvataan tosta vaan etten tee naisen eteen mitään mutta sitten kun paljastuu, että asiahan on toisin niin piikitetään (negatiivisessa mielessä) asennoitumisestani! Siis mitä kummaa se tämmöinen on!? Miksi puuttua toisen henkilökohtaiseen elämään? Voisin kysyä, että mikä sua oikein vaivaa mutta kun ei pahemmin kiinnosta. Osuiko se eka viestini arkaan paikkaan tai mitä??? Mulla ei ole missään viestissä kuule lapsonen ollut tarkoituksena kenenkään loukkaaminen.
Sanoin jo aikaisemmin hyvät jatkot ja niin toivotan vieläkin.
en tiedä loukkasitko, mutta sun käytös noudattaa selvästi tiettyä kaavaa
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=106&conference=500000000000017&posting=22000000015723935
Meinasin pistää tuohon viimeisimmän viestini loppuun, että jos vielä vastaat niin älä tee sitä provosoivasti tai arvaillen. Harmi etten pistänyt, sillä näköjään se arvailu jatkuu ja aina päätyen virheelliseen oletukseen.
selvä. Se oli sitten virheellinen päätelmä. Ok!
Ei tämän aiheen aloitusviestissä ollut mitään vikaa, kun hän vielä oikein korosti sen olevan vain oma mielipide. Ei pitäisi siis olla tarvetta vastata siihen sellaisella tavalla kuten joku antamassasi linkissä oli tehnyt.
inho... ei mtn. Hyvää jatkoa! Kiitos kun jaksoit asiallisesti vastata.
Eikös 180 cm ole hyvin tavallinen miespuolisen henkilön mitta?
En nyt ehkä ihan ymmärtänyt pointtiasi.
Minun kokemusteni mukaan ihmiset olettavat, että pitkille ihmisille saa huomautella heidän pituudestaan, mutta lyhyille ei. Sama juttu kuin että jos tytöllä on rinnat niin pojat tuijottavat ja huomauttelevat. Ihmisiä arvostellaan ulkokuoren vuoksi.
Kaiken lisäksi minun koulumenestykseni ja kullanruskeat hiukseni ottavat monia kaaiin, sillä he luulevat olevansa huonompia kuin minä.
Eräs entinen kaverini sanoo minulle koko ajan, että kutistu. Sitten hän kysyy, että minkä numeron sain kokeesta, vastaan että kympin ja hän haukkuu kusipääksi.
Ja se, että minulla on melko kauniit(omakehu haisee, joojoo, tiedetään)hiukset, saa myös monet pilkkaamaan minua. Kultakutri. Neiti täydellinen. Vaikka minä en yritä tehdä itsestäni numeroa, en myöskään yritä muuttua samanlaiseksi kuin muut, koulukiusaajiksi, tusinateineiksi, gooteiksi. Ja se että minua vihataan sen vuoksi, mitä minä olen saanut, on väärin.
Minä olen kurvikas, voimakas ja pitkä tyttö ja vaikka moni ei uskoisi, juuri sen vuoksi minusta ei pidetä, eikä minua oteta tosissaan.
Ja noille jotka väittelivät siitä pitääkö rakkauden eteen tehdä jotain: Minun mielestäni rakkauteen pitää kasvaa. Tunnetaan toinen pitkän aikaa, ihastutaan, opitaan olemaan yhdessä ja taistellaan toisesta. Rakkaus ei ole yksiselitteinen asia, mutta se on varmaa, että unelmat eivät tule toteen. Vain jos molemmat osapuolet oppivat arvostamaan toisiaan, suhde toimii.
Minä en halua muuttaa itseäni, ihmisten on muutettava suhtautumistaan minuun.
Niin?
Oikeassa olet.
sanoisitko pikkuriikkisille naisille mitään tuollaista? Heistä ei varmana olisi sinulle uhkaa, Napoleon-mieli.
Entäs jos nainen on ihan himo pitkä? siis,todella pitkä. jopa päälle 180?tuleeko raja vastaan? itse olen 172 cm ja erittäin tyytyväinen pituuteeni.En oo ennen ajatellut että sillä on väliä miehille :D