http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000015703838
Esimerkiksi
kolme lasta =
hoitopalkkio 1700 €/kk -verot
ja kulukorvausta 1100 €/kk
Aika mielenkiintoista...
Näin minunkin järkeni sanoo, että yhden lapsen kustannukset ovat lähempänä 1000 e kuussa.
Mutta bioperhe ei tukea saa, vaikka esim.
yh-äidin ja lapsen YHTEENLASKETUT nettotulot olisivat lapsilisä ja elatustuki mukaanlukien reilusti alle 1000 e/kk!
Sosiaalityöntekijät myöntävät, että moni huostaanotto jäisi tekemättä, jos avohuollon tukea annettaisiin.
Mutta kun sitä ei anneta, rahat maksetaan huostaanoton jälkeen sijaisperheelle!
Ja sijaisperheitä ei valvota todellisuudessa mitenkään, siksi tapahtuu myös sellaista, että sijoituksen jälkeen lapsi joutuu huonompiin oloihin, missä on kotona asunut.
Selittäkää joku tällaisen 'lastensuojelun' logiikka!
Esimerkiksi
kolme lasta =
hoitopalkkio 1700 €/kk -verot
ja kulukorvausta 1100 €/kk
Aika mielenkiintoista...
Näin minunkin järkeni sanoo, että yhden lapsen kustannukset ovat lähempänä 1000 e kuussa.
Mutta bioperhe ei tukea saa, vaikka esim.
yh-äidin ja lapsen YHTEENLASKETUT nettotulot olisivat lapsilisä ja elatustuki mukaanlukien reilusti alle 1000 e/kk!
Sosiaalityöntekijät myöntävät, että moni huostaanotto jäisi tekemättä, jos avohuollon tukea annettaisiin.
Mutta kun sitä ei anneta, rahat maksetaan huostaanoton jälkeen sijaisperheelle!
Ja sijaisperheitä ei valvota todellisuudessa mitenkään, siksi tapahtuu myös sellaista, että sijoituksen jälkeen lapsi joutuu huonompiin oloihin, missä on kotona asunut.
Selittäkää joku tällaisen 'lastensuojelun' logiikka!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siis sijarin saamat tulot ovat reilun 1000 e kuukaudessa yhdestä lapsesta.
En yhtään ihmettele, että oikeudenmukaiset sosiaalityöntekijätkin ovat sitä mieltä, että iso osa huostaanottoja estettäisiin, jos EDES OSA tuosta rahasta maksettaisiin toimeentulorajan alapuolella elävälle biovanhemmalle.
Sijaiskoteja nousee kuin sieniä sateella, eikä niitä edes valvota käytännössä millään tavalla.
Ai niin se lapsen etu - kuka siitä nyt välittäisi tämän päivän Suomessa?
kuinka näitä sijaiskoteja, laitoksia ym. todella nousee kuin sieniä sateella...
Kuten hyvin tiedämme, kaikki sienet eivät ole syötäviä ja osassa lopuista on myös matoja.
Miten on starttirahan laita?
Kyllä siitä on jotakin hyödyttävä, että esiintyy "reservinä" (iloton hah hah).
vaan karille mennään!!!
Yritys hyvä kymmenen, sopisi hyvin sieniä sateella kotien perusideaksi...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000031&posting=22000000015000111
Minusta tuo näyttää siltä että Bioäiti saa jopa enemmän.
Siinähän sanotaan että 1000€/kk.
Ei se sijari saa mítään pohjatonneja ja siihen päälle hoitokorvauksia.
Kummasti täällä lasketaan että Bioäitien pitäisi saada muiden etuuksiensa päälle sijarille tai jopa laitoksille maksettava korvaus lapsesta.
Eipä mene kuukaudessa lapseni ja minun tulot ylitonnin.
Pitkäaikaistyötön, vaan ei omasta tahdostaan.
Esim. yh-äiti saa 136 e lapsilisän, asumistuki voi olla 150 e ja 118 e kaupungin maksaman elatustuen, eikä senttiäkään enempää, vaikka omat tulot ja lapsen tuet yhteenlaskettuna jäisivät REILUSTI alle tonnin.
Jos haet lapsen harrastuksiin jotain, viime vuonnakin Helsingissä sanottiin, että lastensuojelun määrärahat ovat loppuneet jo maalis-huhtikuussa. Ei ollut mistä antaa.
Ei ole mistä antaa sen takia, koska Lastensuojelun Keskusliitostakin myönnetään, että taloudelliseen ahdinkoon, lapsen sairauteen tai oppimisvaikeuksiin, vanhemman sairauteen, tai työttömyyteen on uusi suuri kuningasratkaisu: huostaanotto.
Onko tuossa jotain järkeä? Perheitä ei tueta, mutta sijaisvanhemmille maksetaan bioperheille kuuluvia tukia, mikä tulee kalliimmaksi yhteiskunnalle. Kaikki osapuolet hyötyisivät, jos kansa alkaisi vaatia rahojen oikeaa suuntaamista todellakin LASTEN HYVÄKSI tarhaa, koulua, perheitä ja terveydenhuolto myöten.
Näin sanotaan viestiketjun aloittajan kirjoituksessa:
----------------------------------------
Mutta bioperhe ei tukea saa, vaikka esim.
yh-äidin ja lapsen YHTEENLASKETUT nettotulot olisivat lapsilisä ja elatustuki mukaanlukien reilusti alle 1000 e/kk!
--------------------------------------------
Mitä toi sit on?
eroja, mutta ainakin Helsingistä on omakohtainen kokemus siitä, että tukea ei saa.
Toimeentulotukisysteemi on niin kiero, että osa pakollisista menoista (mm. puhelin) eivät ole menoja ollenkaan, vaan ne sisältyvät perusosaan.
Omat tuloni yhteenlaskettuna lapsen tukien kanssa, jää summa REILUSTI alle 1000 e/kk, enkä saa tukea lastensuojelun määrärahoista lapsen harrastuksiinkaan, koska määrärahoja ei ole.
Olen aika ihmeissäni lukenut sijaisperheille maksettavista korvauksista, koska ne kirkkaasti ylittävät oman tulotasoni. Tämä ei tarkoita sitä, ettenkö hyville sijareille palkkaa soisi, mutta mielestäni ensisijainen tuen kohde pitäisi olla bioperhe, koska sosiaalityöntekijätkin vakuuttavat, että turhilta sijoituksilta vältyttäisiin, jos rahallistakin tukea olisi antaa sitä todella tarvitseville.
Eivät ole turhia otsikoita ollenkaan ne, joissa kerrotaan n. 100 000 suomalaislapsen elävän köyhyysrajalla tai sen alapuolella. Miksi on näin? Kyllä bioperheiden tukeminen olisi järkevämpää kuin huostaanottojen tukeminen.
Enkä tällä tarkoita niitä perheitä, joissa huostaanottoperusteita löytyy, eivät ketkään järkevät ihmiset vaadi alkoholisteille viinarahaa lisää, vaan tukea niille, jotka todella sen tarpeessa ovat ja tuki tulee myös oikein käytetyksi.
Niin alkais se elintasokin siitä nousta.
möläyttään. Tuliko hyvä mieli, kun noinkin älykkään jutun laitoit?
http://www.hs.fi/keskustelu/thread.jspa?sourceStart=80&threadID=21921&tstart=0&start=70
Etkö raukka ymmärtänyt, että edellisen kirjoittaja on töissä?