Luin jostain alan lehdestä, että DVD-kameroiden kuvan editointi olisi hankalaa verrattuna miniDV-kameran tuotokseen. Onko kyse mpeg2:n huonosta?? editoitavuudesta, kun se on niin pakattua, ettei siinä jää paljoa editoitavaa. Vai onko kyse editointiohjelmien kyvyttömyydestä (vielä) käsitellä DVD-cammien dataa. Joku hyvä linkki vinkkikin olis poikaa. Odottelen Canon DC-40:n tuloa markkinoille ja tietty siitä eka testejä. Jos kuvanlaatu on lähellä Canon MVX4i:ä taian ostoo mokoman. Kuvaformaatit vaan vähän arvelluttaa.
DVD(mpeg2)= 8 Mb/s kontra miniDv:n 24 Mb/s. Eli tosiaanko vain kolmasosa informaatiosta tallentuu DVD-levylle. Onkohan asia yksi yhteen datavuo-määrän kanssa.
DVD(mpeg2)= 8 Mb/s kontra miniDv:n 24 Mb/s. Eli tosiaanko vain kolmasosa informaatiosta tallentuu DVD-levylle. Onkohan asia yksi yhteen datavuo-määrän kanssa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kun alkuperäistä pakkaamatonta laatua ei ole enään saataville heikentää editointi edelleen "huonoa" laatua. Jos tarkoitus on vain kuvata DVD:lle ja jättää materiaali sellaiseksi, niin kyllähän se siihen kelpaa. Kun tarkoitus on käyttää alkuperäistä raakamateriaalia jatkojalostukseen on lopputulos paras parhaimmailla laadulla eli miniDV:llä tässä tapauksessa.
eivät ole pullonkaula vaan nimenomaan editoitavuudeltaan huono materiaali.
Pyysit hyvää linkkiä, tässä yksi sellainen.
http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?t=351566&highlight=dvd kamera