kun näkee kuinka perhetyöntekijä on ainoa kuntien tarjoama tukitoimi, vaikka pieni taloudellinen apu riittäisi elämäntilanteen kohentamiseen perheissä.
Läheskään kaikille ei tätäkään tukimuotoa anneta, ja kun on nähnyt millaista touhua sosiaaliviranomaiset joissakin perheissä aikaan saa, on varmaan moni miettinyt alan vaihtoa...
Läheskään kaikille ei tätäkään tukimuotoa anneta, ja kun on nähnyt millaista touhua sosiaaliviranomaiset joissakin perheissä aikaan saa, on varmaan moni miettinyt alan vaihtoa...
Vastaukset 4
Vanhimmat
perhetyöntekijä.
Ikävä kyllä, sossut eivät perhetyöntekijää täällä päin kuuntele.
Kun perheen elämässä ei ole muuta pulaa kuin se raha, sossut sulkevat korvansa.
Perhetyöntekijä itse kertoi, kuinka välinpitämättömiä sossut todella ovat, huostaanottoja kärttävät ja kun ei perheissä tällaista tarvetta esiinny, siirrytään seuraavaan aiheeseen ja perheet laiminlyödään täysin.
Kiva olla tuollaisessa välikädessä?
oman alueeni perhe- ja lastensuojelutyöntekijöiltä.
Nuo molemmat ryhmät ovat
samaa mieltä lastensuojelun
järjettömästä tilanteesta tämän
hetken Suomessa.
Lapseni ei sairautensa takia
saanut sairaalapaikkaa, vaan
on laitossijoituksessa yli
pitkien hoitojonojen takia.
Ls on sanonut alusta asti, että
kotona ei huostaanotolle perusteita,
mutta laitos vaati 'hoidon'
antamiseksi huostaanoton.
Perhetyöntekijät ovat tyrmistyneitä
laitoksen ynseästä suhtautumisesta
HEITÄKIN kohtaan, äidistä nyt
puhumattakaan, mutta ovat sitkeästi
puolustaneet meitä laitokseen päin.
Ls työntekijät kehottivat minua
tuomaan julkisuuteen kaikkia oman
tilanteeni mukana nähtyjä epäkohtia,
alkaen heidän rahan puutteesta johtuvasta
kyvyttömyydestä auttaa perheitä. Sanoivat,
että paljon huostaanottotapauksia jäisi
tekemättä, jos perheet saisivat rahallista
apua sitä tarvitessaan. Samoin sairaat
lapset kuntoutusta tai sairaalahoitoa.
Kertoivat myös, että itse eivät voi
rahan puutteesta puhua julkisuudessa,
ettei lähtisi tuoli alta. Nämä ovat
yleisesti pinnan alla tiedettyjä epäkohtia,
mutta he eivät saa virassa ollessaan puuttua
poliittisiin mielettömyyksiin.
Kysyin, mikä on ykkösasia, mihin he
haluaisivat muutosta lastensuojelussa.
Sain neljästä suusta saman vastauksen:
perheille avohuollon tukea.
Kauimmin virassa ollut lisäsi vielä:
perhekuntoutuskeskuspalveluja niille
perheille, joissa todella on alkoholi-,
huume- tai mielenterveysongelmia, sillä
myös sijoituksen purku pitäisi olla
mahdollista.
He kehottivat myös minua selvittämään,
miten laitokselta, johon lapseni on
sijoitettu, saataisiin pois oikeus
vaatia huostaanotto hoidon antamiseksi
niiltä perheiltä, joissa ei perusteita
huostaanotolle ole, eivätkä lapsen
tutkimustulokset syyllistä vanhempia
lapsen sairaudesta.
Ls-työntekijät työskentelevät sellaisten
paineiden ja ristiriitojen alla, että ei
heitä kateeksi käy, varsinkin jos joutuvat
tekemään perheitä hajottavia päätöksiä
omiakin eettisiä näkemyksiään vastaan.
Tietysti heidän joukkoonsa mahtuu myös
väärällä asenteella työtä tekeviä, jotka
nauttivat valta-asemastaan alistaa ja
nöyryyttä vanhempia, vaikka se tapahtuisi
ilman, että vanhemmista todellista syytä
löytyy. Tuosta lähtökohdasta on helppo
ymmärtää vanhempia, jotka ovat kokeneet
aiheettoman huostaanoton, eivätkä järky-
tyksensä keskellä tiedä, mihin suuntaan
vihaansa purkaisivat.
Tämän hetken järjetön tilanne aiheettomine
huostaanottoineen ei kuitenkaan hyödytä
ketään. Jos tällaista tapahtuisi eteläisim-
millä vyöhykkeillä, olisi tapahtunut suuri
kansannousu perheiden aiheettoman hajotta-
misen takia.
Meillä sosiaaliviraston korkeat virkamiehet
ovat jaksaneet pitää yllä kansalaisten uskoa
viranomaistyön oikeellisuuteen. Mitä pitää
tapahtua vielä, että ihmisten silmät aukea-
vat epäkohtien näkemiseen ja ymmärtämiseen,
että perhepolitiikka on suurelta osin ajau-
tunut täysin hakoteille viime vuosikymmen-
ten aikana?
palstalle, jossa myös kirjoitin
pari juttua samasta aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4500000000001326&posting=22000000015718445
On syitä ottaa yhteys kys tahoon sillä heidän on annettava vastaus oli se mikä tahansa.
Kun lääninhallintotaso on läpikoluttu vastausten saamiseksi.
Muistettava että jos mihin kysymykseen ei olla komentoitu . . .siis tyyliin "ei mitään rikosta" ilman perusteluita kysyttyihin epäkohtiin, niin se on jo myöntö jne.
Lapsiin kohdistuva väkivalta on kertakaikkiaan saatava loppumaan.
Kunnat eivät saa rahastaa esim. lastensuojelun tasausrahastoa väärin huostaanotoin.
Suomen perustuslaki on ylin laki ja lastensuojelulaki on tiettävästi tarkoitettu noudatettavaksi, siinä viitekehystä epäoikeutta kohdanneille oikeuksiensa ja lastensa oikeuksia perätessään.