Miksi metsästätte viattomia luontokappaleita.? Susi on viimeksi hyökännyt ihmisen kimppuun 1800-luvulla. Täällä kaupungeiswsa on paljon vaarallisempaa nykyisin. Voidaan tarjota vaikka puukkoo jos ei ole antaa tupakka. Ei noista susista mitään huolta ole. Naurattaa kun sata miestä jaagaa yhtä onnetonta sutta. Rauhoittukaa ja laskekaa vaikka tukiaisrahojanne. Se ehkä rauhoittaa.
Rauhoittukaa!
Kaikki hyvin
211958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Hienoa että olet asiaan perehtynyt näinkin syvällisesti! Suomi tarvitsee sinunkaltaisia ihmisiä.
Tutustu tilanteeseen maailmalla. Siellä on suden hyökkäyksiä ihan 2000 luvullakin.
Ja se susijahti ei ole niin helppoa kuin näytät luulevan. Lieköhän olet koskaan metsässä käynytkään?
Täältä ihan itte luin että ruottis joku likka oli tullu kai koulust(kaupungis) nii sitä oli lähtenyt SUSI jahtaamaan.Ja se o viime vuon tapahtunu.Sitä paitti,metsästys on hieno laji
Mitä vikaa toisten harrastuksessa on? ja metsästys menee suvun veressä. te kun olette kaupunkilaisia niin te ette tieräkkää kuinka hienoa on koiran kanssa olla metsällä! Se miks suomessa nyt susia yritetään vähentää niin on se että se on suomessa uhka ny! teirän pitäisi tulla maalle viikoksi johna susia liikkuu pihassa niin kuin mun koti pihassa.
sama asia olisi kun te menette ehtoolla lenkille ja päätätte vähä oikaista vaikka pimeän poiston läpi niin siä voi tulla joku varas tai perofiili vastaan ja yrittää raiskata sut ja sitte haluatte tekijän kiinni ja haastatte oikeuteen ja sitte se joutuu vankilaan ku ootte vieny kaikki rahat siltä, sama asia on täällä maalla kun olette koiran kanssa lenkillä pimeässä metsässä ja susi tai joku villi koira tai karhu voi tulla päälle ja raarellä sut, ei eläin voi erottaa ihmistä muista saaleista kun ihminen on yksin metsässä. eläin käy saaliinsa kimppuun mitä helpompi se on saallistaa. samat asiat tapahtuu kaupungissa mutta eri tavalla.
meki voitais ruveta me metsästäjät sellaisiksi että kun tieretään että joku viherpiippo on raiskattu ja se meinaa haastaa tekijän oikeuteen niin me tultais puolustaa sitä raiskaajaa. mitäs siitä tuumaisitte!!!
Olen samaa mieltä että raiskaajat pitää saada vastuuseen. Raiskaukset ovat kuitenkin pajon yleisempiä kuin ne tapaukset kun susi on käynyt ihmisen päälle Suomessa. Näitä ei oikein voi edes verrata. Susi on viimeksi tappanut ihmisen Suomessa 1800-luvulla.
Vai ei ole susi käyny miehen päälle. Susikoira on sellaisen koiran jälkeläinen jonka päälle on susi käynyt tosi tarkoituksella ja poliisikoira on..
Luin juuri dos. Antti Lappalaisen kirjan Suden jäljet, joka kertoo susien ihmisuhreista. Jostakin kumman syystä enin osa uhreista oli pikkulapsia. En voi olla ajattelematta, että silloin pula-aikaan räpäleet syötettiin susille aiheuttamasta kustannuksia. Tänä päivänä elätämme heidät sosiaaliluukun kautta. Siis sama ryhmä, joka näillä saiteilla eniten räkyttää hyvää harrastusta vstaan ymmärtämättä tosiasioita.
niin pieni hukka parka 70-80kg jos tykkää niin paljon susista niin voi tulla tänne kaakois-suomeen tuppaa olee joka talvi pari susi laumaa.
ne syö joka vuosi 3-5 metsästys koiraa.
ja on muuten turha sanoo että pelkää ihmistä näin itse yksinäisen suden 15m päästä ei välittänyt pätkän vertaa minusta.
Kaksi viikoa sitten löytyi susien kaatama aikuinen hirvi puoliksi syöty.
Tervetuloa kaikki tänne kaakois-suomeen jos hyvin käy pääsee paijaamaan hukka parkaa voi olla että se on kuin piru joka vie koko käden
Susien keskipaino on 30-50 kg. Uskottavuus kärsii liioittelusi vuoksi muissakin juttuissasi ;D
Pari vuosikymmentä sitten Suomessa kävi ulkomaalaisia ja ihmetteli miksi näin hienoissa metsissä on niin vähän eläimiä. No ei ollut kun ne oli kaikki metsästetty. Onneksi ajat alkavat muuttua.
päin ei edes sudet näytä pieniltä.
Tulevat venäjän puolelta ruuan hakuun.
Niitä on nähty jäällä ja kylän keskustassa pururadalla
On turha mennä sanomaan että olisi arka eläin viimeksi söi suomen ajokoiran ja muutama pystykorva on myös mennyt.
Minä en ainakaan tunne sääliä sutta kohtaan jos mettällä käy minun koiran kimppuun niin kuolema korjaa.
Täällä on laskettu pari talvea sitten kahdesta laumasta yhteensä 13 sutta.
Se on helvetin helppoa ihmisten sanoa että antaa suden olla kun asuu kaupungissa.
Mutta kutsun kaikki susien ystävät Vaalimaalle niin lähdetään samoilemaan metsään eiköhän sieltä susia löydy jos ei susi niin kyllä siellä ainakin pari karhua on :)
Pysytään kuitenkin tosi asioissa susien painoissa. Ja tiedoksi että asun itsekkin susi alueella rajakunnassa mutta valehtelu ja liioittelu ei kuulu tapoihini eikä aja kenenkään etuja pidemmän päälle.
Vai että oikein ulkomaalaisia kävi toteamassa ettei metsistämme löydy riistaa.
Tahtoisin olla sellaisen seurueen mukana tarkkailemassa, mitä he siellä metsässä tekevät ja mitä näkevät.
On se ainanen hokema, myös riistan suhteen pitää paikkansa, verrattuna vaikkapa keskieuroopan olosuhteisiin. Pohjoiset olosuhteet ovat ankarat myös eläimille, joten samoihin tiheyksiin ei päästä, vaikkei metsästettäisikään. Kerran kysyin yhdellä Unkarin reviirillä n. 6000ha. miten paljon vuodessa ammutaan, vastaus ällistytti, riistapäällikkö sanoi että sellanen 600 villisikaa ja 200 saksanhirveä ja kaurista.
Meillä jos vastaavalta läntiltä saa 20 hirveä ja 40 peuraa niin sekin on aika hyvin.
Että sellasta, ja sinä lopeta tuo tyhjän höpötys.
MUUALLA KUIN MAALLA METSÄN KESKELLÄ "ASUVAT TIETÄVÄT KAIKEN METSÄSTYKSEEN JA RIISTAKANTOJEN HOITOON YM ; ASIOIHIN OIKEAN KANNAN JA TOIMINTATAVAN: MUTTA SE ON HELPPOA KUN ASUU KERROSTALON TURVALLISESSA "KANAKOPISSA" SIELLÄHÄN JÄRKKI JA PÄÄ PYSYY SELVÄNÄ !NÄINHÄN SE ON ; MUTTA VIIS SIITÄ !!!!!!!!!!!!
Mullen isäukko sano et kun metässä kuljet niin ainakin yksi kyy katselee kulkuasi jokaisella 10m ja puusta joku Pöllö, metso, Pyy taikka jokin muu metsänlintu. Karhukin saattaa katsella kulkuasi jostain mättään takaa sinun huomaatta sitä, susi saattaa seurailla sinun askelten hajua kuitenkin pitämällä hajuraon, metsäjäneksen vierestä saatat kulkea jopa muutamanmetrin päästä.
Ja nyt kun olen harrastanut metsästystä jo muutamia vuosia niin olen huomannut, että tuo isäukon juttu pitää paikkansa, metsässä pitää osata kulkea.
Vai että kaikki metsästetty? Ja oikein ulkomaalaiset ihmetteli? Luuletko sinä vitun idiootti että kun sinne metsään astuu, niin kaikki eläimet ovat heti siinä esillä ja nähtävissä? Sinä et ole todellakaan ikinä metsässä tainnut käydä, helvetin vatipää. Ja että kaikki eläimet ammuttu? No mistä niitä sitten lisää tänne tulee? Voisit painua helvetin kuuseen täältä aukomasta typerää päätäsi, mene vaikka ensimmäisen kerran sinne metsään.
ja varo ettei sudet ja karhut syö sua ne ovat niin veren himoisia.
Nuo ulkomaalaiset oleskelivat metsässä pidemmän aikaa leiriytyen ja tarkkailivat eläimiä. Siitä oli mediassakin aikoinaan paljon juttua joskus 80-luvulla. Olen kyllä metsissä paljonkin liikkunut eikä vielä yhtään sutta eikä karhua ole tullut vastaan. Venäjän puoleltahan nuo sudet tulevat ja karhut. Siellähän oli ennen rajaseudulla aitoja jotka on purettu.
Vai niin. No jokatapauksessa kirjoituksesi on silkkaa paskaa, ei täältä ole eläimet mihinkään hävinneet. Ei meidän metsistä ainakaan. Minä en ymmärrä mitä yrität väsyneellä kirjoituksellasi todistaa? Vai että oikein leiriytyivät ja tarkkailivat? En minä voi kun nauraa... suo anteeksi. Ja nekö ovat sitten olleet maastoutuneina ja täysin ääneti siellä metsässä? Ja täysin ilman ihmisen hajua? Kaivautuneet maakuoppiin ja sieltä pientä rasahdustakaan päästämättä tarkkailleet eläimiä ja todenneet että täällä ei ole niitä? voi itku sinun kanssasi...
kyllähän se tietenkin näin on että n.90%suomen luonnonsuojelijoista asustaa kaupungissa. He asustavat siellä pienissä vuokra-asunnoissaan joista on hyvä tulla toisten tekemisiä kyttäämään.
tervetuloa tänne missä sinun elantosi voidaan syödä koska vaan. luettelempa sinulle viherpiiperö muutamia ammmatteja: poromies, maatalousyrittäjä, kennelin pitäjä..
eikös muuten ollakin suloisia pienet karittat ja vasikat? ainakin niin kauan että susi tulee ja raatelee?
oletko koskaan nähnyt suden jälkeä? siis miltä eläin näyttää suden raatelun jälkeen?
minä olen. susi- ja ahmakantaa voisi suomesta reilulla kädellä pienentää.
helppohan se on sanoa kun itse työskentelee siellä jossain kaiken paskan keskellä siwassa eikä koskaan ole sutta nähnyt edes eläintarhassa. luulee vaan että susi on niiku se pikkunen musti sielä kotona ahtaassa kerrostalokopissa odottelemassa että isäntä/emäntä tekee työpäivän ensin loppuun ja tulee sitten "hoitamaan" pissallekkaan ei pääse koko päivänä. eikö nämä koirat olla enemmän suojelun tarpeessa kuin sudet tai häkkiketut?
miettikääs sitä.