Näöllä on väliä.

Varsinkin silmälasien ulkonäöllä.

Taisi olla 80 lukua, kun minunkin lasini ulottuivat puolesta otsasta melkein suupieliini saakka.
Sitä muotia katsellaan nyt mielenkiinnolla vanhoista tv-sarjoista

Oliko se 90 lukua, kun kehykset pienenivät, niin että ne olivat tuskin silmämunan mittaisia ja soikeita

v.-00 alkoi Tarja Halosen hengettömien aika, Sai muuten haukut, kun piti niitä liian pitkään muodista välittämättä.

Nythän kaikilla näkyvillä henkilöillä on päässään suorakaiteen muotoiset luukut, joista he kurkistavat.

Ennustan , että muoti on nyt muuttumassa Ritva Santavuori-tyyliin, näyttäviin voimakkaan värisiin, koristeltuihin kehyksiin.

Pidetäämpä silmällä.
151225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Voi hemmetti, että joku voi vääntää tikusta asiaa...

Äänestä
  • Niistä sitä vasta asiaa voisikin vääntää;-)

    Äänestä

  • alajuk kirjoitti:

    Niistä sitä vasta asiaa voisikin vääntää;-)

    Kerroit toisaalla olleesi Kiinassa ja Japanissa. Minä en ole koskaan oppinut syömään puikoilla oikein. Teen sen jollakin tavalla virheellisesti.

    Meidän firman Kiinan toimiston työntekijä kävi täällä Suomessa. Hän ei ollut ikinä syönyt veitsellä ja haarukalla, eikä hänellä ollut aavistustakaan, miten niitä käytetään.

    Erään työtoverini mies on bangladeshilainen. Työtoveri ei ole koskaan oppinut syömään sormin. Kun kysyin asiaa, niin hän kertoi, miten mahdottoman vaikeaa se on. Vain sormenpäät saavat koskea ruokaan. Kaiken täytyy tapahtua hyvin siististi. Ruoka pyöritetään palloksi sormien välissä, ennen kuin se pannaan suuhun.

    Joissakin maissa käytetään veistä ja lusikkaa, ei haarukkaa.

    Kyllä tikusta asiaa löytää!

    Äänestä

ainakin, että muoti muuttuisi niin, että linssit suurenisivat senverran, että niihin saisi hiottua suuremman lähinäköalueen. Harmittaa tirkistellä tekstiä pienestä reijästä, vähän kun kääntää päätä, niin ei näe enää selvästi.
Eikä ole siitä kiinni, että välttämättä haluaisin olla muodikas, vaan kun niitä isompia ei kertakaikkiaan ole myynnissä, silloin kun ovat 'out'.

Äänestä
  • Tahtoo lasit, joilla näkee kans! Näkee muutakin kuin kehykset.
    Minulla on yli 20 v vanhat isot lasit, toiset sangat (ne korvan taakse tulevat) vaihdettu toisista laseista kun kelvottomat kuluivat poikki.
    Alkaa olla kehykset kuluneet muualtakin puhki. Olisin jo ostanut uudet, mutta kaupat ovatkin täynnä kelvotonta roskaa, ei toimivia tuotteita.
    Kuka tietää mistä saa kunnollisia? Hinnalla ei niin suurta väliä!

    Äänestä

  • Pienissä moniteholaseissa todella pieni lukuosa. Minulla on yhdet lasit, jotka tarkoituksella teetin rajallisina. Niillä on hyvä lukea sanomalehteä pöydältä. Puolet lasista lukuosaa ja puolet kaukokatselua varten. Sitten vanhemmat lukulasit toimivat mainiosti tietokonehommissa.

    Äänestä

  • Eräs muotitietoinen väitti minulle, että suurilinssiset prillit on taas tulossa muotiin. Mutta ei niitä kyllä vielä kaupoissa näkynyt, kun olin vastikään makutuomarina yhdelle ystävälleni sankojen valinnassa. Tarkkaan piti laskea, mihin sankoihin yleensä saa mahtumaan kaksteholinssit!

    Muistan 50-60-luvun taitteesta, kun olin saanut uudet muotilasit, niin veljeni töräytti suustaan: "Mitkä moottipyöräilijän lasit se on hankkinut!" Eivätkä ne edes silloin vielä olleet sitä suurinta kokoa.

    Äänestä

  • Katleija-T kirjoitti:

    Pienissä moniteholaseissa todella pieni lukuosa. Minulla on yhdet lasit, jotka tarkoituksella teetin rajallisina. Niillä on hyvä lukea sanomalehteä pöydältä. Puolet lasista lukuosaa ja puolet kaukokatselua varten. Sitten vanhemmat lukulasit toimivat mainiosti tietokonehommissa.

    onko ne hyvät kakstehot

    Äänestä

  • mieltä. Kyllähän nämä pienet lasit ovat sirot, mutta koko ajan häiritsee lukemista. Täytyy päätä heiluttamalla koettaa etsiä se kohta, mistä selvimmin kirjaimet näkyvät.

    Valitin siitä silmälääkärille ja laittoi oikein huomautuksen silmälasioptikkoa varten silmälasireseptiin. Mutta eihän niitä ole suurempi linssisiä moniteholaseja.

    Nyt käytän sängyssä lukiessani Tiimarin lukulaseja ja paremmin lukeminen onnistuu siten.
    Halvat lasit ja käyttökelpoiset.

    Äänestä

Tarvitsin kaksiteholasit. Kysyin lääkäriltä, kumpi on parempi, rajalliset vai rajattomat. Hän vastasi: "Molemmat ovat huonoja."

Minulla on rajattomat. Se alue, jolla näkee on tavattoman pieni. Sukulaisellani on rajalliset. Hänen on vaikea liikkua portaissa alaspäin. Hän ei näe portaita kunnolla, vaan hänen täytyy aina pitää kiinni kaiteesta.

Aion hankkia lukulaseiksi Tiimarin tai huoltoaseman lasit. Ne maksavat muutaman euron, ja monet tuttavani käyttävät sellaisia. - Silloin, kun ne pääsivät markkinoille, niin optikkoliikkeet ja silmälääkärit väittivät niiden olevan vaarallisia silmille. Se puhe oli potaskaa.

Silmälääkäri ei ole paras neuvoja silmälaseissa. Kaikkein huonoimmat lasit olen saanut silmälääkärin tutkimuksen perusteella. - Sen sijaan optikot ovat aina onnistuneet määräämään oikeanlaiset lasit. Minä olen varma siitä, että optikkojen ammattitaito on siinä asiassa parempi kuin silmälääkäreiden. Silmälääkärillä kannatta käydä aina välillä mahdollisten silmäsairauksien toteamisen vuoksi, mutta optikko tutkii näkökykyä silmälasien avulla päätyökseen.

Minä en halua enää koskaan paksuja kehyksiä. Ensimmäiset lasini olivat muodin mukaiset (70-luvulla). Minua häiritsivät tummat, paksut kehykset koko ajan, vaikka linssit olivat suuret. - Tietysti ohuet kehykset rikkoontuvat helpommin, mutta ne ovat kyllä mukavammat kuin entiset paksut. Siinä suhteessa en toivoisi muodin muuttuvan.

Äänestä

tulee muotiin,ja miehille monokkeli

Äänestä
  • Nykyajan ihmiset ovat sen verran käytännöllisyyttä ja mukavuutta rakastavia, että tuskinpa monokkelit ainakaan työelämässä olevien keskuudessa tulevat muotiin.
    En nyt sitten tiedä jospa vaikka vapaa-aikana ja "viihteellä" oltaessa tulisivatkin käyttöön:))

    Äänestä

  • katriina64 kirjoitti:

    Nykyajan ihmiset ovat sen verran käytännöllisyyttä ja mukavuutta rakastavia, että tuskinpa monokkelit ainakaan työelämässä olevien keskuudessa tulevat muotiin.
    En nyt sitten tiedä jospa vaikka vapaa-aikana ja "viihteellä" oltaessa tulisivatkin käyttöön:))

    se olis komeeta,jaa miksei tavallisella ihmiselläki,ko muistasivat kävelykepin,silinterin,puvun ja lakerikengät,joissa olis narinoita mukana t:timantti

    Äänestä

  • Ihan varmasti.
    Niissä on riitävästi tilaa lähi- ja kaukolinsseille.
    Niillä voi lisätä persoonallisuutta väritömile senior-poliitikoille.
    Voidaan myös peittää lady-poliitikkojen silmänympärys-ryppyjä
    Niille vain on nyt olemassa sopiva markkinarako.

    Äänestä

  • soilike kirjoitti:

    Ihan varmasti.
    Niissä on riitävästi tilaa lähi- ja kaukolinsseille.
    Niillä voi lisätä persoonallisuutta väritömile senior-poliitikoille.
    Voidaan myös peittää lady-poliitikkojen silmänympärys-ryppyjä
    Niille vain on nyt olemassa sopiva markkinarako.

    pojalta isälle lasit,tos pari vuotta sitten,siinä sitte katsot kuin oksanreijästä,eihä ne suojannu silmiäkää roskilta,jos teki jotai töitä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


soilike kirjoitti:

Varsinkin silmälasien ulkonäöllä.

Taisi olla 80 lukua, kun minunkin lasini ulottuivat puolesta otsasta melkein suupieliini saakka.
Sitä muotia katsellaan nyt mielenkiinnolla vanhoista tv-sarjoista

Oliko se 90 lukua, kun kehykset pienenivät, niin että ne olivat tuskin silmämunan mittaisia ja soikeita

v.-00 alkoi Tarja Halosen hengettömien aika, Sai muuten haukut, kun piti niitä liian pitkään muodista välittämättä.

Nythän kaikilla näkyvillä henkilöillä on päässään suorakaiteen muotoiset luukut, joista he kurkistavat.

Ennustan , että muoti on nyt muuttumassa Ritva Santavuori-tyyliin, näyttäviin voimakkaan värisiin, koristeltuihin kehyksiin.

Pidetäämpä silmällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu