Olikohan se nyt Tekniikan maailma, jossa oli vastikään testattu mm. netin kuvankehityspalveluja. Monta oli, muttei Extrafilmiä jota itse hintansa puolesta harkitsin. Eli olettekos mahdollisesti olleet tyytyväisiä kuvan laatuun, esim. väreihin ja leikkaukseen (10x13 kuvasuhteella kuvattu 10x15 kuvaksi)? Voiko tilata osan kuvista 10x15 ja osan 10x13 koossa yhdellä kertaa? Entäs ne valkoiset reunukset, onko ne otettava kaikkiin kuviin vai voiko valita vain osaan?
Extrafilmin kuvat
Molla
91676
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itse olen kokenut ko. firman valmistamat kuvat niin filmi kuin digi puolellakin hyvälaatuisiksi joten voin suositella.
Voit kyllä tilata samalla kertaa osan 10x13 kuvina ja osan 10x15 mutta en tiedä meneekö tuo ikäänkuin automaattisesti eli jos kuva on kuvattu 4:3 (joka on yleisin digikameran kuvasuhde) niin tuleeko kaikista automaattisesti 10x13 vai voiko sen ottaa myös 10x15 kokoisena..itse olen tilannut sekä että samassa tilauksessa tosin mulla oli osa kuvista EF:n kuvapankissa kun ne oli filmille kuvattu ja ne säilöttiin samalla mun kuvapankkiin ja osan latasin sinne kuvapankkiin digikameralta, digikameran kuvat tuli 10x13 koossa ja filmikuvat 10x15. En edes kokeillut olisiko mahdollista muuttaa digikameralla otettujen kokoa.
Mä en tiedä tuosta valkoreunuksesta kun en ole niitä tilannut, kyseessä on sen verran uusi juttu ettei ole ehtinyt tutustua.
Halpoja ne on, mutta Extrafilmin kuvat EIVÄT OLE hyvälaatuisia. Se on ihan fakta.
Oon ollut valokuvausliikekessä töissä, ja ei senkään asiakkaista suurin osa tajunnut kuvien laaduista mitään. MOnet on tyytyväisiä, vaikka värit olisi melkolailla metsässä ja paperi halvinta lerppupaperia.
Tämä on ihan faktaa. Ei ne sitä hintaa millään muulla saa niin alas kuin laadusta tinkimällä.
Extralla on paljon laadukkaammat kuvat kuin muilla kuvapusseja käyttävillä firmoilla. Esim. Ifillä laatu on täysin perseestä, siellä ne värit on ihan mitä sattuu ja valkotasapaino heittelee laidasta laitaa, kuva saattaa olla ihan esim. violetin värinen vaikka sen kuuluisi olla jotain ihan muuta. Sama koskee Eiriä, eiriä vaivaa myös helvetillinen kuvien epäterävyys. En tiedä mitähän ne oikein sählää siellä, ei ihme että meni nurin.
Tuli mieleen ettet vaan sekoittaisi nyt Extraa Ifiin tai Eiriin?
Extran värit on mielestäni hyvin tasapainossa, ovat teräviä jne.
Olen verrannut Extran kuvia yhden pikkuliikkeen kuviin enkä huomannut eroja, tasapäisiä ovat laadultaan elikkä hyviä molemmat. Hinta vaan on Extralla halvempi.
Extran kuvat on myös päihittäneet monet muut palvelut kuvien laadussa.
Niin -kuvapusseja käyttävillä firmoilla on kaikilla surkea laatu!
Jaa, että EF on hyvä kun muokkaa valkotasapainoja? Minä en ainakaan halua, että kehittämö alkaa säätämään valkotasapainoja puolestani.
Jos ja kun säädän ne kovalla työllä rawissa kohdalleen, niin kehittämön työnä on ainoastaan laittaa se paperille.
EF on printtikuvien Hese.
Jos itse olisit läpi käynyt useimmat firmat niin tietäisitkin jotain. Näitä ns. totuuden torvia näkee tietsikkapuolellakin mutta samaa paskanjauhantaa sielläkin.
Itse kokeillut läpi:
IFI = laatu ala-arvoinen, tosin hintakin halpa
Extrafilm = hyvä laatu
Kuva-pulssi = muuten hyvä mutta skannerissa joskus roskia...tai sitten se voi johtua Kodakin filmistä;)
Kodaposti (R.I.P.) = laatu oli hyvä, Kodaposti siirsi kuvan kehitystoiminnan Extrafilmille asiakkaineen päivineen koska toiminta ei kannattanut Euroopassa digikamerabuumin johdosta.
Ja sitten tavaratalojen käyttämästä Eiristä = laatu niin surkea ettei siellä kannata teettää vaikka ilmaiseksi tekisivät, nimittäin menee hyvät kuvamuistot hukkaan kun Eirillä teettää.
Kuva-Pulssi on ainoa jolla on mahdollisuus teettää kuvat myös 3072 * 2048 kokoisena tiedoistoina, aitona Photo-cd:nä nuo muuthan tekee 1536 * 1024 kokoisia tiedostoja kuvista ja jpeg-formaatissa rompulle.
Nyt siis puhun filmikuvien teettämisestä!!
Digikuvia olen teettänyt Ifillä ja Extrafilmillä, jonkun verran myös Fotokioskilla joista näistä Extrafilm on tehnyt ehdottomasti laadukkainta jälkeä.
Ostin hiljattain sublimaatiotulostimen, täytyypä kokeilla millaista jälkeä se saa aikaan. Luulisi ainakin mustesuihkareille tyypillisten rastereiden olevan historiaa.
Siis Extrafilm ei muokkaa valkotasapainoa, se kyllä terävöittää lievästi, ei liikaa.
Sen sijaan Ifillä teetetyissä kuvissa on valkotasapainot päin helvettiä. Tosin tää havainto on filmikuvista. Eräs satsi oli niin violetin sävyinen ettei satsilla käytännössä tee hevon v--tua. En tiedä mitä oikein Ifillä sössivät. Tosin se jäikin viimeiseksi Ifillä teetetyksi filmikuvasatsiksi ja tuskin tulen teettämään digikuviakaan siellä.
Eikö tosiaan mikään muu kuin Kuva-Pulssi tee tässä maassa photo-cd:itä? Mulla on ton paskafirman kanssa ollu niin paljon ongelmia, että enää ei tee mieli sinne kuvia lähetä.
Itse en ole nähnyt TM:n vertailua, mutta omia kokemuksia on. Kaikki kysymäsi on mahdollista Extra Filimillä, voit määritellä jokaisen kuvan erikseen.
Olen teettänyt varmaan 1000 digikuvaa Eirillä ja heidän tekemät kuvat tahtovat olla hieman sinertäviä. Kokeilin viimeksi Extra Filimiä ja totesin heidän laadun paremmaksi kuin Eirin.
Kuvien sinertävyys ei ole minusta kiinni, koska olen käsitellyt kaikki kuvat ja säätänyt värit ja valotukset kohdilleen, tietokoneeni näyttönikin on kalibroitu, joten syy on todennäköisesti Eirin. Extra Filmillä tätä ei tapahtunut.