merkkien merkki käytettynä

uusimmassa Tuulilasissa oli tutkimustulos, missä selvitettiin auton omistajien tyytyväisyyttä omaan merkkiin. Tulos ei ollut kovin mairitteleva Renaultin osalta. Itsekin käytetetystä Lagunasta kiinnostuneena hieman huolestuin, kun Renault oli heikoimpien joukossa nimenomaan kestävyyden ja luotettavuuden osalta.
Olisiko Renaultin omistajilta kommentteja?
71147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

En onneksi omistanut yhtään itse,mutta tutun paria sellaista rassattu kädet kyynärpäitä myöten paskassa,ranskalaista autoa,ei mitään niistä,kannata laskea yli viittä vuotta/200 tkm;ä vanhemmaksi,silloin(viimeistään) alkavat huolet ja murheet!

Äänestä
  • tulee,mulla kun on ajettu jo 262tkm rellulla.No nyt katsastusmies käski vaihtaa raidetangon pään kun on kuulemma väljä.Rellulla ikää 10 vuotta ja edes iskareita ei ole tarvinnut vaihtaa puhumattakaan tekniikan osia.Nää kommentit "ei itellä mut kaverin tutulla" kannattaa jättää omaan arvoonsa.Ja ruosteesta ei enää kannata olla huolissaan.

    Äänestä

  • Reiska onkin Ooppelihemmoja ....

    Äänestä

  • Kuinka jotkut jaksaa jauhaa tätä samaa paskaa koko ajan. Ei luulis sun migreeni olevan jos joku rassaa relluaan. Ajele vaan sillä munanjatke bemarillas ja oo onnellinen!

    Äänestä

  • GTS kirjoitti:

    tulee,mulla kun on ajettu jo 262tkm rellulla.No nyt katsastusmies käski vaihtaa raidetangon pään kun on kuulemma väljä.Rellulla ikää 10 vuotta ja edes iskareita ei ole tarvinnut vaihtaa puhumattakaan tekniikan osia.Nää kommentit "ei itellä mut kaverin tutulla" kannattaa jättää omaan arvoonsa.Ja ruosteesta ei enää kannata olla huolissaan.

    No,ruotsalaiset ainankin eri mieltä Rellun ruostumisesta,suuressa autojen ruostetutkimuksessa;kannattaa lukea...
    http;/www.vibilagare.se/rostregistret/
    Huom;kyseessä ei mikään testi,vaan kaikkien yleisempien merkkien mallien tutkimus,tiedot kerätty katsastusviranomaisiltaym.Volvo-auton miehille aika pahaa luettavaa;ilmankos ne siitä on hiljaa olleet;Rellut ja S/V 40 oli aika ruosteherkkiä tuon tutkimuksen mukaan..

    Äänestä

  • Silmut plee kirjoitti:

    No,ruotsalaiset ainankin eri mieltä Rellun ruostumisesta,suuressa autojen ruostetutkimuksessa;kannattaa lukea...
    http;/www.vibilagare.se/rostregistret/
    Huom;kyseessä ei mikään testi,vaan kaikkien yleisempien merkkien mallien tutkimus,tiedot kerätty katsastusviranomaisiltaym.Volvo-auton miehille aika pahaa luettavaa;ilmankos ne siitä on hiljaa olleet;Rellut ja S/V 40 oli aika ruosteherkkiä tuon tutkimuksen mukaan..

    Aika ihmeelliseltä kuulostaa tuo väite. Ostin hiljattain kymmenen vuotta vanhan R19:n ja kilometrejä mittarissa on nyt 229000. Ruostetta ei kyllä löydy oikeastaan mistään. Läpikotaisin on nyt tutkittu. Konepellin etureunassa oli tietysti kiven iskemiä, joihin oli erittäin pientä alkua tullut mutta senkin jo korjasin. Ruosteen alut oli kyllä niin pieniä, että ei varmasti olisi häirinnyt ketään, mutta ajattelin ottaa tuon heti alkuun käsittelyyn että peli säiilyisi siistinä jatkossakin.

    Tietysti tuo ruosteettomuus riippuu siitäkin, miten autoa on pidetty. Omani on autokoulun vanha auto, joten se on ollut hyvässä hoidossa ja ruostesuojaukset on tehty asiallisesti.

    Muusta kestävyydestä en sitten voikaan sanoa vielä mitään, koska olen Rellulla ajanut vasta 5000km.

    Äänestä

Tuulilasi on maksettu lehti. Sen lehden testit voittaa se joka maksaa eniten mainosmarkkoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


comments please kirjoitti:

uusimmassa Tuulilasissa oli tutkimustulos, missä selvitettiin auton omistajien tyytyväisyyttä omaan merkkiin. Tulos ei ollut kovin mairitteleva Renaultin osalta. Itsekin käytetetystä Lagunasta kiinnostuneena hieman huolestuin, kun Renault oli heikoimpien joukossa nimenomaan kestävyyden ja luotettavuuden osalta.
Olisiko Renaultin omistajilta kommentteja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu