Kuukausikaupalla sijarit ovat elvistelleet, miten he 'hyvän hyvyyttään hoitavat toisen lasta'. Se siitä hyväntekeväisyydestä kun palkkaa maksetaan vähintään 400-500 e/kk! Ja toinen mokoma kulukorvauksia plus lapsen mahdolliset harrastusrahat päälle, siis parhaimmillaan reilusti toistatuhatta euroa kuussa.. Ja tietysti perheen ansiotulot kodin ulkopuolelta ovat asia erikseen.
On se jännä juttu, että esim. sairauseläkkeellä oleva yh saa eläkettä 600 e/kk käteen, jolloin hänelle maksettu lapsen 'kulukorvaus' on ruhtinaalliset 254 e/kk. Äidin eläkkeestä jää asumiskulujen jälkeen 300 e, joka lapsen tukien kanssa tekee 554 e/kk, josta on maksettava molempien ruuat, vaatteet, bussimatkat, puhelin, sähkö, netti, tv, jne. Toisin sanoen mahdoton yhtälö.
Siitä huolimatta toimeentulotuki on 0 e ja tuki lapsen vaatteisiin tai harrastuksiin 0 e.
En yhtään ihmettele, että on tutkittu tosiasia, miten köyhyysrajan alapuolella eläviltä yh-perheiltä tehdään eniten huostaanottoja. Tämän vahvistaa myös Yhteis- ja yksinhuoltajien liitto.
Myös sosiaalityöntekijät valittavat, että ei ole rahaa mistä antaa tukea tuollaisessa tilanteessa elävälle perheelle ja samalla sanovat, että moni huostaanotto jäisi tekmättä, jos perhettä tuettaisiin.
Siitä huolimatta sijoituksen jälkeen rahaa löytyy sijaisvanhemmille niin paljon, että yhdestä lapsesta maksetut korvaukset ovat enemmän kuin edellisen esimerkkiperheen tulot yhteensä. Käsittämätöntä! Selittäkää minulle, mikä logiikka tässä on!
On se jännä juttu, että esim. sairauseläkkeellä oleva yh saa eläkettä 600 e/kk käteen, jolloin hänelle maksettu lapsen 'kulukorvaus' on ruhtinaalliset 254 e/kk. Äidin eläkkeestä jää asumiskulujen jälkeen 300 e, joka lapsen tukien kanssa tekee 554 e/kk, josta on maksettava molempien ruuat, vaatteet, bussimatkat, puhelin, sähkö, netti, tv, jne. Toisin sanoen mahdoton yhtälö.
Siitä huolimatta toimeentulotuki on 0 e ja tuki lapsen vaatteisiin tai harrastuksiin 0 e.
En yhtään ihmettele, että on tutkittu tosiasia, miten köyhyysrajan alapuolella eläviltä yh-perheiltä tehdään eniten huostaanottoja. Tämän vahvistaa myös Yhteis- ja yksinhuoltajien liitto.
Myös sosiaalityöntekijät valittavat, että ei ole rahaa mistä antaa tukea tuollaisessa tilanteessa elävälle perheelle ja samalla sanovat, että moni huostaanotto jäisi tekmättä, jos perhettä tuettaisiin.
Siitä huolimatta sijoituksen jälkeen rahaa löytyy sijaisvanhemmille niin paljon, että yhdestä lapsesta maksetut korvaukset ovat enemmän kuin edellisen esimerkkiperheen tulot yhteensä. Käsittämätöntä! Selittäkää minulle, mikä logiikka tässä on!
Vastaukset 70
Vanhimmat
Minua itseäni ihmetyttää, MIHIN sossun rahat katoavat?
KUKA niitä saa?
Miksei valtio kustanna meille uusia pyöriä joka vuodeksi?
Tai autokouluja, ajokortteja ja autoja?
Miksei valtio järjestä asioita niin, että pääsisin edes töihin?
Ai niin, olen sen verran vanha, ettei minulla enää mitään tee.
onhan se niinkin, että rikas velaton voisi elättää yhden vieraan lapsen ilman palkkiotakin. Jos Rakkautta riittää. Jeesus sanoi,että jos sinulla on kaksi ihokasta anna toinen pois.Ja paljon muutakin antamisesta ja jakamisesta omastaan. Se ei vaan toimi itsekkyyden tähden.No en minäkään kyllä alkaisi,ainakaan näin velkaisena ja siivoojan 800 e/kk palkalla, siinä mielessä tämä ei ole mikään syytös.
Minä olen sairaseläkkeellä oleva yksinhuoltaja äiti. Saan eläkettä, kansaneläke, noin 500 euroa kuussaa. Mitään ei sossusta tipu.
Köyhyytemme on jatkuvaa kituuttamista ja penninvenytystä.
mutta en sitä, että lapsi ei saa vanhempansa luona asuessaan samaa tukea tuossakaan tilanteessa kuin sijaisperheessä asuessaan.
Bioperheen kohdalla tukien määräytymiseen vaikuttaa vanhenpien tulot, sijaisperheessä ei.
Pitäkööt palkkansa, mutta miksi ns. kulukorvaus on suurempi kuin omien vanhempien luona asuessa?
Ottaisitko sijaislapsen pelkällä lapsilisällä kasvatettavaksi kotiisi?
Lapselle tulee tarjota mielellään oma huone kalustettuna ja WC.
Niin ja vähintäänkin samat harrastukset kuin biolapsille. Mielellään 100 € lätkämatsit aina silloin tällöin.
Terveellistä ruokaa ja uudet vaatteet ja kengät kesät talvet.
Polkupyörä, luistimet ja muut pelit ja vehkeet.
Ja hoidat ja maksat kuljetukset vanhempien luo tapaamisiin ja erilaisiin hoitoihin tarvittaessa.
Maksat lääkkeet ja sairastamiset.
Hampaiden oikomiset jos et saa kunnalliseen.
Otat lomalle mukaasi ja muutenkin pidät kuin omaa lasta ja saat lapsilisän joka kuukausi noin 100-110 €.
Vanhempainrahaetuuksia et saa koska olet vain sijaisvanhempi.
Tällaista tällä palstalla on ehdotettu sijaisvanhemmille.
Mitä mieltä olet?
vanhempainrahaa?
Miksi muka sijaislapselle tulee tarjota oma huone?
Miksi muka pitää olla harrastuksia, eihän moni biolapsikaan niitä saa?
Samoin pöyrät ja muut ovat ylellisyyttä joihin monilla vanhemmilla ei ole varaa, ja jos sossusta kysyt, niitä ei tarvita.
Katso Kelan tiedotteista.
Esim. äitiys- ja tai isyyspäivaraha, kotihoidontuki, yksityisenhoidon tuki.
Jos nyt kävisi niin onnettomasti, ettet syystä tai toisesta voisi lapsestasi huolehtia ja hänelle järjestettäisiin sijaishuolto, niin millaiseen paikkaan sinä antaisit suostumuksesi?
Laitokseen, ammatilliseen perhekotiin vai sijaisperheeseen?
Minkälaisen elintason toivoisit sijoitetulle lapselle? Entä muuta? Ihan vaan ajatusleikkinä.
Sossut käy kyllä kyläillyllä. Siksi on pyörät, omat huoneet, muotivaatteet,ruokaa, kun sitä rahaa on juuri siihen annettu/tarkoitettu. Ei tarvitse sijaislasta koulussa kiusata erilaisuudesta ainakaan vaatteiden, tavaroiden puuttumisen suhteen.Kyllä lapsi tarvitsee omaa tilaa muuten vieraassa kodissa. Ja usein saa myös kalustaa mieleisekseen.Lapsellekaan ei sijoitus ole helppo ja nämä aineelliset asiat on hyvä olla järjestyksessä.
Joko säikähdit, että joku saa tuon 800E/kk, lasta kohti ja lisäksi vanhempainrahaa?
Kamalaa ja sinä olet jäänyt ilman?????
Suksi v... rahanahne, haukka..
Hoida niitä sijoitettuja lapsiasi, äläkä roiku netissä???
MAKSAAKO SOSSU MYÖS SUN NETTIRIIPPUVUUTESI HOIDOT
Biolapsesta ei saa kulukorvausta, koska ensisijaisesti OMIEN vanhempien pitäisi ELÄTTÄÄ lapsensa.
Yh saa etävanhemmalta elatusrahaa saman suuruinen oma osuus. Nuo kaksi summaa kun yhdistää, niin eipä se sijaisperheelle maksettava kulukorvaus ole paljoakaan sen kummoisempi.
ei ole etävanhempaa? Jos se onkin kuollut tai maksukyvytön? Sitten lapsen ainoa raha on kunnanelatus apu 118 euroa ynnä lapsilisä.
mutta eikö lapsi tarvitse näitä asioita myös kotonaan? On väärin että pitäisi antaa lapset huostaan että saisi heille samanlaisen elintason.
Eikö bioäitiä voisi avustaa niin että lapset saisivat harrastuksia, pyörät yms, puhumattakaan omista huoneista.
olen miettinyt asiaa paljonkin. Olen seurannut läheltä sijaisperheen elämää.
Jos lapselleni pitäisi järjestää sijaishuolto, haluaisin sen ehdottomasti olevan laitoshoito.
(aiheettoman huostaanoton lisäksi)
loogisen ajattelukyvyn puute,
ongelmia asikokonaisuuden hahnottamisessa,
luetun ymmärtämisen heikkous
vaiko ihan vaan ilkeys.
Lue enemmän, luule vähemmän.
onkin kyse, että jos yh-äiti saa lapselle ainoastaan 136 e lapsilisän ja 118 e kaupungin maksaman elatustuen ja itse esim. 600 e sairauseläkettä, niin lapsen 'kulukorvaus' on silloin 254 e/kk. Äidin eläkkeestä puolet menee asumismenoihin, eikä toimeentulotukea saa, ei harrastusrahaa.
Niin miksi sijaisperheelle maksettava KULUKORVAUS on enemmän kuin biovanhemmalle?
PS. Itse en ole koskaan lapsen isältä elatustukea saanut, saan siis vain kaupungin 118 e kuussa. Enkä tule koskaan saamaan senttiäkään enempää edes viranomaisten karhuamana, että tässä yksi väärä tieto, joka on pakko oikaista. Kerro minulle mikä on elatusraha oma osuus.
Ja laitoksessa ei siis omaa lapsi tarvitse omaa huonetta, eikä harrastuksiako?
Ja mitenköhän saisit laitoshoidon saman hintaiseksi sijaisperhehoitoon verrattuna.
2-3 päivää laitoshoitoa maksaa saman kuin kuukausi sijaisperheessä.
kenenkään elintasoa.
Meillä ei yksinkertaisesti ole mitään tekemistä sen kanssa millainen elintaso
kullakin (bio)perheellä on ja kuka sitä mitenkin avustaa tai tukee tms.
Sijarit ovat äysin väärä taho hakea parannusta asiaan.
tähän keskusteluun. Mutta ymmärtänet sen, että moni bio provosoituu niistä epäasiallisista kirjoituksista, mitä tänne laitetaan väärin yleistäen kaikki biot samaan kastiin kuuluviksi.
Samoin ymmärrän monen hyvin työnsä hoitavan sijarin hermostuvan vääristä yleistyksistä.
Epäkohdista syyttelyn oikea osoite lienevät poliittiset päättäjät.
Luonnollisesti jonkun sukulaisen tai kaverin hoitoon. Tai sitten laitokseen.
Näin ollen saisin olla edelleen ÄITI ja käydä vaikka joka päivä lastani tapaamassa. Laitoksen hoitajat ovat niin hyvin koulutettuja, että ymmärtävät olla "omimatta" lapsia itselleen? He eivät leiki äiskää ja iskää, vaan hoitavat hyvin lapsia, vain normaalilla kuukausipalkalla.
Puhun siis lasten- ja nuorisokodeista.
Perhekotiin tai sijareille en antaisi.
Luuletko että laitoksissa lapsilla on omat huoneet? Herää todellisuuteen!
Ja jos joutuisin siihen tilanteeseen että lapseni sijotettaisiin, tuskin hoitopaikan vuorokausimaksut olisivat minun ongelmani.
Kysyit minkä valitsisin lapselleni hoitopaikaksi jos hänet jouduttaisiin sijottamaan, laitos on vastaukseni.
SITTEN RUIKUTATTE TÄÄLLÄ KOKO AJAN,KORVAUS ON NIMELLINEN , PAKKO PISTÄÄ OMISTAAN LISÄÄ YMS.
MONIEN ON PAKKO PÄRJÄTÄ PALJON PALJON VÄHEMMÄLLÄ, SE TÄSSÄ ASIAN YDIN ON.
ANTEEKSI ISOT KIRJAIMET ,KONE ON JUMISSA
Eihän kulukorvaus olekaan ainoa ongelma, vaan se turha palkkio. 400 e 413 e = 813 e/kk lasta kohti Elosen laskuopin mukaan.
Lapsi pääsee jopa hukkumaan, kuten viime kesänä kävi ja sijaisperhe nostaa toto hoitopalkkiota rannalla makaamisesta!
Saattoihan se hukkuminen olla onnettoman lapsiparan itse tekemä. 6-vuotias ymmärtää ja ehkä ikävä omaan perheeseen oli niin suunnaton?
Siitä on kirjotettu täällä jollain otsikolla, en muista mistä sen luin.
Äiti-parka sairastui lopullisesti ensin menetettyään lapsensa "elävältä haudaten" ja sitten luovuttaen Taivaan kotiin.
Siis vastaamme vääriin syytöksiin.
Mitäs sitten?
Miksi biovanhemmat huostaanotoissa yhtäkkiä alkaisivat tukemaan lapsen harrastuksia yms..elintasoa jos eivät aiemminkaan ole piitanneet vaan ovat mieluummin istuneet vaikkapa kapakassa?
suhteenmitään valittamista.
Veljenikin saa hikihatussa painaa duunia, että saa itselleen leivän sen jälkeen kun on ex-vaimolleen tilittänyt elatusmaksut lapsistaan.
Elatusavustusrahat voi kukanenkin tsekata mitä ne on. Sijareiden kulukorvaukset kalpenee sen rinnalla.
Onko palkkio todella mielestäsi turha?
Eikö huostaanotetut lapset mielestäsi ansaitse kaiken mahdollisen tuen, että elämä alkaisi sujua mutkattomammin?
Sijaisvanhempien tuki autta sijareita antamaan sij.lapselle (joka yhtäkkiä tupshtaa perheeseen) edes jonkinmoista elintasoa.Monesti nämä lapset taRVITSEVAT SIJOITUKSEN ALUSSA AIKUISTA kotiin tuekseen. Korvaus kattaa edes minimin siitä menetyksestä mikä sijareille tulee kun jäävät pois työstään.
"Kerro minulle mikä on elatusraha oma osuus."
Elatusrahalla tarkoitin sitä minkä etävanhempi maksaa, tulee se sitten häneltä tai kunnalta.
oma taas tarkoittaa sitä samansuuruista summaa, jonka lähivanhempi laittaa lapsen elatukseen.
Minulle tuo palkkio ei ainakaan ole turha. Olenhan vaihtanut tilipussini siihen, jääden reilut 1000e miinukselle joka kuukausi.
Meillä ei ole hukkunut yhtäkään lasta, vaikka monissa bioperheissäkin on niin käynyt. Surullinen tapaus, en vähättele äidin ja isän tuskaa.
osuus on suurempi kuin kunnan 118 e!
Onhan virallisesti tutkittukin, että lapsen kustannukset kuukaudessa ovat n. kuusikertaiset lapsilisän määrään verrattuna.
sijaislapsilleni saman minkä biolapsenikin ovat saaneet.
Haluan, että heillä on hyvä olla.
Meillä nyt vaan on niin.
Meidän elintasomme ei ole, eikä ole ollut ennen sijaislapsiakaan, toimeentulotukiminimien luokkaa.
Haluan myös antaa heille aikaa ja sitä vanhemmuutta mihin pystyn.
Olen kotona heitä varten.
Siksi otan korvaukset ja muut tuet kiitollisuudella vastaan.
Kirjoitit: "Eikö huostaanotetut lapset mielestäsi ansaitse kaiken mahdollisen tuen, että elämä alkaisi sujua mutkattomammin?"
Minkä takia vain huostaanotetut lapset tarvitsevat kaiken mahdollisen tuen?
Bioperheetkö eivät tarvitse?
Jos saisivat kaiken mahdollisen tuen, suuri osa huostaanottoja voitaisiin estää, näin ovat minua viisaammat tutkineet asioita.
En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä bioperheiden tukemisen vastustamista.
Mainittakoon vielä täällä yleisen jankkaamisen takia, että mitään tukea ei olla alkoholistivanhempien viinarahoiksi puhumassa.
Mutta on selvää, ettei mikään taho voi kokonaan elättää perheitä.
JOKU vastuu on meilläj okaisella ihmisellä omasta ja perheemme elämisestä.
Ei mikään valtio pysty elättämisen riemusta elättämään ihmisiä, vaan keinojen täytyy ensisijaisesti löytää jokaisen perheen ja aikuisen itse.
Vasta sen jälkeen kun keinot on yritetty löytää ensisijaisesti itse ja edelleen tukea tarvitaan tulee kuvioon toimeentulotuet yms...
Mutta voit kuvitella että jos jokainen suomalainen (n.5milj.) alkaisi odottamaan, että joku" elättäisi minut japerheeni niin siitä ei tulisi mitään.
Verovaroista kustannetaan ne rahat jotka nytkin liikkuu tukimuodossa jos toisessa.
Eli olen varma että tukimuodot ovat köyhille varsin kattavia Suomessa, mutta jos rahankäyttöä ei hallitse niin silloin ei voi kuin katsoa peiliin ja miettiä mitä voi itsessään perheessään rahankäytön suhteen muuttaa.
Jokainen aikuinen on ensisijaisesti ITSE vastuussa itsestään ja jälkeläisistään.
Olen yksinhuoltaja ja saan lapsen isältä 130 e/kk. Se näes määräytyy isän tulojen ja menojen mukaan.
Sijarit repii 813 e/kk lasta kohti.
Joten, älä puhu kalpenemisesta mitään, kun et näytä tietävän asioiden todenperäisyyttä?
Ei mitenkään voi verrata omia biolapsia ja sijaislapsia keskenään.
Minusta on itsestään selvää että omat elätetään omin tuloin ja tämän hetkisten tukien mukaan.
Sijaislapset ja heidän elättämisensä kuuluisi itseasiassa BIOVANHEMMILLE, joten biovanhempien periaatteessa pitäisi maksaa sijaislapsista koituvat kulut sijaisperheelle.
Nämä kulut biovanhempien puolesta maksaa kuitenkin sosiaali.
sijaisvanhemmat ovat yrittäneet toitottaa.
Auttaahan se rautalanka...onneksi jotkut jaksavat sitä vääntää.
Kysymys olikin siitä, ettei se sijaisperheelle maksettava kulukorvaus paljon kummoisempi ole kuin tuo 2n vanhemman elatusmaksu.
asioiden todenperäisyyttä, joten älä hauku toisia.
Älä laske sijaisperheen saamaa palkkiota lapselle meneväksi, vaikka todellisuudessahan se menee..;o)
Se raha on korvaus TYÖSTÄ ja sen voisi sijaisvanhemmat syödä vaikka suklaana omaan vatsaansa jos haluavat.
että jokainen ITSE elättää perheensä.
On kyse siitä, että edes elämisen PERUSedellytykset voidaan täyttää. Niin ei
100 000:n lapsen kohdalla Suomessa ole.
Jos rahaa on niin vähän, että perustarpeet eivät asumisen, ruuan ja vaatteiden suhteen täyty, on mahdotonta käyttää rahaa väärin tai sitten kuollaan nälkään, menetetään asunto ja pukeudutaan säkkiin (kirpputorilta vaatteet hankitaan, tottakai).
Miten tukimuodot voivat olla köyhille kattavia, jos äidille ja lapselle jää asumismenojen jälkeen KAIKKIIN muihin laskuihin, ruokaan, kasvavan lapsen vaatteisiin ja kenkiin 400-500 e/kk? Sijaisperheessä lapsen kulujen korvaus on 400 e/kk. Tästä on kyse.
Eikö ensisijaisesti pitäisi tukea bioperhettä, eikä ymmärtää lapsen kustannukset vasta sijoituksen jälkeen? Kyllä köyhyys on yksi tärkeä riskitekijä huostaanottoperusteiden kasautumisessa perheeseen tutkimuksenkin mukaan.
kalpeaksi vetäviä rahoja saa???
Itse en ole koskaan saanut mitään muuta elatusrahaa kuin 118 e kaupungilta, enkä koskaan tule saamaankaan, sellaista viranomaisten perintäkoneistoa ei ole olemassakaan, että saisin.
petikaveris. Vai raiskattiinko sinut?
suositus: Mene hoitoon!
rautalankaa??
Millä laskuopilla sinun mielestäsi
118 136 = 254 e
on saman verran kuin 400 e
Lisääppä siihen vielä toisen vanhemman 118e...
Tekee yhteensä 372e.
Eikä kaikki sijaisperheet saa 400e/kk kulukorvausta.
Lapsilisääkään ei välttämättä makseta sijaisperheelle, se on kuntakohtaista.
Joten aika tasoihin menee.
jälkeen 300 e/kk lapsen ja itsensä ruokaan, vaatteisiin ja kenkiin, kaikkiin muihin pakollisiin laskuihin, lapsen harrastuksiin jne, niin pitäisikö siitä jotenkin mielestäsi laskea erikseen 300 - 118 = 182 e/kk, mikä on äidin eläkkeestä lapselle erotettu raha?
Tuo on ihan turhaa, koska lapsen hyväksi menee tuo koko 300 e 90-prosenttisesti. Eikä tuo saivartelu muuta perheen käytössä olevan rahan määrää mihinkään suuntaan.
Silti lapsen tuet ovat 118 136=245 ja asumisen jälkeen äidille jäävä 300 e, yht. 545 e/kk eli aivan samat luvut kuin edellisessä laskelmassa.
Sanon nyt vielä kerran, että tuo 118 on kaupungilta saatava elatustuki, koska isältä ei voida periä enää mitään.
lasketaan, että häntä elättää 2 vanhempaa.
Jos ei niin, kaupunki maksaa sen mitä toinen jättää maksamatta.
kehä, hohhoijaa!
Niin maksaa. Tuo on siis kaupungin maksama 118 e.
Mene töihin tai kouluttaudu parempaan ammattiin
äläkä odota että kaikki tehdään sinulle valmiiksi kuin manulle illallinen.
Ei yhteiskunnassamme ole mitään automaattia josta voi pohjattomasti nostaa rahaa.
Turhaan kadehdit sijareiden mitätöntä "palkkaa". Ota itselle sisijaislapsi jos noin kadettaa.
En hyvän tähden minäkään odota että omista lapsistani alettaisiin maksamaan minulle kulukorvausta?
Voi haloo!!!!
Eli sinun mukaasi sijaisvanhemmat kuin minä, pitäisi saada siis omista biolapsistammekin
kulukorvausta.
Tää on sulta varmaan vitsi.
Itse olen lapseni maailmaan saattanut. Minulla ja miehelläni on myös elatsuvastuu heistä. Tietenkin.
Sijaislapsia en tähän maailmaan ole synnyttänyt.
Haluan silti auttaa heitä antamalla heille kaksi turvallista aikuista, sijaissisaruksia, kodin, hoivaa ja rakkautta.
Ilman kulukorvausta se ei olisi mahdollista mm.kuljetukset biojen tapaamisiin (löpöt) maksaisimme itse ja kaikki.
Ei vaan onnistuisi, niin rikkaita emme mekään ole. Kuten sanoit itsekin lapset maksaa,mutta sijaislapset maksaa vielä enemmän _yleensä_ terapioineen, kuljetuksineen jne...
Kyllä minä ainakin jouduin linja-autoasemalta 70 km päästä hakemaan itse lapseni. Siihen asti kuljettivat, siis 14 km. Omista rahoistani maksoin lapseni ja itseni matkat. Aluksi olin tuosta katkera, mutta sitten oivalsin, että saan olla jo tuon bussimatkan ajan kahden rakkaan, oman lapseni kanssa.
Tuolloin elettiin vielä markka-aikaa ja pyysin lapseni ruokaan korvausta sossulta, siksi ajaksi, kun Hän on luonani.
Lapsen ruokarahaksi määriteltiin 6 mk ja 33 penniä/pv. Hävetkää sijarit!!!!
ollut aiempi keskustelukumppanisi. Taidat vängätä ihan yksiksesi.
sitä, että sun lapses on huostassa vai sitä, ettei sulla oo edes ruokaa antaa omalle lapselles kun tulee tapaamisiin, vaan pitää sitäkin mennä sossusta mankuymaan.
Yhdyn edelliseen täysin.
te nettoatte hurjia summia lapsista, jotka eivät ole omia. Nostatte tuon korvauksen myös siltä ajalta, jonka lapsi on oman äitinsä tai isänsä luona.
Sitten äidille määritellään lapsen ruokarahaksi alle 8 mk/silloista aikaa/pv?
Tiesithän, että sijoituksen jälkeen kaupungit/kunnat perivät lapsen isän maksaman osuuden ja lapsilisän itselleen. Äiti joutuu muuttamaan ahtaaseen yksiöön, koska on yhden hengen ruokakunta?
Niistä mitättömistä tuloistaan haluaa rakasta lastaan tavata ja maksaa kulut. Molempien bussimatkat ja ruoka on iso lovi olemattomiin tuloihin nähden? Minä en olisi selvinnyt tapaamisista rahallisesti, jos ei lapseni mummo olisi auttanut. Siitä olen äidilleni ikuisesti kiitollinen!
Eli tätä tarkoitin HÄPEÄMISELLÄ, jos käsityskyvyssäsi on jokin vika!
mene omalle palstallesi.
niitä "hurjia summia".
Onkohan paljon muitakin töitä, joissa yhteiskunnan rahoja näin paljon säästetään?
Itse häpeäisin enemmänkin sitä, että höpisisin jotain sellaista, josta en tiedä mitään.
ihan vain totuutta hahmottaakseni:
kauanko olit töissä ennen työkyvyttömyyseläkettäsi? minkä ikäiset ovat lapsesi?
jos tk-eläkkeesi on 600€ netto niin et ole ihan pieneltä palkalta eläkkeelle jäänyt. kun ottaa huomioon, että 10 000€:n vuosiansiosta kertyy 40-vuodessa täyttä vanhuuseläkettä 6000€ joka tekee 500€/kk vanhuuseläkettä. tk-eläke taas on aina paljon pienempi, vain osa vanhuuseläkekertymästä ja tulevanajankertymä on eläketapahtumasta vanhuusekäkeikään pienempi, niin melkoista palkaa olet työaikanasi netonnut.
ei ihme että potuttaa..
mutta olet sitten myös varallisuutta kerännyt, koska yhteiskunnan tuet eivät laukea?
mihin unohdit isän elatustuen? kai tuollaisella tulotasolla varustettu äiti on vertaisensa miehen isäksi lapselleen valinnut? missä muuten juttujenne isät ovat?
En ole ollut työssä, en saa lainkaan työeläkettä.
Lapset ovat 4-vee ja 5-vee.
Saan kunnalta elatustuen 118 euroa per lapsi.
Lasten isä on todennäköisesti jossakin aasiassa, en ole vuosiin kuullut mitään, sen jälkeen kun nuorimmaista aloin odottaa.
Ei ole varallisuutta, ei autoa, ei astianpesukonetta, ei pesukonetta ei mitään.
Minkä yhteiskunnan tuen voisit tässä tilanteessa voivan laueta.
En kirjoita omalta koneelta, sitä ei tietenkään meillä ole.
sä olet kasvanut?
En ole se, keneltä kysyt, mutta kysymyksessäsi ei ole mitään logiikkaa?
Sinulla on nyt kyllä käsitys eläkkeistä vähän hukassa. Tarkista, ennen kuin olet itse eläkeiässä tai joudut eläkkeelle syystä tai toisesta. Taitaa ruusunpunaiset lasit haljeta naamaltasi.
ap. kirjoitti, että sairaseläkeläinen saa 600€ käteen. se tarkoittaa n.20% verolla n. 720€ brittoeläkettä.
ja eläke karttuu 1,5% vuodessa joten täysi 60% eläke tarvii noin 40 vuoden työuran.
jos on ollut vaikkapa vain 10v, työssä ennen sairaseläkettä niin kertymä on 15%. revi siitä itse.
joten 720€ työeläkkeeseen lyhyellä työuralla on tosi mahtava palkka takana.
todennäköosempää on 300€:n
eläke.
oikeutta samaan yhteiskunnan rahalliseen tukeen kuin sijaisvanhempien lapsella?
Bioäidille ei makseta palkkaa hoidosta, mutta kyllä hänellä tismalleen samat kulut ovat kuin sijaisvanhemmillakin. Ei tämä ole sijaisvanhempia kohtaan hyökkäämistä, jos biovanhemmille vaaditaan samanlaisia elämisen mahdollisuuksia kuin sijaisvanhemmillekin.
viivalla, eläkeläisten, opiskelijoiden, yh:n ja sijaisvanhempien lapset.
Se onkin sitten toinen asia jos hoitaa jonkun TOISEN lasta. Biovanhemmilla saakin olla kuluja OMASTA lapsestaan. Jokainen, joka on äiti tai isä, tietää että rahaa menee.
Oikeus ja kohtuus kuitenkin on, ettei kenenkään tarvitse alkaa elättämään muiden lapsia.
ja silti ei saa tukia. Ei siltikään, vaikka oma eläke olisi alle 600 e/kk.
jatkossakin. Oikealla asialla olette.
Eläkeläisten tai yh:ien saamat eläkkeet tai maksut ei vähimmässäkään määrin ole teidän päänsärkynne.
Saatika toimeentulotuet.
Onhan se kurjaa kun toiset ovat köyhiä tai kun toisilta huostaan otetaan lapsia,
mutta sekään ei ole sijareiden tekemisistä pätkääkään kiinni.
Omituisia yhtälöitä pohditte.
Minulle opetettiin jo alakoulussa, ettei eri suureisia voi keskenään verrata tai vähennellä,
pitäisi ainakin olla samat nimittäjät.
oikeudenmukaisuus kyllä voittaa loppujen lopuksi tässäkin asiassa.
Kovasti tuo joidenkin pikku sijareiden pikku päitä tuntuu vaivaavan, jos biot saavat mitään tukea yhteiskunnalta ja yleensä kateuden vallassa niiden määrää paisutellaan taivaisiin.
Totuutta tuntuu olevan vaikea kestää, kuitenkaan.
kirjoituksissa, että miksi sijaisvanhemmat ottavat henkilökohtaisena loukkauksena vertailun bio- ja sijaisperheille maksettavien tukien välillä? Eiväthän sijarit maksavana osapuolena ole tai päätöksentekijänä tuen suuruudessa.
On vain käsittämätöntä yhteiskunnan arvojen suhteen, että lapsen kulut ovat päättäjien mielestä bioperheessä pienemmät kuin sijaisperheessä. Kyllä tehtyjen tutkimusten mukaan köyhyys on merkittävä riskitekijä huostaanottosyiden kasautumiselle perheeseen. Ei tästä voi vetää muuta kuin sen johtopäätöksen, että perusperhettä ei arvosteta suomalaisessa yhteiskunnassa.
Panet jatkuvasti omia harhaisia luulojasi sijareiden suuhun?
kaunainen ihminen :)
vaikka melko älytötä toi sun höpinäs
Samanlainen elämäntapa ajaa köyhyyteen ja huostaanottoon noin periaatteessa. Molempia esiintyy tietysti erikseen, mutta harvoin rikkaat pysyvät rikkaina, jos elämää eletään lapselle sopimattomalla tavalla. Tietysti näitäkin esimerkkejä löytyy, minä vain en ole kohdannut. Varmaan ovat esim. niitä "hyvien perheiden" lapset joiden vanhemmat juoksevat rahan perässä päivät läpeensä ja antavat lastensa kokeilla kaikki jutut ilman aikuisen turvaa. Sitten tulee nuorelle mielenterveysongelmia ja päihteitä.
Ja tämä ei ollut osoitettu niiden pienten mielenterveyspotilaiden vanhempien mollaamiseksi, joiden vanhemmat ovat syyttömiä! Tarkoitus ei ole mollata ketään!
Perheessä kuin perheessä merkitsee se paljonko perheellä on käytettävissä olevaa rahaa perheenjäsentä kohti. Ihan sama millä nimikkeellä se raha tulee; työttömyyskorvaus, hoitopalkkio...Miksi siitä täällä niin kovasti ollaan napit vastakkain, hyvä kun kaikkia tuetaan jotenkin. Biologinen lapsemme sai juuri ihan hyvän käytetyn polkupyörän (30€) joka kestää kyllä pari vuotta. "Säästimme" monta arvokasta euroa, eli pakko on pihistää bio/sijaisperheenkin, "suuresta" palkkiosta huolimatta.
Miksi niin moni yksinhuoltaja ja vähävarainen tulee toimeen samanlaisella rahasummilla, millä toinen joutuu huostaanottopulmiin...sitä pitäisi mielestäni miettiä!