Poliisi peruutti kävelykadulla kahden jalankulkijan päälle.
"Kristiinankadun kävelykatuosuudella poliisiauto tönäisi peruuttaessaan nurin kaksi henkilöä. Jalankulkijat saivat kaatuessaan pintanaarmuja, jotka paikalle kutsuttu ambulanssi laastaroi kuntoon, koska kyseiset henkilöt eivät halunneet lääkäriin." TS verkkolehti 16.4.06
"Kristiinankadun kävelykatuosuudella poliisiauto tönäisi peruuttaessaan nurin kaksi henkilöä. Jalankulkijat saivat kaatuessaan pintanaarmuja, jotka paikalle kutsuttu ambulanssi laastaroi kuntoon, koska kyseiset henkilöt eivät halunneet lääkäriin." TS verkkolehti 16.4.06
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ihme ja kumma eivät paenneet paikalta ja puhalluskin oli nolla promillea. Onnettomuuden syy myöskään ei ollut autolla pelleily tms. Kyseessä oli inhimillinen vahinko, korkeintaan huolimattomuus.
Olen myös kuullut, että moni ihminen autoilee kännissä ja vahingon sattuessa ei vastaa teoistaan.
Onneksi poliisiin sentään voi luottaa - vahingonkin sattuessa. Poliisit ovat suoraselkäisiä tyyppejä.
Totta puhut!
Ilmiselvä vahinko, joten sakottaminen ei tule kyseeseen. Vahinkojahan sattuu.
Mutta, ajelepa keväisellä moottoritiellä auringon paistaessa ja lämpöäkin kymmenkunta astetta. Ei ruuhkaa, mutta talvirajoitukset voimassa. Nopeutta 122 km/h eli aivan normaalia kesänopeutta.
Mitä tekee poliisi? Ei muuta kuin liputetaan varikolle ja maijan takapenkille kuuntelemaan saarnaa. Lähtiessä käteen isketään kymmenen päiväsakkoa, jota perustellaan sillä, ettei ylinopeuden tarvitse aiheuttaa todellista vaaraa tienkäyttäjille.
Riittää, että teko on lainvastainen ja synnyttää ns. presumoidun vaaran. Kuljettajan pitää aina olla valppaana ja varmistua siitä, ettei suurinta sallittua nopeutta ylitetä. Nopeusrajoitukset on aina optimaalisesti määrättyjä.
Ei auta kitinä! Rikollinen mikä rikollinen..
Mikäs tuon jutun lopputulos oli? Saiko poliisiauton kuski sakkoja liikenteen vaarantamisesta vai painettiinko asia villasella Paatero-tyyliin?
Vanhan kaavan mukaan. Päälle ajetuille sakot liikenteen vaarantamista ja poliiselle korvaukset henkisistä kärsimyksistä ja , jos käräjille meneen niin todistajien palkkio vieressä istuneelle.
Määrättiinkö nämä alle jääneet jalankulkijat ajokieltoon vakavan piittaamattomuuden takia?
Poliisithan ajoivat virka-aikana näiden kahden liikenteen vaarantajan päälle, joten eiköhän siitä tule myös virkavallan vastustaminen (hehän vain tönittivät paikoillaan, vaikka poliisit halusivat pakittaa juuri siitä kohtaa).
Ja oikeudessa tulee todennäköisesti näille kahdelle tönöttäjälle sakot korvaukset (poliisien henkisistä kärsimyksistä sekä poliisiauton korjaaminen).
Mielestäni tällaisiin kävelykadulla seisoskelijoihin pitää suhtautua entistä tiukemmin. Ei riitä pelkästään, että poliisit silloin tällöin käyvät pakittamassa yli. Pitää luoda jonkunnäköinen lex Kampela vastine. Tällainen reaaliaikainen toistenkäräyttämislinja, jonne voisi esim. soittaa. Ilman mitään kuulusteluja sakkolappu postin välityksellä kotiin (kuten automaattisessa liikenteenvalvonnassakin). Toistuvista rikkeistä, rikkuri joutuisi omakustanteisesti ilmoittamaan lehtiin omista rötöksistään.
seisoskelijoille kyltti rintaan ja selkään jossa kirjoitus: olen seisoskellut poliisiauton takana aiheettomasti ja vaarantanut poliisin työturvallisuuden, olen rikollinen.
puhallutettu.
mukaan todella. Ilkka puhuu asiaa. Päälle ajetun kuollessa kuolinpesälle sakot ja korvaukset.
Hommaa ei painettu villaisella vaan aina tällaisissa tapauksissa poliisi on rikoksesta epäiltynä, kunnes tuomioistuin on tuomionsa antanut. Vaikka kyseessä on vahinko, epäillään poliisia silti, niin että turha kenenkään kitistä. Menkää itse hommiin jossa ootte aina epäiltyjä vaikka vaan pieraisisitte väärässä paikassa väärään aikaan. Sopii myös kysyä, kuinka moni järkevä ihminen seisoo kännissä poliisiauton takana puskurissa kiinni?
varomattomuus. kahdelle tohelolle.
Kirjoitukset ovat vähän samaa luokkaa, kuin se kahden nuoren tytön keskustelu. Toinen kysyi toiselta, onks sua koskaan.... Ei, vastaa toinen. Ei muakaan, vastaa ensiksi kysynyt, paitsi Turuus. Silloin toinenkin, no, on muakin Turuus.
=D
Tai ehkä poliisiauton rikkojat (siis kävelykadulla tönöttäjät) voivat oikeudessa vedota, että Turku hajoittaa..
Poliisi = ihminen = tekee virheitä niinkuin muut ihmiset
Poliisille EI ole silmiä takaraivossa = Poliisi EI pysty näkee kaikkea
Tuhdin tietopaketin teille tarjoaa: sffsaf!
Kiitos erittäin hienosta mielipiteestä.
Nyt kävi paha moka, otsikko ja nimi menivät sekaisin. Eli tiedon teille tarjosi: fasfsa!!
Kerätkää Turussa rahaa poliisiauton peleihin ja tieliikennelain oppitunteihin.
"Poliisille EI ole silmiä takaraivossa = Poliisi EI pysty näkee kaikkea"
Juuri sen vuoksi poliisinkin pitää ennen peruuttamista varmistaa, ettei ketään ole jäämässä alle. Jos ei muu auta, niin apumies varmistamaan ulkopuolelle. Ja jos siltikään ei saada varmuutta, niin auto seis!
on hieman eritavalla varustettu kuin tavallinen auto ja näkyvyys sieltä on myös hiukan heikompi joihinkin suuntiin. Jos otetaan huomioon miten paljon poliisi yleensä Suomessa ajaa autolla ja miten vähän haavereita sattuu niin aika vähän on sattunut. Ja ne ajaa kuitenkin joskus ihan oikeastikin kovaa, vaikka tälläkin palstalla on varmasti niitä omasta mielestään kovia "kuskeja" arvostelemassa poliisien ajotaitoja.