Teemu Mäki

Meillä Jyväskylässä oli nyt Teemu Mäen näyttely joka tuntui ainakin tunteita herättävän. Jyväskylän taidemuseolle yksi kristillinen yhteisö lähetti nootin, että paheksuivat syvästi taidemuseon johtoa kun olivat Teemu Mäen näyttelyn Suojaan ottaneet.

Itse en tunne ketään joka aidosti pitäisi Mäen töistä. Itse olen kokenut syvää hämmentyneisyyttä, kummastusta ja jopa koomisuutta Mäen teosten edessä. Näyttelyn kävin katsomassa pariin otteeseen etsiessäni ymmärrystä.

Tietenkin ennakkoasenteeni häiritsi (kissantappovideo oli luonut kielteisen näkökulman koko mieheen...siis hutkittu, ennen kuin tutkittu) kun ensi kertaa tutustuin näyttelyyn. Koin kyllä muutamia oivalluksen hetkiä näyttelyssä, mutta lopultakin tunsin itseni hieman ahdistuneeksi.

Teemu Mäki luennoi meille teoksistaan mikä puolestaan loi minulle kuvan hänestä ihmisenä, eli vaikka hän vaikuttaa hyvin ehdottomalta, ei hän mikään sairas kuvatus lienekään...Mutta silti se puhuminen ja puhuminen ei avannut minulle tietä hänen taiteeseensa...

Mutta, mutta. Miten te koette Teemu Mäen taiteen? Varmasti moni kokee voimakkaita tunteita, mutta tunteeko joku samaistuvansa?

Olen itse taiteenopiskelija ja pyrin ymmärtämään. Aivan kuten antropopologia- ja etnologia tieteissä on taiteentutkimuksessakin pyrittävä ymmärtämään vielä silloinkin kun valtaosa on jo lakannut ymmärtämästä...
1203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

ottaen voi todeta,että eniten puhuvat ne ,joilla ei ole mitään sanottavaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Usva kirjoitti:

Meillä Jyväskylässä oli nyt Teemu Mäen näyttely joka tuntui ainakin tunteita herättävän. Jyväskylän taidemuseolle yksi kristillinen yhteisö lähetti nootin, että paheksuivat syvästi taidemuseon johtoa kun olivat Teemu Mäen näyttelyn Suojaan ottaneet.

Itse en tunne ketään joka aidosti pitäisi Mäen töistä. Itse olen kokenut syvää hämmentyneisyyttä, kummastusta ja jopa koomisuutta Mäen teosten edessä. Näyttelyn kävin katsomassa pariin otteeseen etsiessäni ymmärrystä.

Tietenkin ennakkoasenteeni häiritsi (kissantappovideo oli luonut kielteisen näkökulman koko mieheen...siis hutkittu, ennen kuin tutkittu) kun ensi kertaa tutustuin näyttelyyn. Koin kyllä muutamia oivalluksen hetkiä näyttelyssä, mutta lopultakin tunsin itseni hieman ahdistuneeksi.

Teemu Mäki luennoi meille teoksistaan mikä puolestaan loi minulle kuvan hänestä ihmisenä, eli vaikka hän vaikuttaa hyvin ehdottomalta, ei hän mikään sairas kuvatus lienekään...Mutta silti se puhuminen ja puhuminen ei avannut minulle tietä hänen taiteeseensa...

Mutta, mutta. Miten te koette Teemu Mäen taiteen? Varmasti moni kokee voimakkaita tunteita, mutta tunteeko joku samaistuvansa?

Olen itse taiteenopiskelija ja pyrin ymmärtämään. Aivan kuten antropopologia- ja etnologia tieteissä on taiteentutkimuksessakin pyrittävä ymmärtämään vielä silloinkin kun valtaosa on jo lakannut ymmärtämästä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu