Mieltäni askarruuttaa oikea hinta 2000 m2 mökkitontille, jossa lautarakenteiset n. 50 neliön päärakennus ja sauna-aitta noin 30 neliötä. Vaikuttaako lautarakenteisuus oleellisesti hinnankehitykseen. Rakennukset ovat tyydyttävässä/hyvässä kunnossa. Paketti on maksanut kaupparekisterin mukaan 13 vuotta sitten n. 7 vuoden ikäisenä hieman yli 200 000 ja nyt hintapyyntö on kiivennyt 13 vuodessa siitä yli kaksinkertaiseksi. Kaava alueelle on myös tulossa muutaman vuoden kuluttua. Tällöin mökkiä saattaa häiritä lisääntytynyt liikenne tiellä joka nyt päättää tontin laidalle ja piirretty tulevaisuudessa läheiseen niemeen. Tie aivan kapean ja tasaisen tontin rajalla. Ajatuksia ja mielipiteitä kaivataa...
Mielipiteitä lautarakenteisten kesämökkikiinteistöjen hinnankehityksestä.
Mielipiteitä lautarakenteisten kesämökkikiinteistöjen hinnankehityksestä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ja oliko se sijainti millanen ?
Jos paikka on kiva, niin aivan sama mikä risukasa siellä on.
paremmin kuin hirsimökki koska lämpimämpi talvella, ei painu ja huolto helpompaa kuin mustapilkku hirret.
hirsimökki voittaa lautamökin 6-0.
Meillä ollut 10 vuotta hyvin tehty lautamökki,lämpiää äkkiä.Nyt välimatkan takia aiotaan myydä,elämäntilanteet vaihtuu.Puskaradion kautta ilmaantui ostaja,oli valmis ostamaan heti.Ei lautarakenne aiheuttanut edes keskustelua,tai ehkä piti hyvänä.
lautamökin, mutta moni tuskailee mustapilkkujen ja niiden pinoteksien kanssa, kun ei anna mökin harmaantua kauniisti ja lahota aikanaan pois.
Ei kai hirsimökeissä ja -taloissa sinänsä mitään vikaa ole, kunhan niihin asennetaan asianmukainen lautaverhoilu. Paljaat hirsiseinät sopivat aittoihin ja ehkä saunoihin, mutta eivät asuinrakennuksiin. Tämä toki vain minun mielipiteeni.