Näin ensimmäisen kerran minusta "traagisen" tai tragikoomisen tapahtuman tansilattilla.
Kuulunee sarjaan (tanssin sosiaaliset ulottuvuudet).
Eräs tanssipari tanssi kaikessa rauhassa ja tanssisalin toisesta reuanasta juoksi "herrasmies" ja tempaisi miehen tanssiotteesta ja rajusti tyrkkäsi miehen tanssilatialle nurin. !?. Jonka jälkeen jatkui suukopu ym: "selvittely" ja uhoaminen?!.
Se mitä ihmettelimme. Ihmettelemme.
1. Oliko mustis juttu kun nainen oli tansseissa mutta tanssi "väärän" miehen kanssa?
2. Jos niin miksi ei pysytä kotona tai selvitetä asiaa ennen kuin tullaan tansipaikalle "vahtimaan kumppaniaan".
3. Käsiksi käyminen (tuntemattomaan) ihmiseen julkisella paikalla noin on monella tapaa rikos.
4. Miksi nainen ei tehnyt ja etukäteen tehnyt aisalle mitään? vai oliko tämä mies hankittukin provosoimaan sitä " omaa kultaa"?? Ja tiesikö mies mitään moisesta?
ajatuksemme on että, olisikohan syytä ihmis-suhde asiat selvittää muualla kuin tansiipaikoilla sillä pian täysin ulkopuolinen ihmiminen voi olla jokin "mustis hörhön (nainen tai mies) "kohteena".
Kuulunee sarjaan (tanssin sosiaaliset ulottuvuudet).
Eräs tanssipari tanssi kaikessa rauhassa ja tanssisalin toisesta reuanasta juoksi "herrasmies" ja tempaisi miehen tanssiotteesta ja rajusti tyrkkäsi miehen tanssilatialle nurin. !?. Jonka jälkeen jatkui suukopu ym: "selvittely" ja uhoaminen?!.
Se mitä ihmettelimme. Ihmettelemme.
1. Oliko mustis juttu kun nainen oli tansseissa mutta tanssi "väärän" miehen kanssa?
2. Jos niin miksi ei pysytä kotona tai selvitetä asiaa ennen kuin tullaan tansipaikalle "vahtimaan kumppaniaan".
3. Käsiksi käyminen (tuntemattomaan) ihmiseen julkisella paikalla noin on monella tapaa rikos.
4. Miksi nainen ei tehnyt ja etukäteen tehnyt aisalle mitään? vai oliko tämä mies hankittukin provosoimaan sitä " omaa kultaa"?? Ja tiesikö mies mitään moisesta?
ajatuksemme on että, olisikohan syytä ihmis-suhde asiat selvittää muualla kuin tansiipaikoilla sillä pian täysin ulkopuolinen ihmiminen voi olla jokin "mustis hörhön (nainen tai mies) "kohteena".
Vastaukset 7
Vanhimmat
Joillekin tuntuu olevan parisuhteen kiemuroiden selvittäminen julkisella paikalla, siis muiden nähden ja kuullen, olevan erityisen tärkeää. Siis että saa yrittää nolata puolisonsa julkisesti.
Nimimerkillä "joskus avioriidan passiiviseksi kuuntelijaksi vasten tahtoaan joutunut ja useammankin kerran".
Minulle on sattunut juuri tuollainen tapaus joitakin vuosia sitten. Mustasukkainen mies tuli kahvion puolelta lattialle lopettamaan tanssin, kun tanssin hänen vaimonsa/tyttöystävänsä kanssa. Mies sanoi, että tanssi näytti "liian kiihkeältä". (Tanssi oli aivan normaalia lähitanssia vartalokontaktissa.)
Vastauksia kysymyksiisi:
2) Osa ihmisistä yksinkertaisesti vain on liitoissa ja suhteissa, joissa kyseisenlaisia asioita ei ehkä edes nähdä sairaina. Jos asioita ei edes tunnisteta, niitä ei voi selvittää. Ja vaikka ne jotenkin tunnistettaisiinkin, siitä pisteestä asioiden selvittämiseen saattaa olla vielä pitkä matka.
4) Nainen ei tee tuollaisessa tilanteessa mitään, koska nainen on tottunut alistamiseen ja alistettuttuna ja nujerrettuna olemiseen ehkä koko elämänsä ajan. Tuollainen suhde on vain yksi lisä tässä ketjussa. Syyt tällaiseen ovat usein aika syvällä. Taustalla on usein pelko, pelko väkivallasta ja hyljätyksi tulemisesta. Nämä pelot ovat niin voimakkaita ja lamauttavia, ettei tällainen nainen (tai mies) ilman apua löydä rohkeutta tällaisista suhteista irrottautumiseen. Ja kaikki eivät edes halua irrottautua - niin kummalliselta kuin se kuulostaakin. Monelle naiselle väkivaltainen ja mustasukkainen mies on parempi vaihtoehto kuin ei miestä ollenkaan. Nainen, jolla on on eväitä itsensä puolustamiseen ei tuollaiseen suhteeseen lähtisikään, vaan toivottaisi väkivaltaisen, mustasukkaisen yms. miehen hevon kuuseen alta aikayksikön. Tällainen, terveen itsesuojeluvaiston omaava nainen ei yksinkertaisesti suostu kynnysmattona olemiseen. Hänellä on rohkeutta puolustaa itseään, hänellä on rohkeutta jättäytyä tällaisesta suhteesta pois.
Enkä ollenkaan tahdo tässä sanoa sitä, että tuollaisista suhteista irrottautuminen olisi helppoa. Pelot ovat joskus aivan aiheellisia. Eroa seuraava väkivalta ja uhkailu eivät ole edes mitenkään harvinaisia.
Väkivalta ja sairaalloinen mustasukkaisuus eivät kuulu parisuhteeseen eivätkä mihinkään muuhunkaan suhteeseen. Se ei ole normaalia käyttäytymistä. Mustat silmät ja mustelmat eivät saa olla arkipäivää. Sellaiseen johtava käytös ei ole normaalia. Tämän asian tajuaminen on ensimmäinen askel tällaisesta suhteesta irrottautumiseen. Toinen askel on se, että uskaltaa murtaa vaikenemisen muurin. Asiasta on uskallettava kertoa jollekulle. Ystävälle tai sukulaiselle kertominen voi olla se ensimmäinen askel. Valitettavasti enemmistöllä ihmisistä ei ole kuitenkaan eväitä tällaisen tilanteen käsittelemiseen ja oikealla tavalla auttamiseen. Usein keinot ovat liian pehmeitä ja tilanne jatkuu. Siksi kannattaa usein kääntyä myös alan ammattilaisen puoleen.
Apua ongelmaan on saatavilla. Tahto on kuitenkin löydyttävä itsestä. Sitä ei voi kukaan toiselle antaa.
Törmäsin viime kesänä kauniiseen naikkoseen lavatansseissa. Tyttö valitti joutuneensa nykyisen ukkonsa toimesta jatkuvasti mukiloiduksi. Syynä oli mustasukkaisuus. Samoin oli kuulemma käynyt sitä edeltävänkin miehen toimesta. Nyrkkiä tuli kerran kuussa. Suostuin sitten muutaman kerran treffeille pimun kanssa kun niin jumalaisen kaunis oli.
No syykin löyttyi siihen miksi miehillä tais pinna palaa. Samantien silmän välttäessä esim. tansseissa veskissä käydessäni haki tyttö kauniilla silmillään miehiä pöytäänsä. Niitä pyöri siinä ympärillä kuin mehiläiset hunajan ympärillä. Tämä todella kaunis nainen teki koko ajan kaikkensa provosoidakseen konfliktitilanteita miesten kesken ympärillään.
Jätin homman niihin kaksiin treffeihin, enkä enää sen kummemmin ihmetellyt miksi hempukka oli saanut turpaansa kerran kuussa tahtiin.
Tuosta kertomuiksestasi voisi päätellä myös sen että, "todella kaunis" nainen vetää puoleensa vetämättäkkin miehiä. Mutta se on totta varmaankin että kaunis nainen on suunnattoman epävarma ja hämmnetynyt jatkuvasta "piirityksestä" ja ei loppujenlopuksi koskaan tee tai osaa tehdä valintaa kenenkään suhteen, ei itsensäkkään. Samoin on kai vaikeaa selvittää mitä ja miten tulisi kuniottaa suhdetta kun piiritys vain jatkuu ja ei osaa sanoa tai tehdä sille mitään. Onko se "huumetta" sitten tälle leidille ja täten vaikeaa luopua siitä huomioinnista minkä saa jatkuvasti liikkuessaan.
Sitä myös valitetaan tuolla "kauniiden naisten" toimesta ettei he saa ystäviä tai ei ole kumppania kun ovat "liian kauniita". Siinäpä ongelma.
Tuolta alkukirjoituksesta ei voi kuin ihmetellä, ja nuo arvailut lienee juuri oikein.
Olisikohan ollut "alistettu" nainen ja hän pyrkii saamaan asialle huomion tällä provo tavalla??
Mitä pitää sanoa naisele, jolla on molemmat silmät mustana????
Ei mitään, sille on jo kaksi kertaa sanottu..
Tähän ikään oon oppinut, että parasta olla olematta mitään mieltä, koskaan ei vieraista ihmisistä tiedä, että kuka ja mitä, kun ei sitä todellisuutta tiedä tutuistakaan.
Harvinaisen samaa mieltä,itse olen myös päässyt muitten ihmettelyistä. Kenenkään pohjimmaisia syitä ja taustoja emme voi tietää, itsensäkin tuntemisessa on ihan kylliksi tekemistä ja ainut asia jolle voin jotakin tehdä. Aivan sama mitä ympärillä tapahtuu,kukin varmaan toimii tarpeittensa/tuntemuksiensa mukaan.
Pääasia että itse voin olla itselleni rehellinen eikä tarvitse häpeillä mitään ja seison tekemisieni,sanomisieni takana.