Jo otsikkosi on osoitteleva, niin kuin raha olisi elämää tärkeämpi kysymys.
Lapsi on TÄRKEIN kysymys, ei raha, niin kuin eräille näyttää olevan.
Mutta tärkeä kysymys on myös se, miksi aiheellisten LISÄKSI tehdään aiheettomia huostaanottoja ja miksi sitä ennen ei bioperheitä tueta samoilla summilla kuin sijaisperheitä. Siis silloin kun perhe ilman omaa syytään elää toimeentulorajan alapuolella!
Bioperheen tukemiseen ei rahaa löydy, mutta sijareille kyllä.
Täällä ei mitään ylimääräisiä rahoja olla kenellekään pyytämässä, VAIN riittävä toimeentulo bioperheelleKIN. Onko se liikaa vaadittu?
Lapsi on TÄRKEIN kysymys, ei raha, niin kuin eräille näyttää olevan.
Mutta tärkeä kysymys on myös se, miksi aiheellisten LISÄKSI tehdään aiheettomia huostaanottoja ja miksi sitä ennen ei bioperheitä tueta samoilla summilla kuin sijaisperheitä. Siis silloin kun perhe ilman omaa syytään elää toimeentulorajan alapuolella!
Bioperheen tukemiseen ei rahaa löydy, mutta sijareille kyllä.
Täällä ei mitään ylimääräisiä rahoja olla kenellekään pyytämässä, VAIN riittävä toimeentulo bioperheelleKIN. Onko se liikaa vaadittu?
Vastaukset 6
Vanhimmat
juuri sinulle suurin asia koko jutussa, eikä ketjun aloittaneelle sijaisperheen äidille. Lueppa oma tekstisi uusin silmin niin huomaat kyllä. Huostaanotot eivät tosiaankaan ole rahasta kiinni. Häpeäisit!
kelpaavan yksikään asiallinen kirjoitus täällä,
joten hyppää kuule häpeämään just sinne mistä olet tullutkin.
provokirjoitusten sijaan, joita täälläkin niin kovasti näkee, kirjoitat todella asiaa.
Aiheellisiakin huostaanottoja on, esimerkiksi tilanteissa, joissa lasta on hyväksikäytetty. Todella monet huostaanotoista olisivat kuitenkin olleet ehkäistävissä, jos vain rahaa ja TAHTOA KÄYTTÄÄ SITÄ RAHAA OIKEIN olisi ollut.
Voi kun voitaisiinkin pysyä asialinjalla.
Ei provoja puolin eikä toisin.
Mutta molemmilta osapuolilta löytyy äärikirjoittajia.
Kaikkea hyvää Sinulle!
Tiedän noita 70-luvun huostaanotettuja lapsia ja siellä on sellaisia taloudellisista syistä otettuja. Käväisi mielessä että yhden silloin uuden lastenkodin täytteeksi huostaanotettiin ihan tarpeettomasti köyhistä perheistä nuorimmat lapset. Seuraukset ovat aika ikävät kun siteet biologisiin vanhempiin katkaistiin niin ei niillä vanhempana ole sellaista tukea kuin kotoa sisaret ovat saaneet. Kotiin jääneet sisarukset kaikki saivat kunnialliset ammatit ja koulunsa käytyä, mutta kaikista näistä huostaanotetuista tuli alkoholisteja ammattitaidottomia yhteiskunnan elättejä. Nythän on selvinnyt että näistä seksuaalisen hyväksikäytön takia tehtyjä huostaanottojakin on tehty sosiaalityöntekijän oman mielikuvituksen perusteella. Jossakin oli 18-vuotiaan pikkutyttönä huostaanotetun tytön käsiin joutunut hänen huostaanottoon liittyviä paperita ja niissä oli jotain insestiepäilyjä ja niin tarkasti selitettyinä että tyttö itse pystyi jopa monen vuoden jälkeen toteamaan ne paikkansapitämättömiksi ja jopa mahdottomiksi ja kuitenkin huostaanotto oli tapahtunut insestiepäilyjen perusteella. Virheethän vaan todistavat että olemme ihmisiä.
Siis kyllähän bioperheen tukeminen tulee AINA paljon edullisemmaksi kuin huostaanotto, sijaishuolto ja jälkihuolto!!!
Luulen, että siinä kohtaa ne säästöt otetaan väärästä paikasta, kun ei kehitetä kunnollisia tukimuotoja bioperheellle jaksamisen ym. auttamiseksi. Kyllä rahallista tukea on helppo antaa, mutta muuta apua ei ole tarpeeksi saatavilla.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että on todella hienoa, että löytyy ihmisiä, jotka ovat valmiita ottamaan muiden lapset kasvatettavakseen. Heidän hommansa ei ole helppoa, koska usein huostaanotetuilla lapsilla on monia vaikeitakin ongelmia. Siksi he ansaitsevat jokiasen pennin, mitä siitä arvokkaasta työstä saavat ja enemmänkin saisivat saada!