Viivalle

Nyt olen lukenut tämän päivän viestejä ja olen huomannut erään asian.
Ensin olet todella tuottoisa ollut vinoiluissasi ja syyttelyissäsi,kun sinulta vaadittiin esimerkiksi muutamiin väitteisiisi perusteluja et niitä antanut.Nyt ensin pyysit että menneet unohdetaan ja yllättäen muutamia tunteja levättyäsi aloitatkin uudelleen.
Liitän tähän sinun ihan omia viestejäsi nyt.

------------------------
Kirjoittanut: --------------------------- 16.4.2006 klo 01.36

   Toisen hengen uhkailu on tarpeeksi vakava rikos kyllä

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000001523&posting=22000000015713056


   -------------------------
Kirjoittanut: ---------------------------... 16.4.2006 klo 01.51

   Et varmaan olekaan huomannut, kun ketjun aloittaja poisti koko ketjun uhkailtuaan ensin.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000001523&posting=22000000015713165

----------------------
Kirjoittanut: ---------------------- 16.4.2006 klo 12.08

   Uhakasit laittaa ne lapset katkerasti katumaan ja kärsimään teoistaan

Jos sulla ne viestit kerta on tallessa, mikset voi lukea sieltä. Tiedät itse varmaan, että näin olet tehnyt ja sanonut.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000001523&posting=22000000015717438


   ----------------------------------
Kirjoittanut: ---------------------------... 16.4.2006 klo 01.56

   Mitä minulle on tehty? Onko vaikea uskoa, että joku olisi niin oikeudentajuinen, että puolustaisi jotakuta toista, tuntematonta? Kuten tein siinä ketjussakin, teidän uhkailujanne vastaan. Sanoin myös moneen kertaan, että se on rikos. Silloin sua nauratti kovasti ja jatkoit vaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000001523&posting=22000000015713198


   ---------------------------
Kirjoittanut: ---------------------- 16.4.2006 klo 00.56

   Kyllä olet, viestit ovat heillä tallessa. Ja todistajia löytyy.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000001523&posting=22000000015712722


Ensin olit hyvinkin kertomasi mukaan tietoinen noiden pennuttajien henkilöllisyydestä koska tiesit heillä olevan viestit tallessa,nyt taas olet väittänyt ettet tiedä asiasta mitään.Väität myös pennuttajia lapsiksi etkä ole vastannut kenellekkään kysymykseen onko 28-vuotias mies mielestäsi lapsi.

Ja myös tämä oli ehdottomasti sääntöjen vastainen.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000001523&posting=22000000015691704
241017
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Aloitin minkä uudelleen? Ja noissa viesteissä ei ollut asiattomuuksia. Ja olivat vanhempia viestejä. Mitä siis tarkoitit?

Äänestä
  • eiliseltä päivältä,ja kiinnitin siihen huomiota että toistuvasti syytit noita ihmisiä jopa henkeen kohdistuvista uhkauksista.
    Voisitko edes tähän perustella sen lapsi-väitteesi nyt kun et kenellekkään sitä suostu kommentoimaan.

    Äänestä

  • Marjo M. kirjoitti:

    eiliseltä päivältä,ja kiinnitin siihen huomiota että toistuvasti syytit noita ihmisiä jopa henkeen kohdistuvista uhkauksista.
    Voisitko edes tähän perustella sen lapsi-väitteesi nyt kun et kenellekkään sitä suostu kommentoimaan.

    Syytin, koska niin tekivät. Ne viestit ovat tallella kyllä, vaikka ovatkin viestiketjusta poistettu.

    Minua on sytytelty myös, mm. kuolleiden herjaamisesta, eläinrääkkäyksen suosimisesta jne. Etkö niitä laske miksikään? Aika puolueellista sinun tutkimuksesi.

    Mutta mitä sinä haet nyt tällä, riitaako lisää? Vai mikä on pointtisi? Sinun kanssasi en käsittääkseni ole aiemmin jutellut mitään.

    Äänestä

  • ----------.----------------... kirjoitti:

    Syytin, koska niin tekivät. Ne viestit ovat tallella kyllä, vaikka ovatkin viestiketjusta poistettu.

    Minua on sytytelty myös, mm. kuolleiden herjaamisesta, eläinrääkkäyksen suosimisesta jne. Etkö niitä laske miksikään? Aika puolueellista sinun tutkimuksesi.

    Mutta mitä sinä haet nyt tällä, riitaako lisää? Vai mikä on pointtisi? Sinun kanssasi en käsittääkseni ole aiemmin jutellut mitään.

    voit tietää ovatko ne viestit tallessa,mielenkiintoinen kommentti ja odotankin siihen perusteluja.

    Äänestä

  • Marjo M. kirjoitti:

    voit tietää ovatko ne viestit tallessa,mielenkiintoinen kommentti ja odotankin siihen perusteluja.

    Esimerkiksi siksi, koska samassa keskustelussa uhkailtu tyyppi ilmoitti ottaneensa ne talteen. Ja, koska osa on minullakin tallessa. Mutta miksi niistä enää jauhat? Haetko riitaa palstalle tahallasi? Minun ja Haukullisen välillä tuon asian väittäminen on lopetettu, miksi sinä siihen sekaannut nyt enää?

    Äänestä

  • -------------------------- kirjoitti:

    Esimerkiksi siksi, koska samassa keskustelussa uhkailtu tyyppi ilmoitti ottaneensa ne talteen. Ja, koska osa on minullakin tallessa. Mutta miksi niistä enää jauhat? Haetko riitaa palstalle tahallasi? Minun ja Haukullisen välillä tuon asian väittäminen on lopetettu, miksi sinä siihen sekaannut nyt enää?

    ovat sinulla tallessa niin sinähän nyt pikapikaa liität ne tähän ja todistat väitteesi.
    Ja miten se lapsi-väitteesi?

    Äänestä

  • Marjo M. kirjoitti:

    ovat sinulla tallessa niin sinähän nyt pikapikaa liität ne tähän ja todistat väitteesi.
    Ja miten se lapsi-väitteesi?

    Se on aivan sama, alitanko niitä tähän, koska väität niitä minun kirjoittamikseni, kun ei voi poistettuja linkittää. Ethän usko mitään muutakaan, miksi ne yhtäkkiä uskoisit? Ja, miten se sinua liikuttaa? Asia on sovittu, miksi sekaat sitä uudelleen? Etkö pidä rauhallisesta palstasta?

    Äänestä

  • ----------------------------- kirjoitti:

    Se on aivan sama, alitanko niitä tähän, koska väität niitä minun kirjoittamikseni, kun ei voi poistettuja linkittää. Ethän usko mitään muutakaan, miksi ne yhtäkkiä uskoisit? Ja, miten se sinua liikuttaa? Asia on sovittu, miksi sekaat sitä uudelleen? Etkö pidä rauhallisesta palstasta?

    edes ne liittää koska kyllä kirjoitustyyli paljastaa melko paljon.

    Äänestä

  • Marjo M. kirjoitti:

    edes ne liittää koska kyllä kirjoitustyyli paljastaa melko paljon.

    No ei vissiin paljasta, jos ne tiedot iohmisestäkin olivat mielestäsi minun. Enkä halua enää tuoda sitä esille, lupasin olla niitä enää kaivamatta ja aiheesta riitaa haastamatta. Lopettaisit nyt sinäkin. Eikö palsta olisi mukavampi ilman jatkuvaa tappelua?

    Äänestä

  • -------------- kirjoitti:

    No ei vissiin paljasta, jos ne tiedot iohmisestäkin olivat mielestäsi minun. Enkä halua enää tuoda sitä esille, lupasin olla niitä enää kaivamatta ja aiheesta riitaa haastamatta. Lopettaisit nyt sinäkin. Eikö palsta olisi mukavampi ilman jatkuvaa tappelua?

    aihetta aloittanut ellet olisi itse nyt illalla aloittanut uudelleen kirjoittaen hyvin piikikkäitä viestejä moneen topiciin.

    Äänestä

  • Marjo M. kirjoitti:

    aihetta aloittanut ellet olisi itse nyt illalla aloittanut uudelleen kirjoittaen hyvin piikikkäitä viestejä moneen topiciin.

    Enpä arvaa mitä viestejä tarkkaan, tarkoitat, mutta Haukullisen kanssa tuli väittelyä, mutta olemme juuri muutama tunti sitten sopineet ne asiat, lue ne viestit alta. Miksi nyt aloittaa uudestaan? Sopimisen jälkeen? Ne viestit on kirjoitettu silloin aikaisemmin. Mikä intressi sinulla on nyt aloittaa se sama uudelleen? Ja, etkö tosiaan nähnyt vikaa muiden viesteissä, minun vain?

    Äänestä

  • -.-------------------------... kirjoitti:

    Enpä arvaa mitä viestejä tarkkaan, tarkoitat, mutta Haukullisen kanssa tuli väittelyä, mutta olemme juuri muutama tunti sitten sopineet ne asiat, lue ne viestit alta. Miksi nyt aloittaa uudestaan? Sopimisen jälkeen? Ne viestit on kirjoitettu silloin aikaisemmin. Mikä intressi sinulla on nyt aloittaa se sama uudelleen? Ja, etkö tosiaan nähnyt vikaa muiden viesteissä, minun vain?

    Luulen keksineeni tavan todistaa, ettei se henkilötietoviesti ole minun. Kun en ole rekisteröitynyt, niin minun koneeni ainakin huutaa, jos laitan täsmälleen saman aloituksen samalla nimimerkillä, siksi viivan pituus, välit, pisteet sun muut vaihtelevat. Jos siis laitan nikiksi samanlaisen viivan, kuin siinä henkilötietoviestissä, minun ei pitäisi pystyä lähettämään sitä. Eikö niin? Kopioin siitä viestistä nyt viivanikin ja otsikonkin tähän. Jos tämä viesti tulee näkyviin, eikö se siis todista, etten ole sitä aiempaa kirjoittanut?

    Äänestä

  • ---------------------------... kirjoitti:

    Luulen keksineeni tavan todistaa, ettei se henkilötietoviesti ole minun. Kun en ole rekisteröitynyt, niin minun koneeni ainakin huutaa, jos laitan täsmälleen saman aloituksen samalla nimimerkillä, siksi viivan pituus, välit, pisteet sun muut vaihtelevat. Jos siis laitan nikiksi samanlaisen viivan, kuin siinä henkilötietoviestissä, minun ei pitäisi pystyä lähettämään sitä. Eikö niin? Kopioin siitä viestistä nyt viivanikin ja otsikonkin tähän. Jos tämä viesti tulee näkyviin, eikö se siis todista, etten ole sitä aiempaa kirjoittanut?

    kun se ei vaan samaan ketjuun huoli,eri ketjuun kyllä ihan hyvin saat sen pistettyä,älä kuule yritä nyt.

    Äänestä

  • todista kirjoitti:

    kun se ei vaan samaan ketjuun huoli,eri ketjuun kyllä ihan hyvin saat sen pistettyä,älä kuule yritä nyt.

    No, sitten sinun täytyy uskao juuri niinkuin tykkäät, samapa tuo.

    Äänestä

  • Marjo M. kirjoitti:

    edes ne liittää koska kyllä kirjoitustyyli paljastaa melko paljon.

    Onpa yhteensattuma!

    Äänestä

  • kuin sulla! kirjoitti:

    Onpa yhteensattuma!

    Ja aika sattumaa, että tämä marjo ilmestyi kuvioihin heti, kun haukullinen oli sopinut riitansa viivan kanssa. Taisi vaan jäädä hampaankoloon, ja piti palata aiheeseen eri nikillä.

    Äänestä

  • Niinpä! kirjoitti:

    Ja aika sattumaa, että tämä marjo ilmestyi kuvioihin heti, kun haukullinen oli sopinut riitansa viivan kanssa. Taisi vaan jäädä hampaankoloon, ja piti palata aiheeseen eri nikillä.

    te järjen todelliset goljatit.ei teillä mikään liiku otsalohkos,ei takaraivos eikä siinä välilläkään!

    Äänestä

  • teitä... kirjoitti:

    te järjen todelliset goljatit.ei teillä mikään liiku otsalohkos,ei takaraivos eikä siinä välilläkään!

    ja bvoi sua issu54, kun et viitti rekkautua.

    Äänestä

En joka linkkiä katsonut, mutta jälleen kerran, esimerkiksi tuo viimeinen ei ollut minun. Olen sen sanonut varmaan sata kertaa jo. En hyväksy muiden tietojen laittamista mihinkään palstoille. Myöskin typerää syytellä summissa sen kummemmin minua kuin ketään muutakaan.

Äänestä
  • voit syytellä mutta sinua ei saa missään vaiheessa syyttää vaikka on perustellut syyt epäilykselle että ovat sinun kirjoittamiasi.

    Äänestä

  • Marjo M. kirjoitti:

    voit syytellä mutta sinua ei saa missään vaiheessa syyttää vaikka on perustellut syyt epäilykselle että ovat sinun kirjoittamiasi.

    Perustellut syyt? Se, että siinä on viiva, vai? Joka koneelta löytyy viiva, tämä on yleinen palsta, ja tuskin olen niin omaperäinen, että olisin ainoa kelle tulee mieleen laittaa nimimerkin kohdalle viiva. Mielestäni aika heikko perustelu. Mutta voithan viedä tuon asian raastupaan, niin jää oikea henkiklö kiinni, eikä tarvitse arvailla ja marista siitä enää muille, joilla ei ole ko. viestiin osaa eikä arpaa.

    Ja, miksi minua voidaan syyttää syyttelystä, mutta muita ei? Olen saanut osakseni paljon pahempia syytteitä ja herjauksia, kuin mitä ikinä olen itse kirjoittanut.

    Äänestä

  • ---- kirjoitti:

    Perustellut syyt? Se, että siinä on viiva, vai? Joka koneelta löytyy viiva, tämä on yleinen palsta, ja tuskin olen niin omaperäinen, että olisin ainoa kelle tulee mieleen laittaa nimimerkin kohdalle viiva. Mielestäni aika heikko perustelu. Mutta voithan viedä tuon asian raastupaan, niin jää oikea henkiklö kiinni, eikä tarvitse arvailla ja marista siitä enää muille, joilla ei ole ko. viestiin osaa eikä arpaa.

    Ja, miksi minua voidaan syyttää syyttelystä, mutta muita ei? Olen saanut osakseni paljon pahempia syytteitä ja herjauksia, kuin mitä ikinä olen itse kirjoittanut.

    kertoa mitkä niistä kaikista herjausviesteistä ovat sinun tekosiasi.

    Äänestä

  • Marjo M. kirjoitti:

    kertoa mitkä niistä kaikista herjausviesteistä ovat sinun tekosiasi.

    En ole tietääkseni haukkunut tai herjannut yhtään ketään. Mitä haet tällä keskustelulla, kun asianosaiset ovat jo asian sopineet? Miksi ulkopuolisena haluat jatkaa ko. riitaa?

    Äänestä

Oot säkin aika himmee jos ei muuta tekemistä oo ku SEURATA jonku muiden keskusteluja ja kaivella linkkejä muihin muiden keskusteluihin... ja sit linkittää muille... huh hoijaa taas.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Marjo M. kirjoitti:

Nyt olen lukenut tämän päivän viestejä ja olen huomannut erään asian.
Ensin olet todella tuottoisa ollut vinoiluissasi ja syyttelyissäsi,kun sinulta vaadittiin esimerkiksi muutamiin väitteisiisi perusteluja et niitä antanut.Nyt ensin pyysit että menneet unohdetaan ja yllättäen muutamia tunteja levättyäsi aloitatkin uudelleen.
Liitän tähän sinun ihan omia viestejäsi nyt.

------------------------
Kirjoittanut: --------------------------- 16.4.2006 klo 01.36

   Toisen hengen uhkailu on tarpeeksi vakava rikos kyllä

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000001523&posting=22000000015713056


   -------------------------
Kirjoittanut: ---------------------------... 16.4.2006 klo 01.51

   Et varmaan olekaan huomannut, kun ketjun aloittaja poisti koko ketjun uhkailtuaan ensin.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000001523&posting=22000000015713165

----------------------
Kirjoittanut: ---------------------- 16.4.2006 klo 12.08

   Uhakasit laittaa ne lapset katkerasti katumaan ja kärsimään teoistaan

Jos sulla ne viestit kerta on tallessa, mikset voi lukea sieltä. Tiedät itse varmaan, että näin olet tehnyt ja sanonut.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000001523&posting=22000000015717438


   ----------------------------------
Kirjoittanut: ---------------------------... 16.4.2006 klo 01.56

   Mitä minulle on tehty? Onko vaikea uskoa, että joku olisi niin oikeudentajuinen, että puolustaisi jotakuta toista, tuntematonta? Kuten tein siinä ketjussakin, teidän uhkailujanne vastaan. Sanoin myös moneen kertaan, että se on rikos. Silloin sua nauratti kovasti ja jatkoit vaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000001523&posting=22000000015713198


   ---------------------------
Kirjoittanut: ---------------------- 16.4.2006 klo 00.56

   Kyllä olet, viestit ovat heillä tallessa. Ja todistajia löytyy.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000001523&posting=22000000015712722


Ensin olit hyvinkin kertomasi mukaan tietoinen noiden pennuttajien henkilöllisyydestä koska tiesit heillä olevan viestit tallessa,nyt taas olet väittänyt ettet tiedä asiasta mitään.Väität myös pennuttajia lapsiksi etkä ole vastannut kenellekkään kysymykseen onko 28-vuotias mies mielestäsi lapsi.

Ja myös tämä oli ehdottomasti sääntöjen vastainen.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000001523&posting=22000000015691704

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu