onko laillista harrastaa seksiä alaikäisen kanssa? itse olen 23v ja ko henkilö on vasta 16v
en haluaisi tehdä mitään laitonta
en haluaisi tehdä mitään laitonta
seksi
alaikäisen kanssa...
5857
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Laillista puolta en tiedä, mutta jotenkin aika omituista haluta harrastaa noin paljon nuoremman kanssa seksiä. ..tai ei ehkä omituista, mutta pitäisi ymmärtää tuo seitsemän vuoden pikkuruinen ikärako. Vanhemman vastuu?
molemmat haluavat sitä niin mielestäni se on silloin oikein.
niinkuin sanoin en halua tehdä mitään laitonta.
se tuntuisi vain niin oikealta koska molemmat rakastetaan toisiamme
"molemmat haluavat sitä niin mielestäni se on silloin oikein."
Olen samaa mieltä.
"niinkuin sanoin en halua tehdä mitään laitonta."
Et halua tehdä mtään laitonta? Sitten et varmaankaan ole koskaan ajanut yhtään ylinopeutta, kävellyt suojatiellä päin punaista valoa, sinulla ei ole yhtään kopioitua musiikkia, tietokoneohjelmia tai elokuvia, vaan ostat kaiken aina alkuperäisenä, yms.
"se tuntuisi vain niin oikealta koska molemmat rakastetaan toisiamme"
Jos asia on noin, niin antaa mennä vaan, sanoipa lakipykälät asiaan mitä vaan. Jos kumpikaan ei tunnusta asiaa poliisille, niin eihän siitä voi edes saada syytettä.
..vastattuna on laillista. Paitsi jos
A. Suhteesi kumppaniisi on myös jollain muulla tavoin läheinen, eli jos olet vaikkapa opettaja ja hän on oppilaasi tai 16-vuotias on hoidossa jossain laitoksessa ja olet siellä hoitotehtävissä. Siis puhutaan ns. riippuvuussuhteesta.
B. Seksisuhteenne on maksullinen, eli prostituutio alle 18-vuotiaan kanssa on kiellettyä.
(C, Jos harrastat petikumppanien eroottista kuvaamista, niin muistat jättää tämän 16-vuotiaan väliin, sillä jo pelkkä alle 18-vuotiaiden eroottisluonteisten kuvien hallussapito on rikos.)
Siinäpä nuo tärkeimmät asiaan liittyvät alle 18-vuotiasta mutta yli 16-vuotiasta koskevat määräykset. Muuten kaikki on ainakin juridiselta puolelta selvää, moralistit varmaan tahtovat vielä päivitellä suhdettanne, joten luovutan oman puheenvuoroni heille.
Eduskunta on lakia säädettäessä pannut mutkat suoraksi. Hallituksen esityksessä oli ehdotettu, että partneri voisi 16 vuotta täyttäneen luvalla valmistaa ja pitää omassa hallussaan sukupuolisivellisyyttä loukkaavankin kuvan alle 18 vuotiaasta. Lopullisessa laissa tästä ei näy jälkeäkään. Siis sukupuoliyhteydessä voi 16-vuotiaan kanssa kyllä olla, mutta kuvaa ei voi partnerin luvallakaan ottaa ja pitää hallussaan syyllistymättä rikokseen! Ei edes 16-vuotias toisesta 16-vuotiaasta (tai 15-vuotias 16-vuotiaasta!).
HE 34/2004 vp
"5 momentti. Momentti sisältäisi poikkeuksen
teon rangaistavuudesta. Rangaistavuuden
ulkopuolelle jäisi sukupuolisiveellisyyttä
loukkaavan lasta esittävän kuvan valmista-
minen, jos kuva esittää kuusitoista vuotta
täyttänyttä henkilöä, jonka suostumuksella
kuva on valmistettu hänen yksityistä käyttö-
ään tai hänen määräämäänsä käyttöä varten,
ja jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruu-
miillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa.
Poikkeus vastaisi lasten seksuaalisen hy-
väksikäytön ja lapsipornografian torjumista
koskevan Euroopan unionin puitepäätöksen
3 artiklan 2 kohdan b-alakohtaa, jossa sallitaan
jäsenvaltioille tämänkaltainen poikkeus
lapsipornografian tuotannon ja levittämisen
hallussapidosta. Puitepäätös ei välttämättä
edellytä poikkeuksen tekemistä, mutta tässä
tapauksessa se on perusteltua. Euroopan
unionin jäsenvaltioiden kansallisten lainsää-
däntöjen mukaan suojaikäraja on alempi kuin
lapsipornografian määritelmän mukainen 18
vuotta. Suomessa kuusitoista vuotta täyttäneet
voivat olla laillisesti suojaikärajan estämättä
keskenään sukupuoliyhteydessä. Avioliittolain
(234/1929) 4 §:n mukaan kahdeksaatoista
vuotta nuorempi voi olla oikeusministeriön
luvalla erityisistä syistä avioliitossakin. Kun
myös tarve suojata yksityiselämää otetaan
huomioon, ei ole perusteita rangaista
lapsipornografian valmistamisesta sellaisissa
tapauksissa, joissa suojaikärajan ylittäneet an-
tavat esimerkiksi kuvata omaa sukupuoli-
elämäänsä. Koska tässä tapauksessa ei olisi
kysymys levittämistarkoitukseen tapahtuvasta
pornografian valmistuksesta, myös alaikäinen
voisi antaa oikeudellisesti pätevän luvan
kuvaamiseensa. Myöskään lapsen oikeuksien
yleissopimuksen valinnaisen pöytäkirjan
18 vuoden ikärajaa koskevan määräyksen ei
voida katsoa olevan esteenä tällaiselle
poikkeussäännökselle.
Poikkeussäännös on kuitenkin rajattava ti-
lanteisiin, joissa kuvan esittämä kuusitoista
vuotta täyttänyt henkilö antaa suostumuksensa
kuvan valmistamiseen. Puitepäätöksen
mukaan suostumusta ei pidetä pätevänä, jos
teon tekijä on suostumuksen saamiseksi käyt-
tänyt väärin esimerkiksi korkeampaa ikäänsä,
kypsyyttään, asemaansa, yhteiskunnallista
asemaansa, kokemustaan tai uhrin riippu-
vuutta hänestä. Suomen rikoslaissa ei ole
käytetty rikoslajikohtaisia suostumuksen
määritelmiä, vaan kysymystä arvioidaan oi-
keuskäytännön ja -tieteen mukaan. Vaikka
momenttiin ei otettaisikaan puitepäätöksessä
esitetyn kaltaista nimenomaista luetteloa, se
vastaisi kuitenkin sitä, mitä meillä muutenkin
on pidettävä suostumuksen pätevyyden läh-
tökohtana. Pätevän suostumuksen on oltava
vapaaehtoinen, etukäteen annettu ja riittävän
täsmällinen. Puitepäätöksessä mainitun kal-
taisen vahvemman aseman väärinkäyttämisen
voidaan katsoa poistavan vapaaehtoisuuden.
Teon tulee olennaisesti vastata sitä, mihin teon
kohde on käsittänyt antavansa suos-
tumuksensa. Jos kuvaaja esimerkiksi myö-
hemmin levittääkin kuvaa eteenpäin, teko ei
vastaa sitä, mihin on suostuttu.
Hyväksikäytön välttämiseksi olisi tarpeen
tehdä myös rajaus, jonka mukaan rankaise-
mattomuus edellyttäisi, ettei osapuolien eli
kuvan valmistajan ja kuvassa esiintyvän hen-
kilön iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa
kypsyydessä ole suurta eroa. Rajaus osoittaisi,
että poikkeussäännös on tarkoitettu ensisi-
jaisesti koskemaan suunnilleen samanikäisten
henkilöiden toisistaan ottamia kuvia.
Henkilöiden iässä tai ruumiillisessa ja henki-
sessä kypsyydessä olevaa eroa tulkittaisiin
samalla tavalla kuin tulkittaessa lasten seksu-
aalista hyväksikäyttöä koskevan 20 luvun
6 §:n 2 momenttia, joka sisältää vastaavan
poikkeuksen rangaistavuudesta.
Kuvan valmistajan rankaisemattomuus
edellyttäisi lisäksi, että kuva on tehty sen
kohteen yksityiseen käyttöön tai hänen mää-
räämäänsä käyttöä varten. Tällaista kuvan
kohteen määräämää käyttöä on esimerkiksi se,
että hän antaa kuvan edelleen esimerkiksi
seurustelukumppanilleen tai antaa kuvaajan
pitää kuvaa hallussaan. Hallussapidon ran-
kaisemattomuudesta tällaisessa tapauksessa
säädettäisiin 19 §:n 2 momentissa. Jos kuvan
saanut luovuttaa kuvan eteenpäin, hän saattaa
syyllistyä rangaistavaan kuvan levittämiseen,
vaikka kuvan kohde olisi antanut levittä-
miseenkin luvan. Kuvan kohdetta ei luonnol-
lisesti tällaisessakaan tapauksessa rangaistaisi
kuvan levittämisestä tai osallisuudesta siihen,
koska koko pykälän tarkoitus on suojata
häntä."
RL 17 luku 19 § (9.7.2004/650)
"Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito
Joka oikeudettomasti pitää hallussaan valokuvaa, videonauhaa, elokuvaa tai muuta todellisuudenmukaista kuvatallennetta, jossa esitetään 18 §:n 4 momentissa tarkoitettua lasta sukupuoliyhteydessä tai siihen rinnastettavassa seksuaalisessa kanssakäymisessä taikka muulla sukupuolisiveellisyyttä ilmeisen loukkaavalla tavalla, on tuomittava sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi."