Tuolla aiemmin oli keskustelua leikkauskomplikaatioista. Eli nyt voisi tehdä kyselyn kaikille post-opeille siitä, millaisia komplikaatioita olette kokeneet; joko itse leikkauksen tai sitten leikkaustuloksen osalta.
Itselläni ei ollut komplikaatioita.
Itselläni ei ollut komplikaatioita.
Vastaukset 9
Vanhimmat
1. Virtsaputken tukkeutuminen --> inkontinenssia ---> toisiinsa hankaavat virtsaiset reidet polttivat ihon karrelle --> kävely vaikeutui. Lopulta meni umpeen kokonaan, kanniskelin cystofixia paikasta toiseen ja sitten kirurgi korjasi sen jonka jälkeen on toiminut normaalisti.
2. Jalka turposi ja siihen tehtiin fasciotomia. Kun turvotus ei laskenut, fasciotomian päälle tehtiin ihonsiirre. Ihonsiirre oli ruma, jalka ommeltiin laihtumisen jälkeen kiinni, arvet toistaiseksi jäljellä. Pitäisi vaalentua vuodessa.
3. Orgasmikyvyttömyys n. 1-1½ vuotta, sen jälkeen orgasmin pilaa usein siihen liittyvä vihlova kipu. Kipuhermo ja nautintohermo ovat ilmeisesti jotenkin yhdessä.
4. Vagina on niin ahdas, että sinne mahtuu suunnilleen lyijykynä, mutta ei mitään sen paksumpaa. Puhuinko mitään siitä että se on myös kuiva?
= Sopiva tulos museopillulle. Naftaliinia pöksyihin, mutta en kyllä näyttele vieraille.
Pieniä alun hankaluuksia en viitsi edes mainita.
Minulle tehtiin sukupuoltani korjaava genitaalialueen leikkaus TAYS:ssa. Leikkauksen suoritti plastiikkakirurgi Liisa Tuominen työryhmineen.
Mielestäni leikkaukseni suunnittelu oli huolellista. Preop. arvioitiin minulle parhaiten sopiva leikkaustekniikka huomioiden myös omat tarpeeni ja toiveeni. Käytiin myös läpi leikkauksen eri vaiheet, leikkausriskit ja mahdolliset postoper. kompikaatiot.
Postoper. ohjaus oli myös kiitettävää. Sain tietoa dilataattorin käytöstä, miten vaginan pohjaa tulee leikkauksen jäkeen itse hoitaa, miten estää mahdolliset vaginaan muodostuvat kiinnikkeet jne. Osaston henkilökunta oli erittäin motivoitunutta, ammattitaitoista ja osaavaa. Samoin kunkilökunnan käytös oli kohteliasata ja kunnioittavaa potilaita kohtaan.
Leikkauksesta toipuminen oli varsin nopeaa. Palasin työelämään kolme viikkoa myöhemmin kotiuttamisen jälkeen (hoitopäiviä 7vrk).
Leikkaukseni loppululos on ollut mielestäni erittäin onnnistunut niin esteettisesti kuin toiminnallisestikin. Ei kompikaatioita. Tästä iso kiitos Liisa Tuomiselle ja TAYS:lle.
Ei Liisa Tuomisen aikana ollut tuollaista!
Jos näin olisi ollut Liisa Tuomisen aikana, hän olisi kohdellut potilaitaan törkeän epätasa-arvoisesti. Koska minä olin Liisa Tuomisen viimeinen potilas ei ole myöskän mahdollista että hän olisi minun leikkaukseni jälkeen oppinut.
Miksi valehtelet kun totuus saadaan kuitenkin selville?
Kaverille annettiin dilaattori ja koko ohjeistus sen käyttöön oli "tässä on tämä".
Minulle jälkihoito-ohjeet dilaattorin kanssa olivat "tämä on liian pieni" ja kun otin omani esille "myös se on liian pieni".
Pidän erityisen outona tapaasi vastata subjektiiviseen kokemukseeni perustuvaan leikkausprosessiini. Et voi todella arvioida toisten leikkauskokemuksia. Jos sinä olet mielestäsi tullut kaltoin kohdelluksi TAYS:ssa, ei tarkoita kuitenkaan sitä, että minä olisin kokenut jotain vastaavaa kohtelua.
Kysymys mielestäni ei ole välttämättä potilaiden välisestä eriarvoisuudesta. Jos tapasi keskustella virannomaisten kanssa on tyyliltään samankaltaista kuin sinun minuun kodistuvat viestisi, niin voidaan kai todeta, että niin metsä vasta kuin sinne huudetaan. Vaikutat todella pettyneeltä ja katkeroituneelta ihmiselta.
Viesteistäsi olen saanut myös sellaisen kuvat, että olet edustanut suuren leikkausriksin potilasta (patologinen ylipaino), joka on ollut myös Liisa Tuomisen tiedossa? Oletan myös, että Liisa Tuominen on korostanut sinulle ylipainoon liittyvistä riskeista postop. kompikaatioista?
Kun kyse on merkittävistä ja potentiaaleista riskeistä, niin ihmettelen ainoastaan sitä, miksi Liisa Tuominen on sinut ylipäätään päättänyt leikata?
Muistutan kuiten vielä siitä, etten tunne sinua ja leikkauksesi yksityiskohtia. Näkemykseni perustuu ainoastaan yleiseen tietooni ja kokemuksiin (ammattini puolesta) leikkausriskeistä. Toivon kuitenkin, ettet purkaisi pahaaoloasi tällä palstalla. Se ei kai liene palstan alkuperäinen tarkoituskaan.
"Subjektiinen kokemus
Kirjoittanut: EliseT 21.4.2006 klo 12.05 Jos sinä olet mielestäsi tullut kaltoin kohdelluksi TAYS:ssa, ei tarkoita kuitenkaan sitä, että minä olisin kokenut jotain vastaavaa kohtelua. "
Kovin oudolta kuulostaa se, että kahdella ihmisellä on yhdensuuntainen kokemus Liisasta ja sinun kokemuksesi poikkeaa aivan täysin tästä linjasta.
"Jos tapasi keskustella"
Liisan kanssa en ylipäätään keskustellut paljon.
"Vaikutat todella pettyneeltä ja katkeroituneelta ihmiselta. "
Mä olen kyllästynyt paskapuheisiin tässä porukassa.
"Oletan myös, että Liisa Tuominen on korostanut sinulle ylipainoon liittyvistä riskeista postop. kompikaatioista?"
Kyllä.
Hän myös sanoi sen, ettei hänen työtään voida verrata ulkomaisiin leikkaustuloksiin, koska ulkomailla korkean leikkausriskin potilaita ei oteta edes vastaan.
Siihen aikaan myös kovasti kehuttiin eestiläistä kirurgiaa transporukoissa. Hän kertoi, että hän jatkuvasti joutuu korjailemaan eestiläiskirurgien tekemiä virheitä.
"Kun kyse on merkittävistä ja potentiaaleista riskeistä, niin ihmettelen ainoastaan sitä, miksi Liisa Tuominen on sinut ylipäätään päättänyt leikata? "
Hän kovasti empi, mutta ylipaino ei ole transseksuaalisuuden kontraindikaatio.
On huomattava, etten pelitilanteen takia tiennyt oliko Liisa tosissaan vai yrittikö hän pelotella minua pois leikkauksesta jos satuin olemaan päätöksessäni empivä.
"Näkemykseni perustuu ainoastaan yleiseen tietooni ja kokemuksiin (ammattini puolesta) leikkausriskeistä."
Jospa hän sen takia skarppasi sinun kohdallasi?
"Toivon kuitenkin, ettet purkaisi pahaaoloasi tällä palstalla."
Minulla ei ole paha olo kuin silloin kun minulle valehdellaan vasten naamaa selvistä asioista.
Koska minut leikattiin ulkomailla, olen jäävi sanomaan asiasta mitään. Mutta sen verran, mitä itse asiasta olen ymmärtänyt, on:
* Spk-leikkaus vaatii rutiinia. Suomessa leikkausmäärät jäävät alhaisiksi, joten tuloksissa on riski tältäosin.
* Liisa teki parhaina päivinään todella hyvää jälkeä ja sitten saattoi huonoina käydä kuten Fornevermorelle. Mieleeni tulee eräs belgialainen 80- ja 90-luvun kirurgi (nykyään eläkkeellä), josta todettiin, että "parhaina päivinään hän on nero ja pahimpinaan teurastaja".
* Eestiläiset kirurgit ovat saaneet oppinsa samalla jenkkikirurgilla kuin thaikirurgit, joten tekniikan pitäisi olla sikäli sama. Australiassa tosin on kerrottu vähemmän mainittelevia raportteja eräiden thaiden tuloksista, joten tuo eestiläisten tumpulointi ei yllätä. Oma kysymyksensä on, ovatko Eestissä käyneet hoitaneet jälkihoidon ja kuinka hyvin.
* Leikkauksen lopputulokseen vaikuttaa jälkihoito vähintään yhtä paljon kuin käytetty tekniikka. Liisa tiettävästi ei ohjeistanut jälkihoidon osalta yhtä perusteellisesti kuin ulkomaiset.
* Jos Liisa olisi leikannut Fornevermoren hänen nykyisessä elämäntilanteessaan ja painossaan, hänellä todennäköisesti ei olisi ollut mitään komplikaatioita. Ylipaino on yksi suurimpia riskejä tässä asiassa. Monilla ulkomaisilla kirurgeilla on 100 kg tai 200 lb painoraja.
* Liisalla on neurokirurgitausta, joten hän tiettävästi oli hyvin taitava itse työn osalta.
"* Spk-leikkaus vaatii rutiinia. Suomessa leikkausmäärät jäävät alhaisiksi, joten tuloksissa on riski tältäosin."
Leikkausjärjestelyt muuttuivat 2003 alusta kun translaki astui voimaan. Leikkaukset keskitettiin Töölön sairaalaan ja yhdelle lääkärille. Samalla keskittäminen aiheutti ruuhkan leikkauksissa, joten leikkausmäärät ovat olleet niin suuret kuin yksi lääkäri pystyy tekemään. Tämä lääkäri on kouluttautunut ja saanut kokemusta, enkä ole kuulut että hänen leikkaamilleen olisi tullut pahempia komplikaatioita. Olisi siis tärkeää kuulla myös 2003 alun jälkeen leikattujen mielipiteitä operaatiostaan, tähän saakka olen kuullut vain joitakin kannanottoja ja enimmäkseen positiivista tietoa. Nyt tämä lääkäri on saanut opetettua myös toisen lääkärin näihin korjausleikkauksiin ja he leikkaavat joko yhdessä tai jo nyttemmin myös erikseen.
"Riita poikki ja voita väliin
Kirjoittanut: Sari 21.4.2006 klo 14.46 * Liisa teki parhaina päivinään todella hyvää jälkeä ja sitten saattoi huonoina käydä kuten Fornevermorelle."
Ei, valitettavasti edustan Liisan keskitasoa. Hän itse sanoi, että leikkaus meni kohtalaisesti.
"Liisa tiettävästi ei ohjeistanut jälkihoidon osalta yhtä perusteellisesti kuin ulkomaiset."
Joo, mutta täällä jos tuon tietyn asian sanoo ääneen niin se käännetään henkilötason kahnaukseksi Liisan kanssa.