LAADUKKAIN SAKSALAINEN MERKKI?

Opel on usean viikon mainostanut itseään "laadukkain saksalainen merkki" ja perustaa sen autobildin tutkimukseen.
Samassa tutkimuksessa mazda on ykkönen ja opel vasta sijalla 10. Mazda onnitteleekin opelia tästä saavutuksesta, mutta mutta ero mazdan ja opelin välissä on 9 sijaa. Opelin mainonta karahtaa omaan nilkkaan vaikka se peseekin muut sakemannit, niin mainonta vie pisteet 10-0 japanilaisille ja korealaisille automerkeille.

Miksi ostaisin saksalaisen opelin kun saan laadukkaamman japanilaisen tai korealaisen vielä yleensä huomattavasti edullisemmin ja paremmilla varusteilla?
122020
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Japanilaiset autot, Toyota etunenässä, ovat laadultaan mielettömän hyviä ja lisäksi tasalaatuisia, eli maanantaikappaleita ei juuri esiinny.
Mutta: ne ovat japanilaisia. Niitä on kaikilla. Suurin syy siihen, miksi en keväällä 2005 ostanut Corolla farmaria, oli siinä, että se on sittenkin Corolla farmari. Niitä on joka kylässä kymmeniä.
Ostin Vectra Wagonin viime keväänä ja kyllä saksalainen osaa tehdä auton. Ei ole mikään persoonaton liukuhihnapläjäys (vaikka on toki liukuhihnalla tehty).
Verratkaa nyt Volvoa ja vaikkapa Avensista. Volvo on joka suhteessa AUTO verrattuna japskiin. Entäs sitten Renaultit? Voiko japanilainen tai korealainen tai kinuski ikinä kilpailla Renaultin kanssa tyylikkyydessä?

Äänestä
  • Niin... Vectra Wagoneitahan ei paljoa liikenteessä näykään ;)

    Äänestä

  • Renaultin tyyllikkyys ???? Sisältä kuin 10 vuotta vanha mosse ja volvon automaisuus ??? Lähinnä muistuttaa kolhoudessaan vaarin zetoria.

    Ja tämä uusin opel vectra vagon, ruumisautoa muistuttava vanha letukka joka on äärettömän kankea kaupungissa laatu surkea ja tiloiltaan keskinkertainen. Kontti pitkä ja kapea ja valtava keula joka syö sisätilat.

    No myyntitilastot ovat japskeissa korkeat mutta kaikki eivät etsi persoonallista harrasteautoa jonka kanssa saa jatkuvasti olla puuhastelemassa vikojen ja murheiden kanssa.

    Äänestä

  • miehellä omaan housuun. kirjoitti:

    Renaultin tyyllikkyys ???? Sisältä kuin 10 vuotta vanha mosse ja volvon automaisuus ??? Lähinnä muistuttaa kolhoudessaan vaarin zetoria.

    Ja tämä uusin opel vectra vagon, ruumisautoa muistuttava vanha letukka joka on äärettömän kankea kaupungissa laatu surkea ja tiloiltaan keskinkertainen. Kontti pitkä ja kapea ja valtava keula joka syö sisätilat.

    No myyntitilastot ovat japskeissa korkeat mutta kaikki eivät etsi persoonallista harrasteautoa jonka kanssa saa jatkuvasti olla puuhastelemassa vikojen ja murheiden kanssa.

    keskinkertainen ja laatu surkea? Perusteluja voi laittaa kaikkien nähtäviksi ettei vaan kukaan haksahda ostamaan moista kapistusta.

    Äänestä

  • miehellä omaan housuun. kirjoitti:

    Renaultin tyyllikkyys ???? Sisältä kuin 10 vuotta vanha mosse ja volvon automaisuus ??? Lähinnä muistuttaa kolhoudessaan vaarin zetoria.

    Ja tämä uusin opel vectra vagon, ruumisautoa muistuttava vanha letukka joka on äärettömän kankea kaupungissa laatu surkea ja tiloiltaan keskinkertainen. Kontti pitkä ja kapea ja valtava keula joka syö sisätilat.

    No myyntitilastot ovat japskeissa korkeat mutta kaikki eivät etsi persoonallista harrasteautoa jonka kanssa saa jatkuvasti olla puuhastelemassa vikojen ja murheiden kanssa.

    Vectran pitäisi kyllä olla luokkansa tilavin auto. Lisäksi luotettavuus on nykyisin tosi hyvä.
    Taas näitä musta tuntuu-juttuja.

    Äänestä

  • surkeat? kirjoitti:

    Vectran pitäisi kyllä olla luokkansa tilavin auto. Lisäksi luotettavuus on nykyisin tosi hyvä.
    Taas näitä musta tuntuu-juttuja.

    Tuli meinaan kaverin houkutuksesta ostettua ooppeli vectra edellisen ford focuksen korvaajaksi ja voi että olen katunut.

    Harmittaa kaikki nuo pikkuviat mitä siinä on ollut (2.2 moottorin takaisinkutsut sähköongelmat) ja sen lisäksi vielä sisätilat ovat onnettoman pienet. Lastenistuinta (HTS be safe)ei saa mitenkään niin hyvään asentoon takapenkile kuin voorttissa. Kaiken kukkuraksi huolto takuuasioissa on ollut luokatonta joten ei voi kuin ihmetellä tuota autobild testiä jossa opel oli saksalaisten autojen laadukkain......roskaa.

    Äänestä

  • varmaan on mutu juttuja kirjoitti:

    Tuli meinaan kaverin houkutuksesta ostettua ooppeli vectra edellisen ford focuksen korvaajaksi ja voi että olen katunut.

    Harmittaa kaikki nuo pikkuviat mitä siinä on ollut (2.2 moottorin takaisinkutsut sähköongelmat) ja sen lisäksi vielä sisätilat ovat onnettoman pienet. Lastenistuinta (HTS be safe)ei saa mitenkään niin hyvään asentoon takapenkile kuin voorttissa. Kaiken kukkuraksi huolto takuuasioissa on ollut luokatonta joten ei voi kuin ihmetellä tuota autobild testiä jossa opel oli saksalaisten autojen laadukkain......roskaa.

    Entinen tyttökaveri kans kerran sano että Vectra on hyvä. Ostin sitten semmoisen. Kävikin sitten ilmi settä se olikin tarkottanut Sigraa. Taitasit tarvita sinäkin.

    Äänestä

  • samoin kirjoitti:

    Entinen tyttökaveri kans kerran sano että Vectra on hyvä. Ostin sitten semmoisen. Kävikin sitten ilmi settä se olikin tarkottanut Sigraa. Taitasit tarvita sinäkin.

    kaiman veljenpoika suositteli Vectraa ja kun ostin sen, niin voi kun kaduttaa hirveesti...
    Tuskin nuo provo-kirjailijat mitään Vectraa oikeasti omistavatkaan.
    Kunhan pitää vaan päästä haukkumaan lapsellisesti jotain automerkkiä.

    Äänestä

  • varmaan on mutu juttuja kirjoitti:

    Tuli meinaan kaverin houkutuksesta ostettua ooppeli vectra edellisen ford focuksen korvaajaksi ja voi että olen katunut.

    Harmittaa kaikki nuo pikkuviat mitä siinä on ollut (2.2 moottorin takaisinkutsut sähköongelmat) ja sen lisäksi vielä sisätilat ovat onnettoman pienet. Lastenistuinta (HTS be safe)ei saa mitenkään niin hyvään asentoon takapenkile kuin voorttissa. Kaiken kukkuraksi huolto takuuasioissa on ollut luokatonta joten ei voi kuin ihmetellä tuota autobild testiä jossa opel oli saksalaisten autojen laadukkain......roskaa.

    päinvastoin...vaihdoin 01-mondeon 04 vectraan.taakse jäi jömpöttävät vetarit,ruostuvat ovet.ja ei muuten ole ne ovet ainoa paikka.kyllä se pohjakin vaan kukkii...ei kaduta vaihto.

    Äänestä

on se ajamisen ilo? Voisi verrata perustojotaan. Ja kun ei ole mitään turhia härpäkkeitä, niin sitten ollaan laadukkaita...

Itse en ostaisi opelia.. Tosin Astran tehoversio oli paremman oloinen, kuin octavia rs.

Äänestä

Korealaisia ja kiinalaisia autoja. Pian kaikki työtä tekevät ihmiset ovat euroopassa työttömiä, tai eläkkeellä.

Äänestä

voin vain sanoa, että nykyinen Opelini on huolettomin auto, mikä mulla on ollut ja hyvä ajaa. On ollut Mazdaa, Tojoa, Volkkaria, Pösöä, Citikkaa ym. Kaikissa on ollut jos jotakin laittoa. Tässä ei vielä mitään.
Itekin sitä ihmettelin, kun lukee näitä parjaus-kirjoituksia. Pitää vissiin "koputtaa puuta".

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Renne kirjoitti:

Opel on usean viikon mainostanut itseään "laadukkain saksalainen merkki" ja perustaa sen autobildin tutkimukseen.
Samassa tutkimuksessa mazda on ykkönen ja opel vasta sijalla 10. Mazda onnitteleekin opelia tästä saavutuksesta, mutta mutta ero mazdan ja opelin välissä on 9 sijaa. Opelin mainonta karahtaa omaan nilkkaan vaikka se peseekin muut sakemannit, niin mainonta vie pisteet 10-0 japanilaisille ja korealaisille automerkeille.

Miksi ostaisin saksalaisen opelin kun saan laadukkaamman japanilaisen tai korealaisen vielä yleensä huomattavasti edullisemmin ja paremmilla varusteilla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu