Onko kukaan laittanut noita IV-putkiin?
Ovat kalliimmat toki mutta ovatko yhtää parempia?
Meillä tuommoset ois paremmat laittaa kuin putken ympärysmitta ei kasva kuin 38mm(19mm eriste) ja pitäs vastata 80-100mm villaa. Tuo yläpohja on korotettuna niin helevatan ahdas viedä tuommosta 325mm tuubia... Tuommonen 100metriä Armasta maksaa noin 700 euroa enemmän kuin villaeriste...
Eli onko kokemusta ja millaista?
Ovat kalliimmat toki mutta ovatko yhtää parempia?
Meillä tuommoset ois paremmat laittaa kuin putken ympärysmitta ei kasva kuin 38mm(19mm eriste) ja pitäs vastata 80-100mm villaa. Tuo yläpohja on korotettuna niin helevatan ahdas viedä tuommosta 325mm tuubia... Tuommonen 100metriä Armasta maksaa noin 700 euroa enemmän kuin villaeriste...
Eli onko kokemusta ja millaista?
Vastaukset 3
Vanhimmat
"38mm(19mm eriste) ja pitäs vastata 80-100mm villaa."
Se valehtelee ken sulle niin väittää.
Nuissa molemmissa on lämmöneristeenä liikkumaton ilma siellä huokosissa. Siitä seuraa että eristävyys on samaa luokkaa kuin muissakin eristeissä.
pari päivää sitten taisi aiheesta olla jossain juttua ja armaflexin lambda arvo taitaa olla jopa huonompi kuin esim. villasta tehdyillä putkieristeillä
jos tarkoitus on lämmöneristää niin armaflex lienee erittäin huono (=kallis suhteessa hyötyyn) ratkaisu. mutta jos talossa on ilmanvaihdon kautta toteutettu jäähdytys niin armaflex voi olla järkevä eriste, esim lämmöneristeen alapuolella (siis alaslaskuun tuleviin putkiin)jne...
Aikaisempi keskustelu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000051&posting=22000000015597434
Armaflex ei korvaa 100 mm villaa lämpöeristeenä. Armaflex on hikoilueriste jota käytetään raitis tai jäteilmakanavan eristeenä. Tulo- ja poistokanaviin tulee laittaa 100 mm villaa, mieluummin vielä 5x50 mm niin saumat voi limittää ja eristystulos paranee tätä myötä. Villaeristyksen tulee olla hengittävä.