...prometheusleirille höynäytettäväksi.
Ateisimi on ihan oma uskontonsa, ateismin mukaan uskotaan ettei Jumalaa ole.
Ateisimi on ihan oma uskontonsa, ateismin mukaan uskotaan ettei Jumalaa ole.
Elkää vaan menkö
Taivasmatkalainen
151014
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ateistit vaan jo tietävät ettei jumalia ole.
Mutta sinun mielestäsi riparille meno höynäytettäväksi on ihan ok?
Jumalia ei ole on vain sinä,minä ja me.
Ongelmat pitää meidän hoitaa.
Raamattu on suurta paskaa kuin myös koraani.
Ilman teitä uskontojen sokaisemia voitaisiin kokeilla elää ilman vihaa,tasa-arvoisina.
Niin, kyllä ateismissä on kyse uskomuksesta siinä kuin missä tahansa uskonnossa. Tämän tietäminen kuuluu jo yleissivistykseen.
muutamalla esimerkillä, kiitos!
jotkut uskovat ovat kyllä yleissivistyneitä.
Mutta "aito protu" on suht aina yleissivistynyt :)
Tämä ihan näin rehtorin kokemuksella, kun tunnen yhden ison koulun kaikki nuoret aika hyvin.
Ei,tieto ja usko on eri asoita.
Sen tieto kuuluu vain oppineille.
oppia voi vaan itse,ilman ns pyhiä kirjoja.
jonkin olemassaolemattomuuteen, ei tietoa. Miksi?
Olemassaolemattomuutta ei voi todistaa aukottomasti.
Protu EI EDUSTA ateismia. Ihmisen, joka ei ymmärrä lukemaansa, ei pitäisi kirjoitella asioista, joista hänellä ei ole mitään tietoa.Tämä ihan vain neuvona.
Prometheus-leirit ovat sekä poliittisesti että uskonnollisesti sitoutumattomia.
Jos aivot eivät tätä lausetta käsittele, se tarkoittaa, että protu katsoo erilaisia maailmankuvia tasa-arvoisina ja -veroisina eikä edusta itse niistä mitään. Menikö aivoon?
"Sitoutumattomuus" on aika vaarallinen illuusio. On parempi koettaa tulla tietoiseksi omista arvoistaan kuin uskotella olevansa sitoutumaton. Ei ole olemassa objektiivista näkökulmaa, on ainostaan tunnustettuja tai salattuja näkökulmia. Kasvatustieteessä puhutaan opetussuunnitelmista ja piilo-opetussuunnitelmista. Riparin rehellisyys on siinä, että se avoimesti ilmaisee oman perspektiivinsä ja sitoumuksensa. Protun vaara on siinä, että se uskottelee olevansa objektiivinen.
Ei kun oikeasti. Tunnen useita protuja, jotka kuuluvat johonkin uskontokuntaan ja uskovat sen edustamiin asioihin -sekä ennen leirin alkua että sen jälkeen. Protu-leirin käynti ei muuta ihmisten uskonnollista tai poliittista näkemystä, vaan kyseenalaistaa kaiken tasapuolisesti ja käynnistää ajatteluprosesseja -Pistää miettimään ja perustelemaan omia näkemyksiä.
Myönnän, että moni protulle menevä on jo alunperin uskontokuntiin kuulumaton tai ateisti/agnostikko, usein vasemmistolaisia juuria omaava nuori, mutta ei välttämättä. Ja sitä paitsi, jos leiriläiset ovat jonkinlaisia, se ei merkitse, että itse leirikin edustaisi samoja arvoja.
Objektivisuudesta: Yksilö ei voi olla edustamatta mitään näkökulmaa, mutta monia erilaisia näkökulmia omaavavien ihmisten muodostama järjestö voi sitä olla.
Itse Protun apuohjaaja-koulutuksissa olleena tiedän kyllä leirin tavoitteet -sekä näkyvät että piilotavoitteet, ja niiden molempien merkittävin tavoite on utelias pohdinta.
Proulla ei opeteta mitään, vaan leiriläiset pohtivat yhdessä tiimiläisten esitettyä kysymyksiä.
Minusta on erittäin typerää, että ihmiset luulevat tietävänsä jostakin asiasta kaiken, vaikkei heillä ole mitään henkilökohtaista kokemusta siihen liittyen. Tähän juuri sinä syyllistyt.
Jumalausko on sairaus ja tiedolla voi siitä sairaudesta parantua.
...millä lääkkeellä teidät saadaan suvaitsemaan ihmisiä joilla on erilaisia näkemyksiä kuin teillä itsellänne? Kuten usko johonkin muuhun kuin teorioihin maailmansynnystä tai muusta...
Suvaitsemattomuus ja tuon kaltainen vainoaminen ja viha on myös sairaus...
1)Se, että prometheusleiri ei kuulu luterilaiseen kirkkoon, ei tarkoita, että se olisi mikään ateismin opetuspaikka.
2)Miten oikein määrittelet uskonnon? Taidat sekoittaa käsitteitä. Ateismi on teismin vastakohta. Onko teismi vielä itsessään uskonto? Ei. Ei ole ateismikaan. Teismiin voi tietenkin liittyä jokin uskonto (kristinusko, hindulaisuus), kuten voi myös ateismiin (buddhalaisuus, kungfutselaisuus). Mutta se ei ole mikään välttämättömyys.
3)Ja tärkein kysymys: Vaikka ateismi olisikin uskonto ja prometheusleiri olisi ateistinen leiri, niin miksi sinne ei saisi mennä?
Niin mutta kun jos tietää, ettei sitä ole?
Niin mutta kun sinä et tiedä.
Esität olettamuksena, että jokin ylimaallinen "jumala" olisi olemassa, ilman sen kummempia todisteita. Toisaalta uskisten jeesus/jumala/höpöuskontoleirit, "rippileirit" ovat lähinnä tekopyhien jeesustelijoiden yrityksiä saada nuoret pysymään lutkukirkon uskollisina veronmaksajina, maallisen omaisuuden kartoittajina, mitään kyseenalaistamattomina ja tyhjäkatseisina alamaisina, ei mitään muuta.
Protuleirillä edes yritetään saada nuoret käyttämään omia aivojaan, kun samaan aikaan uskisten "palvokaa herraa ja maksakaa veronne mukisematta" -leireillä tätävastoin yritetään saada nuoret olemaan käyttämättä omia aivojaan, ikinä. Sönkötyksesi nouseekin lähinnä siitä huolesta, että lutkukirkkosi on syöksykierteessä, kun ihmiset eivät ole enää täysin vietävissä oleva pässilauma, kiinnostus lutkujen uskontoa kohtaan on selvässä laskussa, mutta lisäksi koska jumalaasi/jeesustasi/pyhää henkeäsi yhä harvempi ottaa enää todesta. Hyvä katsaus lutkukirkon tilaan saadaan vierailemalla lutkujen jumalan palvontatilaísuuksissa, missä ei ole kuin muutama tyhjäkatseinen, keski-ikäinen uskisrouva ja pari kappaletta toinen jalka haudassa tallaavia, rypistyneitä ja seniilejä mummoja.
Säälittävä yrityksesi pelastaa lutkujen olemattoman jumalan varjolla luoma rahankeruu- ja omaisuudenkartutusjärjestelmä on lähinnä huvittava.