Monet puhuvat luomutuotannon puolesta vaihtoehtona tälle nykyiselle teho/tuki maataloudelle.
Asua kuuulostaa hienolta, yleensä sellaisten korvissa jotka ei ole viitsineet yhtään siihen perehtyä.
Maapallolla ainoa alue missä oikeasti on suurin osa väestöstä luomutuotannon piirissä on Afrikka.
Siihen liittyy kiinteästi noin seitsemän vuoden välein toistuvat kuivat jaksot, jolloin 50 %:tia veästöstä elää välittömän nälkäkuoleman uhan alla.
Ne joilla ei silloin ole varaa ostaa "tuonti viljaa" näkevät myös oikeasti nälkää, tai ei ole omia varastoja riittävästi.
Samoin muutkin vitsaukset, kuten tulvat ja heinäsirkat, sekä muut tuholaiset tulevat säännöllisesti.
Totuus on se, että parhaimmat viljely-alueet on varattu jo tuhansia vuosia sitten, nämä äärialueet jotka on jatkuvien luonnontuhojen tai muuten soveltumattomia nykyisiin viljalajikkeisiin ovat jäljellä ja niitä on pakko viljellä jos haluamme ruokkia kaikki ihmiset.
Afrikankaan elintarvikehuoltoa ei voida ratkaista, jos ei siirrytä tehotuotantoon ja jos ei paikalliset valtiot ota velvollisuudekseen huolehtia siitä että maatalous kannattaa joka paikassa, sekä sitä että jokaisessa maassa on sen verran sosiaalihuoltoa ettei kukaan kuole nälkään.
Asua kuuulostaa hienolta, yleensä sellaisten korvissa jotka ei ole viitsineet yhtään siihen perehtyä.
Maapallolla ainoa alue missä oikeasti on suurin osa väestöstä luomutuotannon piirissä on Afrikka.
Siihen liittyy kiinteästi noin seitsemän vuoden välein toistuvat kuivat jaksot, jolloin 50 %:tia veästöstä elää välittömän nälkäkuoleman uhan alla.
Ne joilla ei silloin ole varaa ostaa "tuonti viljaa" näkevät myös oikeasti nälkää, tai ei ole omia varastoja riittävästi.
Samoin muutkin vitsaukset, kuten tulvat ja heinäsirkat, sekä muut tuholaiset tulevat säännöllisesti.
Totuus on se, että parhaimmat viljely-alueet on varattu jo tuhansia vuosia sitten, nämä äärialueet jotka on jatkuvien luonnontuhojen tai muuten soveltumattomia nykyisiin viljalajikkeisiin ovat jäljellä ja niitä on pakko viljellä jos haluamme ruokkia kaikki ihmiset.
Afrikankaan elintarvikehuoltoa ei voida ratkaista, jos ei siirrytä tehotuotantoon ja jos ei paikalliset valtiot ota velvollisuudekseen huolehtia siitä että maatalous kannattaa joka paikassa, sekä sitä että jokaisessa maassa on sen verran sosiaalihuoltoa ettei kukaan kuole nälkään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tuli tv-ohjelma juuri tuolta Afrikasta (maata en muista) kuinka siellä Griinpiissi estää ruuantuotantoa näillä luomuhömpötyksillään täysin väärässä paikassa nälkää näkevien ihmisten keskuudessa, paikallinen maatalousministeri sanoi tästä riinpiissistä että "sitä on hyvä vaatia luomua silloin kun on oma maha täynnä".
ei todellakaan ole vaihtoehto. Se rasittaa jo nykyisellä Suomen maataloutta aivan liikaa. Sekä raiskaa muutenkin ravinne köyhät maamme. Piste!
oli kiellettyä nyt sitä kutsutaan luomuviljelyksi.
Todellisuudessa tilanne on ihan toinen. Jos haluat oppia oikeasti tietämään eikä vain luulemaan, lue vaikka Jukka Rajalan Luonnomukainen maatalous. Kirjasta löytyy tarkkoja ravinnetaselaskelmia, joten voit tarkistaa tietosi ja vaikka oppia vähän/paljon uutta.
Luomiviljelyssä on nimenomaan tarkoitus hoitaa ja lisätä pellon tuotoskykyä. Ja mikäli se olisi pellonrasikausta, kuten asiattomasti ja suurella tietämättömyydellä väitit, olisi maailman pellot raiskattu jo ennen 50-lukua, jolloin keinolannoitteet yleistyivät.
että luomu ei todellakaan ole mikään vieras aihe alue minulle, eikä biodynaaminenkaan viljely ole uutta. On tullut tietoa molemmista ja voin näinkin sanoa että luonnonmukaista tuotantoa ei ole ollut sen jälkeen olemassakaan kun tieto on lisääntynyt. Vuosi vuodelta tulee aineita joissa lukee "sallittu myös luonnonmukaisessa tuotannossa". Pahoittelen jos ilmaisen mielipiteeni liian selkeästi. Luonnonmukainen tuotanto rasittaa valtavasti muuta tuotantoa, kuten maidon hinta puolella. Luomun pakko 5 senttiä kun poistetaan niin olisi mahdollista tilittää muille tuottajille 1,2 senttiä enemmän.
Ei myöskään liene mikään salaisuus että jos kaikki luomutuottajat ostaisivat omia tuotteitaan niin kulutus yli nelikertaistuu luomutuotteissa.
Tämä tila mitä nyt viljeljen oli "periaate" luomussa about 12 vuotta ennen kun tulin tähän isännöimään. Siirryin samantien tavanomaiseen ja tarkemmin IP-tuotantoon!
Se pitää paikkansa että tieto lisää tuskaa!
väitettäsi pellon köyhdyttämisestä.
Luomumaidosta Valio ei ainakaan meillä päin maksa centtiäkään lisähintaa. Enkä muutenkaan usko väitettäsi, että luomutuottajan takia, muut saisivat vähemmän hintaa maidosta. Sen verran marginaalisia määriä vieläkin luomumaitoa tuotetaan.
Onhan siinä se tosiasia, että kun maatilan kaikki tuoteet on ostopanosten varassa, niin vaikka tuonto olisi korkeakin niin se valuu näille jotka tuottavat nämä ostopanokset.
Eli rehu, lannoite ja muille tuottajille ...
Hieman minulla on se käsitys, että ainakin Etelä-Afrikassa käytetään suht runsaasti kasvinsuojeluaineita ja lannoitteita.
Hieman googletin juttua ja löytyi mm tämmöinen:
EU myöntänyt tukea;
Etelä-Afrikka
Torjunta-aineita koskeva aloiteohjelma (PIP)
4 800 000 e
http://europa.eu.int/abc/doc/off/bull/fi/200312/p106150.htm
Ja tuo Monsanto varmaan tunkee GM-siementä Afrikkaankin?? Ja erilaisia myrkkyjä, kun kerta on saanut EUn rahoitusta myrkkyjen käytön opiskeluun E-Afrikassa tuon verran??
En tiedä asista kunnolla, mutta tuskin Afrikka mikään "täysin puhdas luomualue" on????
Ylikansallisten jättien osuus sekä tuotantopanos- että vilja- tms tuotekaupassa olisi varsin mielenkiintoista, jos siitä joku esittäisi faktatietoja???
Aivan, mutta etelä-afrikka ei olekkaan alue jossa ihmiset kuolee nälkään, eli tehomaatalous ja toimiva elintarvikehuolto kulkee käsikädessä.
Ehkä muidenkin afrikan maiden pitäisi ottaa enempi mallia etelä-afrikasta.
Saatat yllättyä tulevaisuudessa.Minkä takia,tulet sen aikanaan huomaamaan.
Täällähän on tosi neropatti liikkeellä, meinaa että meidän pitäisi ottaa viljelystä mallia maista joissa kuolee joka vuosi muutama kymmenen tuhatta ihmistä nälkään ...
Tästä asiasta on keskusteltu ja keskustellaan hyvinkin paljon, luomutuotannolla on etunsa, mutta ei se joka paikkaan sovellu.
Tarvitaan vielä paljon tutkimusta ja tietoa, muuten tulee nälkä ...
Luomu todellakin lisääntyy myös nykyisillä IP- ja tehotuotantotiloillakin, kun viljelijät huomaavat, että GMO-siemenet eivät idä seuraavana vuonna, joten siemenkustannuksista tulee jokavuotisia.
Lisäksi hinnoittelussa näkyvä yli- ja alituotanto kertovat GMO:n ylituotannosta eli laskevasta tuottajahinnasta, kun taas luomussa kysyntä on ollut aina suurempi kuin tarjonta. Useimmat kuluttajat eivät halua GMO-elintarvikkeita!
Tutkimuksia on ollut myös eläinten terveydestä luomu- ja tehomaataloudessa: biodynaaminen tuotanto on terveellisin, sitten luomu, sitten IP ja viimeisenä tehomaatalous runsaalla lääkityksellään ja eläinten stressaamisella.
Näitä luokituksia tulikin heti kunnolla lisää, Biodynaaminen, luomu, IP, ja lopuksi vielä tehomaatalous ...