kysyisin

Eli paljonko on tuet ja paljonko pitää olla lampaita, jos haluaa tuon 10 000 lisätuloa.

pitää olla kirjoitti:

Eli paljonko on tuet ja paljonko pitää olla lampaita, jos haluaa tuon 10 000 lisätuloa.

http://www.mmm.fi (Maa- ja metsätalousministeriö).
"Tuet ja rahoitus"- kohdasta selviää lammastaloudellekin maksettavien tukien määrä ja maksun perusteet.

Niin 20 lammasta tarvitsee 2 hehtaaria laidunta ja 3 jää pelloksi, josta sa tuon 600 €/hehtaari.

Eli se tekee 1800 € 1000 € lampaista, sen lisäksi lihatulo, joka on noin 2 karitsaa per uuhi.
Eli 40 karitsaa x 25 kg ( arvio ) tekee 1 000 kg x 5 € / kg ( arvio taas )= eli noin 5000 € lihantuotannolla.
Paljonkohan villoista saa ...

Eli 5000 2800 = 7800 € yhteensä liikevaihtoa.
Josta sitten kulut pois ...

eli jos oikein lasken kirjoitti:

Niin 20 lammasta tarvitsee 2 hehtaaria laidunta ja 3 jää pelloksi, josta sa tuon 600 €/hehtaari.

Eli se tekee 1800 € 1000 € lampaista, sen lisäksi lihatulo, joka on noin 2 karitsaa per uuhi.
Eli 40 karitsaa x 25 kg ( arvio ) tekee 1 000 kg x 5 € / kg ( arvio taas )= eli noin 5000 € lihantuotannolla.
Paljonkohan villoista saa ...

Eli 5000 2800 = 7800 € yhteensä liikevaihtoa.
Josta sitten kulut pois ...

Lue lisää

Jos sinulla on 5ha peltoa, niin sillä elättää juuri ja juuri tuon 20 uuhta. Lapissa laidunkausi on lyhyt, joten lisärehua menee tosi paljon, eli kaksi suurta pyöröpaalia/uuhi vuodessa. Lisäksi uuhille ja karitsoille pitää ostaa väkirehua paljon enemmän kuin etelässä, sanoisinpa että ainakin 3000 kg menee täysrehuna.
Peltotuet menee kaikki viljelykustannuksiin, eikä taida riittääkään, ja uuhista saatavat tuet menevät kaikki eläinten elatuskustannuksiin ( väkirehut, vitamiinit, kivennäiset, kuivikkeet, madotus, keritsemiskulut, eläinlääkäri, sähkö, vakuutukset, myel, työvaatteet, koulutus, paimenkoira,siitospässit, ym, ym)
Ainoa palkka, joka taitavalla lampurilla jää käteen kertyy lihanmyyntitulosta.
Teurastamolle myytäessä hyvinluokittuvasta karitsanlihasta saa noin 3€/kg. Koska sinä aiot ottaa lähes ilmaisia suomenlampaita, niin hinta on todennäköisimmin 2€/kg ( huonosti kasvavia ja luokittuvat heikosti). Vaikka suomenlammas on kuuluisa sikiävyydestään, niin ihme ja kumma, niiltä ei saada myyntiin kuin 1-2 karitsaa/uuhi (loput kuolee ja tarvitaan siitokseen) ja 15kg olisi varmaan realistinen määrä kiloja.
Koska kaikki uuhet eivät karitsoi, niin sinulla tulisi myyntiin esin 30 karitsaa x 15 kg x 2,5€
=1.125€, et siis pääsisi tavoitteeseesi (10.000€) kuin vasta vajaalla 200 uuhella.
Että tällainen on lampurin arki !
Ottakaa kantaa laskelmiin!
Taitava kotimyynti tietenkin parantaa katetta, mutta onko sinulla aikaa ja se lisää kustannuksia aika paljon (teurastus ei ole ilmaista!)
Ai niin villoista saa 0-1,7€/kg, mutta rahti onkin jo eri juttu.

ekonomi kirjoitti:

Jos sinulla on 5ha peltoa, niin sillä elättää juuri ja juuri tuon 20 uuhta. Lapissa laidunkausi on lyhyt, joten lisärehua menee tosi paljon, eli kaksi suurta pyöröpaalia/uuhi vuodessa. Lisäksi uuhille ja karitsoille pitää ostaa väkirehua paljon enemmän kuin etelässä, sanoisinpa että ainakin 3000 kg menee täysrehuna.
Peltotuet menee kaikki viljelykustannuksiin, eikä taida riittääkään, ja uuhista saatavat tuet menevät kaikki eläinten elatuskustannuksiin ( väkirehut, vitamiinit, kivennäiset, kuivikkeet, madotus, keritsemiskulut, eläinlääkäri, sähkö, vakuutukset, myel, työvaatteet, koulutus, paimenkoira,siitospässit, ym, ym)
Ainoa palkka, joka taitavalla lampurilla jää käteen kertyy lihanmyyntitulosta.
Teurastamolle myytäessä hyvinluokittuvasta karitsanlihasta saa noin 3€/kg. Koska sinä aiot ottaa lähes ilmaisia suomenlampaita, niin hinta on todennäköisimmin 2€/kg ( huonosti kasvavia ja luokittuvat heikosti). Vaikka suomenlammas on kuuluisa sikiävyydestään, niin ihme ja kumma, niiltä ei saada myyntiin kuin 1-2 karitsaa/uuhi (loput kuolee ja tarvitaan siitokseen) ja 15kg olisi varmaan realistinen määrä kiloja.
Koska kaikki uuhet eivät karitsoi, niin sinulla tulisi myyntiin esin 30 karitsaa x 15 kg x 2,5€
=1.125€, et siis pääsisi tavoitteeseesi (10.000€) kuin vasta vajaalla 200 uuhella.
Että tällainen on lampurin arki !
Ottakaa kantaa laskelmiin!
Taitava kotimyynti tietenkin parantaa katetta, mutta onko sinulla aikaa ja se lisää kustannuksia aika paljon (teurastus ei ole ilmaista!)
Ai niin villoista saa 0-1,7€/kg, mutta rahti onkin jo eri juttu.

Lue lisää

Luinpa hätäisesti, eli tilan sanoit saavasi ilmaiseksi, et lampaita.
Neuvoisin panostamaan lampaisiin, osta kunnollisia siitoseläimiä, älä ota huonoja lampaita vaikka saisit ilmaiseksi. Jos karitsat kasvavat hitaasti, niin minkaanlaista palkkaa tehdylle työlle ei jää!

ekonomi kirjoitti:

Luinpa hätäisesti, eli tilan sanoit saavasi ilmaiseksi, et lampaita.
Neuvoisin panostamaan lampaisiin, osta kunnollisia siitoseläimiä, älä ota huonoja lampaita vaikka saisit ilmaiseksi. Jos karitsat kasvavat hitaasti, niin minkaanlaista palkkaa tehdylle työlle ei jää!

Lue lisää

Ei sinua kannata kuunnella, sinähän olet ekonoomi ...

Yksikään ekonoomi ei elo koskaan ruvennut yrittäjäksi.

eli jos oikein lasken kirjoitti:

Niin 20 lammasta tarvitsee 2 hehtaaria laidunta ja 3 jää pelloksi, josta sa tuon 600 €/hehtaari.

Eli se tekee 1800 € 1000 € lampaista, sen lisäksi lihatulo, joka on noin 2 karitsaa per uuhi.
Eli 40 karitsaa x 25 kg ( arvio ) tekee 1 000 kg x 5 € / kg ( arvio taas )= eli noin 5000 € lihantuotannolla.
Paljonkohan villoista saa ...

Eli 5000 2800 = 7800 € yhteensä liikevaihtoa.
Josta sitten kulut pois ...

Lue lisää

Tukea saa myös laidunalalta, mutta kustannuksia on viljelystä, aitojen teosta (kallista), ylläpidosta jne. Lampaista aiheutuu kustannuksia eli itse sanoisin näin, että lihasta saadut tulot 2,7-3,2 €/kg ja 18kg/ ruho menevät lampaiden kuluihin. Ainoastaan voitoksi jää tuki ja pellon osalta ehkä 300€/ha. Näilä summittaisilla luvuilla saat tuloksi 20 uuhta*50€=1000€ ja pellosta 300*5=1500€ eli yhteensä 2500€.

oletkin kirjoitti:

Ei sinua kannata kuunnella, sinähän olet ekonoomi ...

Yksikään ekonoomi ei elo koskaan ruvennut yrittäjäksi.

Joo, ei kannata kuunnella viisaampia, vaan painaa vaan vaikka läpi harmaan kiven.

Tyhmä työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä!

Bääh kirjoitti:

Tukea saa myös laidunalalta, mutta kustannuksia on viljelystä, aitojen teosta (kallista), ylläpidosta jne. Lampaista aiheutuu kustannuksia eli itse sanoisin näin, että lihasta saadut tulot 2,7-3,2 €/kg ja 18kg/ ruho menevät lampaiden kuluihin. Ainoastaan voitoksi jää tuki ja pellon osalta ehkä 300€/ha. Näilä summittaisilla luvuilla saat tuloksi 20 uuhta*50€=1000€ ja pellosta 300*5=1500€ eli yhteensä 2500€.

Lue lisää

eli peltoa pitäisi olla tuplasti tuo määrä ja lampaitakin kaksi kertaa enempi, silloin ehkä alkaisi jäädä lihastakin tuloa ...

ekonomi kirjoitti:

Joo, ei kannata kuunnella viisaampia, vaan painaa vaan vaikka läpi harmaan kiven.

Tyhmä työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä!

Niin, yrittäjät on oma ryhmänsä, joka pärjää ekonomeista huolimatta ...

Bääh kirjoitti:

Tukea saa myös laidunalalta, mutta kustannuksia on viljelystä, aitojen teosta (kallista), ylläpidosta jne. Lampaista aiheutuu kustannuksia eli itse sanoisin näin, että lihasta saadut tulot 2,7-3,2 €/kg ja 18kg/ ruho menevät lampaiden kuluihin. Ainoastaan voitoksi jää tuki ja pellon osalta ehkä 300€/ha. Näilä summittaisilla luvuilla saat tuloksi 20 uuhta*50€=1000€ ja pellosta 300*5=1500€ eli yhteensä 2500€.

Lue lisää

Miten saat lihasta saadun tulon riittämään lampaiden elatukseen? Aika taikuri pitää olla , ainakin jos vähänkään välittää eläimistä eikä aio repiä niiden selkänahasta tulosta.
Rehut, säilörehu, heinät, väkirehu, kivennäiset, vitamiinit, suola, erikoisrehut.
Kuivikkeet eivät todellakaan ole ilmaisia, ainakaan lapissa.
Sähkö (lämpölamput vievät paljon sähköä), kiinteistövero, kulut karsinoista ym. ( 20 uuhelle tarvitaan tilaa noin 60 neliötä rehuille)
Vakuutukset (rakennukset, koneet ym) myel (pakollinen).
Tarvikkeet, työvaatteet, ammattikirjallisuus ja -lehdet, tarkkailumaksut, korvamerkit, ym ym.
Siitoseläinten hankinta , lähinnä pässin vaihto.
Koulutusmenot (pakollisia Eu-tukiin liittyen).
jne, jne.
Meillä on 250 uuhta ja saamme siten monet tuotteet halvemmalla, mutta siitä huolimatta kuluja kertyy paljon enempi kuin lihanmyyntituloja on.
Ehkä en olekaan niin hyvä ekonomi ?

ekonomi kirjoitti:

Miten saat lihasta saadun tulon riittämään lampaiden elatukseen? Aika taikuri pitää olla , ainakin jos vähänkään välittää eläimistä eikä aio repiä niiden selkänahasta tulosta.
Rehut, säilörehu, heinät, väkirehu, kivennäiset, vitamiinit, suola, erikoisrehut.
Kuivikkeet eivät todellakaan ole ilmaisia, ainakaan lapissa.
Sähkö (lämpölamput vievät paljon sähköä), kiinteistövero, kulut karsinoista ym. ( 20 uuhelle tarvitaan tilaa noin 60 neliötä rehuille)
Vakuutukset (rakennukset, koneet ym) myel (pakollinen).
Tarvikkeet, työvaatteet, ammattikirjallisuus ja -lehdet, tarkkailumaksut, korvamerkit, ym ym.
Siitoseläinten hankinta , lähinnä pässin vaihto.
Koulutusmenot (pakollisia Eu-tukiin liittyen).
jne, jne.
Meillä on 250 uuhta ja saamme siten monet tuotteet halvemmalla, mutta siitä huolimatta kuluja kertyy paljon enempi kuin lihanmyyntituloja on.
Ehkä en olekaan niin hyvä ekonomi ?

Lue lisää

No tuota laskutapasi on vähän outo ...

Ensinnäkin Myel, eli eläkemaksut ei ole mikään varsinainen meno, sehän on sinun tuleva eläkkeesi eli se on sinun rahaasi ja tuleva sosiaali-/vanhuudenturvasi.

Toisaalta vakuutukset pitää olla kumminkin, ei kukaan pidä noinkin arvokasta reaaliomaisuutta vakuuttamatta. Oli sitten lampaita tai ei ...

Kuivikkeita tuskin ostaisin, ruokinnan hoitaisin tietenkin pääosin heinällä.

Sähkölampuissa kehottaisin siirtymään vähintäänkin loisteputkiin ja jos haluat sähköä säästää niin nykyiset ledit on valoteholtaan yhtä suuria, mutta syövät vain noin 8 %:tia loisteputken sähkönkulutuksesta.

Eikös noita siitoseläimiä nyt voisi vaihtaa vaikka lampureiden kanssa keskenään ...

Rakennuksia täytyy pitää kumminkin kunnossa, muuten ne menee pilalle, ei kaikkea tätä pidä laskea elinkeinotoiminnan kuluiksi ...
Uuden rakentaminen on kymmenen kertaa kalliimpaa kuin ylläpitäminen.

Tarkkailumaksut, ammattikirjallisuus, koulutus on minulle ihan outoja kuluja, enkä niihin osaa ottaa muuta kantaa kuin sen, että aina se koulutus on jotain maksanut nykyisessä ammatissanikin ...

jos puhutaan kirjoitti:

No tuota laskutapasi on vähän outo ...

Ensinnäkin Myel, eli eläkemaksut ei ole mikään varsinainen meno, sehän on sinun tuleva eläkkeesi eli se on sinun rahaasi ja tuleva sosiaali-/vanhuudenturvasi.

Toisaalta vakuutukset pitää olla kumminkin, ei kukaan pidä noinkin arvokasta reaaliomaisuutta vakuuttamatta. Oli sitten lampaita tai ei ...

Kuivikkeita tuskin ostaisin, ruokinnan hoitaisin tietenkin pääosin heinällä.

Sähkölampuissa kehottaisin siirtymään vähintäänkin loisteputkiin ja jos haluat sähköä säästää niin nykyiset ledit on valoteholtaan yhtä suuria, mutta syövät vain noin 8 %:tia loisteputken sähkönkulutuksesta.

Eikös noita siitoseläimiä nyt voisi vaihtaa vaikka lampureiden kanssa keskenään ...

Rakennuksia täytyy pitää kumminkin kunnossa, muuten ne menee pilalle, ei kaikkea tätä pidä laskea elinkeinotoiminnan kuluiksi ...
Uuden rakentaminen on kymmenen kertaa kalliimpaa kuin ylläpitäminen.

Tarkkailumaksut, ammattikirjallisuus, koulutus on minulle ihan outoja kuluja, enkä niihin osaa ottaa muuta kantaa kuin sen, että aina se koulutus on jotain maksanut nykyisessä ammatissanikin ...

Lue lisää

Myel on meno, koska se pitää maksaa. Mistä otat ne rahat jos et tuloksesta. Eihän palkansaajakaan laske tel-maksujaan palkaksi, vaan hän puhuupalkasta, josta on siivottu eläkekulut!

Vai ei vakuutuksia tarvi laskea menoksi? Miksi se arvokas omaisuus sitten on hankittu?, siksi että saisit tuloja, tietenkin. Siis meno.

"kuivikkeita tuskin ostaisin" , mahdatko edes tietää mitä kuivikkeet ovat ? Vai seisooko sinun eläimet puolen metrin sonnassa ja karitsoivat sinne ? Voi voi, ei sellainen käy päinsä, kuivikkeita menee ja paljon!

Loistelamput lämmittääkin mukavasti niitä vastasyntyneitä karitsoita, joiden turvaksi lämpölamput on keksitty! (anteeksi vain , tässä vaiheessa herää epäilys että oletko lammasta koskaan nähnytkään?)

Siitoseläimiä voi toki vaihtaa keskenään, mutta kyllä keskimäärin uuden pässin ostoon pitää laittaa rahaakin, ja rutkasti jos aikoo pitää tasoa yllä. Vanhasta pässistä kun ei saa ropoja tarpeeksi.

Rakennuksiin ei tarvi karsinoita rakentaa jos ei elukoita ole ja kulutus on ihan eri luokkaa tyhjällä rakennuksella kuin kotieläinsuojalla.

Viimeinen lause sen jo paljastikin,.....

Ai niin unohdin eläinlääkärikulut, vai pannaanko suoraan monttuun?

ekonomi kirjoitti:

Myel on meno, koska se pitää maksaa. Mistä otat ne rahat jos et tuloksesta. Eihän palkansaajakaan laske tel-maksujaan palkaksi, vaan hän puhuupalkasta, josta on siivottu eläkekulut!

Vai ei vakuutuksia tarvi laskea menoksi? Miksi se arvokas omaisuus sitten on hankittu?, siksi että saisit tuloja, tietenkin. Siis meno.

"kuivikkeita tuskin ostaisin" , mahdatko edes tietää mitä kuivikkeet ovat ? Vai seisooko sinun eläimet puolen metrin sonnassa ja karitsoivat sinne ? Voi voi, ei sellainen käy päinsä, kuivikkeita menee ja paljon!

Loistelamput lämmittääkin mukavasti niitä vastasyntyneitä karitsoita, joiden turvaksi lämpölamput on keksitty! (anteeksi vain , tässä vaiheessa herää epäilys että oletko lammasta koskaan nähnytkään?)

Siitoseläimiä voi toki vaihtaa keskenään, mutta kyllä keskimäärin uuden pässin ostoon pitää laittaa rahaakin, ja rutkasti jos aikoo pitää tasoa yllä. Vanhasta pässistä kun ei saa ropoja tarpeeksi.

Rakennuksiin ei tarvi karsinoita rakentaa jos ei elukoita ole ja kulutus on ihan eri luokkaa tyhjällä rakennuksella kuin kotieläinsuojalla.

Viimeinen lause sen jo paljastikin,.....

Ai niin unohdin eläinlääkärikulut, vai pannaanko suoraan monttuun?

Lue lisää

Olen yrittäjä ja täytyy todeta, että kyllä nyt karkasi mopo jos lasket omat eläkkeesi kuluiksi ...

Asia on näin, eläkemaksut on sinun omaa rahaasi, jonka sijoitat tulevaisuuttasi varten, eli se on siirrettyä palkanmaksua, jonka voit vähentää verotuksessa.
Verot maksetaan silloin kun saat eläkkeen käteesi.

Palkansaaja jos on vähänkään järkevä, ( niinkuin minun työntekijäni ovat ) tietää tämän, kuka sen eläkkeen sinulle maksaa jos et sinä itse.
Vai oletko tosissaan sitä mieltä, että verotuksen taso ei ole vielä riittävä ...

Vakuutukset on menoja, mutta omaisuus täytyy joka tapauksessa vakuuttaa.
Voit tietenkin jättää vakuutuksia ottamatta ja uskoa hyvään tuuriisi ...
Voit jopa säästää huomattavia summia, tosin en suosittele.

Kuivikkeiden kulutus on varmaan eri tasolla, kun karja on noin iso, tosin siinäkin voisit kyllä katsoa muita kanavia kuin ostokanavia ...

Lämpölamput varmaan kuluttuu, mutta anteeksi vain, niitä tuskin tarvitsee polttaa kuukausi tolkulla, eli ei se kulutus nyt niin maata kaatava voi olla.

Sitä minä en ymmärrä, etteikö siitä sinun karjasti synny myös siitospässejä ...
Mihin se geeniaines oikein katoaa jos joka vuosi joudut ostamaan uuden pässin.

Rakentaminen on laji, jossa itse voi vaikuttaa kustannuksiin todella paljon, tämän tiedän jo ammattinikin puolesta.
Ei pelkästään itse tekemällä, vaan myös materiaali valinnoilla ja hankintakanavilla on valtava merkitys.

Eläinlääkärikulut, en tiedä onko lampaat jotenkin "sairaampia" kuin muut eläimet, mutta en ole kuullut niiden ainakaan muilla aloilla olevan liiketoiminnan este tai hidaste.

Mielestäni puheestasi paistaa jokin kumma katkeruus, alasta en tiedä mitään, mutta kyllähän aina on kuluja jos jotain tekee.
Kuluja on myös vaikkei tekis yhtään mitään, vai annatko rakennusten lahota pystyyn.
Se on itseasiassa aika yleistä maalla, tehtyä rakennuskantaa ei osata arvostaa, sitä pidetään vain kulueränä.

karkasi mopo kirjoitti:

Olen yrittäjä ja täytyy todeta, että kyllä nyt karkasi mopo jos lasket omat eläkkeesi kuluiksi ...

Asia on näin, eläkemaksut on sinun omaa rahaasi, jonka sijoitat tulevaisuuttasi varten, eli se on siirrettyä palkanmaksua, jonka voit vähentää verotuksessa.
Verot maksetaan silloin kun saat eläkkeen käteesi.

Palkansaaja jos on vähänkään järkevä, ( niinkuin minun työntekijäni ovat ) tietää tämän, kuka sen eläkkeen sinulle maksaa jos et sinä itse.
Vai oletko tosissaan sitä mieltä, että verotuksen taso ei ole vielä riittävä ...

Vakuutukset on menoja, mutta omaisuus täytyy joka tapauksessa vakuuttaa.
Voit tietenkin jättää vakuutuksia ottamatta ja uskoa hyvään tuuriisi ...
Voit jopa säästää huomattavia summia, tosin en suosittele.

Kuivikkeiden kulutus on varmaan eri tasolla, kun karja on noin iso, tosin siinäkin voisit kyllä katsoa muita kanavia kuin ostokanavia ...

Lämpölamput varmaan kuluttuu, mutta anteeksi vain, niitä tuskin tarvitsee polttaa kuukausi tolkulla, eli ei se kulutus nyt niin maata kaatava voi olla.

Sitä minä en ymmärrä, etteikö siitä sinun karjasti synny myös siitospässejä ...
Mihin se geeniaines oikein katoaa jos joka vuosi joudut ostamaan uuden pässin.

Rakentaminen on laji, jossa itse voi vaikuttaa kustannuksiin todella paljon, tämän tiedän jo ammattinikin puolesta.
Ei pelkästään itse tekemällä, vaan myös materiaali valinnoilla ja hankintakanavilla on valtava merkitys.

Eläinlääkärikulut, en tiedä onko lampaat jotenkin "sairaampia" kuin muut eläimet, mutta en ole kuullut niiden ainakaan muilla aloilla olevan liiketoiminnan este tai hidaste.

Mielestäni puheestasi paistaa jokin kumma katkeruus, alasta en tiedä mitään, mutta kyllähän aina on kuluja jos jotain tekee.
Kuluja on myös vaikkei tekis yhtään mitään, vai annatko rakennusten lahota pystyyn.
Se on itseasiassa aika yleistä maalla, tehtyä rakennuskantaa ei osata arvostaa, sitä pidetään vain kulueränä.

Lue lisää

Kyllä todellakin sinulla taisi mopo karata käsistä!

Ei pitäisi otta osaa keskusteluun josta ei mitään ymmärrä. Kannattaa mieluummin pysytellä siellä
omalla alalla, eikä alkaa keksimään typeryyksiä alasta, josta ei tiedä mitään.

Tässä topicissahan juuri kysyttiin kannattavuutta ja erilaisia menoja mitä lammastaloudessa on odotettavissa. Joillakin vain on sellainen katkeruus maanviljelijöitä kohtaan, etteivät he suvaitse viljelijän tekevän työtään niin kuin muutkin ihmiset, vaan heidän pitäisi hoitaa elukat pelkällä auringonpaisteella ja oljella.

ekonomi kirjoitti:

Kyllä todellakin sinulla taisi mopo karata käsistä!

Ei pitäisi otta osaa keskusteluun josta ei mitään ymmärrä. Kannattaa mieluummin pysytellä siellä
omalla alalla, eikä alkaa keksimään typeryyksiä alasta, josta ei tiedä mitään.

Tässä topicissahan juuri kysyttiin kannattavuutta ja erilaisia menoja mitä lammastaloudessa on odotettavissa. Joillakin vain on sellainen katkeruus maanviljelijöitä kohtaan, etteivät he suvaitse viljelijän tekevän työtään niin kuin muutkin ihmiset, vaan heidän pitäisi hoitaa elukat pelkällä auringonpaisteella ja oljella.

Lue lisää

Hyvin tyypillistä katkeroituneen ja sivistymättömän ihmisen puhetta, hyökätään henkilökohtaisesti vastaväitelijää tai sen ominaisuuksia kohtaan kun ei pystytä perustelemaan omia väitteitään ...

Keskustelussa jos haluat keskustella tavalla jossa myös sinua tai edustamaasi elinkeinoa kunnioitettaisiin tasapuolisesti, niin ensimäinen edellytys on että itse keskustelet ja osoitat kunnioitusta myös vastaväittelijääsi kohtaan.

Se että olemme asiaoista eri mieltä, ei automaattisesti merkitse sitä että toinen on väärässä.
Mitään yhtä oikeaa puolta ei ole edes olemassa.

Mistä sait sellaista päähän, että en suvaitse maanviljelijää tai lampaiden kasvattajaa, jos kerran itsekkin "suunnittelen" lampaiden laittoa.
Millä ihmeen "maatila-ekonoomin" logiikalla tuollaiseen päätelmän tulit ...

Kustannusten hallinta kuuluu kaikkeen yritystoimintaan, se itseasiassa on yritystoiminnan jatkuvuuden edellytys.

Kehotan sinuakin miettimään tarkemmin näitä syy ja seuraus suhteita, palkansaaja se kumminkin sinunkin tuotteesi ostaa ja asiakasta täytyy aina kuunnella, vaikka se olisi väärässäkin ...

ekonomi kirjoitti:

Miten saat lihasta saadun tulon riittämään lampaiden elatukseen? Aika taikuri pitää olla , ainakin jos vähänkään välittää eläimistä eikä aio repiä niiden selkänahasta tulosta.
Rehut, säilörehu, heinät, väkirehu, kivennäiset, vitamiinit, suola, erikoisrehut.
Kuivikkeet eivät todellakaan ole ilmaisia, ainakaan lapissa.
Sähkö (lämpölamput vievät paljon sähköä), kiinteistövero, kulut karsinoista ym. ( 20 uuhelle tarvitaan tilaa noin 60 neliötä rehuille)
Vakuutukset (rakennukset, koneet ym) myel (pakollinen).
Tarvikkeet, työvaatteet, ammattikirjallisuus ja -lehdet, tarkkailumaksut, korvamerkit, ym ym.
Siitoseläinten hankinta , lähinnä pässin vaihto.
Koulutusmenot (pakollisia Eu-tukiin liittyen).
jne, jne.
Meillä on 250 uuhta ja saamme siten monet tuotteet halvemmalla, mutta siitä huolimatta kuluja kertyy paljon enempi kuin lihanmyyntituloja on.
Ehkä en olekaan niin hyvä ekonomi ?

Lue lisää

Minulla riittää laidun nurmi omasta takaa, eikä sen vijelyyn mene niin paljon kun olit laskenut. Tietysti jos joutuu uusimaan konekantaa ym. voi satunnaisesti mennä enemmän.Viljan viljelystäkin jää plussalle, joten sitäkään ei voi pitää kuluna ellei laske saamatta jäänyttä myyntituloa n. 300€/ ha. Olen luomuviljelijä ja lasken siis luomukustannuksilla hinnoilla.

Oljet voi paalata omalta pellolta. Kulua siitäkin tietysti. Erikoisrehua en käytä, herne kaurasekoitusta.Eu-tukiin ei ola pakko käydä joka vuosi kalliilla kursseilla.

Kyllä mun laskelmien mukaan lihasta saatava tulo kattaa lampaan kulut. Ei tarvitse taikuutta. Eläinlääkärikin köy silloin kun on tarvis.

etelämpää kirjoitti:

Minulla riittää laidun nurmi omasta takaa, eikä sen vijelyyn mene niin paljon kun olit laskenut. Tietysti jos joutuu uusimaan konekantaa ym. voi satunnaisesti mennä enemmän.Viljan viljelystäkin jää plussalle, joten sitäkään ei voi pitää kuluna ellei laske saamatta jäänyttä myyntituloa n. 300€/ ha. Olen luomuviljelijä ja lasken siis luomukustannuksilla hinnoilla.

Oljet voi paalata omalta pellolta. Kulua siitäkin tietysti. Erikoisrehua en käytä, herne kaurasekoitusta.Eu-tukiin ei ola pakko käydä joka vuosi kalliilla kursseilla.

Kyllä mun laskelmien mukaan lihasta saatava tulo kattaa lampaan kulut. Ei tarvitse taikuutta. Eläinlääkärikin köy silloin kun on tarvis.

Lue lisää

Tuohan kuulostaa hyvältä, mikä on markkinoinnissa saatava etu luomutuotannossa.

Jos lihan kilohinta olisi edes pikkuisen parempi ja kulut kumminkin pienemmät kun ei käytetä ostopanoksia, niin vaikka tuotanto olisikin pienempi niin tulos voisi olla parempi ...

Tuo urakoitsijoiden käyttö on todella kannattavaa!
Paitsi silloin kun niitä ei ole! Eli juuri lapissa ei välttämättä ole olemassa urakoitsijoita, silloin täytyy itse tehdä kaikki työt ja ostaa ne koneet.
Laidunkausi on lapissa lyhyt ja hankala siinä mielessä, että laitumet kasvavat nopeasti "yli".

On vähän vaikea lähteä neuvoja antamaan kun ei tiedä tilanteen todellisuutta. Harrastelijalampurit mielellään "unohtavat" monet menot joita ammattilampurit joutuvat miettimään, mutta itsekukin tulee onnelliseksi eri asioista, joten ei kannata alkaa sättiä jos ei tierä asian eri puolia.

Torentotta toivon ettei lampahat joudu kärsimähän tässä tapauksessa ( " kuivikkeita en osta, heinää kuitenkin ostan"), Lapisa kuitenkaan ei viljaa noin normaalisti voi kasvattaa joten sitä herne-kauraa ei halvalla saaaa ja oljetkin on ostossa!

neuvoja kirjoitti:

Tuo urakoitsijoiden käyttö on todella kannattavaa!
Paitsi silloin kun niitä ei ole! Eli juuri lapissa ei välttämättä ole olemassa urakoitsijoita, silloin täytyy itse tehdä kaikki työt ja ostaa ne koneet.
Laidunkausi on lapissa lyhyt ja hankala siinä mielessä, että laitumet kasvavat nopeasti "yli".

On vähän vaikea lähteä neuvoja antamaan kun ei tiedä tilanteen todellisuutta. Harrastelijalampurit mielellään "unohtavat" monet menot joita ammattilampurit joutuvat miettimään, mutta itsekukin tulee onnelliseksi eri asioista, joten ei kannata alkaa sättiä jos ei tierä asian eri puolia.

Torentotta toivon ettei lampahat joudu kärsimähän tässä tapauksessa ( " kuivikkeita en osta, heinää kuitenkin ostan"), Lapisa kuitenkaan ei viljaa noin normaalisti voi kasvattaa joten sitä herne-kauraa ei halvalla saaaa ja oljetkin on ostossa!

Lue lisää

Pitääkö oljistakin maksaa, nehän on ongelma jätettä ...

maksaaa kirjoitti:

Pitääkö oljistakin maksaa, nehän on ongelma jätettä ...

jos tietät työn urakoitsijalla joka paalaa oljet niin se maksaa. olki ei sinäänsä maksa mutta urakoitsijan palkka ja paalin ympärillä oleva verkko ei ole ilmasta. tietysti jos ite hommaat oljet pellolta omina töinäs ja omilla koneilla niin tuleehan se halvemmaks.... onnee yritykselle ja oppia ikä kaikki... hyvää kesää.

Hehehheh ...
Tuossa voi olla kyllä perää.

Sanoisin, että jos elämässä päätarkoitus on rikastua, niin maatalous on kertakaikkiaan väärä ala rikastumiseen.
Tämmönen lähtökohta täytyy tajua, jos haluaa rikastua.

Lampailla mennään ihan samallalailla kuin muillakin tuotantosuunnilla, rikastu ei mutta elää kyllä.