Pitäneeköhän paikkaansa että suurin osa pienten lasten valvonnan laiminlyönneistä johtuvista kuolemista tapahtuu päiväkodeissa tai muiden kuin oman vanhemman "valvonnassa"? Ihmetyttää kuitenkin se että valvontaa ei ole oikeuden mukaan laiminlyöty, vaikkei oltu valvottu. Uskallatteko viedä lapsen valvottavaksi sellaiselle jolla ei ole mitään vastuuta lapsestasi.
Pitäneeköhän paikkaansa
todella huolestunut
161228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eihän tahoissa tapahtuvissa tapaturmissa kuole kuin suunnilleen lapsi vuodessa. Joka vuosi yli 20 1-4 vuotiasta kuolee tapaturmaisesti, eikä tässä ole mukana ne tapaukset joissa lapsi on tahallaan surmattu.
Tuo ihmettelysi kohde, että oikeuden mukaan ei ole laiminlyöty on vähän outo, sillä kyllähän kuolema voi kohdata valvonnasta huolimatta.
Tarkoitan, että kyllähän lapsi voi hoidossa tai kotosalla satuttaa vaikkapa päänsä kuolettavasti vaikka vieressä tuijottaisi 10 aikuista.
En ole aloittaja, mutta kyllähän näissä kuolemantapauksissa on ainakin uutisten mukaan ollut kyse siitä, ettei henkilökunta ole sillä hetkellä todellakaan valvonut lasta. Vieressä ei ole siis tuijottanut yhtäkään aikuista. Ja tätä on selitetty mm. sillä, ettei ole tarpeeksi henkilökuntaa.
Henkilökunta on aina vastuussa lapsista, olivat he näkemässä mitä tapahtui tai eivät. Toisaalta henkilökuntaa tai yksittäistä hoitajaa ei välttämättä voi syyttää valvonnan laiminlyönnistä, jos he/hän on hoitanut tehtävänsä oikein, mutta esim. juuri henkilökuntapulan vuoksi valvonta ei ole riittänyt koko lapsikatraalle
(se on valitettavaa arkipäivää nykyään, kun esim. sijaisia ei ole käytettävissä).
Ymmärtääkseni joissakin tapauksissa kunnan on todettu laiminlyöneen päivähoidon resursseja ja kunta saa "moitteen", kun taas kenenkään hoitajan ei voida osoittaa laiminlyöneen valvontavastuutaan. Eli mielestäni on väärin syyllistää hoitajia jos heidät on lainkin edessä todettu syyttömiksi.
kylläpä se asia on niin, että vaikka esim ulkoilutilanteessa on riittävästi ja lain kirjaimen täyttävä määrä koulutettua henkilökunta ja ehkäpä lisäksi vielä harjoittelijoita tai opiskelijoita, niin silti se vahinko voi käydä. Yksi voi olla keskustelemassa jonkun lastaan tuovan/hakevan vanhemman kanssa, yksi vie jotakuta pissille sisälle, kolmas seisoo kiipeilytelineen vieressä vahdissa, neljäs on niistämässä räkänenää ja keräilemässä hiekkaa rään seasta suuhun menosta ja se viides laittaa lahjetta paremmin kun lunta ja sohjoa pukkaa kumikenkään sisälle kun kuminauharenksu on rikki ja haalarinlahje ei pysy alhaalla. Ja just silloin jarnoanneli menee ja tipahtaa liukumäen päältä....
Ei me kuulkaa olla mitään ihmenaisia ja -miehiä siellä päiväkodissakaan, vaikka niin pitäisi olla.
ole hyvällä ammattitaidolla pilattu.Juoruilusta ja tumputsuorana seisomisesta saatte saman palkan tarhantädit ja -sedät.Me vanhemmat kauhulla odotamme missä kunnossa lapsemme saamme hakea suomen KÄRSIMYSLAITOKSESTA jota virallisesti päiväkodiksi kutsutaan..
Paksuinta mitä olen kuullut,on se ettei koulu eroa päiväkodista.Eli eskarilaiset jatkavat tarhaelämää koulussa...!!!
Mutta alkää vastatko että "ota kullannuppusi pois sieltä" tms.
Eskarien kohdalla vai muuten ? Millaista tarhaelämää eskarilaiet jatkaa koulussa, eskarina koulussa vai koululaisena koulussa ?
Ja pakko sanoa, että ota hyvä ihminen lapsi pois tarhasta, ettei tarvi kauhulla sitä sieltä hakea. Ethän pysty edes töihin jos koko päivän saa pelätä. Meidän lapsilla on ollut kyllä ammattitaitoiset kasvattajat päiväkodissa ja ihmettelen että näin ei ole perheesi kohdalla. Voi myös olla, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Taidat itse olla vasta koululainen,
ainakin kirjoituksesi tasosta päätellen,
kasva aikuiseksi ja hanki kehittävä ammatti ;)
tai sitten lastentarhanopettajaksi niin en ainakaan tule semmoiseksi kuin sinä.
miten tarhaelämää jatketaan koulussa. Voisitko selventää ajatuksiasi. Kiitokset.
lastentarhanopettaja
siis provoiletko sinä moittimalla omaa ammattikuntaasi? Vai onko niin, ette ole päässyt töihin syystä tai toisesta ja se harmittaa. Ikävää.
En todellakaan moiti ammattikuntaani, enkä provoile, työskentelen koulussa JA olen lastentarhanopettaja (tarkemmin sanottuna olen koulutukseltani LTO, olen omasta virasta vapaalla työskennelläkseni tämän lukuvuoden opettajansijaisena alkuopetuksessa).
Tältä kokemuspohjalta tulkitsin edellä olevan räyhääjän kouluikäiseksi.
Jäin kiinnostuneena lueskelemaan tätä ketjua ja ihmettelin piditkö räyhääjänä tätä kirjoittajaa, joka kyseli miksi mielestäsi tarhaelämä jatkuu koulussa? Minuakin ihmetyttää tämä näkökulma molemmissa työskennelleenä. Siis jos olet se kirjoittaja jonka mielestä tarhaelämä jatkuu koulussa, kertoisitko lisää perusteluja. Ihan vaan hyväntahtoisesti ja uteliaana kyselen.
KEskustelun seuraaminen täällä on hankalaa, kun kirjoittajat voivat vaihdella nimimerkkiä. Ei koskaan tiedä kuka mitäkin kirjoitti.
Olisi kiva, jos kirjoittaja vastaisi em kysymykseen.Kuulosti jotenkin negatiiviselta kommentilta. Todellisudessa olen sitä mieltä, että monet päiväkotipedagogiikan keinot sopivat mainiosti kouluun alkuopetukseen ja miksei vielä senkin jälkeen.
Olin "koululainen" nimimerkillä vastannut nimenomaan **??** nimimerkille, joka mielestäni räyhäsi.
Katsokaa miten tekstit ketjuutuvat: pystysuoralla viivalla kommentit kyseiselle viestille.
Kommenteille haarautuvat sitten omat ketjunsa.
Itse en ole käyttänyt kuin tätä nimimerkkiäni.
Päivähoidossa on muistaakseni kuollut viimeisen kymmenen vuoden aikana neljä lasta. Suurin osa lasten kuolintapauksista tapahtuu omien vanhempien valvonnassa.