http://www.rajalacamera.fi/www/bids.php
NIKON D50
NIKKOR AF-S 18-55/3.5-5.6G ED
NIKKOR AF 70-300/4-5.6G
1GB
= 899€
http://www.kalefoto.fi/?s=tuotetiedot&id=720
NIKON D50
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G IF-ED
AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
1GB
---------------------------------------
Tähänastinen digikauden kuvaus ns. 8x superzoomilla on ollut valtaosin urheilukuvausta ja pääosa kuvista on sillä sektorilla päätynyt suht' pienikokoisena verkkosivuille. Loppu on ollut tavanomaista koti, maisema ja hiukan luontokuvayrityksen kaltaista ja samoilla linjoilla varmaan tulee jatkettua. Tähtäin olisi alustavasti asettunut yllämainittuihin jompaan kumpaan pakettiin joista seuraavat kysymykset:
Rajalan tuplakiteistä löytyy 70-300 ja ja Kalefotossa 55-200 ks.tyypit yllä.
-Mikä ero on AF ja AF-S objektiiveissä?
-55-200/4-5.6 vs. 70-300/4-5.6 sopivuus sportti- yms. em. kuvauksiin?
-Käsityksenne yleensäkin noista mainituista Nikonin objektiiveistä ?
Näkemyksiä?
NIKON D50
NIKKOR AF-S 18-55/3.5-5.6G ED
NIKKOR AF 70-300/4-5.6G
1GB
= 899€
http://www.kalefoto.fi/?s=tuotetiedot&id=720
NIKON D50
AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G IF-ED
AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
1GB
---------------------------------------
Tähänastinen digikauden kuvaus ns. 8x superzoomilla on ollut valtaosin urheilukuvausta ja pääosa kuvista on sillä sektorilla päätynyt suht' pienikokoisena verkkosivuille. Loppu on ollut tavanomaista koti, maisema ja hiukan luontokuvayrityksen kaltaista ja samoilla linjoilla varmaan tulee jatkettua. Tähtäin olisi alustavasti asettunut yllämainittuihin jompaan kumpaan pakettiin joista seuraavat kysymykset:
Rajalan tuplakiteistä löytyy 70-300 ja ja Kalefotossa 55-200 ks.tyypit yllä.
-Mikä ero on AF ja AF-S objektiiveissä?
-55-200/4-5.6 vs. 70-300/4-5.6 sopivuus sportti- yms. em. kuvauksiin?
-Käsityksenne yleensäkin noista mainituista Nikonin objektiiveistä ?
Näkemyksiä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
AF-S objektiivissa S tarkoittaa silent:ia eli siis tarkennusääni on hiljainen
Kumpikaan noista kahdesta ei ole valovoimaltaan mikään hääppöinen mikä etenkin urheilukuvauksessa olisi hyvä asia. 70-300:lla saat kuitenkin kohteet kuva-alalle suurempina tarvittaessa, jotenka siinä mielessä 70-300:lla olisi omat etunsa. 55-200:ssa taas on ED-lasia joka hieman laadukkaampaa.
Yleisesti nuo kaikki kittiobjektiivit ovat keskitasoa, valovoimaltaan heikkoja eikä tarkkuudeltaan huippulaatua, mutta hintaansa nähden hyviä. Harrastelijakäytössä muuten pärjännee hyvin, mutta tuossa urheilukuvauksessa tuo on vähän niin ja näin (riippuu paljolti kuvausolosuhteista).
Pieni korjaus edelliseen vastaukseen:
AF-S tarkoittaa silent-wave motoria joka on todella nopea (joskin myös todella hiljainen).
55-200 ED on parempi valinta D50-kittiin jos pystyt elämään lyhyemmän polttovälin kanssa.
70-300mm on suunniteltu filmirungoille ja tämä näkyy melko selvinä purppurareunoina vaaleiden ja tummien alueiden välisissä rajoissa.
Koekuvasin mielenkiinnosta molemmat objektiivit
D50-rungossa, samalla herkkyydellä, aukolla, valotusajalla ja polttovälillä samasta kohteesta.
Testi vahvisti sen minkä juuri kerroin.
DX-sarjan 55-200 on suunniteltu nimenomaan pienemmälle kennokoolle ja soveltuu siihen siis paremmin.
NIKKOR AF 70-300/4-5.6G on kokemuksesta aika lelu, tuli paketin mukana, olis saanu jäähä ostamatta.
Ja kannattas kyllä miettiä paketin sijasta sitä, että ostat rungon ja siihen sitte vaikka AF-S DX 18-70mm F3.5-4.5, se on oikeesti hyvä.