Mihail Kalashnikov totesi että että hänen luomuksensa on edelleen yhä maailman paras ase.
" Voit napata aseen suoraan suosta, tähdätä ja ampua". Se on paras suositus aseelle jonka voi saada. Todelliset sotilaat tietävät ja ymmärtävät tämän, totesi 86 vuotias Mihail Kalashnikov.
" Voit napata aseen suoraan suosta, tähdätä ja ampua". Se on paras suositus aseelle jonka voi saada. Todelliset sotilaat tietävät ja ymmärtävät tämän, totesi 86 vuotias Mihail Kalashnikov.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eikös tuo ole melkoisen epätarkka ja painava nykyrynkkyihin verrattuna..Windows on muuten Bill Gatesin mukaan paras käyttöjärjestelmä.
suurinpiirtein sama kuin AK. No tarkkuutesta ei rynkkyjen kohdalla kannatta puhua ja eihän AK mikään painava ole
Steyr AUGia parempaa olekaan.
Tullessaan markkinoille se näytti oudolle, ja on edellleen.
Pulpuppi pyssyn kainaloon siirretty lipas ei ainakaan lataamista nopeuta.
Hyvänä juttuna pitkä häiritsemätön piippu, mutta kannattaako sen takia uhrata erkonomia on toinen juttu.
Mutu juttu jotta siinä on tehty periaatteestakin kaikki mikä voitu muovista koneistoa myöten.
Kestää sen minkä muovi kestää ja siinä ne hyvät puolet mitä muovissa on.
Ylihintainen valmistuskustannuksiinsa verraten varmasti, mutta sitä pisnes on.
omaansa haukkuu, tosiasia kyllä, että jo vanhentunut malli.
että ak-miehet eivät tunne sanaa toimintahäiriö.
http://media.putfile.com/gun-test-41
Mikään yksittäinen asemalli ei ole maailman paras ase. Itse asiassa parasta asetta ei ole olemassa.
Aseiden paremmuuden vertailussa pitää ottaa huomioon käyttötarkoitus. Tuskin on olemassa universaalia "parasta" asetta, joka hakkaa kaikki kaikessa. Sellaista on turha etsiä. Tarkkuusammunnassa kiikarikiväärit ovat parhaita, varmatoimivuudessa ak:t ja revolverit varmaankin ovat parhaita, kestävyys, käyttöikä, huoltotarve, jne. Jos halutaan vertailla aseiden paremmuutta, niin on keskityttävä edellä mainittuihin ominaisuuksiin. Esim. sotilaat, poliisit ja metsästäjät asettavat kukin omat vaatimuksensa aseille. AK tuskin käy kaikille.
siitä paremmuudesta,toimintavarmuudesta tässä puhutaan.Joku pitää paraati aseista,toiset toimintavarmoista.
Makunsa kullakin.
Meillä oli RUK:ssa AK:47t. Kurssi 131. Verrattuna suomalaiseen rk:iin, joka oli palvelusaseena Auk:ssa, voin todeta, että AK oli piipulta huomattavasti parempi. Ruostumiset oli paljon pienenpää. Piippu oli puhdas kerran rassauksella.
rajassa ukot kehuivat venäläistä hyväksi, tarkkuus
yli 90 pinnaa ukko kuin ukko.
piippu helppo pitää puhtaana.
eivät oikein tykänneet valmetista jotka taisivat olla yk-sotilaille tehtyjä.
Nykyään esim. Arsenalieissa.. myös uusimmissa RKssa taitaa olla jossain määrin. Suomalaisen runko on kuitenkin tehty huolellisemmin. Kyllä se suomalainen on vähintään yhtä hyvä, ellei parempikin...
Oppikaa puhdistamaan ne aseet oikein.. laukaisumääräkin vaikuttaa huomattavasti.. Ihan vaan tiedoksi.
G36, Aug, AK74, (pienempi)Galil, AR15/M16 jne.ei pääse ikinä samalle tasolle kaliiberinsa ansiosta jos puhutaan toimintavarmuudesta.
Riippuu tietenkin siitä miten paljon haluaa ryynätä / näkyä vihulaisen jyvän taustalla.